Videokanál klubu

Áno, tak ďakujem.

Ďakujem.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu zákona je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla sa na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutiami predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby uvedený návrh výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania tohto bodu pro, tohto návrhu zákona v prvom čítaní na chôdzi Národnej rade Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ja iba stručne. Chcem vás ako spravodajca, aj ako človek pochádzajúci z 9 detí a otec veľkej rodiny, chcem vás poprosiť o podporu tohto veľmi dobrého a potrebného zákona pre naše rodiny, pre naše matky s deťmi. Tak verím tomu, že v tomto pléne sa nájde väčšina poslancov, ktorí tento prorodinný, prosociálny návrh zákona podporia. Ďakujem za podporu. A hlasovanie zajtra o jedenástej.

Ďakujem veľmi pekne.
Tretí, štvrtý, neviem koľkýkrát idem k tejto veci vystupovať. Začali sme v piatok, myslím, dnes je streda, ale na druhej strane si myslím, že veľmi dobré načasovanie, že prihovoriť sa poslancom v Národnej rade, aby, Národnej rady, aby konečne si začali vážiť matky s deťmi pred Dňom matiek. Prihovoriť sa im potom dva dni po Dni matiek, ako som sa vám prihovoril v utorok a dnes zase opätovne sa mám prihovoriť a zajtra môžete všetci ukázať, ako si matky s deťmi vážite. Si myslím, že lepšie načasovanie nemohlo byť a ja si osobne myslím, že to nie je náhoda. Aj Pán Boh vidí to pokrytectvo a cynizmus politikov za 30 rokov, kedy tu stále sú len plné rečičky alebo ústa plné rečí politikov o tom, ako si matky vážia, ako je rodina základ spoločnosti, ako si ženy vážia, či už teda na MDŽ, ale na Dni matiek, ako vypisujú krásne ľúbivé statusy, ako im rozdávajú kytičky alebo karafiáty, ružičky, a potom, keď príde návrh, ktorý má konečne zrovnoprávniť platy mužov a žien, tak zrazu plné ústa výhovoriek.
Naozaj snažím sa nekomentovať Eda Hegera a stranu Demokrati, ale to, čo aj dnes predviedli na tlačovej konferencii, kde doslova vlastným telom bojujú proti tomu, aby sme schválili návrh, ktorým by sme zrovnoprávnili platy mužov a žien a skrývajú to za rôzne nejaké frázy, ktoré im zrejme teda nejaký marketingový guru poradil, tak si myslím, že pre nich osobne to je cesta do volebného pekla alebo neúspechu a pre tie matky je to pľuvanec do tváre.
Bol by som veľmi rád, aby pri hlasovaní, ktoré bude, myslím, že zajtra o jedenástej, síce bude tam mnoho iných návrhov, aby sme po tých tridsiatich rokoch, kedy politici matkami doslova pohŕdali, lebo si to neviem inak predstaviť, keď len sa im strkajú do záujmu alebo do priazne cez ľúbivé statusy, získavajú lajky a keď si ich akože v Deň matiek alebo na MDŽ zastávajú, ale potom, keď im majú pomôcť, hlasujú proti nim, tak inak ako cynizmom a pohŕdaním samotnými matkami a ženami to nazvať neviem.
Chcel by som z tohto miesta, keď už som ich teda spomenul, vyzvať slávnych našich kolegov z Demokratov, je ich 16, na základe ich podpory ten návrh môže prejsť. Čiže len a len od ich rozhodnutia v podstate v tomto pléne bude záležať, či ženy, matky budú mať rovnaké platy ako muži alebo naďalej budú musieť trpieť za to svoje rozhodnutie, že sa rozhodli stať matkami a budú mať o 20 % nižšie platy. Ak by som teda Demokratom chcel a hovorím zadarmo poradiť, nie nebudem si za to pýtať 70-tisíc na mesiac ako ich poradca, slávny Repa, ktorý stvoril Čaputovú a Progresívne Slovensko, čiže zadarmo rada pre Demokratov.
Ak si chcete čo i len trošku vytvoriť šancu na to, že sa dostanete do parlamentu, podporte tento návrh. Budete sa môcť chváliť, tak ako sa dnes chválite 200 eurami na dieťa, hoci Šeliga so Žitňaskou a spol. bojovali v poslednom zápase pri prelamovaní veta silou mocou proti pomoci rodinám s deťmi a dnes sa týmto návrhom Šeliga bez hanby chváli.
V pohode sa budete môcť chváliť návrhom o tom, ako ste zrušili dane pre matky s deťmi do pätnásť rokov. My vás za to budeme chváliť, ale budete mať aspoň jakú takú šancu sa do parlamentu dostať. Prosím vás, nezoberte si, nepočúvajte rady hlúpeho poradcu, ktorý vám hovorí, že bojujte v takomto rozhodujúcom zápase proti matkám s deťmi. Nerobte to, prosím vás, sú štyri mesiace pred voľbami, nepotrebujete mať takúto nálepku, antisociálnych netvorov alebo protirodinných politikov, alebo politikov, ktorí, od ktorých hlasy, od ktorých hlasov záležalo, že či matky budú, alebo nebudú platiť dane. Od ktorých hlasov záležalo, že či matky budú mať rovnaké platy ako muži a že vy si zoberiete dobrovoľne ten biľag na seba a budete sa tu trýzniť tým, že vlastne budete imidž ľudí, ktorí matkám túto výhodu zobrali, alebo jednoducho ste definitívne spečatili, že matky budú zarábať o 20 % menej ako chlapi. Nič sa sa vám nestane, zadosťučiníte rečiam, ktoré vediete, ako vám na rodinách záleží a ja pevne verím, že sa pridá aj dosť ľudí z opozície a na konci pri tomto návrhu budeme hlasovať čisto, čisto apoliticky a budeme pozerať len na najlepší záujem detí, žien, ktoré sa rozhodli stať matkami a zadosťučiníme tým tridsiatim rokom ľúbivých slov a statusov, ktoré tu politici produkujú o tom, ako im strašne na matkách záleží.
Budem veľmi rád, ak tento návrh podporíte. Rozhoduje sa o ňom o troch veciach. Jedna vec je matky bez daní. Zo znamená, aby matky s deťmi do 15 rokov nemuseli platiť daň z príjmu. Druhá časť tohto návrhu je mladí ľudia bez daní, čiže aby mladí ľudia do 25 rokov nemuseli platiť dať z príjmu, aby zapustili korene na Slovensku a neodchádzali nám do zahraničia. A tretia časť je o predĺžení podpory 200 eur aj po roku 2024.
Takisto odporúčam, najmä kolegom z Demokratov, nebojujte proti 200-eurám na dieťa. Rodiny si to veľmi vážia, zásadným spôsobom im to pomáha. Hlasovať proti predĺženiu podpory 200 eur na dieťa, čo je veľmi obľúbené opatrenie, najpopulárnejšie opatrenie našej vlády alebo koalície, je cesta do pekla a vedie k volebného neúspechu.
Čiže chcel by som vás poprosiť, uprednostnite matky, mladých ľudí, deti alebo rodiny s deťmi pred nejakým politikárčením alebo trápnym návodom nejakého marketingového guru, ktorý si účtuje 70-tisíc eur za mesiac svojej práce.
Ďakujem veľmi pekne, že tento návrh podporíte. Matky si zaslúžia mať rovnaké platy ako muži.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem.
Pre pána poslanca Dostála len toľko, že to je moja jediná faktická k tomuto bodu, takže, Ondrej, skús si spočítať tvoje koľko ich bolo k tomuto predchádzajúcemu bodu. Takže tak, treba jeden kilometer mať, nie dvojitý. Ďakujem.
Ja som už si nepamätám teda, čo pán Matovič hovoril, ale pokiaľ si pamätám, chcel som zareagovať len toľko, že sa stále hovorí o tom, že táto pomoc deťom a matkám je strašne drahá. No, viete, drahé to je, keď si to, človek sa pozrie na tie čísla. Určite všeličo je drahé aj natankovať na pumpe je drahé, ale keď sa chceme niekam dostať, tak to musíme tam naliať ten benzín alebo naftu, alebo čo už tankujeme, inak sa tam nedostaneme. A toto je otázka budúcnosti tejto krajiny, pomoc deťom a matkám je otázka budúcnosti krajiny. V deťoch je naša budúcnosť. Ak sa tu tie deti nebudú rodiť a nebudú vyrastať, tak jednoducho táto krajina nemá budúcnosť, pretože nikto z nás tu nebude večne.
Moja mama hovorí, že nikoho z nás si tu Pán Boh nenechá na pamiatku. Každý z nás má vymedzený čas a pokiaľ tie deti tu nebudú, tak jednoducho táto krajina skončí, skončí veľmi zle, tak ako mnohé krajiny vo svete, ktoré nedokázali motivovať ľudí mať deti, skončili vo veľmi ťažkých najprv hospodárskych problémoch, potom sociálnych problémoch a jednoducho v situácii, kde už tá krajina potom sa stane závislou od iných, niekto si ju proste kúpi. A nebol by som rád, aby takto dopadlo Slovensko. Čiže ak hovoríme o týchto opatreniach, že sú drahé, pozrime sa na to, aké drahé bude, keď to robiť nebudeme. Keď nebudeme podporovať rodiny, matky a deti.
Ďakujem.

Ja len pripomeniem, že hlasovanie o tomto uznesení bude vo štvrtok o jedenástej. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Veľmi krátko zareagujem na kolegov Dostála, Viskupiča, Baránika. No, vystúpil som tu preto, napriek tomu, že myslím si, že je toto siahodlhá a zbytočná diskusia, pretože som chcel vyjadriť stanovisko predsedu hospodárskeho výboru a takisto nášho klubu. Možno ste si všimli, ale že sa nezapájam, na rozdiel od vás, faktickou poznámkou takmer ku každému diskutujúcemu dookola. Presne toto predlžuje ten čas, presne toto to predlžuje, takisto kolega Viskupič, keď vystúpiš namiesto faktickej, potom ako predkladateľ a máš 10,15-minútový príhovor, pri ktorom je zase osem faktických pripomienok. Presne toto je to, čo ten čas predlžuje. Neviem, prečo to porovnávate s nejakým iným bodom. Ja sa vyjadrujem aj k iným bodom, treba si hovoriť pravdu, a preto vám to hovorím, preto vám nehovorím len príjemné veci a takisto kritizujem postup nášho klubu niekedy, samozrejme, kritizujem to interne, máme na to spoločnú skupinu, s vami nemám spoločnú skupinu, preto vám to hovorím tu v rozprave. Takže to je úplne jednoduché a pán Baránik, no ak pre vás iný názor je klamstvo, tak asi tie totalitné zvyšky vo vás teda ako sú poriadne silné. Prepáčte, to na to sa nedá ako nič iné povedať. Ak to, že niekto iný niečo hovorí, čo sa vám nepáči a čo je iné ako váš názor a pre vás to je klamstvo, tak ako sorry, to potom ako máte tú totalitu veľmi hlboko v sebe.

Ďakujem pekne. Ja by som ťa len, Peťo, doplnila, ono to zmena stanoviska Slovenska bola v súvislosti s dohodou Nemecka s Európskou komisiou. Vlastne Nemecko odmietala túto normu, toto nariadenie a požadovalo záruky, že po roku 2035 bude možné využívať aspoň spaľovacie motory poháňané práve syntetickými palivami. Takto sa Európska komisia po vyjednávaní s Nemeckom dohodla a toto viedlo aj teda Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, aby požiadalo o zmenu stanoviska. Toto rozhodnutie väčšina ministrov podporila v ten utorok, 28. 3., proti tejto norme hlasovalo už iba Poľsko, Taliansko, Rumunsko a Bulharsko, ktoré sa zdržali a európske právne predpisy však budú definitívne vyžadovať, aby všetky novo predávané autá mali od roku 2035 nulové emisie oxidu uhličitého. Samotné nariadenie ministri síce schválili, ale celý proces nekončí, pretože Európska komisia bude musieť ešte vypracovať dokument, ktorý podpíše alebo ktorý popíše, ako sa k danému cieľu dostane.
Takže možno toto bolo to, že sa Európska komisia dohodla s Nemeckom aj vlastne podnet pre zmenu stanoviska životného prostredia Slovenskej republiky.

Vážené dámy, vážení páni, vážený pán predsedajúci, ctená snemovňa, ako predsedovi hospodárskeho výboru sa mi sluší vyjadriť sa k tejto téme, ktorá je pod gesciou nášho výboru, keďže ide hlavne o automobilový priemysel, ale čo chcem povedať ako prvé, že ma mrzí, že tu počúvame niekoľko hodín zbytočné siahodlhé vyjadrenia poslancov, často tých istých a, žiaľ, musím konštatovať, že vidím tu veľmi silné populistické motívy. Je to veľmi pokrytecké a myslím si, že aj pre voličov nehodnoverné, čo tu predvádzate. Asi ste si všimli, že poslanci z klubu OĽANO sa do tejto zbytočnej a siahodlhej diskusie nezapojili. A čo ma ešte viac mrzí, to sú osobné útoky a urážky úplne mimo témy z oboch strán. Myslím si, že toto do tohto parlamentu, ani do žiadneho iného a dokonca ani do slušnej krčmy nepatrí, to, čo tu počúvame.
Takže k téme. Ja som presvedčený, že zákaz akejkoľvek technológie je hlúposť. Už to tu bolo viackrát spomínané, nebudem to opakovať, nezakazovali sme ani parný stroj, ani kone, nezakazujeme ani jadrovú energetiku, dokonca nezakazujeme ani uhoľné elektrárne, ktoré sú výrazne škodlivejšie ako akékoľvek auto, aj keby sme ich spočítali všetky. Asi viete, že emisie z automobilov tvoria 1 % emisii CO₂. To je proste niečo, čo naozaj nezmení klimatické zmeny. Ja nie som zástancom toho, že tu máme klimatickú krízu, som zástancom toho, že tu máme klimatické zmeny. To sú dve veľmi rozdielne veci. A určite tu nemáme klimatickú katastrofu a nemusíme vyvolávať klimatický alarmizmus, ktorý sa tu prezentuje. Poviem len jeden príklad. Nikoho nenapadne zakazovať papierové noviny alebo papierové knihy. Predstavte si, že by tu niekto takéto niečo presadzoval. Viete, aká je výroba papiera škodlivá pre životné prostredie? Nielen to, že produkuje, že ničí stromy, že spracováva reálne stromy z lesa, áno, aj z chránených oblastí, dokonca, ale využíva pri tom chlór, využíva pri tom síru, kopu vody, vypúšťa emisie do ovzdušia, CO₂, obrovské množstvá. Vypúšťa dokonca škodliviny do riek. Choďte do Ružomberka, zastavte tam na tej pumpe oproti papierni a skúste tam 10 minút nasávať ten čerstvý tatranský vzduch. Je tam smrad napriek všetkým ekologickým opatreniam, je tam smrad. Napriek tomu nikoho z ekoaktivistov nenapadne zakazovať papierové knihy a papierové noviny. Napriek tomu, že mnohé redakcie na celom svete zastavujú výrobu papierových novín a papierových časopisov.
Keď som to pred 10 rokmi hovoril v SME, kde som vtedy pracoval, že tieto papierové noviny sa zastavia, musíte investovať do onlinu, toto je stratená technológia, čo vy tu podporujete. Tak sa na mňa pozerali s veľkým prekvapením. Dneska je to realita. Napriek tomu, že je to tak, že všetci čítame noviny online, 95 %, možno 99, nikto tie papierové noviny zakazovať nejde. Bolo by to bláznovstvo. Napriek tomu ideme zakazovať technológiu, na ktorej je postavená prosperita mnohých európskych regiónov a prosperita mnohých krajín Európskej únie po druhej svetovej vojne a aj Slovenska. Desaťtisíce ľudí na Slovensku pracujú v automobilovom priemysle priamo a možno milióny z neho žijú nepriamo cez svoje rodiny, cez služby, ktoré poskytujú tomuto priemyslu a tak ďalej.
A tento zákaz jednoducho poškodí európsky automobilový priemysel. Nielen tento zákaz, ale ešte aj norma Euro 7, ktorú títo ekoaktivisti tak vášnivo presadzujú. Čiže je to hlúposť, a preto ja odporúčam nášmu klubu hlasovať za toto uznesenie, aj keď hovorím o tom, že tie motívy, ktoré tu vidím, sú veľmi populistické, až pokrytecké. Poviem prečo.
Začnem ministerstvom životného prostredia. Ministerstvo životného prostredia od začiatku chcelo podporiť tento zákaz. Tlačilo na to, možno sa k tomu vyjadrí pani poslankyňa Pleštinská z výboru pre európske záležitosti, aj ona, aj štátny tajomník ministerstva životného prostredia Michal Kiča neformálne so mnou diskutovali toto stanovisko a Michal Kiča so mnou neformálne konzultoval aj vlastne tú zmenu, o ktorú žiadali, výbor pre európske záležitosti, aby Slovensko nepodporilo alebo teda aby nestálo na tej pozícii, že nepodporuje tento zákaz, ale aby prešlo na pozíciu, že ho podporuje, teda tak ako Nemecko zmenilo svoju pozíciu. Ja som povedal, že nesúhlasím s tým, som ochotný s tým súhlasiť len vtedy, ak tá výnimka bude aj na biopalivá, teda to, čo žiadalo Taliansko. To isté som povedal pani Pleštinskej, keď sa ma na to neformálne pýtala a možno aj to bol dôvod, prečo výbor pre európske záležitosti vlastne neodsúhlasil túto zmenu. Čiže takto nejako to bolo a myslím si, že ministerstvo životného prostredia bolo silno ovplyvnenú ultrazelenými postojmi, ktoré by najradšej zakázali celú individuálnu dopravu a tlačili na to, aby všetci ľudia cestovali iba verejnou dopravou. Toto je v Európe v dohľadnej dobe, v ktorej ja sa asi nedožijem toho, že to bude inak, v dohľadnej dobe to je nereálne. V Európe je mobilita otázkou slobody, otázkou presvedčenia a ja si myslím, že za túto slobodu by sme sa mali postaviť. Hlavne vo vidieckych regiónoch je zákaz predaja vozidiel so spaľovacími motormi otázka toho, že sa tieto regióny budú vyľudňovať, pretože ľudia stratia prístup k mobilite. A myslím si, že nikto z nás to nechce.
Na druhej strane ministerstvo hospodárstva, ja som tam nevidel žiadny boj proti tomuto zákazu počas toho, čo páni Richard Sulík, Karol Galek a Ján Oravec viedli toto ministerstvo hospodárstva. Ako predseda hospodárskeho výboru som sa viackrát pýtal na výbore pána vtedajšieho ministra Sulíka, čo s tým môžme urobiť. Či to môžme nejako zastaviť, ovplyvniť. Nie, to sa už nedá zmeniť, to už je rozhodnuté. A myslím si, že v tomto je to pokrytectvo, že teraz, keď im tečie do topánok a vidia svoje klesajúce preferencie, tak sa rozhodli, že z brindy ich vytiahne práve odpor proti zákazu spaľovacích motorov, teda predaja áut so spaľovacími motormi, ktorý už je rozhodnutý. Už je po funuse, priatelia, mali ste začať skôr, mali ste za to bojovať posledné 2-3 roky, nie teraz, keď je pred voľbami a to, o čo vám ide, je len chytanie voličov. Takže toto ma mrzí a naozaj toto pokrytectvo je veľmi smutné a je mi veľmi ľúto, že sme takouto zbytočnou diskusiou tu stratili 6, možno 7 hodín a, žiaľ, mnohé poslanecké, aj veľmi dobré poslanecké návrhy sa možno vôbec na tejto schôdzi nedostanú na rad, pretože budúci týždeň sa vám už väčšine rokovať nechce. Takže toto ma veľmi mrzí a ako spomínam, toto uznesenie odporúčam podporiť.
Ďakujem.