Videokanál klubu

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi na úvod povedať pár, pár slov k návrhu zákona, ktorý bude mať pozitívny vplyv hlavne na zdravie našich detí, našich budúcich generácií. Po takom krátkom vecnom úvode sa potom ešte vyjadrím krátko a odprezentujem tento návrh zákona v rozprave.
Predmetno, predmetom tohto návrhu zákona je prijať obmedzenie, ktoré sa týka opatrení ohľadom predaja a ponuky energetických nápojov osobám mladším ako 15 rokov označovaných, označovanie energetických nápojov a s tým súvisiace postihy. Zmenou zákona by sme docielili hlavne tieto potrebné opatrenia. Zakazuje sa predávať alebo podávať energetické nápoje alebo inak umožňovať ich používanie osobám mladším ako 15 rokov. Osoby mladšie ako 15 rokov nesmú požívať ani kupovať energetické nápoje. Obce môžu vo svojich územných obvodoch alebo v určitých častiach svojho územného obvodu obmedziť alebo zakázať v určitých hodinách alebo dňoch predaj, podávania alebo požívanie energetických nápojov v zariadeniach spoločného stravovania a v predajniach potravín. Obce môžu vo svojich územných obvodoch alebo v určených častiach svojho územného obvodu obmedziť alebo zakázať z dôvodu ochrany mladistvých podávania alebo požívanie energetických nápojov aj na iných verejných predajných pris... a prístupných miestach. Obce môžu určiť výnimky zo zákazu alebo obmedzenia predaja a podávania alebo požívania energeti... energetických nápojov, ktoré, ktorý ustanovili podľa odsekov 3 a 4. Osobitné povinnosti právnických a fyzických osôb oprávnených na podnikanie. To sú ďalšie z opatrení.
Právnické a fyzické osoby oprávnené na podnikanie, ktoré uvádzajú na trh alebo distribúciu energetický nápoj podľa § 2, sú povinné zabezpečiť, aby takýto nápoj obsahoval na vinete oznam v tej istej viditeľnej oblasti ako názov, pod ktorým sa výrobok predáva, "Zákaz užívanie pre osoby mladšie ako 15 rokov". Právnické a fyzické osoby, ktoré sa, na ktoré sa vzťahujú zákazy a obmedzenia uvedené v § 3 ods. 1 až, až 4 sú povinné upozorniť verejnosť na zákazy obmedzenia výrazným označením alebo oznámením umiestneným v prevádzkarniach alebo v budovách na takom mieste, kde ich verejnosť nemôže prehliadnuť, musia byť viditeľné. Text oznamu podľa ods. 1 musí byť jednoznačný, výrazný, dobre viditeľný a umiestnený na vhodnom podklade. Súčasťou tohto oznamu musí byť aj citácia tohto zákona, tak ako to býva napríklad pri alkoholických nápojoch, cigaretách a iných.
Každý, kto predáva alebo podáva energetické nápoje, na ktoré sa vzťahujú zákazy uvedené v § 3 ods. 1 a 4, je povinný odoprieť ich predaj alebo podávanie osobe, o ktorej má pochybnosť, či spĺňa podmienky veku, kým ju nepreukáže. Spomeniem ešte aj priestor pre kontrolné orgány, kontrolu dodržiavania tohto zákona sú povinné kontrolovať tieto orgány: Slovenská obchodná inšpekcia, Štátna veterinárna potravinová správa Slovenskej republiky, orgány štátnej správy na úseku verejného zdravotníctva, obce, prevádzkovatelia železničnej, autobusovej a ostatnej pravidelnej osobnej prepravy, Policajný zbor. Zistené porušenia podľa § 3 ods. 1 až 4, odseku 1, kontrolné orgány bezodkladne oznámia Slovenskej obchodnej inšpekcii zistené porušenia zákona podľa § 3 ods. 2, kontrolné orgány oznámia obci správne delikty a priestupky za porušenie týchto opatrení, právnickej alebo fyzickej osobe oprávnená, oprávnenej podnikať, ktorá nesplní povinnosť podľa § 3 ods. 1 môže Slovenská obchodná inšpekcia uložiť sankciu od tisíc eur do 5-tisíc eur. Tak si myslím, že si rozmyslia, že či, či budú chcieť neplnoletým do pätnásť rokov predávať tento nebezpečný a zdravie ohrozujúci nápoj. Právnickej osobe alebo fyzickej osobe oprávnenej na podnikanie, ktorá porušila zákaz obmedzenia alebo povinnosť uvedenú v § 2 ods. 1 až 3 môže uložiť Slovenská obchodná inšpekcia pokutu od 300 do 5-tisíc eur. Za porušenie zákazu v § 3 ods. 3 zákona mladistvo osobou do 15 rokov môže obec uložiť zákonnému zástupcu maloletému pokutu do výšky 33 eur.
Pokutu podľa ods. 1 až 3 možno uložiť do jedného roka odo dňa, keď zákaz, obmedzenie alebo povinnosť boli porušené. Na rozhodovanie o pokutách a na ukladanie sankcií podľa odsekov 1 až 3 sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní, miestne, miestne príslušná je obec podľa trvalého pobytu mladistvého. Výnosy z pokút sú príjmom štátneho rozpočtu alebo obce, ktorá ich uložila. Jednorazové obaly na nápoje, na ktoré sa vzťahuje povinnosť podľa § 4 ods. 1 a ktoré nespĺňajú požiadavky podľa tohto zákona, môžu byť uvádzané na trh do 31. januára 2025. Takže na dopredaj týchto energetických nápojov, ja si myslím, že je dostatočne veľký časový priestor, že nie je to ako, ako to bolo v prípade napríklad zmeny kolku tabakových výrobkov alebo alkoholických, kde sám viem z môjho predchádzajúceho pôsobenia v gastronómii a v cestovnom ruchu, že niekedy tie termíny boli veľmi krátke a podnikatelia mali s tým veľké problémy, aj čo so zásobami, ktoré nestihli predať, a, samozrejme, aj s financiami, lebo veľakrát len zabezpečiť základné pokrytie týmito výrobkami stálo nemalé finančné prostriedky. Takže tuto naozaj nikto nám nemôže, ani mne, ani mojim kolegom a kolegyniam a predkladateľkám, že, že by sme, že by sme niekde do niečoho tlačili a nebola by na to primeraná, primeraný časový priestor.
Tak toľko, toľko asi takých najzákladnejších vecných argumentov a viac poviem v rozprave, do ktorej som sa prihlásil.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Ja len niekoľko poznámok k tejto téme na záver. Je to téma, ktorá je stará 20 rokov. Pred 20 rokmi v zahraničí vyšla knižka, ktorá sa volala Telo a duša a v tej knihe sa hovorilo o nútených alebo nedobrovoľných alebo, ako by som ich nazvala, sterilizáciách. Bolo to vo volebnom období 2002 - 2006, a vtedy sa, vtedy minister zdravotníctva Rudolf Zajac vymenoval vyšetrovaciu komisiu, ktorú, ktorá mala preskúmať tieto prípady. Treba povedať, že prihlásilo sa len sedem žien. Môžeme povedať, že v tých, v tom období 2002 - 2003, lebo to bolo hneď na začiatku volebnom období, volebného obdobia, sedela som vtedy v tomto parlamente, ešte žilo, hej, viacero, by sa predpokladalo, viacero žien, ktorí túto sterilizáciu podstúpili a vlastne ja nechcem hovoriť o objektívnosti, nechcem hovoriť o, o dobrej vôli alebo ja neviem, neviem podrobnom skúmaní v týchto svedectiev, ale vlastne vtedy tá komisia vlastne nepotvrdila protiprávnosť týchto sterilizácií. Bolo to aj preto, a to, čo hovoril aj Peter, že tam chýba dokumentácia. Hej? Že vlastne tá dokumentácia neexistuje, čiže sa nepokračovalo, nepokračovalo v skúmaní tohto javu a ja som rada, že to Peter znovu otvoril v tom 21. roku a vlastne po 20 rokoch môžeme uzavrieť túto kapitolu.
Dôležito je možno povedať, že to nebola štátna zdravotná politika, že to nebolo nariadenie ministerstva alebo neviem koho, aby sa v istej skupine alebo plošne na Slovenku sterilizovali ženy za istých podmienok alebo v istých situáciách, bola to iniciatíva jednotlivých lekárov, dokonca sa nedá povedať ani, že to bola iniciatíva jednotlivých zdravotníckych zariadení. Myslím si, že je to dôležité, a práve preto som si dovolila túto záverečnú poznámku.
Pán predseda, navrhujem, aby hlasovanie bolo v utorok o jedenástej hodine. Ďakujem veľmi pekne.

Veľmi pekne ďakujem všetkým za faktické poznámky, oceňujem naozaj váš konštruktívny prístup k tomu, k tejto téme a zároveň ste ľudia, ktorí majú k tejto téme blízko. Či to je Monika Kozelová, Anka Mierna alebo Milan Vetrák, ako naozaj pomocník v tejto téme pri rokovaniach či s bývalým premiérom Hegerom, alebo teda aj so zástupcami ministerstva financií, za čo ti veľmi pekne ďakujem pán kolega. Verím, že budeme vedieť motivovať aj SaS-ku k tomu, aby tento návrh zákona schválila v prvom čítaní.
Ja ešte raz sa chcem poďakovať hnutiu SME RODINA, hnutiu OĽANO, klubu DEMOKRATI alebo teda strane DEMOKRATI a Progresívnemu Slovensku, samozrejme, za podporu tohto návrhu zákona v prvom čítaní. Verím, že to nebude posledný krok k tomu, aby alebo teda to nebude posledné, na čom sa zhodneme, a to je to prvé čítanie, ale že sa takto rovnako zhodneme aj v prípade, ak tento zákon prejde do druhého čítania, že to schválime ako zákon, ako celok.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Ja si na rozdiel od iných kolegov myslím, že tento návrh zákona by mal predkladať práve poslanec a nie vláda. Mal by to predkladať niekto, kto naozaj pozná, ako to v tej komunite funguje, čím tá komunita trpí, ktorí aj pre tú komunitu niečo spravil a dlhodobo robí a vôbec nemám napríklad obavy o to, že Peter vzhľadom na svoju prácu tu bude aj v tom ďalšom parlamente a mohol by to predkladať v ďalšom parlamente. Lenže ak sa nám tu náhodou stane, že tu budeme mať vo vláde nejakú zmesku bývalých mafiánikov a radikálnych skupín, tak si nemyslím, že tam bude podpora aj pre takýto návrh, a preto, preto je na mieste, že sa Peter snaží to ešte predložiť v tomto volebnom období.
Ja som čiastočne bol s Petrom pri tom, keď sme sa snažili rokovať aj o finančných dopadoch a o ich krytí tohto návrhu zákona a Peter to mal v pláne, pán poslanec to mal v pláne predložiť už skôr, ale musím povedať, že sme vyšli v ústrety bývalému pánovi premiérovi Hegerovi, s ktorým sme sa dohodli, že to pôjde až na túto schôdzu, že to treba tiež otvorene povedať, že aj preto je to na poslednú chvíľu, lebo sme si ešte chceli dotiahnuť tie, tie dopady finančné a verím, že táto nová vláda sa k tomu postaví priamo čelom a bude to takisto podporovať a dodrží aj to, čo nám kedysi prisľúbilo ministerstvo financií, že sa to, že sa to vykryje z rozpočtu a vláda to takisto môže pripomienkovať medzi prvým a druhým čítaním, nič jej v tom nebráni.

Ďakujem za túto možnosť, pán podpredseda. Chcem oceniť prístup strany alebo teda hnutia SME RODINA, takisto strany Progresívne Slovensko, ale, samozrejme, strany, alebo teda hnutia OBYČAJNÍ ĽUDIA, ktorí tento návrh zákona posunú do druhého čítania a uvedomujú si vlastne krivdu z predchádzajúcich rokov alebo za čias komunizmu, ktorý vlastne tu bol roky neriešený vládami, ktoré tu boli pred nami. Áno, my sme tí, ktorí vlastne túto tému otvorili a ktorí doniesli túto tému na tie najvyššie špičky politiky alebo teda predstaviteľov vládnej koalície a ktorí sa nebáli toho osloviť aj priamo možno premiéra alebo teda predsedu vlády, ktorý bol vyzvaný k tomu, aby sa ospravedlnil. Premiér Heger tak aj učinil vlastne v roku 2021, zároveň aj ostatní ministri, ktorých sa táto téma prierezovo dotýkala, či to bol minister Krajniak, za čo mu veľmi pekne ďakujem. A následne ostatní ministri vlády v tomto volebnom období.
Takisto si uvedomujú vlastne krivdy, ktoré boli páchané na osobách, ktoré boli sterilizované v rozpore s právom a vítajú tento návrh zákona, ktorý ešte pred minulým mesiacom vlastne ocenil aj Výbor OSN, ktorý rokoval o tomto návrhu, a víta vlastne túto moju iniciatívu, kedy prichádzame po dvoch rokoch s touto, s týmto návrhom zákona, ktorý hovorí o mechanizme odškodňovania, kde sme sa zaviazali tým aj na výbore pre ľudské práva a národnostné menšiny, kde boli naozaj prizvané aj ženy, ktoré vlastne boli, boli sterilizované. Boli to naozaj nešťastné osudy žien, ktoré potom následne aj na spoločnej tlačovke rozprávali svoje príbehy. Ja sa s tými ženami permanentne stretávam a pýtajú sa ma na tento návrh zákona. Áno, bola tu, vlastne bol tu pád vlády, kedy sa menili ministri, alebo teda SaS-ka keď odišla z vlády, prišiel nový minister, s ktorým sme jednoducho urýchlili možno aj ten proces, legislatívny proces a jednoducho vytvorili sme takýto návrh zákona, ktorý vypracovalo ministerstvo spravodlivosti, následne bol v medzirezortnom pripomienkovom konaní. Ak by sme ale nechali tento návrh, ak by išiel ako vládny, tak by sa nedostal na rad v tomto volebnom období, keďže vieme, že záujem dnešného parlamentu je vyriešiť túto tému.
My sa obávame toho naozaj, čo urobí nasledujúci parlament a či sa bude vlastne zaoberať touto témou a či vlastne bude chcieť možno s následným vládnym, podobným vládnym návrhom aj prísť. Preto túto iniciatívu som vlastne ja využil a týmto spôsobom predkladám plénu Národnej rady, aby o tom mohlo hlasovať, aby mohol posunúť tento návrh do druhého čítania. Zároveň som otvorený naozaj rokovaniam. Ja som to dnes sľúbil aj Progresívnemu Slovensku, ktorý má určite pripomienky k tomu a som otvorený komunikácii, zároveň zohľadneniu kadejakých pripomienok k tomu, aby tento návrh zákona tu bol platný, aby tie ženy, ktoré utrpeli krivdu počas komunizmu až do roku 2004, boli odškodnené, ale nechcem, aby ste brali to odškodnenie ako nejakú satisfakciu alebo teda nejakú vďaku alebo teda, áno, vďaku tým ženám, že sa ospravedlňujeme týmto spôsobom, teda peniazmi za krivdy, ktoré sa im stali. Toto je iba taká náplasť, cez ktorú stále budú krvácať a ja keď sa bavím s tými ženami, tak sú to naozaj nešťastné osudy, ktoré ich postihli aj tá komunita v rómskych osadách alebo teda v rómskej komunite tie ženy zohrávali počas alebo teda po tej sterilizácii inú rolu, ak ju zohrávali predtým.
Ja nechcem rozprávať o tých nešťastných osudoch, myslím si, že ste s nimi prišli do kontaktu aj vy, lebo dlhodobo o tom rozprávam. Niekoľkým z vás som aj hovoril tie príklady tých osudov. Zároveň som to hovoril aj verejne do médií, aké osudy ich postretli a zároveň nemajú problém o tom rozprávať aj oni alebo teda ony.
Je naozaj na mieste, aby táto možno už bývalá koalícia, ale ľudia dobrej vôle, ktorí ešte zostali v tejto koalícii, tento návrh zákona prijali, aby sme po dlhých rokoch upozorňovania mimovládnych organizácií či z Európy, alebo zo sveta, zároveň aj súdmi prijali takýto návrh, ktorý umožní vlastne nejaké ospravedlnenie tým ženám za krivdy, ktoré sa tu diali od roku 1966. Som naozaj ochotný komunikovať s, alebo teda rokovať s každým z vás, kto má dobré úmysly pri tomto návrhu zákona, kto má nejaké pripomienky v rámci tohto návrhu zákona, aby sme zohľadnili a zároveň sprístupnili ten návrh zákona do druhého čítania, lebo dnes budeme alebo teda následne na najbližšom hlasovaní budeme o tomto návrhu zákona hlasovať o idei tohto návrhu zákona. Druhé čítanie nám bude slúžiť na to, aby sme ho vyprecizovali a zároveň, aby sme ho potom aj uplatnili v praxi, aby sme sa ospravedlnili tým ženám tak, ako treba.
Veľmi pekne ďakujem za podporu tohto návrhu.

Ďakujem pekne pánovi poslancovi Dostálovi. Oceňujem tvoj konštruktívny. Zároveň mi dovoľ, aby som možno aj vysvetlil, že prečo sme sa rozhodli vlastne ísť tým poslaneckým návrhom, keďže bol vládny návrh v medzirezortnom pripomienkovom konaní. Vzhľadom na ten čas a nasledujúce schôdze by ten legislatívny postup bol zdĺhavý. My sme vlastne sa ešte predtým dohodli, že áno, pošleme ten vládny návrh, vypracuje to ministerstvo spravodlivosti, pošle to do medzirezortného pripomienkového konania, následne urobíme crash-test alebo teda to rozporko, zakceptujeme tie závažné pripomienky, čo sa i stalo, a následne podáme ako poslanecký návrh, ktorý je teraz v pléne.
Moja otázka na teba, že či si ochotný podporiť tento návrh zákona v prvom čítaní a následne by sme sa mohli pobaviť potom o, o zmenách, s ktorými prídeš, aby sme ho zapracovali do toho druhého čítania.
Ďakujem ti pekne ešte raz za tvoj konštruktívny prístup.

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi predstaviť návrh zákona, ktorý cieli na zabezpečenie efektívnej nápravy pri dlhodobom porušovaní ľudských práv zo strany štátnych orgánov formou sterilizácie žien v rozpore s právom.
Medzi rokmi 1966 až 1989 sa mnohé ženy predovšetkým z rómskej komunity podrobili sterilizácii bez dostatočného porozumenia dôsledkom zákroku, prípadne pod tlakom zdravotníckeho personálu pri začínajúcich pôrodných bolestiach a bez dostatočného časového priestoru na premyslenie, či dokonca bez informovaného súhlasu. Aby toho nebolo málo, po roku 1990 tieto praktiky v mnohých zariadeniach aj naďalej ostali. V roku 2003 správa poradne pre občianske a ľudské práva a následne viacerým mimovládnym organizácií poukázala na skutočnosti, že v niektorých zdravotníckych zariadeniach predovšetkým na východnom Slovensku naďalej dochádzalo k sterilizáciám, predovšetkým žien z marginalizovaných rómskych komunít bez získania adekvátneho informovaného súhlasu. Často mohlo ísť o zneužitie faktu, že žena nerozumela, že je to nezvratný zákrok. V správe autori odhalili aj skutočnosť, že v niekoľkých prípadoch došlo k sterilizácii neplnoletých dievčat bez súhlasu ich zákonných zástupcov.
O tejto téme som hovoril už mnohokrát. Predchádzajúce vlády sa o túto tému nikdy nezaujímali. My sme s tým však začali. V roku 2021 som zvolal okrúhly stôl vo veci sterilizácii v rozpore s právom, ktorý mal za cieľ vyriešiť túto dávnu krivdu, ktorá sa s nami ťahá od komunizmu až do 21. storočia. So zástupcami viacerých ministerstiev, ministerstva zdravotníctva, spravodlivosti, financií, práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu vlády, poradne pre občianske a ľudské práva a verejnou ochrankyňou práv sme sa zhodli na potrebe vytvorenia nástroja na odškodnenie pre ženy, ktorým sme neprávom odopreli možnosť žiť normálny život a mať deti.
Na základe stretnutia som vyzval vládu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Kuriak, poprosím vás, nemôžte telefonovať a ešte takto nahlas v sále. Prerušte hovor. Už keď sa mám tváriť, že to nevidím, aspoň nech vás nie je počuť. Môžte ísť hocikde. Pán poslanec Vetrák, tiež poprosím o kľud v sále. Tu nie ste v TA3. Nech sa páči.

Pollák, Peter, poslanec NR SR
Na základe stretnutia som vyzval vládu Slovenskej republiky, aby sa týmto ženám za dlhoročnú krivdu ospravedlnila. Vláda tak učinila 24. 11. 2021 a spravila tým prvým krok ku konečnému sa vysporiadaniu sa s touto minulou krivdou.
Ďalším krokom je, samozrejme, vytvorenie odškodňovacieho mechanizmu, čo je aj úlohou tohto návrhu zákona. Na potrebu riešenia situácie som totiž neupozorňoval sám. Dlhodobo nás vyzývajú mnohé domáce či medzinárodné organizácie. Hovoria najmä o neriešení situácie a potrebe ospravedlniť sa, ale najmä o potrebe vytvoriť odškodňovací mechanizmus pre ženy sterilizované v rozpore s právom. V roku 2018 to minulej vláde pripomenula aj verejná ochrankyňa práv. Upozorňujú na to mnohé výbory OSN, samotná Európska únia či Rada Európy. Minulý mesiac o tom rokoval dokonca aj výbor OSN proti mučeniu, ktorý ocenil podanie tohto návrhu zákona. Tvorba samotného návrhu zákona vzišla z mnohých spoločných stretnutí so zástupcami spomenutých ministerstiev s cieľom priniesť čo najlepší funkčný mechanizmus na odškodnenie žien. Na základe spoločných záverov bol na začiatku roka 2023 do MPK podaný legislatívny zámer. V rámci MPK bolo podaných mnoho pripomienok, s ktorých bol veľký počet akceptovaných a zapracovaných v konečnom legislatívnom návrhu, ktorý som podal za všetkých aktérov, ktorí na zákone spolupracovali. Chcel by som sa im všetkým z tohto miesta aj poďakovať.
Čo sa týka priamo návrhu zákona, jeho hlavným cieľom je zaistiť odškodnenie obetí sterilizácií v rozpore s právom medzi rokmi 1966 do roku 2004. V tomto ohľade štát vychádza z práv zakotvených v Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj zo záverov vyslovených Európskym súdom pre ľudské práva vo viacerých prípadoch proti Slovenskej republike týkajúcich sa problematiky sterilizácií. Európsky súd pre ľudské práva rozhodol vo viacerých prípadoch a hovoril o porušení ľudských práv. V poslednej dobe už vyniesli rozsudky aj slovenské súdy. Výška odškodnenia je 5 000 eur. Čo je síce menej ako v Českej republike, ktorá odškodnenie pre neprávom sterilizované ženy, zaviedla v roku 2021 v priemere alebo teda na eurá 11 700. V Česku však rozhodujú najmä na základe zdravotnej dokumentácie, ktorá vo veľa prípadoch na Slovensku už ani z rôznych dôvodov neexistuje. U nás budeme dokazovanie riešiť aj na základe okolností či iných dokumentov s cieľom priniesť spravodlivosť k čo najväčšiemu počtu žien. Aj keď mnohé z nich sa, bohužiaľ, toho už nedožili. Stanovuje sa hraničí termín na podanie žiadostí na 31. december 2025 a návrh ďalej upravuje podmienky podania žiadosti či spôsob vyplatenia odškodnenia.
Čo sa týka odhadov počtu žien, ktoré budú mať na toto odškodnenie nárok, žiadne konkrétne štatistiky neexistujú. Na základe knihy od poradne pre občianske a ľudské práva však predpokladáme, že ich bude niekoľko stoviek, resp. okolo tisíc. Na vyriešenie tejto dávnej krivdy vás poprosím o podporu návrhu zákona. Neprosím vás však o ňu len kvôli tomu, aby nás medzinárodné organizácie prestali napomínať. Prosím o ňu najmä kvôli protiprávnym praktikám, ktorým boli mnohé ženy, najmä tie rómske, vystavované a ktoré sú v rozpore so základnými ľudskými právami, ktoré by mali mať, ktoré by mal mať každý človek bez ohľadu na farbu pleti. Veľmi pekne ďakujem za podporu tohto návrhu.

Ďakujem pekne pán predseda, Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v súlade s § 80 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bola určená za spravodajkyňu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1593. Návrh zákona spĺňa s formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidiel tvorby zákonov.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo a odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Prosím, pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, predkladám návrh na vydanie zákona o jednorazovom finančnom odškodnení osôb sterilizovaných v rozpore s právom a o doplnení zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Zároveň sa hlásim ako prvý do rozpravy.
Ďakujem.

Vďaka. Taktiež poprosím hlasovať za tento zákon. A hlasovanie bude v utorok o jedenástej.