Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Ja absolútne s tebou súhlasím tiež, pán poslanec, jednoducho celé to treba prekopať, pretože ten systém tu takto funguje, resp. nefunguje už roky a jediní, kto na to doplácajú, sú obyčajní ľudia. Takže absolútne súhlasím s tým, aby sa to celé zmenilo, prekopalo, pretože aj keď sme tu počuli argumenty, že určité obdobie, v priemere sa mení každé auto tuším 10 - 11 rokov, dobre, ale aj ten človek, ktorý je v tom chudobnom regióne, jednoducho nemá ten poplatok 3 000 alebo 3 900 eur na to, aby si mohol kúpiť alebo zmeniť auto. Takže myslím si, že toto je určite cesta k tomu, aby sme aj pomohli normálne ľuďom v regiónoch takouto cestou, čiže som otvorený tiež ako za naše hnutie rokovať o tejto veci a ja by som bol možno veľmi rád, aby sme sa aj my stretli ako s vami s opozičnými, aby sme si k tomu sadli, pretože určite aj ty máš kontakty na ľudí, ktorí sa pohybujú v praxi dennodenne v tejto oblasti ako napríklad v autobazároch a dajme hlavy dokopy a pripravme taký návrh, ktorý by bol priechodný a hlavne ktorý by pomohol ľuďom, ktorí toto potrebujú. Takže poďme sa baviť už normálne o konkrétnych finálnych veciach tak, aby to ľudia reálne pocítili na svojich peňaženkách.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Marián, áno, môžeme sa na niektorých veciach zhodnúť, na niektorých nie, určite sa zhodneme na tom, že poplatok za akýkoľvek úkon by mal byť na akomkoľvek úrade vo výške náročnosti a nákladov spracovateľa, to znamená štátu, verejnej správy. A akýkoľvek faktor, ktorý nesúvisí s tou náročnosťou, je podľa môjho názoru diskriminačný. Čiže ak sa registruje osobné motorové vozidlo, tak je úplne jedno, akej je farby, akej značky, akej výbavy, natož výkonu alebo e-normy.
Podľa môjho názoru, ako absolútne súhlasím a veľmi kvitujem, že ste začali rokovanie aj s financiami a s dopravou, lebo to sú tie relevantné orgány, ktoré majú čo do toho povedať, takže určite som toho názoru, aby pred druhým čítaním vznikla nejaká zhoda na pozmeňujúcom návrhu, aby sa to konečne spravilo pre ľudí a aby sme sa konečne už začali aj správať my na Slovensku ako člen Európskej únie. A možno by som aj tak navrhol, že to stretnutie, ktoré by sme mohli spraviť, by malo byť aj za účasti ľudí, ktorí majú čo do toho povedať aj z praxe. Napríklad ľudia, ktorí pracujú v autobazároch, pretože tí veľmi dobre vedia, ako funguje tento systém na Slovensku. Chodia na dopravné inšpektoráty, veľmi dobre vedia, ako trvajú tie úkony, koľko stoja, ako by to vylepšili, čiže aj oni ma kontaktovali, že veľmi radi by pomohli napríklad s informáciami, ako vylepšiť celý tento systém.
A čo sa týka ešte možno tej informácie, čo si hovoril, že ak by neprišiel napríklad pán poslanec Kremský aj s kolegami s týmto návrhom, že by si prišiel ty. No pomaly vás dostihli aj ľudia, lebo vznikla, veľmi dobre vieš, petícia a Národná rada je povinná sa venovať petícii, ak je minimálne 100-tisíc podpisov a oni sa už blížia k tej hranici. Čiže aj Národná rada sa pravdepodobne touto otázkou bude venovať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Áno, som rád, že sa prišlo s týmto návrhom zákona, aby sa poplatok výrazne znížil, ak neprichádza k zmene evidenčného čísla. Ale ja by som tiež možno prizvukoval, aby sme si k tomuto problému sadli už komplexnejšie, pretože riešiť to len takýmto návrhom je dosť málo.
Ja by som možno aj tak chcel otvoriť tému, ako je to v iných európskych štátoch. Napríklad v Nemecku je jednotný poplatok za evidenciu 16 euro a 50 centov. Odhlásenie tam majú zadarmo. Majú len tuším dva úkony, a to je zaevidovanie a vyradenie a značky si môžu tiež nechať. Takže odhlášky tiež by som nechal tak, ako to majú v Nemecku.
A čo sa týka záverom, tak hovorím, že je veľmi dobré, keď sa prišlo po schválení tej právnej úpravy, čo sme tuná riešili v decembri s týmto návrhom zákona, pretože v tých regiónoch jednotlivých, kde si ľudia nemôžu dovoliť kúpiť drahšie auto, je to pre nich fatálne, likvidačné.
Takže ja by som fakt spravil možno aj takú komparáciu s inými štátmi, ako som hovoril s Nemeckom a už to riešiť jednotným finálnym návrhom a neotvárať to donekonečna nejakými prílepkami, pozmeňovákmi. Lebo jednoducho ľuďom to nepomôže. Spravme to tak, aby to jednoducho na konci dňa vo finálnom, vo finálnej verzii ľuďom pomohlo čo najviac.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Vážený pán podpredseda, vážené kolegyne, kolegovia, áno, prejednávame tu jeden veľmi, veľmi zaujímavý zákon. Kolegyne, kolegovia, ja som odslúžil v Policajnom zbore 25 rokov a skončil som ako okresný riaditeľ Policajného zboru v Rimavskej Sobote. Ale som úplne z toho vedľa, čo tu počúvam z úst pána Krúpu a niektorých kolegov, ktorí tu hovoríte. Pán Krúpa, vy zabúdate na jednu vec, že vy ste v podstate osemkrát podržali ministra vnútra Slovenskej republiky. Z 10 hlasovaní, myslím, sme odvolávali, vy ste osemkrát boli proti odvolaniu. A teraz ho, s prepáčením, v úvodzovkách, osierate. Aký ste vy charakter. Keď ste odišli z OĽANO a teraz ste v SaS-ke, úplne ste otočili kabát. (Potlesk.)
Počuli sme to z úst aj pána Kyselicu, pri všetkej úcte, áno, aj pán Kyselica povedal, že ten zákon je zlý, nie je dobre pripravený. Ja s tým tiež súhlasím, pretože 200-percentné navýšenie príplatky pre riadiacich pracovníkov a pritom pre toho rádového policajta, čo šľape ulice v Bratislave a tak ďalej a tak ďalej v rámci celého Slovenska, čo tí ľudia povedia. Ja som debatil s policajtmi, s mojimi bývalými podriadenými, ktorí jednoznačne boli pohoršení s týmto návrhom tohoto zákona.
Pán Saloň, ja som si vás podrobne vypočul, síce mám reagovať na pána, na pána Krúpu, ale dole klobúk pred vami, čo ste povedali pred asi dvadsiatimi minútami. Takto si predstavujem prejav poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, a preto pridávam sa, prikláňam sa k názoru pána Kyselicu, v každom prípade tento zákon treba stiahnuť, treba to dopracovať, pretože vidíte, tento zákon je zlý. Ak ste registrovali, pán minister to predložil vláde Slovenskej republiky a vláda takisto tento zákona držala, myslím, necelé tri roky v šuflíku. To známená, dakde je chyba. Takže, prosím pekne, stiahnime tento zákon.

Obedy zadarmo, SaS, spojenci SMER-u tento dôležitý návrh zákona nechcú podporiť. HLAS, ich poslanec Erik Tomáš podal veľmi zlý návrh zákona, ktorý tento problém vôbec nerieši, je to čisto populistický návrh. Ja osobne plne podporujem zavedenie obedov zadarmo, ktoré tento problém pre mnohé domácnosti vyrieši, taktiež aj pre slobodných rodičov, pre slobodné matky. Teplá strava je nevyhnutná pre každé jedno dieťa na Slovensku. Naše hnutie SME RODINA vždy myslí na tých najzraniteľnejších. Ja budem hlasovať za tento návrh zákona. Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Ja by som sa ešte raz chcela, strašne veľakrát tu odznelo slovo ukradnutý. Ja by som vás chcela veľmi pekne poprosiť, aby ste si tie návrhy pozreli, aby ste si naozaj pozreli pozmeňujúci návrh SME RODINA, aby ste si naozaj pozreli návrh, ktorý pán Erik Tomáš podal na túto schôdzu za stranu HLAS. Ja som tu už povedala aj v rozprave, aj vo faktickej, že Erikov návrh, teda strany HLAS nepomôže, pretože je neprepracovaný, pretože je v treťom finančnom pásme, pretože rodičia by si museli doplácať na tie suroviny, pretože ho naozaj podal populistický.
Ďalšia vec, ktorú som už hovorila, ale zase ju zopakujem, my prichádzame s týmto návrhom teraz, pretože celý rok jedálne čakali na to, aby ministerstvo školstva vydalo nové finančné pásma. Tieto žiadosti z tých jedální tam chodili neustavične, nevyhoveli im. Až pri výmene ministra bola vydaná nová tabuľka finančných pásiem, ktorá má účinnosť od 1. 1. Takže my môžme reagovať teraz, môžme celý pozmeňujúci návrh nastaviť na tieto finančné pásma, ktoré sa následne v týchto dňoch schvaľujú na zastupiteľstvách a obedy stúpnu niekedy od februára, od marca. To znamená, že bola by som rada, keby sa neopakovalo len slovo ukradnutý, ale naozaj sa hĺbkovo pozrelo do toho, aby to komentovali ľudia, ktorí komunikovali s jedálňami, ktorí sú si vedomí toho, že tie obedy stúpnu, a tie šeky prídu domov tým ľuďom teraz vo februári a v marci.

Pán kolega, ja sa priznám, úplne som nerozumel tomu vášmu vystúpeniu. Vy ste na začiatku začal tým, že opozícia tu kritizuje obedy zadarmo a za ich vlády boli nešťastne zavedené. Áno, máte pravdu, si spomínam, aj vy ste z komunálu a viete, akým spôsobom sa musel komunál bojovať dokonca s predchádzajúcou vládou pri ich zavedení, ako sa museli dozariaďovať kuchyne a akým spôsobom to bolo vtedy platené. Vy ste potom vyzdvihol daňový bonus a prídavky na deti, ako sa to podarilo teda koalícii, ale prepáčte, pri všetkej úcte, veď vaša strana ho tu kritizovala celý čas. Tak to som úplne nepochopil, ako ste to mysleli, ale som rád, že ste to pochválili. Obedy zadarmo sú dôležité pre deti a ich rodičov. Hlavne naozaj v týchto náročných časoch a ja som veľmi rád, že ministerstvo práce pod vedením Milana Krajniaka spolu s kolegyňou Krištúfkovou pripravili návrh, aby to naozaj bolo priamo cielené tým rodičom. Ďakujem.

Ďakujem.
Pán poslanec, hovorili ste, že ľudia si nevážia veci, ktoré sú zadarmo. Hovorili ste, že obedy sú zadarmo, ale oni nie sú zadarmo, pretože rodič musí hradiť aj režijné náklady. Ja si myslím, že SaS sa napríklad vôbec nepohybuje v realite bežného človeka, ako ľudia žijú a že práve v tomto období, kedy sa na miestnych zastupiteľstvách schvaľujú vyššie finančné pásma, tak chcú odhlasovať svoje deti z obedov, pretože finančné pásma stúpli a cena bude až do 60 euro, dokonca 65 euro na dieťa.
Ale ešte taká tá pointa je tá, že celý rok 2022 bola požiadavka na ministra školstva, aby prijal nové finančné pásma a táto požiadavka bola práve z jedální. Pretože tá suma bolo 1,30 euro a už nevládali z tejto sumy obedy uvariť. To znamená, že rada by som touto poznámkou aj odôvodnila to, prečo tento návrh prišiel teraz, pretože samotné jedálne čakali na nové finančné pásma, ktoré uzreli svetlo sveta koncom roka, keď váš pán minister školstva odišiel z postu a prišla nová finančná tabuľka, ktorá je platná od 1. 1. Preto aj tento návrh prišiel teraz. Pretože teraz je ten čas, kedy tá cena obedov stúpa. A je to chyba vaša, pán poslanec Cmorej, pretože celý rok sa k tejto tabuľke, ste sa nedeli dostať, nevedeli ste ju prepracovať.

Ďakujem.
Pán poslanec, nechcela som sa ja zbytočne v mojej rozprave motať okolo návrhu, ktorý ste podali vy, a to z dôvodu, aby som zbytočne neodpútala pozornosť od toho, čo je dôležité a dobré. Ale teda ani ty vo svojej rozprave si sa, ani si nespomenul slovkom tvoj návrh, ale veľmi dobre vieš prečo, pretože tvoj návrh nie je podaný vo finančnom pásme, ktoré by pokrylo suroviny a rodičia by museli na ne doplácať. Takže tvoj návrh by nepomohol.
Po druhé, nemal ani potrebné ustanovenia a nebol ani prepracovaný. Napriek tomu, že ty vždy ideš do osobnej roviny, ja v tejto rovine končím, nenehám sa do toho vtiahnuť a ostanem v rovine vecnej. Všetko ostatné som vysvetlila v mojej rozprave a stačí len počúvať s porozumením.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec, zarazilo ma viacero vašich vyjadrení v rozprave. Začnem tým prvým. O populizme pred voľbami, tak si spomeňme na 13. dôchodok, ktorý ste predložili pár dní, pár týždňov pred parlamentnými voľbami bez toho, že by bol finančne krytý.
Ďalšia vec. Hovorili ste o vykrádaní nápadov. No ja si spomínam, že práve páni poslankyňa Krištúfková priniesla do pléna Národnej rady ako opozičná poslankyňa to ceruzkovné 100 eur. Práve ona, niekoľkokrát to neprešlo, pretože vtedajšia vládna koalícia s vami ako ministrom práce to odmietla. Nakoniec ste to predložili vy sami. Hovoriť o tom, že všade v médiách s obedmi zadarmo len Krištúfková, SME RODINA, Krištúfková, SME RODINA. No pritom ma napadla len jedna poznámka a že závisť si treba zaslúžiť.
A čo sa týka toho vášho pozmeňovacieho návrhu, viete, pán poslanec, ja neviem, ide vám o to, aby tie obedy zadarmo boli alebo aby to boli vaše návrhy? Lebo vy ste vyslovene povedali, že keby to bol náš návrh spolu s HLAS-om, tak to by bolo v poriadku, ale to je SME RODINA, to v poriadku nie je. Tak ide vám o vec, aby tie matky s deťmi dostali tie obedy zadarmo alebo vám ide o politikárčenie? Lebo toto, čo ja som tu počul z vašich úst, to bolo čisté politikárčenie o tom, že kto je prvý, kto má morálne právo, kto má právo vôbec predložiť nejaký návrh zákona. Ale, pán poslanec, veď vy ste boli minister, vy ste boli člen vládnej koalície a viete veľmi dobre, viete veľmi dobre, že jednoducho, že ak máte väčšinu ako vládna väčšina, tak vám zákony prechádzajú. Ak ste v opozícii a nezískate podporu, tak vám zákony neprechádzajú. Ja nerozumiem tomu rozčúleniu. Jednoducho naozaj treba sa pozrieť na to, či tým ľuďom a tým matkám chceme pomôcť, alebo sa tu ideme hrajuškať pred voľbami, že kto je prvý.