Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo. Plast je v podstate taký istý problém ako repka. Všade ju vidíme a je to problém len preto, lebo nevieme s týmto odpadom, hlavne plastovým rozumne nakladať. Pokiaľ by sme z repky vyrobili repkový olej, máme vlastného oleja iba 10 %, tak ľudia by sa na to pozerali ináč a to isté s plastom.
Ja, ja mám výhrady voči energetickému zhodnocovaniu plastov. Ja som za to, aby sme urobili maximum, a to je úloha ministerstva životného prostredia, aby sme ho recyklovali, ten plast do surovín z jednoduchého dôvodu. Takto recyklovaný plast nám šetrí to najcennejšie, čo máme, a to sú prírodné zdroje. My keď sme včera večer sedeli nad tým pozmeňovákom, tak som hovoril, že Poliaci, Poliaci teraz stavajú veľký závod na, na spracovanie, recykláciu tetrapakov. Nie preto, že by, že by chceli tu energeticky zhodnocovať, ale preto, lebo to je surovina na ďalšie spracovanie. To isté, informácia z Európy, prestanú sa používať železo, armatúra do betónov, nahrádza sa plastom.
Čiže plast je veľmi vzácna surovina a má výhodu tú, že máme jej milióny ton, stačí iba tie skládky rozobrať, vytriediť a recyklovať a zhodnotiť a zachrániť tak prírodné zdroje.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Dostál, zaujala ma taká vaša záverečná veta, že trošku vytýkate pánovi generálnemu prokurátorovi, že sa stretol s ruským generálnym prokurátorom Krasnovom. Ja pokiaľ si pamätám, keď som to ešte čítal, že to bolo stretnutie, ktoré bolo v rámci konferencie generálnych prokurátorov z Rady Európy a Medzinárodnej asociácie generálnych prokurátorov, tak je mi to tak trošku vtipné, že teraz keď stretnem generálneho prokurátora Ruskej federácie na chodbe, tak sa mu budem vyhýbať a budem mať s ním problém, lebo niekto má problém na Slovensku s Ruskou federáciou? Ako je to také trošku smiešne. Veď predpokladám, že dochádza aj k výmene medzinárodných informácií, údajov, faktov ohľadne organizovanej kriminality, nadnárodnej kriminality, extrémizmu, drogovej kriminality, počítačovej kriminality, taktiež výmeny informácií v extradícii a tak ďalej a tak ďalej. Čiže toto trošku ako bolo také, si myslím, že mimo tejto debaty. Myslím si, že by sme nemali skĺzavať do takejto úrovne debaty. Myslím si, že Ruská federácia je plnohodnotný partner pre nás, ako aj člen Európskej únie. A bolo to, opakujem, na konferencii organizovanej Radou Európy.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán kolega, ty si hovoril, že generálny prokurátor zavádza, lebo povedal, že zrazu sa rieši kvôli dvom prípadom tri šesť trojka a že to nie je pravda, lebo je to v PVV. Áno, v PVV je § 363, začína to, myslím, že slovom preskúma. Slovo preskúma a slovo zváži sa objavuje v texte PVV asi 80-krát. Nebudem vysvetľovať prečo.
Ale ja ti chcem pripomenúť inú vec, a to je fakt, že za rok a pol, čo chodím na koaličné rady, ani raz, ani raz nikto neprišiel so slovom 363, s § 363. Ani raz. Až teraz. A to je fakt. Jediná vec, ktorú strana SaS v súvislosti s prokuratúrou chcela riešiť, bol návrh kolegu Baránika, aby generálny prokurátor bol podriadený členovi vlády. Jedinú vec, ktorú ste chceli riešiť, bolo spolitizovanie Generálnej prokuratúry.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán predseda, povedal si veľa, veľa pravdivých slov. Ja musím len na dovetok povedať, že neozývajú sa len politici, ozývajú sa aj sudcovia, ozývajú sa prokurátori, dokonca som zaznamenal iniciatívu, tuším, sto sudcov, ktorí väčšinou pracujú na netrestných úsekoch, to znamená, že na tých úsekoch, kde Generálna prokuratúra veľmi nemôže zasahovať podľa trestného procesu do ich rozhodovacej činnosti, a sami hovoria, že sa nemôžu prizerať na to, ako sa pchá politika a politické tlaky do rozhodovacej činnosti napríklad týchto ústavných orgánov, ako je prokuratúra, ako sú napríklad súdy. A ja si ešte pamätám, keď som bol študent na právnickej fakulte, tak nás v prvom ročníku na teórii štátu a práva, ako aj v druhom ročníku na štátnom práve učili o trojdelení moci, že tu máme zákonodarnú, výkonnú a súdnu moc. A jednoducho už vtedy nás učili, od tej antiky, že, aj od stredoveku, že jednoducho nie je akceptovateľné, aby tieto tri moci do seba zasahovali. A preto sa aj pýtam: Sme v 21. storočí? Sme v právnom štáte, v štáte Európskej únie, že tu vôbec vedieme diskusie o tom, aby zákonodarná moc siahala do činnosti prokuratúry alebo súdov?
Je mi to také, no, ako pre mňa je to dosť taký tenký ľad a myslím si, že snahy zákonodarnej alebo výkonnej moci o účelové zmeny týchto zákonných inštitútov, slúžiacich na ochranu zákonnosti, sú neakceptovateľné. Ja osobne si neviem predstaviť podporiť takýto návrh a som veľmi rád, že aj pán predseda Národnej rady to takto povedal verejne, že jednoducho takéto zmeny sú pre nás neakceptovateľné. Takže hovorím, zmena § 363, súhlasím plne, že je neakceptovateľná.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Z prejavu predsedu parlamentu by som rád vyzdvihol slová, že ďakujem, pán generálny prokurátor, za to, že ste ostali prokurátorom a nestali ste sa politikom alebo marketérom. Jednoducho robíte robotu, ktorú robiť máte, robíte ju v zmysle pravidiel a kompetencií, ktoré sú vám dané, a nerobíte ju tak, ako by si to želal či už nejaký politik, alebo novinár.
Viete, keď sme vás volili, tak tu bola veľká diskusia o tom, či vás voliť verejne alebo tajne, lebo v prípade, že vás volíme verejne, čo teda nakoniec sme aj verejne volili, tak bol strach, že ostanete zaviazaný jednoducho tým, ktorí vás volili, a budete bojovať proti tým, ktorí vás nevolili. Aj toto ukazuje o tom, že ste človek, ktorý je podľa mňa na správnom mieste a ktorý si stojí za svojou profesionálnou cťou, lebo netrvalo dlho a sedíme tu a práve tí, ktorí vás, mnohí tí, ktorí vás volili, vás dneska kritizujú za to, že nefungujete spôsobom takým, že sa ukáže na niekoho a vy jednoducho po ňom idete. Ja si to veľmi vážim, že tie pravidlá hry, ktoré sú tu stanovené, ktoré platili predtým, platia aj teraz. Mne by sa nepáčilo, keby som bol napríklad profesionálny futbalista a hral by som zápas, v 30. minúte by naše mužstvo faulovalo, nejaký náš hráč by bol vylúčený a miesto toho, aby sme sa my ako korektne pozreli a uvedomili si, že áno, sú nejaké pravidlá, ktoré treba dodržiavať, tak my by sme začali meniť ten hrací poriadok a pravidlá toho zápasu tak, ako nám to vyhovuje. Ja si myslím, že to nie je správne. A hlavne aj tí, ktorí to meniť chcú, by si mali uvedomiť, že dnes im to možno vyhovuje, ale do budúcnosti sa to môže otočiť proti nim.
Ešte raz zopakujem, že ďakujem, že ste ostali politikom, či že ste ostali prokurátorom a nie ste politikom a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Milý kolega Jano Podmanický, úprimne verím, že si svoje vystúpenie myslel úprimne, nie kvôli videu na facebook a titulke v hlavných správach, ale ja som tu šiesty rok a minulé volebné obdobie si pamätám blokovanie schôdzí, otváranie rozpravy ministrami, pamätám si chaos, pamätám si obštrukcie. Prosím ťa, Jano, akože čo nám vyčítaš? To, čo sme sa naučili od vás?

Pán poslanec Podmanický, ako veľmi ste ma teraz rozveselil, lebo keď už neviete, že sa volám Svrček a nie Svrčko, tak ma môžete volať... (smiech v pléne), môžete ma volať Cikáda a bude to jednoduchšie. (Smiech v sále. Potlesk.) Ďakujem. (Ruch v sále. Zaznievanie gongu.)

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, z dôvodu precizovania tohto uvedeného návrhu zákona predkladám pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o vnútrozemskej plavbe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 539). Tento uvedený návrh zákona sa mení takto.
1. V čl. I v 19. bode sa vypúšťa poznámka pod čiarou k odkazu 16b a zároveň sa vypúšťajú odkazy na túto poznámku pod čiarou v celom texte zákona.
V tejto súvislosti sa nasledujúce poznámky pod čiarou 16c až 16g primerane preznačia vrátane odkazov na tieto poznámky pod čiarou v celom texte zákona a upraví sa úvodná veta k poznámkam pod čiarou.
Odôvodnením je to, že vypúšťa sa poznámka pod čiarou odkazujúca na vyhlášku, ktorá v súčasnosti ešte nie je účinná. V tejto súvislosti sa vykonajú aj súvisiace legislatívno-technické úpravy.
2. V čl. I bod 25 znie:
„25. V § 31 ods. 5 písm. d) sa nad slovom „plavidla" odkaz na poznámku pod čiarou 16a vypúšťa."
3. V čl. I bod 31 znie:
„31. V § 31 ods. 12 sa nad slovom „kategórie A" a nad slovom „kategórie" odkaz na poznámku pod čiarou 16a vypúšťa."
Posledný bod, 4. V čl. I bod 33 znie:
„33. V § 31 ods. 13 písm. k) sa nad slovom „kategórie" odkaz na poznámku pod čiarou 16a vypúšťa a vypúšťa sa slovo „štátnu" a vypúšťa sa slovo „štátnej"."
Odôvodnenie k bodom 2 až 4 je to, že sa vypúšťajú poznámky pod čiarou 17aaa z bodu 25, odkazujúca na vyhlášku, ktorá v súčasnosti ešte nie je účinná. V tejto súvislosti sa vykonajú súvisiace legislatívno-technické úpravy.
Ďakujem, za mňa všetko.

Ďakujem za slovo. Ja by som sa rád vyjadril v krátkosti iba k tej časti rozpravy kolegu Pellegriniho, k cenám energií. Ja mám za to, že elektrická energia, takisto ako aj plyn a ostatné komodity, teda ostatné energie, sú vlastne komodity, ktoré sú obchodované na svetových trhoch, to znamená, že ony majú jednotnú cenu.
My sme zdedili, resp. táto koalícia zdedila, zdedila rôzne prílepky k tejto cene a distribučné poplatky a bude veľmi dôležité týchto položiek sa zbaviť, resp. ich znižovať, pretože práve pokiaľ ale aj tie zmluvy, ktoré sú, ktoré sú, ktoré boli na ministerstvách vytvorené, bude dôležité, pokiaľ ich bude môcť, môcť ich rozbiť alebo aspoň upraviť. A tieto položky potom vo finále zaplatia občania v elektrickej, faktúrach za elektrickú energiu. A takisto tieto zvýšené položky ovplyvňujú náklady výrobného sektoru práve aj, takisto aj konkurencieschopnosť našich produktov.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán podpredseda vlády a minister financií, vážené kolegyne, kolegovia, v súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku predkladám pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona o mechanizme na podporu obnovy a odolnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Vo vládnom návrhu navrhujem vykonať štyri legislatívno-technické zmeny a doplnenia, ktoré majú tzv. spresňujúci charakter.
Prvá zmena sa bude týkať legislatívno-technickej úpravy textu tak, aby národná implementačná a koordinačná autorita nezasahovala do kompetencií ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy podľa zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov.
Druhou zmenou sa spresňuje zavedenie povinnosti národnej implementačnej a koordinačnej autority rokovať s Európskou komisiou v prípade realizácie reformy alebo realizácie investície spolu s príslušným vykonávateľom reformy alebo investície.
V tretej zmene sa navrhuje spresnenie recipročnej povinnosti národnej implementačnej a koordinačnej autority poskytovať vykonávateľom reforiem a investícií informácie potrebné pre výkon úloh podľa zákona a poskytovať súčinnosť potrebnú pre výkon úloh podľa predloženého zákona. Národná implementačná a koordinačná autorita bude mať povinnosť požadované informácie a súčinnosť vykonávateľom poskytnúť.
Cieľom štvrtej zmeny a doplnenia je umožniť vykonávateľovi, aby zabezpečil prijatie nevyhnutných opatrení, ak sa vykonávateľ domnieva, že došlo k nesprávnemu vyhodnoteniu splnenia míľnika určeného v pláne obnovy.
Teraz poprosím pána predsedajúceho, aby mi zastavil čas. Prečítam pozmeňujúci a doplňujúci návrh.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa Hlinku a Petra Kremského k vládnemu návrhu zákona o mechanizme na podporu obnovy a odolnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 611. V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladáme nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona o mechanizme na podporu obnovy a odolnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vo vládnom návrhu navrhujeme vykonať tieto zmeny a doplnenia:
1. V čl. I § 4 ods. 2 písm. b) sa za slovami "dokumentom Európskej únie" vypúšťa čiarka a slová "ktoré majú alebo môžu mať vplyv na vykonávanie plánu obnovy" sa nahrádzajú slovami "k vykonávania plánu obnovy".
2. V čl. I § 4 ods. 3 písm. a) sa na konci pripájajú tieto slová "v súvislosti s realizáciou investície alebo realizáciou reformy v spolupráci s príslušným vykonávateľom".
3. V čl. I § 5 ods. 7 sa za slová "požadovať od" vkladajú slová "národnej implementačnej a koordinačnej autority,".
4. V čl. I § 10 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie:
"(2) Ak vykonávateľ nesúhlasí s hodnotením stavu plnenia míľnika určeného v pláne obnovy podľa § 4 ods. 3 písm. d), môže po predchádzajúcom prerokovaní s národnou implementačnou a koordinačnou autoritou predložiť vláde návrh krízových opatrení. Národná implementačná a koordinačná autorita a vykonávateľ sú povinní realizovať krízové opatrenie schválené vládou a strpieť ich výkon."
Doterajšie odseky 2 a 3 sa primerane prečíslujú.
Ďakujem pekne za pozornosť.