Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega, v rámci svojho príspevku ste spomínal o diskriminácii vojakov, policajtov, ZVJS a to v prípadoch, keď sú neni zaočkovaní. A mňa zarazilo taktiež stanovisko ministra školstva, ktorý uviedol, budem to citovať: Ak ste rodič a nie ste naklonený k očkovaniu dieťaťa, zaočkujte sa aspoň vy, aby vaše deti mohli chodiť do školy. Aby vaše deti mohli chodiť do školy. A ja sa opäť pýtam, pán minister, pýtala som sa to už niekoľkokrát, avšak do dnešného dňa som nedostala ani na túto otázku odpoveď: Bude sa toto opatrenie v prípade, ak tento návrh prejde, týkať aj detí a škôl? Budeme rozdeľovať aj deti od 12 rokov na deti zaočkované a nezaočkované a deti do 12 rokov, kde sa neočkuje, budeme deti rozdeľovať na deti, ktorých zákonní zástupcovia sú zaočkovaní a nie sú zaočkovaní? Prosím vás, odpovedzte mi na túto otázku.
Po sociálnych sieťach kolujú rôzne príspevky. Ja teda neni som jasnovidec, či je to všetko pravda alebo nie, ale tieto príspevky sa hromaždia a spomeniem aspoň jeden z nich. V jednom nemenovanom akvaparku prišla rodina, ktorá nie je zaočkovaná, s malým dieťaťom, avšak s negatívnym PCR testom, pretože vieme, že v súčasnosti môžte ísť do vnútorných priestorov akvaparkov, wellness a tak ďalej len s negatívnym testom alebo s potvrdením o očkovaní. A aj tak, napriek tomu dostali úplne iné nára... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Mikrofón zapnutý, áno, už je to zapnuté. Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Svrček, veľmi pekne ďakujem za kultivovaný prejav a výklad po právnej stránke. Mňa veľmi zaujala jedna vec, a to sú práve tí sťažovatelia, či sa... hovorím tu o profesionálnych vojakoch. Ja pochádzam z vojenskej rodiny, skoro celá moja rodina bola vo vedúcich pozíciách v armáde. Sám som bol bývalý vojak z povolania, mám vojenskú školu. Skoro deväť rokov som bol v armáde so školou v Žiline. A veľmi ma, veľmi ma naozaj mrzí, pretože dostávam tie isté informácie, toto nie je, toto nie sú konšpirácie, toto sú naozaj informácie vážneho charakteru a veľmi ma mrzí, že naozaj vojaci z povolania alebo po novom profesionálni vojaci, a to, pán generál a pán minister, môžete pochopiť túto vec, sú nútení sa zaočkovať Johnsonom.
Naozaj, ja hovorím, ja nemám problém s vakcináciou ako takou, ja nie som nejaký antivaxer, nie som odborník, či sa zaočkovať, alebo nezaočkovať, keď sa rozhodnem, že sa dám zaočkovať, tak sa zaočkovať jednoducho dám. Momentálne mám dostatok protilátok po COVID-e, po prekonanom COVID-e, ale mrzí ma, aby sme niekoho nútili, a to a tu hovoríme, keď to budú pozerať moji bývalí kolegovia profesionálni vojaci, tak pevne stojím za vami a poviem vám, nedovolíme, nedovolíme, aby vás nútili sa očkovať a čím sa máte zaočkovať.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Som rád, že už všetci máme za potrebami, už nikto nebude musieť odbiehať na toalety a ideme na to. Ďakujem.
Kolegyne, kolegovia, dnes sa bude hlasovať o zákone, ktorý by zvýhodňoval očkovaných v prevádzkach či na hromadných podujatiach. Do Národnej rady Slovenskej republiky nám bol opätovne doručený návrh na skrátené legislatívne konanie, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia. Konkrétne ide o nasledovné znenie.
V § 48 ods. 4 sa za písmeno y) vkladá nové písmeno z), ktoré znie:
"Dočasné podmieňovanie vstupu do prevádzkových priestorov zariadení, v ktorých dochádza k zhromažďovaniu osôb a vstupu na hromadné podujatia preukazovaním sa vstupujúcich osôb potvrdením o absolvovaní očkovania proti ochoreniu COVID-19 alebo potvrdením o prekonaní ochorenia COVID-19 alebo prostredníctvom potvrdenia o negatívnom výsledku testu na ochorenie COVID-19,“.
Tu si všimnite hlavne to slovné spojenie, citujem, "dočasné podmieňovanie vstupu do prevádzkových priestorov zariadení, v ktorých dochádza k zhromažďovaniu osôb". Ja sa pýtam, o aké zariadenia sa podľa ministerstva zdravotníctva jedná. Ide o kostoly, reštaurácie, školy, nemocnice, stanice, supermarkety, fabriky, lekárne? V návrhu zákona nie je právne jasne špecifikované, na aké priestory sa daná právna úprava bude vzťahovať.
Vynárajú sa však aj ďalšie otázky, ktoré sú úplne legitímne. Pýtam sa, prečo sa neotvorí aj otázka, aby ľudia s dostatkom nameraných protilátok boli pokladaní za bezinfekčných, rovnako ako očkovaní alebo testovaní ľudia. Aj prekonanie COVID-u-19 a s tým spojené vybudovanie protilátok u mnohých z nás môže byť ochranou.
Áno, je potrebné pripustiť, že na túto tému nevládne jednotný názor ani medzi odborníkmi, ani medzi lekármi, právnikmi. Mnohým ľuďom lekári vravia, že majú protilátky, aby sa teda ani neočkovali. Iní, naopak, odporúčajú, aby sa ľudia očkovali za každú cenu. Problém je v tom, že doposiaľ ani nebola stanovená jasná hranica protilátok, od ktorej je človek po prekonaní ochorenia chránený. A čo tí, ktorí nemôžu byť očkovaní zo zdravotných dôvodov? Napríklad majú nejaký problém s látkou, ktorá je, alebo zdravotný problém, ktorá je v tej vakcinačnej látke? Tých dáme úplne na okraj spoločnosti? Nemôžeš sa dať zaočkovať? Je to tvoj problém, že nebudeš vedieť potom vyjsť ani na ulicu. Podľa môjho názoru absolútne právny nonsens.
Vážení kolegovia, dostal som aj správu od príslušníka ozbrojených síl Slovenskej republiky. Tento vojak mal záujem, už tu bolo spomínané od kolegyne pani Vaľovej, o zahraničnú operáciu v zahraničí, tak sa riadne nahlásil do výberového konania, podotýkam, výberové konanie, v ktorom vôbec nebola žiadna zmienka ani podmienka povinného očkovania a ktoré úspešne absolvoval. Na záverečných pohovoroch mu oznámili, že sa rozhodli, že ho zaradia do operácie s odletom na september 2021. No padla otázka ohľadne očkovania. Odpovedal, že nie je očkovaný, necítim potrebu sa očkovať, prekonal som mierny priebeh tohto ochorenia COVID-u-19, starám sa o svoje zdravie, či už formou vitamínov, zdravého životného štýlu a podobne. Nebol to žiaden problém, aj napriek tomu ho zaradili, samozrejme, s poznámkou "nemá očkovanie". Neprešli snáď ani dva týždne a z operačného oddelenia mu volali, že vy ste odmietli nechať sa zaočkovať, mali by ste to prehodnotiť, lebo sa môže stať, že nebudete do operácie vyslaný. Povedal, že berie na vedomie, a neskôr obdržal telefonát z práce, kde už menovaná pani poručíčka nepríjemným hlasom naliehala na to, že sa musí nechať zaočkovať, lebo vyjde nariadenie náčelníka Generálneho štábu o tom, že nezaočkovaní na misiu nepôjdu. A dokonca mu povedala, že si má rýchlo pichnúť Johnson, pretože to je jedna a naraz dávka, lebo vlastne ani s jednou dávkou nemôže ísť, čiže keby išiel s Pfizerom alebo s inou, AstraZenecou, tak by už nestihol ísť na misiu. Sleduje každý deň aj stránku ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí a pre vstup na Cyprus vám stačí PCR test, ktorý si kľudne aj zaplatí. Nemá s tým vôbec problém zaplatiť si to.
Takže ide len o nezmyselné separovanie a delenie ľudí podľa pokynu vedenia armády. A čo s týmito ľuďmi? Myslím zopár tých, ktorých nezlomili vyhrážky typu "nedáš sa zaočkovať, nepôjdeš nikde". Ako riešiť tento problém, nakoľko sa cítia diskriminovaní, keďže riadne absolvovali celý výcvik? Dosiahli veľmi dobré hodnotenie, jedná sa o zdravých príslušníkov ozbrojených síl, ale, bohužiaľ, sú asi menejcenní alebo necítia potrebu sa nechať zaočkovať. Taktiež cítia, že im je úmyselne bránené v lepšom zárobku, keď by mali šancu prilepšiť si k svojmu jednomesačnému tisíceurovému platu ďalšou tisíckou v zahraničnej misii.
Čiže na rok, keď pôjde vonku, mohol by zarobiť 12-tisíc, ale týmto, že odmietol sa zaočkovať, tak príde o týchto 12-tisíc euro.
Toto očkovanie podľa môjho názoru, a pozerám sa na to ako právnik, nemá nič spoločné s dobrovoľnosťou. To isté sa deje aj v polícii alebo v Zbore väzenskej a justičnej stráže. Presne aj kolegyňa včera z nášho poslaneckého klubu čítala vyjadrenie zo Zboru väzenskej a justičnej stráže, kde sa normálne nútene dávajú podmienky na to, aby sa ľudia očkovali. Aj mňa zastavili napríklad na ulici príslušníci ZVJS a mi hovorili, že čo, prepánajána, robíte v tomto parlamente. Vy nás idete dávať, vy nás idete nútiť očkovať? Vy nám dávate takéto podmienky? Sme v slobodnej, demokratickej krajine? Sme v krajine, ktorá je členským štátom Európskej únie v 21. storočí?
V tejto súvislosti netreba zabúdať aj na Radu Európy, ktorá tu už bola toľko, častokrát spomínaná a ktorá rozhodla v januári 2021 svojím hlasovaním, o spomínanej rezolúcii 2361 o zákaze ustanovenia povinnosti očkovania členským štátom vrátane Slovenskej republiky. Samotný fakt, že odmietnete očkovanie, sa nesmie použiť na diskrimináciu pracovníkov. Preto som aj spomínal to vyjadrenie alebo mail od tohto príslušníka ozbrojených síl Slovenskej republiky, kde vidíte jasne, že tieto rezolúcie Parlamentného zhromaždenia Rady Európy absolútne nie sú dodržiavané. Pýtam sa prečo. Prečo ideme touto cestou, prečo porušujeme medzinárodné právo?
Členské štáty musia zabezpečiť, aby občania boli informovaní o tom, že očkovanie nie je povinné a že na nikoho nesmie byť vyvíjaný politický, mediálny, spoločenský alebo iný tlak, aby bol očkovaný, ak si to neželá. Bohužiaľ, dnes sme na Slovensku, keď sa začínajú ľudia deliť na zaočkovaných, nezaočkovaných, akoby COVID neprenášali jedni i druhí, akoby bunkovú imunitu v rôznej miere nemali rovnako zaočkovaní ako tí, čo prekonali ochorenie COVID-19, ktorú však nikto nesleduje.
Je nešťastné, ak chce niekto zvýhodňovať očkovaných pred ostatnými, pričom sa neštíti diskriminovať nezaočkovaných, akoby oni mali ohrozovať zaočkovaných. V rozpore s vedeckými poznatkami o koronavíruse sa vakcína vyhlasuje za jedinú cestu k slobode a neberie absolútne do úvahy prirodzenú imunitu získanú premorenim, prevenciou či liečbou COVID-u.
Výkonná moc, a to vo všetkej úcte, ako v dobrej viere, by si mala uvedomiť, že ak si je istá, že ňou prijímané opatrenia sú v záujme verejného zdravia, a má na to relevantné odborné argumenty, aby zaviedli súdny prieskum opatrení. Je to náš medzinárodný záväzok a je veľmi nešťastné, aby sa museli naši občania, občania Slovenskej republiky obracať na medzinárodné súdne tribunály.
Ja uvediem jeden príklad. Napríklad Najvyšší správny súd Českej republiky dal za pravdu občanovi, doktorovi, lekárovi, ktorý nemohol vstupovať do prevádzok, hoci sa preukazoval relevantným dôkazom o prítomnosti protilátok proti COVID-u v jeho tele. Prekonal COVID, ťažkú formu, a tento Najvyšší správny súd, najvyššia súdna inštancia, rozhodol, že tento občan bol v nerovnakom postavení oproti osobám, ktoré boli zaočkované alebo ktoré COVID prekonali a u ktorých sa prítomnosť protilátok len predpokladá. Lekár bol podľa súdu diskriminovaný. Toto nie je žiaden hoax, žiaden, žiadna nejaká utópia, fikcia, toto je normálne vyjadrenie Najvyššieho správneho súdu v Českej republike.
V prípade vakcín proti COVID-u zdôrazňujem, že sa stále nachádzame len v ich testovacej fáze, z čoho vyplýva, že nie je možné zaviesť povinné očkovanie. Aj preto chcem apelovať na všetkých kompetentných, aby dôsledne dodržiavali právne a medzinárodnoprávne štandardy, ktoré sa týkajú informovaného súhlasu pri očkovaní týmito vakcínami, pričom je aj problematické očkovanie detí a mladistvých.
Očkovanie, pochopiteľne, vyvoláva veľké emócie. Každý, kto si ctí medzinárodné i vnútroštátne právo, musí chápať, že očkovanie musí zostať dobrovoľné, nikto nemôže na ľudí robiť nátlak. Podľa mňa, bohužiaľ, tento návrh zákona delí ľudí na dve kategórie, na zaočkovaných a nezaočkovaných. Zvýhodňovanie zaočkovaných a na druhej strane znevýhodňovanie nezaočkovaných je podľa môjho názoru absolútne nešťastným krokom.
Nepáči sa nám, že si nezaočkovaní budú musieť platiť za testy. Počuli sme následne, že by sa mali uhrádzať dva testy mesačne, to je podľa môjho názoru absurdne málo. My sme aj ako hnutie SME RODINA dostali len prísľub a nedostali žiadnu istotu, že sa to naplní. Ja uvediem napríklad taký príklad. Predstavte si seniora, ktorý má minimálny dôchodok. Žije niekde v Tisovci, nemá ani na lieky, chce sa ísť najesť napríklad za tri eurá niekde do reštaurácie, lebo je sám, nemá mu kto navariť, ale nie je zaočkovaný alebo sa nemôže dať zaočkovať zo zdravotných dôvodov. Spraví si dva PCR testy, ktoré po šiestich dňoch stratia platnosť. Máte tri dni, tri dni, čo so zvyšnými 24 dňami? Čo za 24 dní sa nedostane vonku na ulicu, nedostane sa do reštaurácie, nedostane sa do lekárne, pochopiteľne, keď má minimálny dôchodok, tak nebude si môcť platiť každé tri dni 70-eurový PCR test. Skadiaľ má tých 70 euro každé tri dni naškrabať? Preboha, to je, to je absolútny nonsens, haluz. Totálna, totálna haluz.
Naše hnutie SME RODINA si vždy stojí za slovom a je na strane ľudí, preto aj dnes pri hlasovaní za návrh zákona, ktorý by mal kategorizovať ľudí na dve skupiny, vyjadríme náš absolútny nesúhlas.
Všetkým odporúčame sa dať zaočkovať, ale absolútne odmietame kategorizovať ľudí na dve kategórie: Tí, ktorí sú očkovaní a môžu všetko, alebo tí, ktorí nie sú očkovaní, tak nemôžu nič, lebo ich to bude stáť finančné zruinovanie. Rovnako vidíme problém aj pri pendleroch a je nevyhnutné, aby sme tieto problémy vyriešili v prospech ľudí.
Otázka: Ideme riešiť túto vec, tento problém len emočne alebo ideme sa pozrieť aj na právne hľadisko? Ideme sa na to pozrieť na základe medzinárodných dohovorov o ochrane ľudských práv? Ideme sa na to pozrieť na základe vnútroštátneho práva? Ideme sa na to pozrieť na základe fungovania ústavy? Uplatňovania všetkých medzinárodnoprávnych aj vnútroštátnych princípov ochrany ľudských práv? Ja verím, že áno.
Ja len na záver, aby nedošlo k nejakým dezinformáciám alebo zlému nepochopeniu. Pán minister, pán generál Lengvarský, ja vás mám vo veľkej úcte ako odborníka a človeka, ktorý sa ix rokov venujete tejto oblasti, ako oblasti medicíny, ja len chcem z právneho hľadiska, aby bolo všetko presne v miere aj zákona, aby do budúcna všetky vyhlášky, ktoré budú prijímané v súvislosti aj s touto právnou úpravou, aby boli právne relevantné a aby sme nedochádzali k tomu, alebo neprichádzali k tomu na záver dňa ako v Českej republike, že najvyššie súdne inštancie budú potom takto dávať ako na bežiacom páse rozhodnutia, že došlo k porušovaniu ľudských a základných práv osôb. Aby len bolo na záver dňa pochopené, že o čo nám ide.
Ďakujem pekne, za mňa všetko. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán podpredseda Blanár, ďakujem, že ste aj spomenul pani doktorku Maricu Pirošíkovú. Ja si ju ešte pamätám ešte z pôsobenia na ministerstve spravodlivosti a fakt ide o renomovanú a fundovanú právničku, ktorá nás zastupovala pred medzinárodnými súdnymi inštitúciami. A viackrát som si aj prečítal s ňou rozhovor a jasne hovorí, že očkovanie by malo byť na dobrovoľnej báze. Presne spomínala aj rezolúciu Rady Európy, akým spôsobom by mali postupovať jednotlivé exekutívy a jednotlivé vládne moci vo svojich štátoch, že očkovanie by nemalo byť povinné a nikto nemôže robiť na svojich občanov nátlak.
Bohužiaľ, vláda chce zvýhodňovať očkovaných pred ostatnými, pričom dochádza podľa môjho právneho názoru aj k diskriminácii nezaočkovaných, akoby oni mali ohrozovať zaočkovaných. Omyl. Najväčší problém podľa môjho názoru je to, že vakcína sa vyhlasuje za jedinú cestu k slobode a neberie sa vôbec do úvahy ten fakt, že máme tu aj prirodzenú imunitu, ktorá je získavaná premorením. Lekári alebo advokáti, ktorí si dovolia vysloviť iný názor na medicínsko-právny problém, napríklad povinného očkovania dospelých aj detí, sú, bohužiaľ, označovaní dokonca v niektorých vyjadreniach pomaly až za nepriateľov štátu. Sme v takej absurdnej situácii, že si nepamätám, že by dochádzalo k takýmto veľkým doslova nepokojom na uliciach a k takýmto emočným vypätiam.
Bohužiaľ, chcem aj upozorniť na to, že sa preferuje iba očkovanie a z toho plynúce benefity pre tých, ktorí sa dajú zaočkovať, pričom nezaočkovaným majú byť obmedzené niektoré práva. Ale my nemáme tu len Ústavu Slovenskej republiky, ale máme tu aj Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Chcem oznámiť členom výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, že zasadnutie výboru bude zajtra 8.45 ráno. Ďakujem.

Áno, ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec, všetci sa určite zhodneme, že áno, očkovanie je dôležité. Očkovanie je tou cestou, ako chrániť zdravie ľudí, ako chrániť ekonomiku, ako chrániť hospodárstvo štátu, ale, bohužiaľ, dnešná predstava v spoločnosti je tá, že buď je človek zaočkovaný a je ten správny, alebo je nezaočkovaný a je dezolát. To je veľmi nebezpečné, nepáči sa mi to a, bohužiaľ, je to smutný príklad toho, ako nám prišla do tejto témy, do témy očkovania politika. Vytvárajú sa tu určité hranice, ktoré by tu nemali byť.
Bohužiaľ, súhlasím s tým aj, čo si povedal, že dochádza zo strany aj médií, aj zo strany mediálnej spoločnosti alebo obce k strašeniu ľudí, vyvíjaniu tlaku na ľudí, aby sa dali zaočkovať, ale pritom máme tu stále skupinu, čo aj hovorím, ktorí sa nemôžu dať zaočkovať, ktorí, ktorí zo zdravotných dôvodov jednoducho nemôžu ísť touto cestou, a to stále hovoríme. Pretože aj prekonanie COVID-u a s tým spojené vybudovanie protilátok u mnohých je a môže byť ochranou. Buďme zodpovední, ale nerozdeľujme ľudí na tých, ktorí sú očkovaní, a ktorí nie sú očkovaní.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, vy ste vo svojom vystúpení hovoril o dis... že máte informácie, že dochádza k diskriminácii v jednotlivých inštitúciách, myslím, že ste tam spomínal obranu, Policajný zbor, kde sa delia na očkovaných a neočkovaných. Na margo toho chcem povedať, že mne bol tiež doručený list, a to zo dňa 30. 6. 2021, ktorý bol adresovaný riaditeľom ústavu na výkon väzby a ústavu na výkon trestu odňatia slobody, ako aj nemocnici pre obvinených a odsúdených, a to vo veci odporúčania na zvýšené záujmy o očkovanie. A ja si dovolím prečítať aspoň niektoré body z tohto odporúčania. Vo vzťahu k personálu sa odporúča v rámci prípravy koncoročných odmien zohľadniť pri udeľovaní výšky odmeny zodpovedný prístup príslušníka alebo zamestnanca zboru pri znížení rizika a eliminácie šírení epidemiologického ochorenia zaočkovaním sa.
V prípade väznených osôb sa tu uvádza, že sa odporúča umožniť zvýšený pohyb v určenom priestore ústavu mimo ciel a izieb pre zaočkované väznené osoby. Umožňuje sa účasť na skupinovo kultúrnych, osvetových, záujmových a športových aktivitách len zaočkovaným väzneným osobám. V prípade, ak tomu nebránia iné skutočnosti, udeľovať prioritne mimoriadne voľno na opustenie ústavu, povoľovať opustenie ústavu a vychádzku zaočkovaným väzneným osobám. V prípade hodnotenia programu zaobchádzania, spracovávania, hodnotenia k jednotlivým inštitútom Trestného zákona pozitívne hodnotiť skutočnosť, že odsúdený sa dal zaočkovať.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, predseda Národnej rady rozhodnutím číslo 639 z 16. júla 2021 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, v ktorom sa mení a dopĺňa zákon 280/2017 o poskytovaní podpory a dotácie v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka a o zmene zákona 292/2014 o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov (tlač 622) na prerokovanie výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie v termíne do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie predložený návrh vlády na skrátené legislatívne konanie prerokoval na svojej 43. schôdzi a uznesením č. 132 zo dňa 23. júla odporučil Národnej rade schváliť návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o predmetnom vládnom návrhu zákona.
Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kazda, ako to nie je kritika pána ministra. Ja si pána ministra plne vážim. Len hovorím, že tento návrh má určité nedostatky a z mojej strany ja ho proste nemôžem podporiť. Nemôžeme nútiť ľudí sa zaočkovať. Nech už hovoríme o nejakých hospodárskych dopadoch alebo o čomkoľvek, nemôžeme ich nútiť. Nútenie nie je motivácia, to je celé, a preto budem hlasovať proti. To je všetko.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Schlosár, absolútne chápem, kam ste smerovali a orientovali túto diskusiu. Váš príspevok v rozprave, ste členom ústavnoprávneho výboru, čiže chápem aj z toho legislatívneho, právneho hľadiska, že čo ste tým chceli povedať, a stále hovorím, že máme tu ľudí, ktorí zo zdravotného hľadiska sa nemôžu dať napríklad zaočkovať, lebo majú napríklad alergiu na niektorú z látok, ktoré sa nachádzajú vo vakcínach. A to sa pýtam, pretože to nie je v tomto paragrafovom znení, čo s týmito ľuďmi? Dávame ich úplne na okraj, zabúdame na nich, nebudeme ich riešiť? Ja poznám ix ľudí, ktorí sa mi aj ozývajú, ktorí mi telefonujú, píšu: Haló, zabudli ste na nás, čo s nami bude? Lebo vytvárame rovných a rovnejších.
A práve aj vy ste spomenuli alebo aj niektorí kolegovia veľmi dôležité rozhodnutie alebo rezolúciu Rady Európy, ktorá hovorí o tom, aby sme nediskriminovali ľudí. A napriek existencii dokumentu Rady Európy o zákaze diskriminácie pre neočkovaných a o zákaze nútenia k očkovaniu tu jednoducho šermujeme s nejakými COVID pasmi pre lepších a poslušnejších? Odhlasované spomínané uznesenie Rady Európy jednoznačne zakazuje štátom, ja vám to hovorím ako právnik, ktorý číta tie dokumenty, zakazuje štátom povinné očkovanie proti vírusu. Samotný fakt, že odmietnete očkovanie, nesmie žiaden štát použiť na diskrimináciu kohokoľvek, kto nie je zaočkovaný. Bodka. My sa tu nemáme o čom ďalej baviť. A to nehovorím ako politik alebo nejak človek, ktorý by tomu nerozumel. To hovorím ako právnik, ktorý aj pracoval na jednotlivých ústredných orgánoch štátnej správy. Ja som desať rokov robil v štátnej správe, som pracoval s medzinárodnými dokumentmi. My sa tu nemáme o čom baviť. Bodka.
Ďakujem.