Videokanál klubu

Samozrejme, všetkých riadnych členov výboru a keďže pani poslankyňu Zemanovú a pána poslanca Szőllősa spochybnil ústavnoprávny výbor, svojím uznesením voľbu, tak bola jasná dohoda, že ak, tak sa bude voliť nový člen výboru na kontrolu SIS a pán poslanec Šeliga sa nedopatrením, keďže on z klubu neodišiel, ale bol zrušený klub ZA ĽUDÍ, vrátil ako člen výboru na kontrolu SIS, čiže určite, pani poslankyňa, ja by som si svojvoľne niečo nedovolil spraviť. Ďakujem

Informácia pre mojich kolegov z výboru na kontrolu SIS, aj pre pána predsedu branno-bezpečnostného výboru, že dnes zasadá riadne výbor 12.15 h a výbor doteraz vždy riadne zasadal na kontrolu SIS.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Chcel by som len upozorniť členov zahraničného výboru, že rokovanie sa uskutoční dnes 12.05 h v miestnosti č. 149. Ďakujem.

Poprosím mikrofón. Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda, ja sa chcem spýtať, podľa § 85 ods. 4 rokovacieho poriadku v znení posledných a ostatných noviel, mám za to, že by sme mali najprv hlasovať o tom na váš návrh, že či prerokujeme opakovane tento návrh len na schôdzi Národnej rady, alebo sa pridelí všetkým výborom, alebo sa pridelí len gestorskému výboru. Bez toho by sme vôbec nemali pokračovať v opakovanom druhom čítaní.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Pani poslankyňa, kde začať? A pre krátkosť času poviem iba niekoľko vecí.
Po prvé, jestvujúci právny systém umožňuje, aby už teraz rodič bol s dieťaťom. To je prvá vec.
Druhá vec, hovoríte operačné sály. Len ten, kto tomu nerozumie, bude tlačiť rodičov na operačnú sálu. Operačné sály sa riadia istými procedúrami aseptického prostredia, musí byť čo najmenej ľudí pri tej operácii a tak ďalej a tak ďalej. Čiže operačné sály, teraz si predstavte, že v praxi ten lekár povie tým rodičom, že nepôjdete na tú operačnú sálu. Budú z toho konflikty a tak ďalej.
Druhá vec. Keďže ste poslankyňa vládnej koalícii a nepostavili ste ani jednu nemocnicu, nezväčšili ste ani jedno lôžko, počet lôžok a vy chcete natláčať do nemocníc ešte rodičov? A kam potom pôjdu tie choré deti, tie ďalšie choré deti? Tento zákon je absolútne v praxi nevykonateľný a nerozumiem, prečo do tohoto tlačíte. A ako lekár a dlhoročný riaditeľ fakultných a národných ústavov vám poviem, že tento zákon je v praxi ne-vy-ko-na-teľ-ný a je populistický z vašej strany.
Ďakujem.

Pán predseda, nechcem sa naťahovať. Je fakt, že niekoľko ľudí povedalo, že nie. Problém je v niečom inom. Pán predseda SaS, pán Sulík nás vyzval pred asi dvomi hodinami, že máme byť všetci prítomní, lebo ide o najpodstatnejší zákon tohto roka, že nedostanú peniaze teplárne, ľudia a neviem čo. A teraz to jednoducho s ľahkosťou vetríka prehodíte na marec. To znamená, že to asi nebol taký vážny problém.
Ja vás poprosím, pre solídnosť poďme o tom hlasovať, že či súhlasíme s preložením na marec.

Pán predseda, len kvôli korektnosti oznamujem, že podávame ďalší návrh na mimoriadnu schôdzu, ktorá bude musieť byť budúci týždeň.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, Filip, úplne na začiatku, však otázku si smeroval na nás do opozície, strana SMER - slovenská sociálna demokracia tento zákon, alebo tento návrh zo strany pána Fecka určite nepodporí, budeme hlasovať proti.
Popierame a potláčame akýkoľvek legislatívny proces, normálny legislatívny proces. Pán Fecko tu vystúpil so šiestimi poslaneckými návrhmi, ktoré oprášil spred desiatich rokov. Tuto rieši týmto zákonom zmenu, totálnu zmenu z hľadiska organizácie o poľovníctve, no treba povedať, že úplne popiera aj v tom zákone, v dôvodovej správe hovorí o tom, že nebude to mať žiaden dopad na verejné financie. Jakože nebude mať? Však keď zoberieme kompetencie komore a dáme ich štátu, tak, samozrejme, že budú z toho neskutočné náklady. Hovorí o tom, že, že reflektuje na neviem akú veľkú skupinu poľovníkov alebo združení, ktoré, ktoré sa na toto hlásia. No, ja neviem, tie združenia, ktoré, keď 153-tisíc ľudí podpísalo petíciu, ktorá bola práveže proti takýmto krokom, ktoré, ktoré tu chystajú takíto, takíto ľudia.
Nehovoriac, nehovoriac o tom, že je to proste, a to sám aj navrhovateľ povedal, že to je proste likvidácia Slovenskej poľovníckej komory, tu o nič nejde len zrušiť túto organizáciu, zobrať im kompetencie, samozrejme, tie kompetencie dať štátu. Ale ja si myslím, že kto to bude robiť toto. To akože štát bude robiť rôzne skúšky poľovné, bude organizovať rôzne prehliadky, kynologické podujatia, vydávať lístky?
No ja si myslím, že je tu namieste, a to sa zhodneme naprieč koalícii, opozícii, že je potrebné zmeniť zákon o poľovníctve, ale normálnym, riadnym legislatívnym procesom, nie takým, že tu nejaký jeden sa tu vytrhne nejaký návrh a sa to tu ide celé rokovať.

Pán poslanec Vetrák, prekrútili ste moje slová, neviem, či ako vždy alebo či úmyselne, ale pokúsim sa vám to ešte raz vysvetliť.
Čiže z osobitných odvodov som nebol nadšený ani vtedy, čo ste spomínali, a nie som z nich nadšený ani dnes, pretože som presvedčený o tom, že deformujú trh a nemali by sa takéto osobitné odvody zavádzať v priebehu fiškálneho roka, pretože to podnikateľské prostredie sa musí nejako nastaviť, a, samozrejme, možno veľa podnikateľov takto vyženiete zo Slovenska, ale zmieril som sa s tými osobitnými odvodmi, lebo nadmerný zisk, lebo solidarita, ale ja zdôrazňuje iné.
Účelom osobitných odvodov je riešenie chudoby. A zároveň zdôrazňujem to, a tá logika je v tom a nechápem, že tú logiku... tej logike ne... tej logike nerozumiete, že na jednej strane chcete vytiahnuť alebo vybrať 300 mil. eur v rámci osobitných odvodov a na druhej strane ignorujete, že 3 mld. vám prepadnú. Však to je nonsens, čo sa tu deje! A ešte raz zdôrazňujem, väčšina z tých 3 mld. eur je využiteľná na riešenie chudoby. A keď, ktoré nie sú, tak sa dajú negociovať s Európskou komisiou. To stále ešte ide, Európska komisia čaká na nás. Čiže ste nemožní v čerpaní v eurofondov a budete mať taký pretlak peňazí, že neviem, čo s tými peniazmi idete robiť.
A toto je to nebezpečné na tom a je to trápne, že po troch rokoch vášho, vládnutia absolútnej moci nad všetkým, aj nad eurofondami, vy stále sa otáčate na SMER, neviem, či ešte desať rokov to budete spomínať, ale pozrite sa už aj na seba, čo ste tu urobili, ako ste riešili verejný dlh, a preto som povedal, že ak osobitné odvody áno, zmierim sa s nimi, tak ich predurčíme na, alebo účelovo viažme na zníženie verejného dlhu, ktorý ste narobili obrovský, a zároveň čerpajme eurofondy. Ak sa eurofondy minú na chudobu, tak potom môžme aj osobitné odvody dávať na riešenie chudoby.
A, samozrejme, tá politická korupcia, už zase nemám na to čas, ale zamyslite sa nad tým, že nemôžte vyberať subjekty, ktorým zavediete osobitné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Pán Vetrák, ťažko vám niečo vysvetľovať, keď vy ste pripravili zákon, ktorý skutočne, vy ste sa do toho tak zamotali, že už sám neviete, čo vlastne predkladáte a čo idete presadzovať. Však vy ste presadzovali na začiatku úplne niečo iné ako dnes. Vy si šlapete po jazyku a vy nás tu presviedčate, je to všetko super, treba všetko, všetko prediskutovať, budeme tu diskutovať, môžme aj desať hodín diskutovať. Ja vám hovorím, že tento návrh zákona je paškvil, to je prvá vec.
Druhá vec, čo sa týka tých peňazí, o ktorých hovoríte, peniaze nemajú mašličky, to je, to dokonca rozpráva štátny tajomník Klimek, keď už teda mne neveríte. V štátnom rozpočte proste máte príjmy do štátneho rozpočtu, výdavky a môžte si povedať, nie, tam to nefunguje tak, že si poviete, že tu vyberiem nejakú spotrebnú daň a tá musí ísť presne sem. Tak to nefunguje. Sú niektoré, nejaké ná... nejaké, pravidlá, ktoré treba dodržiavať, ale proste bankový odvod aj tento odvod je príjem do štátnych finančných aktív.
Čo sa týka štátnych finančných aktív, o ktorých ste sa bavili, ako nerozumiete tomu, preto o tom rozprávate. Ja som povedal, štátne finančné aktívy nie sú žiadna imaginárna veličina, ak chcete povedať, že banky a všetky tieto, tieto inštitúcie nejak imaginárne platili peniaze, však tie peniaze reálne musí zaplatiť. Prišli na účet, ktorý sa volajú štátne finančné aktíva, a ja sa vám tu snažím vysvetliť, že štátne finančné aktíva priamo nemôžte použiť, ale otvárajú vám fiškálny priestor, to znamená, vám znižujú deficit, keby ste mali 3-percentný deficit, zníži vám to na 2-percentný a môžte tú miliardu použiť niekde inde. Veď preto sa tieto peniaze dajú nejak nepriamo použiť. Čiže toto je vysvetlenie k tomu, čo som vám chcel povedať.
Viete, ja poviem jednu vec ešte, my sme so žiadnymi bankami žiadne memorandum nepodpísali, to je pod... to je memorandum Igora Matoviča a Eduarda Hegera, to ste vy podpísali... (Prerušenie vystúpenia časomerom a reakcie z pléna.)