Videokanál klubu

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Taraba, samozrejme, ten boj proti hoaxom nie je zďaleka slovenským špecifikom, a ak sa objavuje v tomto programovom vyhlásení niečo o hoaxoch a o boji proti nim, tak, samozrejme, je rozdiel, pretože pred ôsmimi či dvanástimi rokmi svet nebol natoľko náchylný a aj ovlyvňovateľný hoaxmi, ako je to teraz. A teraz nehovorím len o politických hoaxoch a ovplyvňovaní volieb alebo čohokoľvek, ale i o nehoráznostiach typu pitia Sava ako terapie proti všetkému alebo cesnaku, ktorý lieči všetky druhy rakoviny a ešte aj kúsok za roh, alebo o iných nehoráznostiach. Zápas s hoaxmi je potrebný, dobrý a mal by sa viesť férovo, ja verím, že sa tak viesť bude v oblasti zdravotníckej, v oblasti očkovaní i v oblasti politickej.
Pokiaľ ide o kolegu Blanára, ten blog, ktorý sa vytvoril, niekto by povedal slovami klasikov, že je to poznaná nutnosť. No jednoducho tak to matematicky vypálilo, že si tlieskate navzájom pri vystúpeniach a že spolu hlasujete. To je fakt a dialo sa to už v končiacej minulej koalícii, takže to nie je nič šokujúceho a celkom dobre ste žili s tým, že prechádzali veci i vďaka tomu, že tento blok sa vtedy začal formovať.
A pokiaľ ide o Ondra Dostála, ďakujem mu veľmi pekne za uznanie, že hádam prvýkrát na tomto fóre zaznelo niečo o krajine, s ktorou sme priatelia, s ktorou, keď som bol prorektor, sme zakladali prvé výmeny študentov sinológie z našej univerzity a som jednoducho presvedčený, že je dobrá cesta ctiť demokracie.

Ďakujem. Ja na rozdiel od predrečníka si myslím to isté, čo Peter Osuský. Toto je úplne vhodná platforma na to, aby sme hovorili o tom, aká má byť slovenská zahraničná politika, aká má byť slovenská zahraničná politika v nasledujúcich štyroch rokoch a ako sa má líšiť od tej politiky, ktorú Slovensko robilo až doteraz, a teda v otázke rešpektu k ľudským právam, ochrany, ochrany právneho štátu, rešpektu k demokratickým krajinám práve vo vzťahu k Čínskej republike, a teraz myslím, myslím Čínsku republiku Taiwan, má Slovensko vážne deficity.
Preto je iba dobré, ak aj na pôde parlamentu zaznie upozornenie na to, že existuje aj demokratická Čína a táto demokratická Čína je takmer celým svetovým spoločenstvom, žiaľ, ignorovaná napriek tomu, že je tam demokratický politický systém, právny štát, dodržiavajú sa ľudské práva a pre takmer celé svetové spoločenstvo je partnerom totalitný štát, ktorý neumožňuje svojim občanom prejavovať svoje občianske práva, ktorých zatvára do koncentračných táborov, ktorých prenasleduje, odporcov, odporcov režimu zatvára, vyznavačov Falun Gongu. Sú tam vážne podozrenia aj s dôkazmi, že títo ľudia sú vraždení a sú im odoberané orgány. Áno, treba o tom hovoriť aj na pôde slovenského parlamentu a ja za toto Petrovi Osuskému veľmi pekne ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážená snemovňa, z titulu svojho parlamentného popisu práce sa ako podpredseda zahraničného výboru a eurovýboru nášho parlamentu budem vo svojom vystúpení venovať predovšetkým tej časti programového vyhlásenia, ktoré sa venuje zahraničnej politike. A musím povedať, že som veľmi rád, keď si ju prečítam, že je veľmi vyvážená a zároveň aj udržiava kontinuitu.
Samozrejme, každý sa rád chváli čímsi perím a kolegovia zo SMER-u budú iste hovoriť, že nám dali k dispozícii káder, ktorý sa stal ministrom zahraničných vecí. Ja sa k Ivanovi Korčokovi hlásim hrdo i ako k ministrovi za SaS, lebo je to kvalifikovaný človek. A ak sa dočítam v tomto programovom vyhlásení, že sa bude táto vláda iste úspešne, verím, snažiť obnoviť zahraničnopolitický konsenzus, tak musím s radosťou konštatovať, že on v oblasti zahraničnej politiky istý stupeň konsenzu medzi opozíciou a koalíciou existoval aj v predchádzajúcom volebnom období. Musím teda povedať, že s výnimkou jednej koaličnej strany, ktorej srdce vždy tiahlo k Uralu, všetci ostatní zhruba chápali naše geopolitické ukotvenie.
A ku cti môjho cteného kolegu v týchto štruktúrach a dnes štátneho tajomníka Martina Klusa musím povedať, že paradoxne dochádzalo k tomu, že sme na zasadnutiach týchto dvoch výborov v minulom období zhodou okolností nezriedka my dvaja bránili ministra zahraničných vecí nominovaného SMER-om. Takže ten konsens v istom smere existoval, pričom, samozrejme, platí, že rozdielne názory sú súčasťou demokracie. A to, že sú názory na to isté rozdielne, dokladuje i táto už hodiny trvajúca diskusia.
Samozrejme, programové vyhlásenie vlády nie je napísané bezpodmienečne tak, aby ho odsúhlasila opozícia. Nemá zmysel robiť si ilúzie, že i keby ho písali anjeli, tak opozícia ho nikdy nepodporí. Tak to je. A je svätým právom opozície tráviť hodiny vyčítaním viac či menej nezmysluplným, čokoľvek, čo sa vyčítať dá. Ja to v zásade chápem. Patrí to k parlamentnému folklóru a nič sa s tým nemá ani nedá robiť.
Je jasné, že vytvorivší sa červeno-hnedý blok nebude podporovať toto vyhlásenie vlády, a je, samozrejme, svätým právom tohto bloku a niektorých jeho členov nesúhlasiť ani s tým, čo poviem a nemám im to za zlé. Jednoducho ja sa priznám, že nikdy ako poslanec nemám pocit, že zastupujem všetkých voličov Slovenka. Zastupujem našich voličov a svojich voličov, ktorí vidia svet tak ako ja, a je svätým právom iných voličov vidieť svet úplne inak. A demokracia poctivo rozhodne o tom, ktorých voličov videnie sa naplní.
Dôležitým a uhlovým kameňom našej budúcnosti je, ako správne konštatuje programové vyhlásenie, členstvo v Európskej únii a NATO a je tam veľmi dobrá veta, že má byť založené na princípe dohodnutých pravidiel a zodpovednosti. Teda na starom rímskom clara pacta, boni amici, máme dodržiavať to, na čom sme sa dohodli, nemáme sa z toho vyzúvať, nemáme sa tváriť, že to pre nás neplatí, lebo, alebo niečo iné. Inými slovami, máme byť poctivými a lojálnymi členmi panského klubu zvaného EÚ a NATO. Veľmi cenné bude, ak táto vláda aktualizuje bezpečnostnú stratégiu, ktorej roky trvajúce hanebné neprijatie bolo škvrnou predchádzajúcej koalície a parlamentu.
Ak som hovoril o tom, že sa nemáme ako čierni pasažieri voziť vo vlastnej bezpečnosti, ktorú platia daňoví poplatníci Michiganu a Wisconsinu, tak tým chcem podčiarknuť, že sa o svoj diel vlastnej obranyschopnosti musíme starať sami. Ak Donald Trump povedal, že pokiaľ má jeho daňovým poplatníkom viac záležať na bezpečnosti Európanov ako Európanom samým, tak povedal kus pravdy, že toto nie je cesta. Samozrejme, môžme sa baviť o tom, či by Spojené štáty nemohli mať lepšieho prezidenta, ale trvám na tom, že transatlantické spojenectvo pretrvá Donalda Trumpa, a ak to vtedy dvihlo mandle počúvajúcim nepriateľom tohto partnerstva, keď som povedal, že Trump dočasu a Amerika - Spojené štáty naveky, tak minimálne na dohľadný čas je euroatlantické spojenectvo garanciou našej budúcnosti.
A v tejto súvislosti by som sa dotkol jednej takej podľa mňa veľmi dôležitej vety, ktorá je v programovom vyhlásení: "Ochrana ľudských práv a základných slobôd, ako aj presadzovanie princípov právneho štátu bude kľúčovým kritériom pri presadzovaní zahraničnopolitických záujmov Slovenskej republiky."
Na tomto mieste chcem povedať, že ďaleko od nás žije štyrikrát viac v demokracii žijúcich občanov, ako je nás občanov Slovenska. Žijú v Čínskej republike Taiwan. Táto Čínska republika, aj keby ste to mnohí neuverili, má na Slovensku väčší počet investícií a dáva prácu väčšiemu počtu našich občanov ako veľká Čína. A táto demokratická Čína, ktorá nemasakrovala študentov na námestí Tchien-an-men, ktorá nedáva ľudí z Falun Gongu do koncentračných táborov, ktorá neterorizuje Ujgurov a Tibeťanov, nemá právo sedieť ani len bez hlasovacieho práva vo Svetovej zdravotníckej organizácii. Krajina, ktorá prvá upozornila na blížiaci sa COVID a ktorá nám pred niekoľkými dňami venovala 200-tisíc rúšok. Poviete si, čo je to 200-tisíc rúšok? Oni sami bojujú s tou chorobou a musím povedať, že ak sme dostali z Číny, všetka česť, tiež dar rúšok, tak by nám Čína, ľudová republika, musela dať 12 mil. rúšok, aby sa vyrovnala štedrosti Taiwanu. Táto krajina nemá právo sedieť ani na schôdzach Červeného kríža, hoci pomáha celej Ázii pri nešťastiach.
Je teda hádam dôležité, aby naše ministerstvo zahraničných vecí nezabudlo na to, že niekde žije 24 mil. ľudí, ktorí sú za plotom svetového spoločenstva. A myslím si, že táto jedna veta by mala byť istým záväzkom.
Hovorím to preto, lebo som už roky predsedom takmer undergroundovej spoločnosti taiwansko-slovenského priateľstva, a myslím si, že naši priatelia na Taiwane si našu pomoc a postoj zaslúžia.
V tomto zmysle si dovolím toto uviesť ako také drobné podotknutie k tomu, že sa máme starať o ochranu ľudských práv, pretože v žiadnej listine ľudských práv nie je napísané, že občania Taiwanu sú menejcenní v porovnaní s inými občanmi zemegule.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Pán podpredseda Šeliga, v jednej veci ťa musím poopraviť, pánu poslancovi Mazurekovi určite nehrozilo žiadne emočné, nervové alebo akékoľvek nezvládnutie alebo zrútenie a nebolo mu treba volať záchranku. Toto je bežný spôsob, ako sa pán poslanec Mazurek vyjadruje, akým spôsobom vystupuje, budeš si musieť na to zvyknúť.
Myslím, že problém emočne to zvládnuť a nezrútiť sa majú skôr jeho poslucháči ako on sám, ale na to prídeš, prídeš postupne časom, predpokladám, pokiaľ zasa nebude odsúdený za nejaký trestný čin a nezanikne mu mandát.
V tom ostatnom s tebou, samozrejme, samozrejme, súhlasím, najmä pokiaľ ide o to hulvátstvo k ženám. Pán Mazurek sa rád dožaduje toho, aby nebolo o ňom tvrdené, že hádzal kamene na tú arabskú rodinu. Samozrejme, on nehádzal, on sa k nej iba vulgárne správal, a teda teraz, teraz sa už za to ospravedlňuje, čo je teda fajn, a nespráva sa vulgárne ženám s deťmi pred stanicou, správa sa vulgárne k ženám v parlamente, v Národnej rade Slovenskej republiky. Neviem, či je to, či je to nejaký pokrok, ale, ale teda je to podobná črta rozhodne.
A posledná vec pre pána, pre pána podpredsedu Pellegriniho. Pán podpredseda Šeliga hovoril o tom, ako sa poslanci v tejto sále správajú ku ženám, hovoril o tom, ako to, ako to robí pán poslanec Mazurek, a pán poslanec Kollár vo svojej faktickej poznámke reagoval na to, čo hovoril pán podpredseda Šeliga. A iba uviedol ďalší príklad, ako sa nevhodne niektorí z poslancov správajú tu dnes pred chvíľou k ženám. (Potlesk.)

Pán Mazurek, vy máte problém, že v nejakej obci volilo 90 % ľudí jednu stranu. Viete vôbec, že čo je to demokracia? Vy spomínate, že to je nedemokratické. Demokracia je názor ľudu.
A ja rozumiem, že vy máte problém akceptovať demokraciu, veď váš predseda sa zúčastňoval, resp. organizoval fakľový pochod. My všetci vieme, čo to je fakľový pochod, vy asi určite tiež, lebo inak by ste nereprezentoval takúto stranu. Taktiež vaši členovia majú vytetované hákové kríže na hrudi. Alebo po novom teraz máte najnovší prírastok do vašej skupiny ľudí, ktorí reprezentujú tradičnú rodinu skupinovým, vyhľadávaním skupinového sexu... (Smiech v sále.)
A, áno, síce nie je žiadne video, ako vy hádžete tie dlažobné kocky, ako povedal pán Benčík, ale vykrikovať po žene, ktorá je s deťmi, je teda veľmi prízemné. A ak to vy ste zrobil ako chlap, tak by ste sa mal fakt veruže hanbiť.
Pán poslanec Mazurek, vy máte najmenšie právo kohokoľvek kritizovať, aleže kohokoľvek znevažovať či zosmiešňovať. Mali ste štyri roky možnosť ukázať vaše schopnosti na župe v Banskej Bystrici a jediné, čo ste ukázali, bolo, že ste si postavili posilovňu na úrade. A preto, preto na záver veľa zdaru, jejdawau.

Ďakujem za slovo, pán predse... (Reakcie z pléna.)

Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Sloboda, máte slovo, už vám svieti.

Sloboda, Radovan, poslanec NR SR
Ďakujem. (Reakcia z pléna.) Netreba, netreba, budem veľmi stručný.
Pán Mazurek, ako, wau, ako to bol fakt prejav. Ja len, problém je to, že začnete v prvej vete klamstvom, že v SaS je členské 500 euro. No nie, to je lož, veď sa nás opýtajte, koľko je, my vám to povieme, je to výrazne menej, je to 100 euro, 30 euro pre študentov. Takže keď začnete prvú vetu klamstvom, potom tých dvadsať minút tej energie je úplne nanič, lebo to si človek potom myslí, že iba klamete a klamete.
Ďakujem.

Pán poslanec, ako sa hospodári, keď ste dostali plnú špajzu? Napriek tomu ste ale prijímali také opatrenia, ktoré likvidovali podnikateľov, ktorých SMER a vaši úžasní partneri berú stále ako nekonečný zdroj peňazí. Likvidovali ste najmä malých podnikateľov, stredných podnikateľov, poľnohospodárov a potravinárov a práve cez šróbovaný Zákonník práce, cez rôzne povinné príplatky za sviatky, nadčasy v noci, ale na druhej strane ste dávali priehrštím obrovské peniaze našim, teda vašim ľuďom, ako napríklad pani grófka Rošková.
Neviem, či ste vaše opatrenia mali vopred analyzované, ale každá jedna novela Zákonníka práce podnikateľov za-bo-le-la. A teraz, keď je problém s pracovnou silou v dôsledku pandémie, sa v plnej nahote prejavia vaše opatrenia, pretože nebude mať kto pracovať na poliach, lebo so sezónnou prácou ste urobili veľký problém. Zlikvidovali ste možnosť pracovať lokálnym ľuďom a ako na podnose ste túto možnosť dali agentúram pre zahraničných ľudí.
Takže, áno, našou prioritou bude naprávať aj Zákonník práce, aby mal kto pracovať na našich poliach a aby sme mali čo na našich pultoch, aby sme mali čo jesť.

Pán poslanec, vy nie ste politický nováčik, a preto ako chápem, ste teraz v opozícii, ale neviem, keby ste si prečítali a možno počúvali sa, čo ste hovorili predtým a čo hovoríte teraz. Vaša kritika, že nie sú zdroje na krytie programového vyhlásenia vlády. Akože to je od vás, bolo to od vás uveriteľné, keby ste neboli súčasťou vlád, ktoré bez hanby predkladali zákony bez finančného krytia, na dlh. Keby nešlo o tak napríklad závažný fakt ako štátny rozpočet na rok 2019, napríklad slávny posledný výstup vtedajšieho ministra Kažimíra, kedy ste klamali ako vláda verejnosť o deficite na jednu desatinu HDP. Po nástupe ministra Kamenického bolo všetko inak. Nehanbili ste sa predkladať opatrenia, ktorými ste urobili obrovské diery do štátneho rozpočtu. Veď čo, však to bude už povinnosťou platiť novej vlády.
Toto, toto je politika vaša, politika SMER-u. A preto sa veľmi čudujem, keď máte odvahu kritizovať opatrné slovo zváži. Tá diera v štátnom rozpočte, tá pokazená spoločnosť, ktorú, ste sa čudovali, že o akej hovoríme, tak tu ešte ani nemáme ďaleko prehľad o tom, čo všetko táto vláda, vláda dôvery, vláda nádeje pre Slovensko zdedila po vás.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Blanár, vy ste hovoril niečo o absolútnej priorite tejto vlády. Ja vám teraz vymenujem niekoľko absolútnych priorít. Skúste, skúste sám uhádnuť, koho to bolo absolútne priority.
Tak napríklad: diaľnica do Košíc do roku 2010, Veľký Slavkov, predaj emisií, sociálne podniky, rekonštrukcia Bratislavského hradu, TIPOS, Star EU, kauza Popolček, majetok Vojenského spravodajstva, mýtny tender, Gorila alebo ako sa zháňajú peniaze vlastnou hlavou, Budamar, cétečká, Duslo Šaľa, rekonštrukcia Váhostavu, teta Anka, komponenty a technológie na ministerstve vnútra, ako sa balia peniaze do alobalu, DPH-čky, masér, sused Roberta Fica Bašternák, ďalší sused Roberta Fica Marian Kočner, grófka Rošková, kamoši z Talianska, Trošková, Jasaň, únos Vietnamca, TIPOS 2, Mochovce, Jankovská, pán Kajetán, Bonul a Bödör, Slavia Capital a Kvietik.
Pán poslanec, toto sú absolútne priority. Koho vlády to boli absolútne priority?
Ďakujem za slovo. (Potlesk.)

Pán poslanec Gyimesi, mňa teší, že, že sa zhodneme v pohľade na tú časť programového vyhlásenia, ktoré sa týka národnostných menšín. Tiež mám problém s tým, že v Slovenskej republike sú národnostné menšiny vnímané ako bezpečnostné riziko, a verím, že táto vláda zmení prístup k nahliadaniu na svojich vlastných občanov, ktorí patria k národnostným menšinám.
By som dal do, dal do pozornosti, že, že v podstate aj v Ústave Slovenskej republiky je ustanovenie, ktoré tak podozrieva národnostné menšiny z toho, že mohli by byť bezpečnostným rizikom, pretože v čl. 34, kde sú, kde sú zakotvené práva národnostných menšín alebo príslušníkov národnostných menšín, odsek 3 hovorí, že "výkon práv občanov patriacich k národnostným menšinám a etnickým skupinám zaručených v tejto ústave nesmie viesť k ohrozeniu zvrchovanosti a územnej celistvosti Slovenskej republiky a k diskriminácii jej ostatného obyvateľstva". Čiže práva príslušníkov národnostných menšín sa stávajú do akéhosi protikladu alebo, alebo je tam podozrenie, žeby mohlo, mohlo to ohrozovať práva iných občanov Slovenskej republiky alebo dokonca zvrchovanosť, zvrchovanosť štátu.
A z tohto hľadiska si myslím, že možno je škoda, že sa takáto, takáto podobná formulácia dostala aj do programového vyhlásenia, ktoré hovorí, že budú zachované, zachované práva a bude naďalej poskytovať ústavnú ochranu príslušníkov menšín pri súčasnom rešpektovaní štátnej zvrchovanosti a územnej celistvosti Slovenskej republiky. Ale to snáď nie je problém, my máme rešpektovať a chrániť práva príslušníkov národnostnej menšiny a nenaznačovať, žeby to mohlo mať nejaké dopady na územnú celistvosť alebo štátnu zvrchovanosť ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)