Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, ja len v krátkosti reagujem, keďže ste nás spomínali. Celý problém je v tom, že vy si myslíte, že keď zakážete hru, tak hra zmizne, my sa obávame, že sa presunie do nelegálneho priestoru, preto rozumiem aj vaš..., vašej myšlienke teda zakázať tie, také tie... Ako sa to volá, zábavné automaty? (Reakcia z pléna.) No, kvízomaty, to je jedno, všetky tieto zábavné, ale podstata je, že vy ste chceli vytvoriť register celkom nový, kde by sa teda registrovali úplne všetky tieto zábavné, čiže ešte aj šípky a stolný futbal a také tie, čo vyberajú plyšákov, úplne všetko, chcel pán poslanec teda urobiť veľký register - s dobrým úmyslom, samozrejme - a dať to teda na úrad pre hazard, tak z tohoto dôvodu, že je to naozaj, že obrovská byrokracia, nerealizovateľné.
A, samozrejme, že tí ľudia, oni si nájdu zas iný spôsob, akým aj tak budú hrať, tak teda na našu obhajobu, my chápeme dobrý úmysel, ale naozaj to musí byť realizovateľné.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci. Máme za sebou síce prerušenú, ale zaujímavú a v prevažnej miere vecnú rozpravu, ktorá ukázala, že aj medzi poslancami zvolenými za stranu Kotlebovci - Ľudová strana Naše Slovensko existujú rôzne názory, aj keď pravdupovediac nečakal by som, že prvýkrát sa ten hodnotový konflikt vnútri tohto subjektu alebo poslancov tohto subjektu prejaví práve v otázke názoru na jedenie psov. Nuž ale stalo sa a chcel by som ako spravodajca oznámiť, že hlasovať o tomto návrhu zákona budeme zajtra o jedenástej v prípade, že sa hlasovať bude. Ak by sa neverejná časť schôdze predĺžila po 11. hodinu a teda zajtra by sa nehlasovalo, tak by sme potom hlasovali až v utorok o jedenástej. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo aj za rozpravu. Zodpoviem na niektoré otázky, ktoré tu odzneli.
V najbližších dňoch, možno budúci týždeň by sme radi predstavili takzvanú takú procesnú mapu, ktorá by mohla jednoznačne identifikovať medzery v legislatíve a v aplikačnej praxi. Konkrétne pôjde o sledovanie časovej osi od nadobudnutia zvieraťa, jeho chov, až po prirodzený úhyn pri spoločenských zvieratách a až po ich ďalšie spracovanie pri hospodárskych. Táto mapa nám pomôže odsledovať, v ktorých lokalitách prichádza najčastejšiemu týraniu zvierat a ich následnému zabitiu.
Ja som veľmi rada, že vyzerá to na silnú podporu tohto zákona naprieč tejto sále a verím, že ten sumár opatrení, ktoré chceme predstaviť, opatrení veterinárneho charakteru, pretože naozaj ten Trestný zákon hovorí už o tých represiách, keď sa už tie trestné činy dejú, tak ten sumár veterinárnych opatrení, ktoré chceme navrhnúť, ktoré zabezpečia a budú prevenciou aj pre množenie, množenie psov až po represívne opatrenia.
Samozrejme, je dôležitá spolupráca s ministerstvom pôdohospodárstva aj ministerstvom vnútra a aby vlastne aj polícia naozaj dostala tie mantinely, aby mohla viacej konať. V tomto ohľade máme v našom programovom vyhlásení vlády posilnenie postavenia enviro-polície. To je v podstate v súčasnosti odbor environmentálnej kriminality, áno, a je podhodnotený v súčasnosti. Teda táto kompetencia, ktorá im teraz pribudne, tak určite tam bude vyšší nápad trestných činov v oblasti trestných činov voči životnému prostrediu. Ak tento zákon prijmeme, kde tieto, potom následne tieto trestné činy budú patriť.
Myslím si, že z tejto debaty možno by bolo celkom zaujímavé otvoriť aj diskusiu na príslušných výboroch, či už to je výbor pre obranu a bezpečnosť a pýtať sa tam pána ministra Mikulca, aby nám možno vysvetlil, ako plánuje posilniť kapacity enviro-polície a ako plánuje vlastne dať zvýšiť nejako kapacity alebo technické zabezpečenie, čo, alebo podľa toho, čo potrebujú títo špecializovaní policajti, ktorí budú riešiť tieto trestné činy. Tak možno je to dobrá myšlienka ho prizvať na výbor, ako aj pána ministra Mičovského, pretože si myslím, že naozaj veterinárny zákon je kľúčový. Kľúčový, aby sa zmenil, aby takéto veci, ako zákaz konzumácie spoločenských zvierat, ktorý, žiaľ, momentálne nie je zadefinovaný, ale vyzerá to tak, že, že asi, asi by sa to tam do toho zákona malo dostať. V minulosti to bolo viackrát diskutované, že takáto činnosť nikomu neprekáža. No ja si myslím, že, že je to také dosť zvláštne, pán poslanec Kuffa.
Taktiež je otázne, sme to mali podnet, aby sme do tohto zákona zakomponovali medzi trestné činy krádež zvierat, medzi tie časti Trestného zákona, ktorý hovorí o takzvaných farmárskych trestných činoch, kde by vlastne mohlo byť zakomponované, a zákaz, krádež živého zvieraťa, kde by spadala aj krádež psa, ale aj krádež hospodárskych zvierat a či ovce alebo nejakých jednotlivých kusov dobytka. Trošku to bol zložitejší problém, takže sme sa nakoniec rozhodli, že nebudeme otvárať v tejto chvíli aj túto problematiku, ale pri najbližšej novele trestného zákona. Dovtedy by sme to radi vykonzultovali, že ako by to bolo tam, ako by to pomohlo a či by to pomohlo a ako by to bolo vhodné priformulovať.
Naozaj sa chceme venovať v spolupráci aj s kolegami alebo s každým, kto má záujem, zatočiť proti množiteľom. Samozrejme, aj tento trestný, novela Trestného zákona bude prijatá. Bude sa dať v niektorých prípadoch aplikovať, avšak nie, nie vo všeobecnosti. Tam bude treba vytvoriť ďaleko účinnejšie kroky. Je to mafia, ktorá je rozlezená po Slovensku od rôznych skupín obyvateľstva. Rôznych, aj vysoko postavených skupín obyvateľstva. To, čo je zásadné a ktoré tu bolo aj poukazované na takých jednotlivých prípadoch týrania na jednom zvierati, je ďalšia zásadná zmena, ktorá hovorí, že súčasný Trestný poriadok hovoril, že trestný čin je, keď sa páchal na viacerých zvieratách. V súčasnosti už hovoríme, že to môže byť aj na jednom zvierati. Čiže tie zábery alebo konania, ktoré, ktoré sme mali možnosť vidieť na rôznych sieťach, tak už aj pri jednom zvierati to bude môcť byť trestný čin.
Ak bude zákon schválený, je navrhovaná účinnosť od 1. novembra tohto roka. Takže pevne verím, že sa tak stane a že bude to naozaj jeden, stopka v týraní zvierat. Ale musíme povedať, že to je len začiatok a naozaj musíme dať pomocnú ruku aj našim štátnym orgánom, aby naozaj to nezostalo na papieri, ale aby tá aplikačná prax, po ktorej tu všetci voláme, lebo vidíme, že je nedostatočná, mala uvoľnené ruky a aby aj naozaj v teréne bolo vidno výsledky.
Ďakujem vám veľmi za rozpravu a prosím vás o podporu tohto zákona.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán minister, vážená snemovňa, vlastne je priam hriechom, že vystupujem po tomto záverečnom slove, ale v jednom sa moje a vaše hodnotenie rozchádza. A teraz to nehovorím ani s krvavými očami, ani s penou huby. Ja si proste nemyslím, že poslanec Blaha verí tomu, čo hovorí. Ja si myslím a bez psychoanalýzy a bez Freuda a Fromma a všetkých ďalších, že je to proste cynická kalkulácia, že sa nejedná o vnútorné presvedčenie, ale že sa jedná o niečo, čo je ´deal´. Čo je deal, kde proste predávam svoju nejakú tvár za to, aby som mal svojich voličov. Samozrejme, cieľom každého politika je zrejme mať voličov. Ide o to, za akú cenu ich chce mať.
A poslanec Blaha zaplatil ťažkú cenu. A myslím si, že tak ako na jednej strane to, čo hlása, mu zabezpečuje to, kvôli čomu to hlása, tak to zároveň zatvára brány, ktoré by mu niekedy v živote umožnili vstúpiť do niečoho lepšieho.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Valášek, veľmi dobre ste to povedali, Európska únia sme my. My sme súčasťou Európskej únie. Môžme o Európskej únii diskutovať, môžme mať o Európskej únii rôzne predstavy, môžme svoje záujmy a predstavy v rámci Európskej únie presadzovať. Môžme byť kritickí k pomerom v Európskej únii. Môžme kritizovať veci, ktoré sa nám nepáčia. Môžme navrhovať veci, ako vylepšiť fungovanie Európskej únie. To je úplne normálne. Tak ako keď, keď kritizujeme pomery v štáte, keď sa nám nepáči, ako, ako sa správa aktuálna vláda, alebo pomery, pomery vo svojej obci alebo meste. Je to úplne normálne a prirodzené, keď niekto kritizuje pomery, pomery v Slovenskej republike, nie je protislovenský, z toho dôvodu rovnako, keď niekto kritizuje niektoré aspekty fungovania Európskej únie, nie je protieurópsky z toho dôvodu. To je úplne v poriadku.
Ale aj pri tej všetkej polemike, kritike a diskusii by sme nemali zabúdať na to podstatné, že Európska únia sme my, že my patríme do Európskej únie, že naše miesto je v Európskej únii a že je naším strategickým záujmom byť súčasťou Európskej únie, rovnako aby som teda dostal svojej kravate byť súčasťou Severoatlantickej aliancie, lebo to sú v podstate dve strany jednej veľmi podobnej alebo tej istej mince.
Ďakujem.

Pán poslanec Kmec, ja plne súhlasím, že z hľadiska zahraničnej politiky a toho celospoločenského alebo teda politického konsenzu v rámci demokratického spektra je mimoriadne dôležité, aké signály vysielajú traja najvyšší ústavní činitelia, len zasa ja by som si veľmi neidealizoval ani to predchádzajúce volebné obdobie, lebo teda bývalý pán predseda Národnej rady pán Danko vysielal veľmi zvláštne signály a nielen svojimi politickými aktivitami a niektorými zvláštnymi vyjadreniami, kontaktmi a aktivitami, ale aj explicitne spochybňoval zahraničnopolitickú orientáciu Slovenskej republiky a jej prozápadné smerovanie a robil to ako predseda Národnej rady. Zatiaľ som nezaznamenal od žiadneho zo súčasných troch najvyšších ústavných činiteľov niečo takéto. No a, a myslím, že k tomu dobrému vyzneniu a dobrému menu zahraničnej politiky z hľadiska pôsobenia troch najvyšších ústavných činiteľov neprispievali ani vyjadrenia vtedajšieho premiéra Fica o Sorosovom sprisahaní a kockách a podobných veciach zo strany, na ktorej kandidátke ste aj vy boli zvolený.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán Blaha, ja vám najprv prečítam jeden zoznam. Dúfam, že to stihnem. Japonsko, Ukrajina, Azerbajdžan, Poľsko, Mongolsko, Čína, Ukrajina, Azerbajdžan opäť, Japonsko, Poľsko, Fínsko, Japonsko, Čína, Severná Kórea, Čína, Východné Nemecko, Maďarsko, Laos, Vietnam, Alžírsko, Egypt, Jemen, Sýria, Československo, Čína, Kambodža, Bangladéš, Angola, Etiópia, Libanon, Afganistan, Azerbajdžan, Gruzínsko, Tadžikistan, Moldavsko, Gruzínsko, Tadžikistan, Azerbajdžan, Ingušsko, Čečensko, Azerbajdžan, Dagestan, Gruzínsko a Ukrajina 2014.
Prečo, prosím vás, nekritizujete tieto agresie? Iste viete, kto je v tomto prípade agresor.
Druhá otázka. Prosím vás, vám sa toto kedy stalo, tento váš svetonázor? Akože by ma naozaj zaujímalo, ja vás tu počúvam, čo som tu krátko teda ešte, že to vy ste ako, nejaký film čege o Che Guevarovi vás ovplyvnil alebo ako sa toto reálne stalo, že takéto názory tu dávate? To by ma fakt zaujímalo.
A tretia otázka je, či to myslíte vážne, alebo je to iba nejaké divadielko pre váš fun-club.
Ďakujem za odpovede.

Teda opäť sme sa dozvedeli, že nacisti v Belgicku. Treba povedať, že tento kriminálny čin, ktorého páchatelia sú dokonca na videu, je zločinom, ktorý bude v krajine, ako je Belgicko, poctivo vyšetrovaný a jeho vinníci budú nepochybne potrestaní. Podotýkam len, že výtky na adresu ministra zahraničia k zločinu, ktorý sa stal v časoch, keď ešte vtedy a potom rok a dačo vládol SMER, nekladie otázku, prečo sa nekonalo vôbec nič a teraz, keď koná minister, tak je zle a je šlendrian.
A keď už sme u tých deliktov, lebo toto bol nepochybne delikt nižších zložiek policajného aparátu. Ale ja si spomínam, ako sa tu na zločin používal vládny špeciál s požehnaním najlepšieho ministra vnútra na zemeguli a v priľahlých farnostiach. Ja sa pýtam, kde stál vtedy kričiaci Blaha a hovoril, že sa nemáme podieľať na takýchto činoch? A to nebol radový policajtík, ktorý si ukradol vládny špeciál a unášal občanov. To bol štátny špeciál s požehnaním štátneho ministra vnútra vašej strany.
Takže to spravodlivé rozhorčenie ste si mohli ventilovať vtedy. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Samozrejme, kolega sa domnieval, že zareagujem na bombardovanie Apolky a ja tak urobím. Krajina a režim, ktorý tak miluje, ktorý je priam jadrom viery jeho strany, ak mu to uniklo, vyhlásil Spojeným štátom vojnu. Nie Spojené štáty vyhlásili vojnu Slovenskej republike, ale Slovenská republika vyhlásila vojnu Spojeným štátom. Boli sme teda nepriatelia, ktorí vyhlásili vojnu. A vyrábali sme benzín pre Wehrmacht. A to je celý príbeh.
A potom už len taká úvaha, keď hovorí o tom, ako sme sa vzdali vlastnej štátnosti, ako takmer nie sme, ako sme sa už zliali a stali vazalmi. Neustále si lámem hlavu, prečo to, preboha, urobilo pár miliónov Dánov, Holanďanov, Belgičanov, Rakúšanov, Čechov, Slovincov. Prečo sa, preboha, všetci vzdávajú vlastnej integrity, vlastnej krajiny, keď je to tak strašné, ako to pán poslanec Mazurek vidí.

Ďakujem diskutujúcim. Pán kolega Blaha, je dobré, že mi hovoríte, že si protirečím. Je možné, že sa mýlim, budem sa musieť pozrieť na mapu, ale ak uvádzate ako argument útoku Ukrajiny na Rusko oblasť Donbasu a Odesy, tak sa budem musieť so záujmom pozrieť, či došlo k nejakému sťahovaniu území, pretože ak je čokoľvek, čo sa stane na Donbase, útokom na Rusko, tak je potom asi tak, ako útlak Československých úradov Sudetských Nemcov, ktorý sa udial takmer v ríši. Takže zopakujte si drobné kapitoly z dejepisu a zemepisu východnej Európy a potom hovorte o tom, kto si protirečí.