Videokanál klubu

Pán predseda, ďakujem pekne za slovo. Ja si predsa len ešte dovolím pár reakcií na pôvodné vystúpenie teda Igora Matoviča. Videli sme asi jeden a pol hodiny vystúpenia a myslím si, že sme všetci videli Igora Matoviča v celej nahote - osobné útoky, klamstvá, polopravdy - a po tom, čo si povie, čo chce, čo uzná za vhodné, absolútny nezájem o akékoľvek stanovisko či názor iných. Ale veď načo? Veď sám vie všetko najlepšie a počúva len seba. A ešte sme videli ďalšiu smutnú vec a to je ukážka absolútnej nadvlády nad svojimi kolegami. Aleže absolútnej. Povedal slovo, všetci sa dvihli, odišli.
Minister Matovič hovoril o sceľovaní strán a hlasov. No ja vidím po dva a pol roku realitu, obchodovanie s nezaradenými poslancami krajnej pravice z pôvodnej kandidátky ĽSNS v snahe o udržanie a záchranu vlastnej stoličky. Áno, treba Igorovi Matovičovi uznať, to mu nikto nezoberie, dokázal poraziť Roberta Fica, ale treba zároveň povedať, že svojou politikou ho vrátil naspäť do hry a sklamal tak nádeje občanov na rozvoj Slovenska. Tak ako Richard Sulík povedal: „No už tá mafia je naspäť, už stačí len vydržať do volieb a bude to tu znova.“
Čo sa týka 90-percentnej osobnej nedôvery Igora Matoviča, no je to smutnou vizitkou jeho dva a pol roka necelého vládnutia. Možno už pomaly zabúdame, ale obrovské zatváranie krajiny, zákazy pobytu, obmedzovanie cestovného ruchu, zatváranie škôl, zatváranie obchodov i celej ekonomiky, možno zabúdame na tieto fakty, ale (krátka pauza, k rečníckemu pultu pristúpila poslankyňa Cigániková, na rečnícky pult položila list papiera, po krátkom nahliadnutí rečníkom ho odniesla) možno zatvárame na tieto fakty, zabúdame na tieto fakty, ale ich následky nás stále dobiehajú a stále im čelíme. Toto si treba uvedomovať.
Čo sa týka balíčka, že sme nepoužili veto rodinného balíčka. Verejne i neverejne sme neustále hovorili, že rodinný balíček je zlý, je neefektívny, sčasti nevykonateľný, ale nebola chuť počúvať, nebola chuť robiť zmeny, bola tu len autoritárska zarputilosť a obrovská chuť za každú cenu prelomiť aj veto pani prezidentky. Dnes už vieme, ako to dopadlo, minimálne časť voľnočasových poukazov je proste nepoužiteľná a nerealizovateľná.
Len veľmi rýchlo, čo sa týka dane z ruskej ropy. Minister Matovič hovoril, že sme niečo blokovali, že sa proste s nami nedá. Takisto už bolo povedané, nie, my sme prišli s návrhmi, sedelo sa a boli sme pripravení teda podporiť túto daň výmenou za to, že benefity z nej pôjdu priamo k ľuďom. No presne k tým ľuďom, o ktorých minister Matovič hovorí, ale tá realita je vzdialená. No nebolo po slovách Igora Matoviča, tak nebolo nijak.
Nebudem teda zdržiavať veľmi, ale skúsim teda jeden pohľad do minulosti, veľmi sa to tu spomínalo, rodinný balíček. Bohužiaľ, je veľmi drahý, cca 1,2 až 1,3 mld. ročne, ale čo je najhoršie, je neefektívny, ako som už povedal, nerealizovateľný, ale práve najmenej pomáha tým, ktorí tú pomoc najviac potrebujú. To bol pohľad do minulosti.
A teraz pohľad do blízkej budúcnosti. Presne rovnaký scenár nás ide čakať zajtra. Zajtra je na programe skrátené konanie o novele rozpočtu, ktoré zasa, dodatočné príjmy, tie príjmy, ktoré sa vyzbierali všetci ľudia, firmy, pretože teda kvôli inflačnému vývoju je vyššia dépeháčka, ale aj vyššia daň z príjmu fyzických i právnických osôb, tieto peniaze táto zmena rozpočtu hodí do tej veľkej kasy, volá sa to, že Všeobecná pokladničná správa, do rúk ministra financií, ktorý zasa bude autoritársky rozhodovať o použití. Ale aby som bol presný, 1,3 mld., kde ešte nie je povedané žiadne využitie. Áno, nejaké bude potrebné, samozrejme, ale nevieme aké a budeme zasa schvaľovať mačku vo vreci.
Bé je to, áno, tých 207 mil. je definovaných ako, ako vlastne dodatočný dôchodok, 13. dôchodok, takže to áno, ale zvyšných 1,3 mld. zasa to bude len a len na autoritárskom rozhodovaní jedného človeka, pričom vieme, ako väčšina týchto nápadov končila. Skúsenosti hovoria, že tá efektívnosť využitia verejných zdrojov pri väčšine nápadov Igora Matoviča bola viac ako sporná, keď to slušne poviem. Spomeniem neefektívne niekoľkostomiliónové ixkrát opakované plošné testovanie, nákup ruskej vakcíny Sputnik, covidové poukazy, ktoré sa nakoniec nerealizovali, alebo teraz nedávno nerealizovateľné voľnočasové poukazy. Všetko nápady, ktoré sa ukázali ako neefektívne a nefunkčné.
Posledná veta k našim verejným financiám. Bodaj by to bolo tak, ako minister Matovič hovorí, že sa zlepšujú, že sú v dobrom stave, že klesá náš deficit, že klesá náš verejný dlh. Bohužiaľ, nie je tomu tak a ideme do ťažkých časov a práve tie neefektívne minuté zdroje nás budú o to viac ťažiť už len preto, že správa verejného dlhu, ktorá, ktorý je stále väčší a väčší, je stále drahšia a drahšia. Nielen kvôli množstvu požičaných financií, ale aj kvôli tomu, že úroky rastú a správa verejného dlhu a jeho obsluha bude veľmi, veľmi náročná. Len tak pre zaujímavosť, pre tento rok už je to 1,1 mld. eur.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Toto je, neviem, či toto je môj historicky prvý procedurálny návrh za celých dvanásť rokov, čo som v politike, tak poprosím, pozorne počúvajte.
Pán Kuffa má pravdu, ja som dostal desať minút navyše, lebo utiekol mi čas, tak som poprosil pána Blanára, aby sa spýtal, či je všeobecný súhlas (potvrdzujúca reakcia predsedajúceho), že si vyberiem desať minút, ktoré by som dostal v ústnej rozprave. Ja som za to sľúbil, že ja sa do ústnej rozpravy už neprihlásim, hej, aby teda toto bolo jasné. A ten všeobecný súhlas bol vrátane pána Kuffu... Teda ak tu sedel. On je, on je taký jak elektrón, že všade... všade a nikde súčasne, tak možno práve vtedy tu nebol. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem pekne. Inak, Miro, to je zaujímavý moment, tiež som si to uvedomil, až keď si to hovoril, ale vlastne nikto tu neostal z jeho ľudí, aby ho obhájil. Na povel všetci odišli... tak... zvláštne.
No. Ja by som chcel na pána Tarabu. Hovoril tunák, že nejaké citové vyznania. Pán Podmanický to nazval, že tu perieme špinavé prádlo. Ja si myslím, že je úplne korektné vecne... aj, aj keď, aj keď, samozrejme, ide o osobné, osobné záležitosti, ide o nejaký osobný vzťah. Ale na pochopenie situácie, si myslím, je mnohokrát dôležité poznať aj to pozadie a aspoň sa to snažiť vysvetliť pre tých, ktorí to chcú počuť. Ale ja si nemyslím, teda že by som že pral špinavé prádlo, že by som vyťahoval nejaké intímnosti a neviem čo, som v úplne normálnej rovine. Ale áno, súhlasím tu s pánom Tarabom, boli tu aj, myslím si aj zo strany Igora Matoviča, citované vyznania, koniec koncov vyše desať rokov sme normálne spolupracovali.
Teraz tá druhá vec, ten konzistentný postoj, no, pán Taraba, vy máte neviem aký konzistentný postoj a odkedy máte konzistentný postoj, ale ja viem, že štrnásťkrát bolo odvolávanie čena... člena vlády za tie dva a pol roka, z toho dvakrát Igor Matovič, a vy ste 14-krát hlasovali za. Tak teraz keď je šanca, že odvolaný bude, tak ja tam teda veľkú konzistentnosť nevidím a snáď to dokážete vašim voličom vysvetliť, že prečo zrazu má byť konzistentné pätnásty krát hlasovať inak ako štrnásťkrát predtým, čo sa teda zmenilo.
Posledná vec je, pán Muňko, tých, že vy by ste už odišli po 90 dňoch. Viete, my sme sa to skúšali, veď už, už tam tie spory začali skoro, po roku došlo k výmene, tak sme vtedy dali tomu šancu, teraz tomu chceme dať šancu, ale áno, tiež priznávam, že ja vidím nízku ochotu našich partnerov to potom urobiť, ale na nás to nemá stroskotať. My budeme pripravení rokovať, ak to nepôjde, tak aj my sa budeme baviť o... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Richard, ďakujem za tvoje vystúpenie - fakty, čísla, pravda, zmysel pre realitu, tak nejak by malo vystúpenie vyzerať, nie to, čo sme videli predtým.
Ako si správne poznamenal, Igor Matovič nepočúva odborníkov či z RRZ, alebo z NBS-ky, alebo teda z projektu Hodnota za peniaze. Nečíta a nectí ani svoj predvolebný program. Neriadi sa programovým vyhlásením vlastnej vlády a, bohužiaľ, počúva len sám seba, a tak aj vyzerajú výsledky jeho práce.
Sme krajina v problémoch, sme krajina bez vízie.

Juraj, čiže vlastne kupovanie voličov v skratke, hej?
Richard, správne si pripomenul, že je to vlastne Igor Matovič, ktorý začal vládnuť vďaka ohýbaniu chrbta a spájaniu sa s kadekým. Priviera oko, aby sa SME RODINA dokázala dohodnúť so SMER-om, aby predradili bod o zákone o predčasných voľbách, napríklad aby sa vôbec otvorila schôdza, privrie oko a dohodne sa so SME RODINA, ktovie teda ešte s kým, v tom salóniku parlamentnom, aby, aby sa nehlasovalo o 363 v deň, kedy mohla prejsť.
No a, samozrejme, že bol to on, ktorý začal vyjednávať a vládnuť s fašistami a v tomto i naďalej pokračuje. A tento Igor Matovič sa má, má tu drzosť sa, sa tu pred nás predstaví... postaví a morálne káže poslancom SaS.
No a správne si reagoval aj na pána Tarabu, a teda ja mu nezávidím tú dilemu, ktorú bude musieť absolvovať vzhľadom na to, že sa stal súčasťou koalície do veľkej miery. A teda ja len pripomeniem, že pri hlasovaní o nedôvere Matovičovi to bolo tak, že dvakrát za pán Taraba, dvakrát za Kuffa F. a dvakrát neprítomný Kuffa Š., čiže neviem, pán Štefan Kuffa, že či budete prítomný, neprítomný, ale táto Tara... táto, táto dilema je veľmi ťažká pre vás, predpokladám.

Ďakujem veľmi pekne. (Reakcia v pléne.) Ja by som mohol o týchto veciach hovoriť veľa (ruch v sále), pretože vyše dvoch rokov som pôsobil v klube OĽANO, a môžem len skonštatovať, že môj odchod považujem za osobné vyslobodenie, pretože to, čím sa tam funguje, sú manipulácie, sú to klamstvá a na čele s aj s ich predsedom. Bohužiaľ, je to tak. Už ale už jednoducho tá situácia, ktorá nastala tuto, je neznesiteľná. Je to presne to, čo hovorila aj moja predrečníčka. Nik iný nepomáha opozícií tak, ako Igor Matovič, jeho spôsobom, jeho vyjadrovaním, jeho politikou, agresívnym vystupovaním a tým, že naozaj nie je súci na exekuc... do exekutívy.
A keď sme sa tu bavili o tom balíčku, tak o tom by som mohol porozprávať ja veľmi veľa, pretože som absolvoval strašne veľa rokovaní ešte pred tým hlasovaním o tom povestnom prelomení veta prezidentky. Ja len môžem skonštatovať jedno, že tento balíček nie je taký ten prorodinný balíček, ako je prezentovaný. Je to alebo má to predstavovať tzv. dejinný tektonický zlom, na základe ktorého má dôjsť k z obratu v tých nízkych preferenciách, ktoré OĽANO má, aby títo ľudia, ktorí teda stratili tú dôveru v OĽANO, začali teda sa znova navracať, čiže je to vlastne marketingový ťah alebo predvolebný ťah za peniaze daňových poplatníkov, takže asi toľko. Viac už času nemám.
Ďakujem.

Richard, osobných útokov nula, klamstiev nula, pripomínam Igorovu štatistiku, osobných útokov 37, klamstiev 40.
Pripomínam, že preferencie OĽANO v júli 2020 boli 29,9 % a SMER-u vtedy boli 10,7 %, zatiaľ čo v septembri ’22, teraz, sú preferencie SMER-u 15 %, HLAS-u 19,3 a preferencie OĽANO 7,9. Z tohto jasne vyplýva, že Matovič pomáha Ficovi, tej mafii, o ktorom on, o ktorej on hovorí, tak Matovič svojím správaním pomáha návratu mafií. OĽANO pomáha SMER-u. A aj toto je dôvod a môže, môžeš to Richard odkázať pánovi Tarabovi, že ja napríklad budem kolegov SaS prosiť, aby sme sa teda nevracali v žiadnom prípade (povedané so smiechom) do tejto koalície, keď, keď tam, keď ju bude viesť OĽANO, lebo to je jedno, aj tak to vždy organizuje Matovič. Dobre, sme tam viacerí, ale určite toto budem robiť.
A neviete, ako to dopadne, ale myslím si, že toho sa musíte až tak, pán Taraba, báť ako toho, že je tu jedna jediná istota. Ak Matoviča neodvoláme, určite sa nič nezmení. To povedal Richard veľmi dobre. Takže nehrajte sa tu na opozíciu. Pokiaľ ste sa s nimi dohodli a pokiaľ s nimi teraz kujete bandu, musíte to nejako ospravedlniť, ale vám vôbec neprekáža istota, že tu táto vláda bude ďalej? Lebo rozprávate o nejakej, o nejakej možnosti, že by Igor Matovič s jeho povahou s jeho povahovými črtami, tak ako ho poznáme, dovolil, aby sa SaS-ka mohla vrátiť do vlády. Ja si nemyslím, že to vôbec bude na stole.
Ale ak vám pomôže, ak bude, tak ja určite budem kolegov prosiť, aby sme to nerobili. Preto, lebo OĽANO pomáha SMER-u a my nechceme, aby sa SMER vrátil. Aj to bol dôvod, prečo sme povedali dosť v tejto koalícií.