Videokanál klubu

Pán Mazurek, všetci, ktorí sme tu, a všetci politici sme zodpovední za atmosféru spoločnosti, či sa nám to páči, či nie. Lebo ja aj vy máme dve možnosti. A to buď môžeme ľudí spájať, alebo ich proti sebe hnať a rozdeľovať. Môžeme ľuďom hovoriť pravdu alebo im hovoriť polopravdy a ohýbať tú realitu. Môžeme mať citlivosť k všetkým skupinám ľudí alebo si môžeme vybrať niektorých, ktorých budeme hájiť a iných budeme zatracovať. Vždy máme dve možnosti. A preto si myslím, že by sme sa tejto zodpovednosti, ktorú voči verejnosti máme, nemali zbavovať. Jednoducho sme zvolení. Máme priestor v médiách. Máme priestor hovoriť v parlamente. A každé jedno slovo, ktoré vyslovíme má váhu.

Neviem teda, že či ten príspevok poslanca Ďuricu bol na pána Mazureka. Ak áno, presne tak je to, že útočí práve on, pretože máme reagovať na predrečníka. Predrečníkom bol poslanec Milan Mazurek, právoplatne odsúdený za prejavy extrémizmu. Práve v tomto ďalej, v tejto činnosti vy pokračujete. Každé vaše vystúpenie v pléne Národnej rady je plné nenávisti a šírenia extrémistických myšlienok. Ľudské práva nie sú politická agenda. Ľudské práva sú práva, ktoré sú garantované ústavou, aj medzinárodnými dohovormi pre každého jedného človeka. Lebo ten, kto šíri nenávisť voči druhým, aj voči LGBTI, aj voči iným komunitám, ste práve vy a vašim podobná, vaša strana, ktorú ste sem dovliekli ľudí, ako sú kuffovci, tarabovci a vaša strana a ďalší, ktorí tu šírite bludy, nenávisť, extrémizmus. Áno, vy ste vytvorili atmosféru nenávisti v tejto spoločnosti. A každý jeden, kto takéto prejavy má, má krv na rukách. Má krv na rukách týchto dvoch mladých ľudí, ktorí boli zastrelení kvôli svojej sexuálnej orientácii.

Ďakujem. V úcte, k potrebe nejakého rešpektu a slušnosti a tolerancie teraz budem mať kľudný tón, za normálnych okolností by kľudný nebol.
Milan, vy ste sa vôbec nezmenil od čias Hlavnej stanice, keď ste tam jak opica ziapal a hádzal kamene po matke s dieťaťom, pretože vy ste sa proste bál niečoho, čomu ste nerozumeli aj s vašimi kamarátmi, resp. vy ste len kričal a kamaráti hádzali, aby som bola korektná, teraz tu vykrikujete úplne rovnako. Hovoríte o amerických weboch, ktoré boli, samozrejme, ten zlý západ bol na vine, čo sa stalo u nás na Slovensku v našej krajine. Len viete, tie americké weby, ktorými sa inšpiroval vrah, hovorili presne to isté, čo hovoríte vy a čo ste povedal aj teraz v tejto rozprave a to konkrétne, že vlastne liberáli a ľudia, ktorí sú tolerantní a ktorí rešpektujú aj niekoho, kto nie je takí ako oni, sú ohrozením pre, pre tie tradičné hodnoty. Pre lásku, pre toleranciu, pre rešpekt? To je pre vás ohrozenie? Lebo pre mňa sú toto tradičné hodnoty, pán Mazurek. A myslím si, že ohrozením nie je ani liberál, ani konzervatívec, ale jednotlivci, ktorí sa boja všetkého, čo nepoznajú a na všetko takéto útočia, ako vy s vašimi kamarátmi na tej Hlavnej stanici, ako tu teraz.
Po takejto vražde len zlý človek dokáže odmietnuť uznesenie, ktoré odsudzuje nenávisť, pán Mazurek. LGBTI ľudia sú úplne normálni. Takisto ako konzervatívci, ako kresťania, ako ktokoľvek. Môžu tie rodiny, môžu vychovať aj takých, aj takých. Fínska premiérka je vychovaná dvoma matkami, je to úžasná, úspešná, inteligentná žena. Vrah bol vychovaný v tradičnej rodine, to neznamená, že všetky tradičné rodiny takto fungujú, to znamená, že to nie je žiadna záruka slušnosti a úspechu a mimochodom aj vy, aj pán Kuffa ste v takej rodine boli vychovaní. To nie je žiadna záruka... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Chcem povedať, že podporujem návrh toho uznesenia, budem zaň hlasovať. Rovnako si myslím, že predložený pozmeňujúci návrh ho zlepšuje, takže podporím aj ten predložený pozmeňujúci návrh. Ale zároveň by som chcel povedať, že je to celé smutné, že je smutné, že musíme v Národnej rade prijímať uznesenie o niečom, čo by malo byť úplne samozrejmé. A osobitne smutné je to v kontexte brutálnej úkladnej vraždy alebo dá sa povedať teroristického činu, ktorý sa udial na Zámockej ulici v LGBTI podniku Tepláreň. Ale aj bez toho, aby sa stal takýto hrozný skutok, by to bolo smutné, že v Národnej rade musíme prijímať uznesenie proti prejavom neznášanlivosti voči ľuďom z LGBTI+, voči iným menšinám, že sa také prejavy dejú, že také prejavy zaznievajú aj na pôde Národnej rady Slovenskej republiky. A rovnako je smutné, že Slovensko doteraz patrí k tým šiestim zo všetkých krajín Európskej únie, ktorá nijakým spôsobom nemá upravené zväzky párov rovnakého pohlavia. Lebo to nie je iba o tom, že niečo, niečo im zľahčíme, ale to je o tom, ako k nim pristupujeme, ako ich berieme, či ich, či ich berieme ako normálnu legitímnu súčasť spoločnosti, ktorú máme radi, ktorú si vážime, ktorú berieme normálne alebo máme od nich nejaký dištanc. A, bohužiaľ, náš štát, naša spoločnosť od nich ten dištanc stále má.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predseda, vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, ja len pár slovami k tomuto návrhu. Áno, potvrdzujem, vláda akceptovala všetky naše pripomienky. Vláda stiahla pôvodný návrh zákona z rokovania pléna. Ten, kde sme mali zásadné výhrady voči použitiu, voči tomu, ako by tieto peniaze boli využité. A teda doručila návrh zákona, ktorý spĺňa to, čo sme hovorili, tak ako to momentálne avizoval pán minister sociálnych vecí.
Ku samotnej podstate. Od konca mája tohto roku SaS sme boli prvá a v tom čase jediná strana, ktorá jednoznačne hovorila, že áno, aj vďaka fungujúcej ekonomike, ale hlavne vďaka silnej inflácii sú a budú dodatočné príjmy štátneho rozpočtu, hlavne teda z daní, z dépeháčky, z dane z príjmu právnických osôb a že je potrebné, aby v týchto ťažkých inflačných časoch sa ľudia k týmto peniazom dostali. To znamená, aby boli tieto peniaze spätne ešte v tomto roku použité na pomoc tým, ktorí to potrebujú. Takže, áno, potvrdzujem, príjmová stránka je v poriadku. Tá bola koniec-koncov v poriadku už aj v tom pôvodnom návrhu. A takisto chcem jasne povedať, že či náš bývalý minister hospodárstva Richard Sulík alebo náš minister školstva Branislav Gröhling mesiace hovorili o tom, že potrebujú do svojich rezortov dodatočné peniaze, aby mohli čeliť energetickej kríze, aby vedeli zaplatiť zvyšujúce sa ceny energií, aby vedeli pomôcť firmám, ktoré čelia jasnému a silnému nárastu cien elektrickej energie.
Takže áno, tento návrh momentálne, presne to, po čom sme mesiace volali, teda konečne urobil a v tomto momente teda je to správne. Tie peniaze bude možné použiť ešte v tomto roku a chcem teda povedať, že keďže všetky tieto naše výhrady boli akceptované a ten návrh je v poriadku, strana SaS ho podporí.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Na základe súhlasu troch poslaneckých klubov SaS, SME RODINA a OĽANO dávam návrh o zaradenie tlače 1097 na rokovanie 72. schôdze hneď po prerokovaní tlače 1271 v prvom čítaní, ak bude zaradená na túto schôdzu.

Ďakujem pekne. Pán predseda, dávam návrh, aby Národná rada prijala uznesenie týkajúce sa neospravedlniteľných útokov armády Ruskej federácie na civilné ciele v Ukrajine.
Národná rada Slovenskej republiky čo najdôraznejšie odsudzuje rozsiahle útoky vedené Ruskou federáciou na území Ukrajiny namierené voči civilným cieľom, ktorých jediným zámerom je terorizovať ukrajinský národ.
Po druhé, zdôrazňuje, že takéto správanie môže so sebou niesť až prvky genocídy civilného obyvateľstva na zvrchovanom a suverénnom území Ukrajiny, čo je absolútne neprijateľné a aktéri tohto konania nesmú zostať nepotrestaní.
Vyjadruje poľutovanie nad tým, že sa aj napriek jednoznačnému odsúdeniahodnému charakteru týchto aktivít nájdu v Slovenskej republike občania, ktorí takéto konanie nielen schvaľujú, ale dokonca ho aktívne podporujú v rôznych formách prejavov.
Pripomína, že občania Ukrajiny majú právo slobodne si vybrať svet, v akom chcú pokojne žiť a prosperovať, a preto plne podporuje kandidátsky štatút Ukrajiny v Európskej únii.
Opätovne zdôrazňuje, že stojí pri ľude Ukrajiny a jej demokraticky zvolených predstaviteľoch.
Odôvodnenie: Slovenská spoločnosť prijala... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Ja som chcela vlastne už len podporiť kolegu Dostála, lebo chcela som rovnako povedať, že kolega Fecko vlastne pripravil pozmeňovací návrh, ktorý je prílepkom, ktorý teda by mal byť jednoznačne predmetom medzirezortného pripomienkového konania, teda riadneho legislatívneho procesu.
Ďakujem.

Pán poslanec Fecko, chcem sa len spýtať, či si uvedomujete, že ten váš pozmeňujúci je bohapustý prílepok, dokonca by som povedal, že dva bohapusté prílepky, lebo navrhujete k tomu návrhu zákona prilepiť dva obsahovo nesúvisiace zákony, respektíve novely zákonov.
A dovolím si upozorniť na znenie § 94 ods. 3: Pri prerokúvaní návrhu zákona nemožno podať návrh, ktorým sa mení alebo dopĺňa iný zákon, ktorý obsahovo nesúvisí s prerokúvaným návrhom zákona. A teda, pán predseda, pán predseda, v zmysle § 94 ods. 4 podávam námietku, že pozmeňujúci návrh pána poslanca Fecka nie je v súlade s § 94 ods. 3, a teda o ňom nemožno hlasovať.
A zároveň upozorňujem aj na znenie § 94 ods. 2, ktorý hovorí, že pri prerokúvaní návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, možno podávať návrhy, ktoré predložený návrh zákona rozširujú, len vtedy, ak s tým navrhovateľ vyjadrí súhlas najneskôr pred hlasovaním. Navrhovateľ s tým zatiaľ nevyjadril súhlas, takže mal by sa k tomu vyjadriť.
Ja teda pevne dúfam, že s tým nedá súhlas a v tom prípade dávam aj námietku, že nie je pozmeňujúci návrh v súlade s § 94 ods. 2. A dovolím si upozorniť, že ak parlamentná väčšina schváli tieto prílepky, tak je vysoko pravdepodobné, že pani prezidentka uplatní svoje právo a bude návrh, bude schválený zákon vetovať a budeme sa tým musieť opätovne zaoberať. Takže dúfam, že pán navrhovateľ si to uvedomuje a nebude s týmto pozmeňujúcim návrhom súhlasiť.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Karol, dobre som pochopil, že toto bol ten náš pozmeňovák, hej? To, čo z toho ostalo, ten jeden bod. Áno.
Tak ja chcem tiež, kolegovia, poprosiť, aby ste tento pozmeňovák schválili. Nezáleží na tom iba teda mne a Karolovi, ale aj Tomášovi Šudíkovi, ktorý o tom ešte bude, ešte asi bude hovoriť. Či ty máš ďalší pozmeňovák ešte? (Reakcia z pléna.) Ahá. Takže ono to je vlastne rozdelené do dvoch pozmeňovákov. No tento, tento, tento konkrétny pozmeňovák nám pomôže teda nielen v Humennom, ale napríklad aj v Petržalke, kde by sme mohli mať odpadové teplo z OLO, keby sme si ho vedeli zapojiť, alebo teda vedeli by sme si vybudovať nové rozvody tepla na územiach, kam sa bude Petržalka rozvíjať, a tých oblastí je v Petržalke veľa, či už smerom na Jarovce, na Rusovce, alebo potom na rakúske hranice, oblasť mesta alebo oblasť Lida, kde nikde nie sú rozvody a my môžme mať extrémne lacné teplo, len teda k tomu potrebujeme, aby sme si tam vedeli toto odpadové teplo, ktoré je teda zeleným teplom, aby sme si vedeli pripojiť, a teda aby sa nám nestalo, že nám to firma, ktorá, ktorej prenajímame zariadenia v Petržalke, aby nám to tam do toho, jak sa hovorí, hodila vidle.
Takže pomohlo by nám to a pevne dúfam, že pán minister nebude zásadne proti, aj keď teda som včera od neho počul, že sa mu, že si myslí, že to neni až také potrebné, toto ustanovenie, ale zároveň, ak si správne spomínam, tak pán minister povedal, že ani neni nejako zásadne proti tomuto konkrétnemu ustanoveniu. Tak ja pevne dúfam, že nás podporíte, aby mohli mať aj Petržalčania, aj Humenčania lacnejšie teplo.
Ďakujem.