Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, pán predseda výboru Vetrák, dlhé mesiace, už od začiatku tohto volebného obdobia spoločne hľadáme priestor, ako vylepšiť predkladanie návrhu zákona, ako zlepšiť legislatívnu tvorbu zákonov, nielen vládnych, ale aj poslaneckých. Viem, že momentálne predmetom tejto legislatívnej úpravy nejde vyriešiť všetko a komplexne, mali sme o tom množstvo dis... debaty, ale je fajn, že aspoň parciálna časť, čo sa týka dopadov na podnikateľské prostredie, je šanca, aby sa upravila, verím, že dôjde k nejakej zhode.
Ale naozaj by som rada apelovala na poslancov aj na úvahy možno aj vašej legislatívnej komisie, že rozhodne je potrebné, aby sa stlmil trošku, spomalil ten legislatívny proces, pretože niekedy je pár dní doslova medzi prvým a druhým čítaním, medzi tým, kedy príde stanovisko z odboru legislatívy parlamentnej. Potom sa pripravujú rôzne pozmeňovacie návrhy, nie sú dorokované, a potom z toho vzniká ten dojem chaosu v Národnej rade, a keď sa, by sa získal širší čas, dlhší čas na prerokovanie, možno aj sme hovorili o tom, aby niektoré návrhy zákonov, nie niektoré, ale teda aby aj poslanecké návrhy zákonov išli do medzirezortného pripomienkového konania, aby mala možnosť sa vyjadriť aj širšia verejnosť.
Samozrejme, komplikovanejšie je to už s tými pozmeňovacími návrhmi, ale aspoň niečo poďme urobiť, poďme zlepšiť krok za krokom.

Ja sa chcem aj touto formou poďakovať pánovi premiérovi a zastupujúcemu ministrovi financií aj za tú odpoveď na moju interpeláciu, z ktorej je jasné, čo si o tej nominácii myslí, nemal som v úmysle vnášať nejaký svár medzi neho a jeho... a jeho bývalého spolustraníka pána poslanca Ňarjaša, ale teda chápem, že koná, a neviem, teda či si to už nejako vysvetlili a povedali, ale teda oceňujem, že pán premiér v tomto prípade postupuje tak, ako by mal postupovať, a pokúsi sa obsadiť to miesto výberovým konaním štandardným procesom.
Ďakujem.

Ďakujem, pán minister, za sprostredkovanie odpovede pána premiéra.
Nechcem byť ako tá pani učiteľka, čo vyhreší prítomných žiakov, že ako to, že je ich tu tak málo a kde sú tí ostatní, ale naozaj si neodpustím poznámku, že aby vládu na hodine otázok zastupovali dvaja členovia, nie celkom zodpovedá tomu, ako by sa vláda mala správať k Národnej rade, ktorej sa zodpovedá.
Ale teda k samotnej odpovedi. Ďakujem za, za tú informáciu, vidím to veľmi podobne.
Ja oceňujem postoj vlády voči Ukrajine, podporu Ukrajine aj podporu odídencom a ľuďom, ktorí utiekli pred vojnou, je to veľmi záslužná vec. A pýtal som sa preto, lebo myslím si, že je dôležité viac informovať aj o tom, nielen o tom, ako my pomáhame Ukrajincom a Ukrajinkám na Slovensku, ale ako Ukrajinci a Ukrajinky, ktorí sú na Slovensku, sú prínosom aj, aj pre Slovensko, a teda budem rád, ak aj pán premiér, ale možno aj vy z pozície ministra zahraničných vecí vyviniete v tomto nejaké úsilie, aby tie informácie boli sústredenejšie komunikované najmä vzhľadom na tie dezinformácie, ktoré sa šíria, a to zavádzanie zo strany politikov, extrémistov a konšpiračnej scény.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Oznamujem kolegom z finančného výboru, že sa stretávame v našej miestnosti dnes o 13.30 hod. v súvislosti s týmto skráteným. Ďakujem pekne.

Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet, zároveň odporúčam, aby výbory návrh prerokovali ihneď.
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tomto návrhu.

Tak sa ospravedlňujem za meškanie.
Odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že prerokuje tento návrh v druhom čítaní.
Vážený pán predsedajúci, prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.

Ďakujem pekne. Tiež si dovolím pár slov ku práve skončenej rozprave, tak aby sme stihli hlasovať ešte teraz.
Áno, na prvú signálnu znie dobre, že vláda dala zvýšeným daňovým bonusom viac peňazí do peňaženiek rodičov, ale treba povedať aj to B, že tých 750 mil. bolo zobratých samosprávam a jednoducho im chýba. A zároveň, myslím si, že všetci ľudia cítia, že tie peniaze vlastne sa zdražením služieb obcí či miest proste takto musia do tých obcí a miest vrátiť, a ľudia to platia. Platí sa drahšie školné, pratí sa... platí sa drahšia družina, platí sa vyššia daň z nehnuteľností, drahšie ostatné verejné služby, drahšie plavárne, športoviská, ale má to ešte ďalšiu konzekvenciu, platia viac aj ľudia, ktorí nedostali vyšší daňový bonus, keďže iba 37 % domácností má deti v závislom postavení.
Následne teda sa tu prijalo na konci roka určitý doplatok obciam dane z príjmu právnických osôb, ktorý teda čiastočne kompenzoval ten obrovský 750-miliónový výpadok. Ale teraz otázka. Nebolo lepšie brať... nebrať tie príjmy obciam? Nemuselo by sa potom z dane z príjmu právnických osôb im doplácať. Nemohli tie doplácané peniaze z dane z príjmu právnických osôb slúžiť priamo na dotáciu sociálneho systému, tým, ktorí to potrebujú?
Proste to riešenie sa robilo takto (rečník sa poškrabal pravou rukou za ľavým uchom), ale pritom sa mohlo spraviť normálne, rozumné riešenie. Toto, prosím, aj dnes my opravujeme zasa túto veľkú chybu týmto drobným riešením. Toto je na tom smutné.
No a ešte teda k reakcii pána Matoviča, no možno keby bol Igor Matovič ticho častejšie, možno by strana SMER mala nižšie preferencie, možno by od neho Eduard Heger neodišiel, možno by existovala koalícia a možno by bolo Slovensko dnes v oveľa menších problémoch a v oveľa lepšej situácii, ako sme. (Ruch v sále.)
Ďakujem pekne ešte raz všetkým za rozpravu, hlasujeme teraz.

Ďakujem pekne za slovo.
Tak pán kolega Matovič si ide teda ten klasický svet, ktorý, má pocit, že sa točí teda vždy len okolo neho. Ja neviem, no stačilo možno počúvať, kde som teda jasne povedal, že teraz áno, riešime problém, ktorý vznikol, za ktorý je niekto zodpovedný, a teda riešime ho, že ten veľký problém sa týmto dobrým riešením zmenšuje, takže nie, ono nie je, že to je, že pán Matovič napísaný, vtedy nie a pán Matovič nenapísaný, vtedy áno. Jednoducho SAS-ka, my stále fungujeme tým klasickým, sme konštruktívni, to znamená, dobré riešenia podporujeme a nemáme problém pochváliť, že je to dobré riešenie. Zlé riešenie, zlé riešenia nepodporujeme, poukazujeme na to, v čom sú zlé, a, samozrejme, proste za zlé riešenia potom nehlasujeme. Takto jednoduché to je, takže ešte raz, bez ohľadu na to, kto je autor, či teda vláda, alebo pán kolega Matovič, toto riešenie je riešenie dobré, pretože dáva obciam cash flow skôr, čo je zásadne dôležité, takže v tomto je to O. K, v tomto to podporujeme.
Ale ešte raz, ak by nebolo prijaté zlé riešenie predtým celého systému prorodinného balíčka, dnes by sme tu nesedeli a neopravovali problém. Ale ešte raz, vďaka Bohu za to, sme ľudia, robíme chyby, dokonca aj pán Matovič robí chyby, a preto je aspoň dobré to, že sme ich schopní po sebe opravovať. Včera sa nám podarila opraviť jedna chyba ohľadne korporátnych dlhopisov, dnes sa nám podarí vylepšiť situáciu obcí, miest ďalším dobrým riešením. O. K., možnože ten zdravý rozum je až na poslednom mieste, ale vďaka Bohu, že je aspoň na tom poslednom mieste a darí sa nejaké veci opraviť. Bez ohľadu na to, či je na nich podpísaný, alebo nepodpísaný Igor Matovič.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za reakciu pána kolegu Blcháča. Áno, presne tak, v podstate povedal som to v rozprave, len to zopakujem, nie sú to, nie je to ani euro navyše, je to časový posun. Áno, obec, mestá, VÚC-ky si musia uvedomiť, že tieto peniaze dostanú ako jednu veľkú splátku, ale, samozrejme, potom už v tých ďalších mesiacoch ten, ten príjem bude nižší, ako čakali. Takže áno, treba sa k tomuto postaviť, aby, aby si to obce uvedomili, a ja som rád, že to zaznelo aj s úst pána, v podstate aj pána primátora, ktorý to vidí, samozrejme, aj z tej svojej strany. Je to, je to presne tak.
Už len zopakujem, celý ten problém vznikol, bohužiaľ, prorodinným balíčkom, ktorý obciam zobral asi 750 mil., možno tie teraz aktuálne prepočty sú trošku menej, pretože nie každý dosahuje ten maximálny daňový bonus na dieťa. Každopádne stále je to veľa peňazí a stále to obciam, samozrejme, chýba a stále tu bolo, tu bolo na stole, že proste obce chceli, nešahajte nám na príjmy, proste tie príjmy, našťastie ony by rástli, keďže teda rastie nominálna mzda, a jednoducho tie obce by s tými pôvodnými príjmami, keby sa im neboli zobrali, zvládli energetickú krízu, zvládli by aj teda všetky ostatné výzvy. A, samozrejme, áno, na to máme sociálny systém, z ktorého sa sa, samozrejme, malo pomáhať rodinám s deťmi, pomáhať všetkým zraniteľným, všetkým nízkopríjmovým.
Čiže bolo by dobré nevytvoriť problém na strane obcí, miest a ten problém, ktorý, samozrejme, je, pretože treba podporovať v tejto situácii zraniteľných, ten sa mal riešiť formou sociálneho systému, na to ten sociálny systém štátu je.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, ja si dovolím len veľmi krátko.
Uvedený návrh zákona je určite dobré riešenie a, samozrejme, je dobré ho podporiť. Tak ako už povedal aj, aj teda pán minister, skutočne obce čelia tomu, že tie ich finančné náklady sa nejak tak skumulovali na začiatku roka, špeciálne to všetci cítime a vnímame pri týchto energetických vlastne platbách, resp. zálohových platbách či už za elektrinu samotnú, alebo aj za teplo, za plyn a za všetky ďalšie médiá, takže jednoznačne dáva zmysel, aby sa teda to pôvodné vlastne schválené, ktoré do, ktoré teda vláda pridala obciam a VÚC-kam z výnosu z... z dane z príjmu právnických osôb, ktoré teda malo ísť ako 12 mesačných splátok, tak teraz sa to mení, že teda prvé tri už prišli a vlastne v tejto štvrtej aprílovej vlastne príde naraz všetka táto suma. Sú to pre obce voľné peniaze, to znamená, môžu ich, samozrejme, použiť na to, kde ich tá topánka najviac trápi, či už to budú energie, alebo teda čokoľvek iné, takže z tohto pohľadu, samozrejme, veľmi dobrý návrh. Ten cash flow je veľmi dôležitý. Ak obce zaplatia zálohové faktúry v splatnostiach, samozrejme, nečelia žiadnym, žiadnym následným či už sankciám, alebo teda aj ďalším vyšším platbám, takže toto je všetko v poriadku.
Dovolím si len poznamenať, že áno, je to vlastne drobné vyriešenie toho veľkého problému, ktorý sa spôsobil obciam a vyšším územným celkom prijatím toho prorodinného balíčka v tom nastavení, v akom bol, a ktorý vlastne zobral stovky miliónom, miliónov obciam, takže za prvé teda čiastočne niečo sa vykrylo tým, že teda sa schválilo, že z dane z príjmu právnických osôb teda budú peniaze, tu tie sumy spomínal, samozrejme, pán minister. Ale teda stále vlastne ten problém tam existuje a dnes by sme nemuseli opravovať, vlastne keby teda vtedy sa to bolo vyriešilo iným spôsobom. Ja to tu v podstate len poviem, plošné, plošné zvýšenie, zvýšenie toho daňového bonusu proste spôsobilo veľký výpadok, zároveň ale tým, ktorým to malo najviac pomôcť, to znamená tým zraniteľným, chudobnejším, nízkopríjmovým vrstvám obyvateľstva to pomohlo menej. Stálo to veľké peniaze, ktoré obciam chýbajú, a teda na tej druhej strane spektra to v podstate nepomáha, takže toto, táto chyba proste keby sa nestala, tak dnes vlastne nemusíme riešiť.
Ale teda v poriadku, samozrejme, dnes riešime tento problém, takže ešte raz moje krátke vystúpenie uzatváram tým, že takisto chcem poprosiť všetkých, aby tento zákon podporili, či už teraz v prvom čítaní, alebo, samozrejme, v druhom a treťom, a umožnili obciam, aby tej situácii, ktorej čelia okolo energetickej krízy, mohli čeliť trošku ľahšie.
Zároveň ešte posledné slovo, nie sú to žiadne peniaze navyše, je to len časové presunutie vlastne tých už schválených financií, ktoré obce majú, ale práve to, že ich dostanú do konca apríla, im veľmi pomôže riešiť aktuálnu situáciu. Takže dobrý zákon a podpora.
Ďakujem pekne.