Videokanál klubu

Mám veľmi podobný názor ako moja predrečníčka. Faktom je, že tie dane za psa určuje samospráva, teda aj v Bratislave je to minimum a možnože viacej v obytných domoch, ale tiež nemal by toto byť dôvod na to, že dá sa zľava z dane za psa za desať rokov, ročne že nezaplatím za psa, aby som si zobrala psa z útulku. Obec môže dať, sama dať úľavu, môže rozhodnúť o tom, že pes, a niektoré obce to aj majú, že neplatia daň za psa, ak majú psíka z útulku. Nemalo by to byť podľa mňa v zákone. Takto ako je to nastavené, je to správne. Práve si myslím, že možnože je tá daň aj, aj nízka a mobilizuje ľudí, aby si zvieratá brali, je iná vec, že teda nerieši to situáciu v útulkoch. Naším cieľom by malo byť, aby v tých útulkoch bolo čo najmenej psov a vôbec zvierat, ale toto nie je tá cesta. Tá cesta je iná, je to kastrácia psíkov, ktorých sa rozmnožujú z toho dôvodu, že nie sú zabezpečené ich chovné priestory a touto cestou by sme mali ísť.
Ale toto nie je tá cesta, ktorá by pomohla problematike, ktorú chcete, pán kolega Šudík, riešiť, s ktorou znovu sa stretávame na tejto problematike, že hľadáme spoločné riešenie, ale toto nie je tá správna cesta.

Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa, napriek tomu, že veterinárny zákon dosť jednoznačne hovorí o tom, akým spôsobom sa môžu usmrcovať zvieratá a aj hospodárske alebo spoločenské, tak my za tento zákon zahlasujeme, lebo je to naozaj vec v dnešnej dobe, v našej spoločnosti nie je bežné to, že v niektorých možno krajinách alebo historicky sa spoločenské zvieratá takýmto spôsobom využívali na rôzne účely či na konzumáciu alebo, nebodaj, na nejaké lekárske účely. Tak myslím si, že treba zadefinovať že postoj spoločnosti. A toto bude v podstate názor, ak ten zákon prejde, že naša spoločnosť je proti tomu, aby sa spoločenské zvieratá takýmto spôsobom využívali.

Vymazať nadbytočný rámček.

No ale, pán kolega, dokiaľ sa tak stane, tak platí rozhodnutie pléna Národnej rady a, ale stanovisko Ústavnoprávneho výboru je len poradné (reakcia predsedajúceho: "Áno, je len poradné."), ale rozhoduje plénum. A dokiaľ plénum inak nerozhodne, tak pani poslankyňa Zemanová je členkou vášho výboru, bodka.

Áno. V záverečnom slove by som chcel povedať, že sociálna práca tuná, tento odbor za socializmu sa neštudoval, lebo komunisti povedali, že to nie je potrebné. Táto, táto téma sa začala študovať až po revolúcii a naozaj obrovské množstvo študentov to vyštudovalo. Tí, tých študentov máme. Ja si myslím, že väčšina z nich nepracuje v obore. My tento obor troška dehonestujeme jednak tým, že neni to hodnotenie také, ako by malo byť. Ale tiež tým, že väčšina tých pracovníkov, ktorí robia sociálnu prácu, pokiaľ nie sú zamestnaní, samozrejme, na úradoch sú platení projektovo. To znamená, naozaj on sa zamestná na presne určenú dobu. Vie, že po tých dvoch alebo troch rokoch ten projekt, keď sa nebude predpokladať, že končí na ulici, stráca motiváciu a tak isto platové ohodnotenie. On má v projekte nejakú mzdu a tú mzdu dostáva a vlastne peniaze za kvalitnú prácu navyše, samozrejme, nedostáva, keďže je, keďže je projektový pracovník.
Aj vzhľadom k tomu, aj vzhľadom k tomu, že ma oslovili profesori, ktorí učia na univerzitách, hovorím univerzitách, sociálnu prácu, tak na budúci týždeň sme tuná v Národnej rade zorganizovali taký okrúhly stôl, kde by sme systematicky povedali, čo ďalej, ako, ako to nastaviť, aby naozaj bolo umožnené celoživotné vzdelávanie, aby tí ľudia boli motivovaní, aby naozaj tí, čo chcú túto prácu robiť a sú v tomto odbore nejak kvalifikovane sa posúvať ďalej, aby táto možnosť bola a aby, aby vlastne celá tá kvalita sociálnej práce išla hore, lebo na záver možno spomeniem prípad, ktorý sa stal v Richnave. V poslednom období sa stali dva prípady, že jedno dieťa tam zomrelo, jedno dieťa zúbožené v nemocnici dávajú dokopy. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
157.
Pán poslanec, prepáčte, je dvanásť hodín. Takže môžem vás poprosiť, aby sme tuná nedávali takéto príklady?

Ledecký, Vladimír, poslanec NR SR
158.
Už končím, áno. Len, len tým som chcel povedať, že naozaj kľúčovú rolu v tom hrajú sociálni pracovníci, či už na kuratele, alebo terénni. Takže je to vážna vec, o ktorej sa bavíme, takže venujme tomu patričnú pozornosť.
Ďakujem veľmi pekne a hlasovanie najbližšie o 17-tej hodine, takže k tomu.
Ďakujem pán predseda, že ste mi...

Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Jany Žitňanskej na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 219/2014 Z. z. o sociálnej práci, o podmienkach výkonu niektorých odborných činností v oblasti sociálnych vecí a rodiny a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1358.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 217 zo 14. februára 2023 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Určila zároveň Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Predmetný návrh zákona, tlač 1358, prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť oba určené výbory. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky vyplýva jeden pozmeňujúci návrh. Gestorský výbor odporúča návrh zákona v znení schváleného pozmeňujúceho návrhu schváliť a spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 258 zo 14. marca 2023.
Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri prerokovaní predmetného návrhu zákona informoval o výsledku rokovania výborov a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.

No, ja sa chcem len vyjadriť k tomu, čo bolo na ústavnoprávnom výbore, aby sme tu okolo toho nemali, hej? Ja myslím, že keby tu bol pán predseda, je tu aj pán podpredseda ústavnoprávneho výboru, jednoznačné je, že obidve uznesenia sú platné. (Reakcia predsedajúceho: "Áno.") Jednoducho máme tu viac členov a predseda výboru to musí rešpektovať, akože lebo potom naozaj je to o tom, že sa nerešpektujú uznesenia a určite tu potom platí, že to neskoršie uznesenie fakticky validuje to, že máme väčší počet členov. Takže formálne to nesedí, ale materiálne máme viac členov, a tak to musí rešpektovať aj predseda výboru.

Ja by som chcela požiadať pána predsedu výboru aj vás, pán predseda Národnej rady, aby ste mi ukázali uznesenie Národnej rady, ktoré mi odobralo mandát členky výboru na kontrolu osobitného, osobitného výboru na kontrolu činnosti SIS.

Pán predseda, deje sa to, že teda sa dozvedám, že som nebola riadne prizvaná na riadny výbor, druhýkrát teda porušujete moje ústavné práva, kedy som bola riadnou členkou výboru schválená plénom Národnej rady a vy svojvoľne porušujete aj napriek rozhodnutiu ústavnoprávneho výboru, ktorý dával výklad, a bolo jednoznačne povedané, že sme členmi výboru obidvaja a má sa udiať náprava v rámci možno duplicitného nejakého hlasovania, ale toto uznesenie je platné, nikto ho nezrušil a vy sa svojvoľne správate, ak ste ma neprizvali k tomuto výboru, ktorý bol, a teda, ako počúvam, je to už druhýkrát.

Pán predseda, ale myslím si, že mali by sa rešpektovať uznesenia Národnej rady. Uznesenie Národnej rady o tom, že som riadnou členkou, som bola zvolená za riadnu členku výboru pre osobitnú kontrolu činnosti SIS, nebolo zrušené, takže vás žiadam o to, aby ste urobili nápravu v tejto veci a aby sa riadne dodržiavali uznesenia, pretože ak sa nedodrží jedno uznesenie, tak potom prečo by sa mali nedodržiavať ani ďalšie a žiadam vás, aby tento výbor sa nekonal, pokým sa nevyrieši, kto je členom výboru SIS.