Videokanál klubu

Vážený pán predseda, kolegovia, kolegyne, včera bolo odhlasované to, že sa bude rokovať aj v noci. To nočné rokovanie nie je dobré, to všetci vieme, ukázalo sa, že kto ako zodpovedne pristupuje aj k nočnému rokovaniu. Touto cestou chcem poďakovať poslancom hlavne za KDH, ktorí tu boli, mali vecné pripomienky, nikoho neurážali, nikoho nezosmiešňovali, boli naozaj vecne kritickí voči tomu, čo sa tu vlastne deje.
Vážený pán predseda, dali ste verejný prísľub, že nebudete nijakým spôsobom zasahovať do debaty, nijakým spôsobom nevstúpite a neobmedzíte debatu, opak bol pravdou. Dali ste schváliť to nočné rokovanie a predložili ste to, že dnes budeme vlastne hlasovať o skrátenom. Nechceli sme nič iné, iba to, aby bola vecná, odborná a profesne dobrá diskusia. Obišlo sa medzirezortné pripomienkové konanie a o tom hovoríme.
Mali ste veľmi dobrý podklad k tomu, aby ste pripravili dobrú novelu. Ten podklad je novela, ktorú pripravil Viliam Karas, so všetkými pripomienkami, s odbornými pripomienkami a s odbornou diskusiou. Preto nepodporíme to, čo tu teraz predkladáte, ale stále ešte ostáva nádej, že aj v skrátenom, ak si to teda schválite a ja predpokladám, že schválite, v skrátenom legislatívnom konaní pripustíte zmeny v tom, čo chystáte.
Ďakujem.

... ja som to dnes už povedal, ja som tu už dnes ho... ja som tu už dnes hovoril, ak skrátime dobu odvolania, nebudú, budú môcť policajti pri dnešnom stave, aký majú, budú stíhať vyšetrovať prípady, teraz bežné veci, teraz hovorím o bežné veci, lebo to sa, to sa týka bežných ľudí naozaj, ja sa pýtam za bežných ľudí, ja sa nepýtam za nikoho iného, za bežných ľudí, budú to stíhať riešiť a budú to stíhať vyšetrovať, ak to urobíme?
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne všetkým kolegom za reakcie s faktickými a tiež vám všetkým chcem veľmi pekne poďakovať za maximálne úsilie. Dali ste do toho všetko a všetko, čo nám ostalo, tie prostriedky, aby sme upozornili na veci, na ktorých nám záleží, aby sme sa vynaložili v prospech tejto krajiny.
Nuž a priznávam ešte jednu vec, ktorá neznie veľmi politicky alebo veľmi prezieravo, a to, že ja radšej prehrám na správnej strane, ako vyhrám na nesprávnej. A k tejto hodine sa hodí ešte jeden citát z tej knihy, ktorú som naznačil: „ Noc pokročila, deň sa priblížil,“ a preto si myslím, že napokon neprehráme, pretože nie je možne poraziť ani pravdu, ani dobro, ani spravodlivosť, treba len vytrvať.
Ďakujem všetkým. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak som sa dostal k slovu desať minút pred jednou, 25. je už dnes. Tak by som povedal, že takmer neplánovane, ale plánovane som tu túto noc s vami a obmedzím sa iba na niekoľko point, ktoré sa nebudú opakovať vzhľadom na to, že som pozorne počúval, čo ste hovorili vy.
31. marca 2022 som ako minister školstva vydal nový štátny vzdelávací program. Ubezpečujem vás, že v ňom som skontroloval, že sa tam deti nebudú učiť, že Zem je plochá, ale na občianskej náuke sa budú učiť o tvorbe zákonov, o tvorbe zákonov v Národnej rade Slovenskej republiky.
A ja mám pocit, že to bude niečo podobné, ako keby sme učili, že Zem je plochá, pretože my tie deti budeme učiť o tom, ako v Národnej rade Slovenskej republiky v rámci legislatívneho procesu ľudia, ktorí sa dali do služby celej spoločnosti dávajú hlavy dokopy a hľadajú najlepšie riešenia pre túto spoločnosť, že súťažia s tým, ako ponúkajú svoje návrhy, že ich zvažujú, že o tom, že na to majú nástroje, že na to majú výbory, že majú suport celej Národnej rady a taktiež aj osobný cez asistentov napríklad. A prečo je koalícia, prečo je opozícia, preto, aby sme vzájomne súťažili o to najlepšie riešenie.
Je dobré že je noc, je dobré, že tu nie sú študenti. (Reakcia z pléna.) Je dobré, že ich stále učíme čosi, čo, verím, že sa jedného dňa naplní, lebo dnes to tak nie je. Pripomenuli ste mi tri situácie v náročnej komunikácie, v ktorej som sa ocitol. Tak každý z nás, ktorý niečo reálne robil, tak zažil aj ťažké chvíle. Spomenul som si na to, ako som riešil veľmi problematické deti vo výchove, kde som pozvaný aj na... hosťovať na nejaké školy, deti s psychiatrickými diagnózami, deti v ťažkých životných situáciách. Tam niečo slovom zmeniť je ako vytesať z mramoru bez dlátka nejakú peknú vec. Spomenul som si, ako som zmieroval jednu rozhádanú komunitu na škole, ktorú sme museli zavrieť, zrušiť, a ako to ťažko niesli rodičia a deti. A bolo veľmi ťažké povedať niečo, čo by tým ľuďom pomohlo. No a spomenul som si aj na niečo, čo, dúfam, že vás s tým nejako sa nedotknem, lebo nechcem ponížiť túto snemovňu, spomenul som si, ako som raz viedol schôdzu spoločenstva vlastníkov bytov v jednej typickej bratislavskej bytovke, paneláku v jednom z prvých, ktorý sa zatepľoval, a aká to bola kuriózna debata hodná vysielania rovno do televízie, a tam sa dohnúť v tom suterénne v tom pivničnom priestore na niečom.
Ani v jednom z tých troch prípadov som nemal taký silný pocit ako počas týchto týždňov hádzania hrachu na stenu. Nemal som pocit ani v jednom z tých troch prípadov takej bezmoci a takej zbytočnosti a nesprávnosti.
Jedným zo silných dôvodov, ktorý som počul zo strany koalície, prečo je potrebné okamžite zrušiť špeciálnu prokuratúru, je absencia možnosti zasiahnuť to procesov, ktoré vedie špeciálna prokuratúra, že ak je špeciálny prokurátor zaujatý, nemá kto o jeho zaujatosti rozhodnúť, iba on sám. Ak by sme tento dôvod uznali za postačujúci, pričom ja nepolemizujem s tým, že je čo naprávať, vôbec nie. A myslel som si, že to budeme robiť spoločne. Samozrejme, zodpovednosť nesiete vy, vládna koalícia, ale my sme boli pripravení ako konštruktívna opozícia sekundovať, kontrolovať a robiť si svoju prácu. Ale ak by sme tento dôvod, ktorý som povedal, uznali za postačujúci, tak by bol postačujúcim dôvodom aj na zrušenie skráteného legislatívneho procesu.
V priamom prenose vidíme a reprodukovateľne overujeme, že nie je možné do tohto procesu zasiahnuť. A je to nie len v rozpore so správnym legislatívnym procesom, ale s každým správnym procesom v tomto štáte. Ak nebudeme my zákonodarný zbor konať správne, zákonne, dávame tým podklad pre nesprávne konanie celej štátnej správe, čo je priama skratka k rozvratu štátu.
Dobre viete, že celá štátna správa je povinná konať správne, a je krásne, že to slovo správne konať používame to isté aj pre správne konanie ako zákonný postup, lebo štátna správa, ústredné orgány ale aj orgány štátnej správy všetky, môžu v zmysle ústavy konať iba v medziach zákona a presne podľa zákona a spôsobom, ktorý zákon ustanovuje. Mal som tu prichystané aj nejaké citácie zo správneho poriadku, teda zákona o správnom konaní. Preskočím ich pre ten pocit márnosti, ktorý spolu všetci zdieľame.
A tak k záveru pripomeniem ešte niekoľko iných point, ktoré sa zrovna na tento záver možno hodia. Tritisíc rokov, 3-tisíc rokov požíval senát, neskôr parlamenty, úctu. Vždy to bolo zhromaždenie ľudí či kedysi šľachty, cirkvi, ľudí, ktorí, spomeňte na uhorský snem, spomeňte na celé dejiny civilizácie až po dnešný deň, ktorí boli elitou národa, ktorí mali zodpovednosť za to, ako to v tej krajine vyzerá.
Ako dnes reagujú ľudia na slovo politik? Koľkí seriózni a vážení ľudia odmietajú angažovať sa v politike pre toto. Ja vám niečo poviem, pretože je noc. Ja som, ja som rád, že my nie sme pekári, že sme iba poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, lebo keby sme podobne pekárom dnes v noci pripravovali chlieb na zajtra ráno a robili by sme to v skrátenom legislatívnom konaní, tak použijem slovo, ktoré nepoužívam a tejto snemovni sa nehodí, nebolo by to k žrádlu.
V jednej mojej obľúbenej knihe sa síce píše, že bola situácia, kedy Hebreji museli jesť nekvasené chleby, nemohli počkať, kým budú vykvasené. Ale vtedy išlo naozaj o život a všetkým. Teraz to tak nie je. Konáme v SLK v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku.
A ešte jedna paralela alebo, ak chcete, analógia. Predstavte si skrátené legislatívne konanie, v úvodzovkách, pri... kedy vlastne sa môže používať, poznáte ten paragraf, kedy... A ja z neho si vyberiem len tú najpodstatnejšiu časť, keď ide o život. Prestavte si, že dovezú do nemocnice dieťa. Dieťa s obrovskými bolesťami, s horúčkou. Môže to byť diagnóza aj apendix, hrozí prasknutie alebo už praskol, hrozí sepsa a môže to skončiť smrťou. Čo vtedy urobí lekár? Čo vtedy urobí ten tím, ktorý tam je? Nepôjde v tom normálnom procese, keďže ide o život. Nepočkajú, kým to dieťa bude mať prázdny žalúdok, nepripravia ho, neurobia vyšetrenia, kardiologické a ďalšie. Jednoducho ide o záchranu života, dieťa ide rovno na stôl a režú.
My sa dnes držíme hesla najskôr rezať a potom trikrát merať, čo sme to odrezali, dorezali a potom to budeme naprávať. No, ja dúfam, že, že to nebude tak vyzerať štyri roky, pretože by to bol koniec parlamentnej demokracie. Mohli by sme to len predstierať. Načo tu sme? Načo tu sedíme? Budeme hádzať hrach do noci na stenu a potom príde v stanovenú hodinu 76 až 79 poslancov a bez ohľadu na to rokovanie v Národnej rade odsúhlasia to, čo im kapitáni uložia, že majú spraviť. Ja dúfam, že to tak nebude a že sa pohnú ľady, a že ak sme tu zdržiavali, tak dúfam, že na pozadí aspoň nejaké úvahy a rozhovory išli.
My sme pripravení zmysluplne pracovať na tom, načo tu sme, za čo berieme plat, za tvorbu, za tvorbu kvalitnej legislatívy a úpravu podmienok správy vecí verejných v tejto krajine.
Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)

Pán kolega Pročko, ďakujem za prejav. Ja som mal dnes takú, takú veľkú diskusiu v meste Poprad, kde sme vlastne riešili takú, takú kriminalitu, ktorá sa nám rozmohla v meste. Taký detský gang nám napáda ľudí, dospelých, deti a po skončení som sa tam bavil s kolegami policajtmi, ktorých poznám dvadsať rokov, poznáme sa zo zásahov. A vraveli mi takú myšlienku, na ktorú som sa naozaj až teraz nezamýšľal, lebo naozaj v tomto kolotoči, v ktorom teraz ideme, že či si uvedomuje, že ich je... že si uvedomuje, že ich je naozaj málo, že, že nemá naozaj už dnes kto robiť na polícií, že nebude mať kto vyšetrovať tie veci.
A ak sa skrátia tie premlčacie doby na tri roky, tak naozaj veľmi veľa ľudí prepadne do koša. A to je naozaj že veľký problém. A toto si naozaj musíme všetci teraz uvedomiť, a je to jedno, či sme v koalícií, opozícii, že tých problémov, ktoré nastanú, keď sa to schváli, bude veľa, lebo naozaj že máme obrovský problém v Policajnom zbore na každom jednom okrese, my si myslíme. A keď, keď sa mýlim, opravte ma, kolegovia, ktorí viete, či to tak nie je. Ale naozaj obrovský problém máme na Policajnom zbore, že je nedostatok policajtov, noví neprichádzajú, starší odišli a budú odchádzať do výsluhového dôchodku, lebo je to teraz pre nich výhodné kvôli valorizácii.
A doplatia naozaj na to ľudia, ktorí budú okradnutí, bude im spôsobená nejaká škoda, bude im spôsobené nejaké majetkové, fyzické napadnutie, lebo jednoducho, ak sa to nebude stíhať vyšetrovať, nebude to mať kto robiť, tak na to budú doplácať jednoducho ľudia. To si naozaj musíte naozaj teraz uvedomiť, že toto tu tuná už nie je, a ja to počúvam od ľudí, ktorí sú v tom praxi, hej, to nie je, že mi to povedala babka na trhu. (Potlesk.)

Ja chcem tiež poďakovať pánovi Dejovi za vystúpenie. Ono, vy ste sa pýtali, že prečo, prečo mladý človek vôbec vstúpi do strany, ktorá ťahá Slovensko inou cestou, akou by sme si priali.
Momentalne je to veľká časť verejnosti, a ono to je o záujmoch, je to nejakej aj integrite, o nejakej čestnosti, cnosti. To je, to je proste o tom. Hej, že ako to človek cíti, ako to človek má, čo si myslí, že je jeho zodpovednosť, a čo si myslí, že je to jedno. Ja som si len tak prezrel, že koľko žiadostí o ospravedlnenie na rokovaniach Národnej rady Slovenskej republiky naši poslanci tuná majú, a zaujímalo ma to preto, lebo sa ma pýtali aj kolegovia, alebo teda ľudia cez siete, že ako to robia tí koaliční poslanci, že tu nesedia, že a kde sú potom. Ako sa ospravedlňujú?
Pozrite si so záujmom koaličných poslancov, že koľko žiadostí o ospravedlnenie na rokovaniach majú. Pozrite si mená ako pán Erik Kaliňák, pán Muňko, pán Baláž, pán Tittel, pán Gašpar a vyjde vám v našom systéme, že v systéme nie sú evidované žiadne žiadosti o ospravedlnenie poslanca v tomto volebnom období. Pozrite si to. Pozrite si aj nás.
Ja sa snažím ospravedlniť a napísať dôvod, prečo tu nie som. Ale týmto ľuďom, neviem, ako to robia, neviem, čo im mám odpovedať, ale pozrite si to, a nech to vidia aj ľudia. Nikto sa tu neospravedlňuje, aj keď tu dokázateľne nie sú, lebo my nie, my nehlasujeme každý deň, hlasujeme len v niektoré dni. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené poslankyne, vážení poslanci, dovoľte aj mne sa vyjadriť k tomuto návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie, ktorým sa ide meniť Trestný zákon.
Nepáči sa mi, že tak dôležitý zákon, ako je Trestný zákon sa prejednáva v skrátenom legislatívnom konaní bez možnosti odbornej diskusie k tomuto návrhu. Tento návrh Trestného zákona sa prejednáva v skrátenom legislatívnom konaní bez možnosti vyjadrenia odborných autorít našej spoločnosti, bez pripomienok občanov a organizácií.
Medzirezortné pripomienkové konanie si nie je možné zameniť s tým, aké pripomienky v tejto sále prednášame my poslanci. Medzirezortné pripomienkové konanie je veľmi nápomocné, nakoľko vieme na základe pripomienok presadi... predísť nepríjemnostiam, ktoré pri tvorbe návrhu sa nemusia zdať ako problém. Celý legislatívny proces má svoje opodstatnenie a je potrebné ho dodržiavať. Legislatívny proces je najdôležitejším procesom, ktorý zákonodarca má robiť. Prijímame zákon, ktorý sa s ohľadom na všetky okolnosti dotkne života našich občanov. Dokonca by sa dalo povedať, že po jeho prijatí môžeme značne znepríjemniť životy našich občanov. Náš rokovací poriadok jasne hovorí, za akých podmienok môže byť návrh prerokovaný v skrátenom legislatívnom konaní. Musí ísť o mimoriadnu okolnosť, kedy by mohlo dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo k ohrozeniu bezpečnosti štátu, alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody.
Pri tomto návrhu na skrátené legislatívne konanie nevidím ani jeden z týchto dôvodov, ktorý by Slovenskej republike hrozil, alebo že by hrozil zásah do základných ľudských práv a slobôd našich občanov. V dôvodovej správe k tomuto návrhu na skrá... skrátené legislatívne konanie je napísané, že tento zákon sa musí prijať v skrátenom legislatívnom konaní a že zákonodarca tak robí preto, lebo by sa Slovenská republika vystavila riziku súdneho konania a že by to malo negatívny finančný dopad pre našu republiku. Toto tvrdenie nie je pravdivé, čo napokon potvrdila aj Európska komisia, resp. Európska prokuratúra, ktorá taktiež vyjadrila negatívne stanovisko k návrhu Trestného zákona a spôsobu, akým sa prijíma.
Trestná politika štátu je dôležitým prvkom nášho právneho poriadku, ktorý môže veľa pomôcť, ale aj uškodiť. Trestná politika predstavuje kľúčový nástroj na udržanie poriadku a bezpečnosti v krajine, ktorá má priamy dopad na páchateľov a aj na poškodených. Občania očakávajú, že keď bude spáchaný trestný čin, štát bude ten, kto páchateľa potrestá a zabezpečí spravodlivé konanie, vyriešenie problému a nápravu vzniknutého stavu. Odborná diskusia mnoho ráz vie upozorniť na rôzne nástrahy, nedostatky, ktoré návrhom môžu byť prijaté. V rámci normálneho legislatívneho procesu vieme predísť rôznym chybám a nedostatkom.
Trestný zákon ešte nebol novelizovaný v takejto miere, odkedy je účen... účinný, ako sa teraz plánuje meniť. Ide o najvýznamnejšiu zmenu, rek... rekodifikáciu v trestnej politike štátu. Menia sa najmä ustanovenia o majetkovej a hospodárskej kriminalite. Ja sa obávam toho, čo sa tu začne diať, ako sa zvýši kriminalita v našom štáte a aké organizované skupiny sa nám tu začnú objavovať.
Nepáči sa mi, že s týmto predloženým návrhom spájate exministra Viliama Karasa. Viliam Karas by takýto návrh Trestného zákona istotne nepredložil v skrátenom legislatívnom konaní a nie ani v takomto znení. Toto nie je návrh, ktorý pripravil Viliam Karas. Toto je návrh, ktorý písali obžalované osoby. Pán Karas sa jasne vyjadril k tomuto návrhu, že ide o návrh, ktorý predstavuje vážne ohrozenie vnútornej bezpečnosti štátu. My budeme predkladať pozmeňujúce návrhy práve z pôvodného návrhu exministra Karasa a pokúsime sa opraviť tento nedobrý návrh.
Pevne, pevne verím, že si koalícia uvedomí nedostatky ich návrhu a podporia naše pozmeňujúce návrhy. Teší ma, že rôzne úrady, inštitúcie, občianske združenia a ľudia, ktorí sa vyznajú v oblasti trestného práva, sa aj napriek zamedzenej možnosti vyjadriť sa prostredníctvom medzirezortného pripomienkového konania vyjadrujú svoje názory a mnohé z nich nám aj adresujú a posielajú.
Zaujal ma obsah jedného z takýchto listov, kde uviedli, že na to, aby sa Slovensko mohlo považovať za spravodlivú krajinu a bezpečný domov pre občanov, je potrebné, aby po prvé sa dodržiavali zákony a zabezpečilo sa fungovanie právneho štátu, po druhé v oblasti verejnej správy, aby bola prítomná odbornosť a transparentnosť, a po tretie vo verejnej diskusii boli prítomné objektívne informácie a hľadanie pravdy. Hovoria o tom, ako je potrebné, aby pravidlá platili pre každého rovnako. Bohatstvo alebo spoločenské postavenie nemôže nikto zabezpečiť výhodou pred zákonom. Korupciu považujú za rakovinu našej spoločnosti. Negatívne dopady korupcie pociťujú najmä v zdravotníctve, školstve, súdnictve a iných dôležitých oblastiach, ktoré majú byť k dispozícii pre každého rovnako. Občania žiadajú právny systém, kde bude zabezpečené efektívne a spravodlivé stíhanie, trestanie páchateľov trestnej korupčnej činnosti. Najväčší nesúhlas vyjadrujú s takými zmenami trestného práva, ktoré páchateľom korupčnej trestnej činnosti poskytne beztrestnosť alebo im uľahčí páchanie takejto trestnej činnosti, čo z návrhu nového Trestného zákona sa javí, že bude možné.
Dôležitou skutočnosťou, ktorá ja... ktorú ja aj verejnosť vnímame podobne, je, aby do verejných funkcií boli nominované osoby na základe ich odbornosti a skúseností, a nie podľa politickej spriaznenosti a príslušnosti. Občania sú zdrojom moci v našom štáte, a preto majú právo na to, aby im bol zabezpečený kvalitný výkon verejnej správy. Občania majú právo vedieť, ako sa obsadzujú dôležité verejné funkcie, ako sa robia rozhodnutia, ktoré ovplyvňujú ich životy.
Všetci si želáme, aby vo verejnej diskusii boli prítomné objektívne informácie a hľadanie pravdy. Občania sú znechutení a majú dosť konšpirácií a klamstiev. Konšpirácie a klamstvá otravujú našu spoločnosť, ale čo najmä, rozvracajú rodiny, priateľstvá a vzťahy. Naši občania vďaka klamstvám, konšpiráciám nedokážu rozlíšiť dobré od zlého, pravdu od lži. Občania strácajú dôveru v demokratické inštitúcie a cítia, že začínajú byť ohrozené ich občianske práva a slobody, ktoré získali v novembri ’89.
Potrebné je si uvedomiť... a teším sa, že návrh na zmenu Trestného zákona spôsobuje to, že sa proti jeho obsahu spájajú konzervatívci, liberáli, hlboko veriaci ľudia, ako aj ľudia bez vyznania. Je pekné pozerať sa na to, ako sa spoločnosť dokázala jednotne spojiť proti zmene, ktorá môže mať veľmi negatívne dopady pre každého jedného z nás. Ľudia sa spojili z toho dôvodu, že im záleží na budúcnosti Slovenska, a preto sa my pokúsime urobiť všetko pre to, aby sme im s tým pomohli.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť a faktické poznámky budem sledovať mimo sály, lebo musím odbehnúť, ale ja sa potom určite vrátim.
Ďakujem. (Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, rozmýšľal som dnes, že čo k tomu skrátenému legislatívnemu ešte povedať, keďže už naozaj za posledné dni už bolo k tejto téme povedané všetko. Boli povedané veci, ktoré mali byť povedané, bolo to zhrnuté, že vlastne skrátené legislatívne konanie vôbec takýmto spôsobom nemalo byť a aký dopad to bude mať, bohužiaľ, na našu krajinu.
Pred voľbami vládna koalícia alebo vládni poslanci, ktorí sú dnes, hovorili, že témou Slovenska má byť slovenské zdravotníctvo, školstvo a my tu už asi mesiac riešime skrátené legislatívne konanie k ÚŠP a k trestným zákonom. A ja tomu celkom nerozumiem, že prečo takto a prečo tak rýchlo a prečo to je prvoradá vec, lebo tuto to malo ísť normálne štandardným legislatívnym procesom a mohli sme riešiť veci, ktoré sú prioritné, ktoré trápia našich ľudí v zdravotníctve a takisto v školstve, ale nestalo sa. A naopak, dnes tu zase riešime veci, ktoré, ktoré mali ísť normálnym štandardným procesom.
Ja som tu ako poslanec nový a nie som zvyknutý na, na takéto rýchle kroky, aj keď vo svojom živote sa viem rozhodnúť rýchlo, keď ide o život, ale pri všetkej úcte, pán minister, tu o žiadny život nejde, tak mi len láskavo vysvetlite ako fakt že neodborníkovi, neprávnikovi, fakt naozaj pri všetkej úcte, že prečo takýmto spôsobom.
Paragraf zákona č. 400/2015 o tvorbe právnych predpisov, § 27 hovorí nasledovné: "Ak nastanú mimoriadne okolnosti, najmä ohrozenie ľudských práv a základných slobôd alebo bezpečnosti, ak štátu hrozia značné hospodárske škody, v prípade vyhlásenia núdzového stavu alebo opatrení na riešenie mimoriadnej situácie." Pán minister, ani jedna z týchto vecí nespĺňa skrátené legislatívne konanie.
Čo je štandardný legislatívny proces, aby to tu zaznelo, lebo sa o tom hovorí málo a je to dôležité povedať. Každý zákon, ktorý sa pripravuje na ministerstvách, sa takzvane upečie, uvarí na ministerstve zdravotníctva alebo školstva alebo príslušnom ministerstve, kde sa pripraví a pošle sa a schváli sa na portáli Slov-Lex, kde ho môže dva týždne pripomienkovať verejnosť, odborné spoločnosti, môžu ho, všetky povinne pripomienkujúce osoby, ako sú ministerstvá, a tak isto aj nepovinné. To je štandardný legislatívny proces, ktorý je zverejnený na Slov-Lexe a trvá približne dva týždne.
Toto sme z tohto odbúrali a ja som stále rozmýšľal, že prečo sme to takto vlastne spravili, že prečo takto to spravíme, že dáme to skráteným. A okrem toho, že ste to chceli urýchliť, mi vychádza ešte jedna dôležitá vec. V skrátenom, ehm, v normálnom legislatívnom procese sa do, do štandardného procesu môže zapojiť aj široká verejnosť a široká verejnosť to môže byť hocikto, aj Fero Majerský z Popradu, aj advokátska komora alebo ďalšie odborové organizácie, ktoré k týmto veciam môžu mať pripomienky. A opäť zacitujem. "Rozporové konanie so zástupcom verejnosti sa môže uskutočniť, ak predkladateľ nevyhovel pripomienke, ktorú uplatnil väčší počet osôb zo strany verejnosti. A zároveň súčasťou pripomienky je splnomocnenie zástupcu verejnosti na ich zastupovanie. Rozporové konanie so zástupcom verejnosti sa uskutoční vždy, ak predkladateľ nevyhovel hromadnej pripomienke, s ktorou sa stotožnilo aspoň päťsto osôb."
Dámy a páni, vy ste týmto skráteným legislatívnym konaním úplne, ale že úplne vylúčili verejnosť z celého procesu k tak vážnemu zákonu, ktorý sa naozaj bude dotýkať bežných ľudí na Slovensku. Pán premiér vo viacerých diskusiách hovoril, že je to najdlhšia diskusia v histórii, aká tu kedy bola. Rozmýšľal som, že prečo to hovorí, ale to bol skôr odkaz k Európskej únii, lebo tá dvíha varovný prst. Problém tu nie je v počte hodín, ako aj dní, ktoré tu vlastne sedíme a sami medzi sebou komunikujeme. Pán premiér ale bere slovo občanom v našej krajine. Ak hovoríme o účasti verejnosti, tak na Slovensku máme 4,4 milióna obyvateľov nad 18 rokov, ktorí by mali právo sa vyjadriť. A my týmto 4,4 miliónom ľuďom odkazujeme, že jednoducho nebudete, nebudete s nami debatovať. Toto ma podľa mňa trápi zo všetkého najviac v tejto situácii, lebo my sme z tohto procesu absolútne, ale že absolútne vylúčili verejnosť. A vďaka naozaj práci opozičných poslancov sa nám podarilo to, že sa dlhšie o tomto skrátenom legislatívnom zákone hovorí. A zistili ste aj vy, pán minister, tak isto aj vaši kolegovia, že tam je viacero chýb, ktoré treba opraviť a ktoré sa nemuseli stať, keby to šlo normálnym, normálnym, normálnym procesom.
Preto ja vás, pán minister, žiadam, nebudem vás prosiť, nikdy som nikoho neprosil, maximálne manželku v kostole, ale žiadam vás, stiahnite to, prosím, vás, stiahnite to a dajte tomu normálny, normálnu štátnu kultúru, aká má byť v Slovenskej republike, a nech sa k tomu normálne vyjadrí odborná verejnosť. Vy si to na konci dňa aj tak pretlačíte, veď máte väčšinu, ale dajte to normálnym spôsobom do parlamentu a stiahnite tento zákon. Žiadam vás o to, pán minister, máte to v plnej kompetencii, urobte naozaj pre to všetko, lebo bude to mať naozaj dopad na bežných ľudí. A ja sa naozaj rozprávam s ľuďmi na východnom Slovensku a aj voliči, ktorí volili vás, nerozumejú, prečo takto to robíte a hlavne akým spôsobom to robíte. Tak im to skúste, prosím vás, vysvetliť aj tu v Národnej rade, lebo s nami v Národnej rade nekomunikujete, komunikujete v diskusiách a tam nám niečo odkazujete, tak nám skúste to povedať tu, my tu sme všetci, vypočujeme si. Ja nie som právnik, ako som povedal, ale sú tu kolegovia, ktorí sú právnici, budú sa vám vedieť erudovane vyjadriť. Tak to skúsme, prosím vás, takto normálne.
Ja si myslím, že ešte som nezlomil nad Slovenskom ruku, tak to, prosím vás, ani nelámte vy, lebo ja stále považujem, že Slovensko je ešte ako taká nejaká demokratická krajina. Tak, prosím vás, ju nezlomme a neurobme z nej krajinu, ktorú nechceme naozaj mať, lebo dopad to bude mať na bežných ľudí veľmi veľký.
Ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa Kalmárová spomenula dve ženy, ktoré si myslím, že si zaslúžia pozornosť, a to jednak Margaret Thatcherovú, ale aj našu pani prezidentku a jej vystúpenie ku skrátenému legislatívnu, legislatívnemu konaniu v tomto parlamente. Ja by som chcela na to nadviazať vlastne ďalšou ženou, ktorou je európska generálna prokurátorka Laura Kövesi, ktorá došla k záveru, že na základe dôkladnej analýzy kombinácie navrhovaných zmien a doplnení, že tieto naše zmeny predstavujú vážne riziko porušenia zásad právneho štátu.
Podľa prokuráto... prokuratúry plánované kroky vlády predstavujú faktickú amnestiu v značnom počte aktívnych vyšetrovaní poškodzujúcich finančné záujmy Európskej únie na území Slovenska. V dôsledku toho by bola vážne ovplyvnená spoločnosť Európskej prokuratúry efektívne vyšetrovať a stíhať trestné činy spadajúce do jej pôsobnosti a úroveň ochrany finančných záujmov Európskej únie v Slovenskej republike by sa prudko znížila. Vzhľadom na to, že navrhované zmeny a doplnenia by znížili trestnoprávnu odstrašujúcu schopnosť, pokiaľ ide o trestné činy spadajúce do pôsobnosti Európskej prokuratúry, je spochybnený aj zámer slovenskej vlády splniť si povinnosť účelne chrániť rozpočet Únie.
Verím, kolegovia, že si aspoň v tomto prípade uvedomujete vážnosť celej situácie a najmä vážnosť následkov predložených zmien.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pani kolegyňa Mesterová. Hovorili ste o tom, že za dva týždne tu odznelo veľké množstvo argumentov, ktoré veci sú v návrhu novely Trestného zákona zlé. Súhlasím s vami, že je čas začať to riešiť. Začať to riešiť poriadne, normálne, aby sme prijali ako poslanecká snemovňa dobrý zákon. Ale pýtam sa ako. Loptička v tomto je na strane vládnej koalície, ktorá stále trvá len na skrátenom legislatívnom konaní a nevieme ako ďalej. Ak zákon začne platiť, budú skutky premlčané, beztrestné a bude to vážny zásah do práv ľudí.
Súhlasím s vami aj v tomto, ale možno ešte viac ma zaujalo to, čo ste hovorili, že môže sa aj týmto zákonom vytvoriť nový priestor pre bežnú korupciu, aby sa dostala do povedomia ľudí, aby sa stala beztrestnou. To povedomie ľudí a nálada v spoločnosti, dávali ste otázku, čo chceme v budúcnosti byť. A toto je aj pre mňa otázka, aké Slovensko chceme? Ako sa na nás budú pozerať mladí ľudia, ako sa na Slovensko bude pozerať zo zahraničia, lebo také povedomie, možno starší z nás si dobre pamätajú, sme tu mali za komunizmu, keď korupcia bola bežnou súčasťou povedomia našej spoločnosti. Keď som zastal na stopku, teda nezastal na stopku ako vodič a bol tam policajt a začal ma riešiť, bolo to úplne bežné, že si vypýtal sto korún, čo bola vtedy veľká suma, a ponúkol potom, zaplaťte menej bez bločku. Toto bolo úplne bežné. Takže takéto povedomie bolo bežné v celom nedemokratickom Československu, ale aj v iných socialistických krajinách. Chceme, aby sa toto vrátilo? Aby sa nám vrátila situácia, že je bežné, že môžme robiť niečo, čo je protiprávne, lebo za to nebude trest a nevieme to postihnúť? Ja hovorím nie.