Videokanál klubu

Ďakujem, ďakujem.
Pán kolega Dostál, vypichnem jednu vetu, ktorú si povedal a vlastne je tak, že zarazí tou, tou jasnosťou. Je hrozné, že sa tu zjavne používajú lži a manipulácie, keď sa mení celý systém Trestného poriadku a to viac, že nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie. Tak toto som chcel podčiarknuť ako vetu, ktorá naozaj že takým silným spôsobom poukazuje na to, že čo sa tu deje a je potrebné, aby to verejnosť si uvedomila a mohla vidieť lepšie.
Ale čo ma zase prekvapilo, čo si povedal, hovoril si, že takýto prístup nezáujmu, že ako je to teraz v parlamente, že to je výnimočné, že si sa s tým nestretol na úradoch. Ale ja ťa chcem korigovať a ja sa chcem spýtať, že pokiaľ si pamätám, ty si tu sedel v roku 2012, že je to tak, pán kolega. Ty si sedel v tomto, v tejto sále v roku 2012, ´13, ´14 a to bolo obdobie... (Reakcia z pléna.) Nie? Jéjdanenko! To nevadí, tak potom ja musím dodať, že v roku 2012, ´13, ´14, keď som tu ešte bol a potom som kandidoval do Európskeho parlamentu a dostal som mandát, takže som odišiel. Ale vtedy bola vláda SMER-u s 83 poslancami. A táto, ja musím povedať, že teraz, keď som v parlamente opäť tu v tomto národnom, tak mám také déja vu z roku 2012, ´13, ´14, lebo poslanci SMER-u takisto nereagovali na veci, jednoducho boli tu vždy na hlasovania, vtedy keď trebalo, ale tie rozpravy prebiehali práve takýmto spôsobom, že sa fakticky akoby nič nedialo, takže tá atmosféra, že všetko beží, ten stroj funguje, tá je úplne rovnaká, takže nie je to novinka, to tak už bolo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán Dostál, mne naopak sa váš príspevok veľmi zle počúval, dokonca som mal z neho husiu kožu, lebo vy ste tú vec nespochybnili, zrýchlené legislatívne konania, a som rád, že ste spomenuli a podčiarkli, že, že by si ľudia pozreli dôvodovú správu a že tá dôvodová správa nie je odfláknutá, že to je nehorázne klamstvo. Ja som veľmi rád, že ste to povedal a my budeme musieť toto ľuďom nejakým spôsobom posunúť ďalej. Táto koalícia s týmto mafiánskym balíčkom sa spolieha zrejme na to, aj to ste naznačil vo svojej reči, že, že ľudia sú letargickí a že sa im to nejako možno prepečie. Ale my tu budeme musieť nahlas povedať, že ako sa to tých bežných ľudí dotkne a komu, cui bono, komu to prospeje, pre koho je to ušité.
Ja, ja sa obávam tej letargie ľudí, ale hľadám spôsob a budeme to musieť hľadať všetci, čo tu sedíme, aby sme cez komunikačné kanály, aké sú možné, posunuli ľuďom skutočnú pravdu o tejto legislatívnej zmene. Ono sa to ani inak nedá urobiť ako v zrýchlenom konaní a podľa možností cez noc, lebo za normálnych okolností a v normálnej krajine také niečo nemôže prejsť.
Tak ja vám síce ďakujem, pán Dostál, za váš príspevok, ale teda dobre sa mi nepočúval. Vďaka.

Vážená pani kolegyňa Kalmárová, ja som vás pozorne počúval, ale spozornel som ešte viac, keď ste povedali ako bývalá hlavná školská inšpektorka, že prepáčte, pomýlila som sa a ste sa pozreli do textu, tak som si myslel, že čo, čo to? Ona sa nezvykne tak mýliť a potom ste povedali, že ÚŠP fungoval, prepáčte, pomýlila som sa, existoval a trvalo mi sekundu, kým mi to došlo. A potom ste spomínali, že ako, koľko káuz riešil pán Kováčik a ako funguje ÚŠP teraz a koľko porušuje ľudských práv a že sa sekol menej ako v dvoch percentách. To sú dôležité štatistiky, ktoré nám pripomínajú, že kedy skutočne fungoval a kedy len existoval a potom ste spomenul paradox, že keď ÚŠP nefungoval, tak vtedy bol dôležitý a potrebný, a teraz keď funguje, tak teraz ho treba veľmi rýchlo zrušiť. Ale ešte predtým ste spomínali, že ten legislatívny celý návrh podceňuje občanov. A čoho sa ja najviac obávam, že práve tí jednoduchí občania na to najviac doplatia, lebo oni nemajú toľko prostriedkov, aby si postavili vysoké múry okolo svojich veľkých domov, aby sa zabezpečili kamerovými systémami a neviem, čím všetkým, všelijakými prostriedkami, lebo, lebo keď toto prejde a budú tu môcť pobehovať ľudia, ktorí vás okradnú o 34,5-tisíc eur a vyviaznu s podmienkou, keď tu budú môcť pobehovať ľudia, ktorí, ktorým sa preklasifikujú trestné činy alebo sa premlčia, pretože to naťahujú, tak toto bude veľká hrozba práve pre tých obyčajných ľudí, ktorých tento zákon podceňuje a toto im musíme dneska povedať v každom jednom meste.
Veľmi pekne ďakujem, pani kolegyňa.

Ja nemám také historky o bozkačkách, tak mi prepáčte, ja budem trošku nudnejší, pán Dostál. Chcel na vás reagovať, kým ma vypnú. Ja, ja som, ja som povedal, že tie všetky kontrolné veci by mali byť v ideálnej demokracii na, na strane opozície, ale v tomto prípade, v tomto prípade to môžu byť aj nezávislé inštitúcie, ktoré takisto dávajú pozor na to, aby, aby veci v štáte fungovali poriadne, aby sa diali v súlade so zákonom a tak ďalej. A takisto som povedal, že, že ja tam vidím medzi tými štrnástimi väčšinu čestných ľudí a viem si predstaviť, že kľudne to môže byť aj človek z opozície, aj, aj z koalície a, alebo aj z nezávislých orgánov v tomto prípade, ale narážal som skôr na to, že všetky kontrolné funkcie všade tam, kde, kde treba dôkladne pozerať vláde na prsty, má byť, má to byť psia povinnosť a, a podľa mňa toto je aj, toto je kvalita demokracie. Keď je dobre nastavená demokracia, tak vláda sa nebojí vládnuť otvorene. Nemusí robiť rokovania neskoro v noci v zrýchlených konaniach, ale otvorene prísť s nápadom, s návrhom, ktorý krajine čo najskôr prospeje. Práve táto funkcia, o ktorej sa tu dnes a teraz v neskorých hodinách bavíme, je taká, ktorá, ktorá nemá z môjho pohľadu až tak zásadný vplyv na, na chod štátu, ak sa nezneužíva nejako prekérne, alebo ako by som to povedal, a aj, ani poslaním tejto, tejto funkcie nie je ako keby kradnúť alebo korumpovať, skôr len dohliadať na, na demokraciu, a preto si myslím, že to môže byť aj z jednej, aj z druhej strany, alebo nezávislý človek. Ďakujem. (Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci, budem reagovať na pána Pročka a bude sa to týkať šéfa volebnej komisie alebo voľby šéfa volebnej komisie, aby bolo jasné medzi nami.
Pán Pročko spomenul viacero mien, viacero ľudí z vládnej koalície a potom spomenul, že dúfa, a vyzval nás všetkých, že dúfa, že si zvolíme čestného človeka. Ja mám trošku rešpekt pred tým, aby som označoval, títo sú čestní, títo sú nečestní. Ja si nemyslím, že na svete existuje človek bez viny a teda mám pred takými pojmami rešpekt. A som dokonca presvedčený, že väčšina z tých ľudí, ktorí tam sú, z tých štrnástich, asi zastanú svoju robotu, lebo ja tam nevidím nejakého kriminálnika, korupčníka. Iné je (reakcia z pléna), iné je, keď, iné je, keď ľudia, ktorí sú trestne stíhaní, pripravujú Trestný zákon a idú pomáhať svojim kamarátom. Tam vidím rozpor. Ale čo by som chcel povedať, je, že ja si nechám tú takú romantickú predstavu demokracie, že aj keď vyhrá, teda sa vytvorí koalícia, potom aj opozícia, ale že vždycky ide o to, aby tí najšikovnejší, najlepší pripravovali tie najkvalitnejšie riešenia a opozícia kontroluje.
To znamená, koalícia nemá absolútny problém v takej ideálnej demokracii zveriť všetky kontrolné funkcie a všetko ostatné, čo sa netýka výkonu vládnej moci, všetko ostatné zveriť opozícii, ktorá bude dávať pozor, aby sa veci diali zákonne, aby, aby nedochádzalo k nejakým prešľapom a tak ďalej.
A preto si myslím, že tieto funkcie, o ktorých teraz hovoríme, napríklad aj funkcia šéfa volebnej komisie by mala automaticky pripadnúť opozícii bez ohľadu na to, bez ohľadu na to, že či sa to koalícii páči... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Pán Pročko, vy ste povedali jednu veľmi dôležitú vec, a že teda do tejto funkcie by sme mali zvoliť čestného človeka. Ja som presvedčená, že čestného človeka a hlavne odborníka by sme mali vždy voliť do rôznych funkcií a teším sa a verím tomu, že raz sa toho aj na Slovensku dožijem, že o nomináciách čestných a odborných nebudú hovoriť len ľudia, ktorí sú v opozícii, ale že raz príde aj napr. vláda, ktorá si to osvojí a že naozaj budeme takýmto spôsobom schopní nominovať ľudí.
Ja za nás, teda za náš klub poviem, že my ideme podporiť pána Gibu a tu chcem podotknúť, že on nie je náš nominant, my máme vo volebnej komisii aj nášho nominanta, tak dúfam, že to oceníte, že teda to nie je náš.
A, a ešte by som veľmi chcela oceniť, pán Pročko, to, že ste sa rozhodli, že nebudete do nikoho trieskať tie vajíčka, ja to vidím ako jeden z tých krokov tej novej politickej kultúry a verím, že ich príde ešte viac a budeme sa k sebe správať korektnejšie a slušnejšie.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Znenie návrhu: Navrhujeme, aby sa rokovanie parlamentu stanovilo na rokovacie dni od utorka do piatku, a to v časoch od deviatej do devätnástej a v piatok od deviatej do štrnástej.
Odôvodnenie: Poslanci chcú vykonávať svoju prácu poctivo a v záujme občanov, ktorých zastupujú, ktorí im dali svojimi hlasmi mandát. To sa nedá, keď poslancom nie je umožnené sa stretávať s občanmi v regiónoch, s odborníkmi, organizáciami, regionálnymi a miestnymi štruktúrami svojej strany či osobnosťami verejného i spoločenského života. Len tak môžu riadne, zodpovedne zastupovať záujmy verejnosti a dôstojne a hodnoverne vykonávať mandát poslanca alebo poslankyne. Je preto nevyhnutné, aby bol rokovací poriadok opäť upravený tak, aby mali poslanci možnosť ísť za občanmi aj do regiónov.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, stojíme pred voľbou Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán, ktorá je zriadená ako nezávislý orgán na kontrolu financovania politických strán a politických hnutí, riadenie volieb a zisťovanie výsledkov volieb. Pred voľbami sme zo strany vládnych strán počúvali, že je tu vážne podozrenie, že voľby môžu byť zmanipulované. Vytváral sa tu strašiak, že niekto chce ukradnúť krajinu a zneužiť na to voľby. Toto sa nestalo. Keď koalícii, ktorá manipulovaním strašila, vyhovuje, že voľby vyhrala, zrazu prestala strašiť manipuláciou volieb. Vidíme, že spochybňovanie volieb bolo iba súčasťou kampane. V stave rozkladu spoločnosti a právneho štátu, ktorý nám tu hrozí, musíme mať silné inštitúcie plniace si svoje funkcie. A práve preto je dnešná voľba osoby, ktorá má viesť Štátnu komisiu pre voľby a kontrolu financovania politických strán, veľmi dôležitá. Sme presvedčení, že záleží na tom, kto bude stáť na cele volebnej komisie, ktorá je práve strážcom zákonnosti, nemanipulovania volieb a financovania politických strán. Život a pracovné skúsenosti budúceho predsedu alebo predsedníčky volebnej komisie by mali preukázať, že je to hodnotovo, morálne a hlavne odborne zdatná osoba. Špeciálne chceme apelovať na to, aby poslanci pri voľbe zvážili voliť do čela komisie osobu, ktorá bude viesť Štátnu komisiu pre voľby tak, aby každá zmena zákonov, ktoré budú schvaľované v oblasti volieb, bola v súlade so spravodlivým procesom hlasovania.
Rovnako však je dôležité, aby boli možné zmeny zákonov vnímané ako spravodlivé aj v očiach občanov. Aby sa nestalo to, čo pri posledných európskych voľbách, keď kandidátka do Európskeho parlamentu získala viac hlasov ako jej protikandidáti a napriek tomu nedostala mandát. Bola to chyba v zákone, a preto týmto apelujem aj na poslancov, aby počúvali odporúčania volebnej komisie. A apelujem na volebnú komisiu a jej budúce vedenie, aby sledovali chyby a možné problémy v zákonoch, aby občania mali dôveru vo voľby, v inštitúcie a to, že ich voličský hlas je vypočutý.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Štefunko, no zhodou okolností zajtra moja dcéra odlieta za oceán, kde študuje neurovedu a už sa zrejme nevráti domov. Ale v piatok prídu na balkón moji študenti, bývalí, z bilingválneho gymnázia a budú sa pýtať, že čo tu robíte, tak ak nám to dneska úplne neprekazia, tak poviem, tak my teraz sa rozprávame o skrátenom legislatívnom konaní. A to je čo? Tak to je to, že sa zákon neprijme tak, ako sa má, ale cez noc, veľmi rýchlo, aby to nikto nevidel a nepočul. A prečo to tak robia? No lebo ideme meniť Trestný zákon. A, a ako to idete meniť? No ideme, ideme znižovať tresty za korupciu a za ekonomickú kriminalitu. Ideme znižovať trestné sadzby tak, že by bolo možné v mnohých prípadoch ľuďom udeliť namiesto trestu iba podmienku a ideme meniť výšky škôd tak, že keď ukradnete napríklad niekomu vec za 34 500 eur, tak, tak nemusíte ísť do basy, lebo keď ste predtým ne... ne... nevykonali trestný čin nejaký, neboli odsúdený, tak vyviaznete s podmienkou. A to kto taký, sa oni budú pýtať, že to kto taký zákon písal? No písali ho kamaráti vládnej koalície, ktorí sú už tiež trestne stíhaní a ktorí sa potrebujú nejakým spôsobom vyviniť, tak to vymysleli tak, aby oni a ich kamaráti dostali amnestiu. A to, prečo o tom rozprávate len na tejto strane sály. No lebo oni nechcú, aby sa o tom rozprávalo, oni chcú, aby to rýchlo skončilo, tak my sa snažíme, lebo o tom nemohli rozprávať odborníci, nemohli sa o tom poradiť, o tom zákone nemohli diskutovať tí, ktorí tomu rozumejú, tak musíme to nahrádzať.
Tak, tak ďakujem, že ste spomenuli mladých, lebo tu budú v piatok.

Ďakujem. Pán poslanec Hargaš v svojom príspevku hovoril, že aj opozícia zastupuje 2,6 milióna občanov a že vlastne, keď rozpočítame 5,4 milióna na jednotlivého poslanca, tak každý jeden z nás zastupuje 36-tisíc občanov. Veľmi rada koalícia hovorí, že ich volilo viac ako milión tisíc ľudí. Áno, volilo, súčasnú vládnu koalíciu volilo presne 1 284 427 občanov. Viete, koľkí volili opozíciu? 1 187 433 občanov. Takže taktiež milión. Rozdiel je 96 994 občanov, ktorí dali mandát tejto koalícii, aby robila skrátené legislatívne konania, aby prijímala promafiánske balíčky. Teda v podstate, keď to rozpočítam, tak sú to necelí traja poslanci, ktorí zastupujú túto skupinu 96 994 ľudí. Takže, prosím, stavy sú veľmi vyrovnané a naozaj berte opozíciu vážne, poďme spolu diskutovať a prijímať zákony pre ľudí, nie pre vyvolených. Ďakujem. (Potlesk.)