Videokanál klubu

Ďakujem. Návrh vlády na skrátené legislatívne konanie odôvodňuje naliehavosť nesprávnou transpozíciou rôznych smerníc Európskeho parlamentu a Rady Európy.
Ďalej používa veľmi čarovnú formulku, že budú ohrozené základné ľudské práva a slobody, bezpečnosť štátu či to povedie k hospodárskym škodám. A preto, si myslím, že veľmi správne poukázal pán poslanec Vančo na to, že značné hospodárske škody vzniknú, ak práve takýto zákon bude prijatý bez potrebnej odbornej diskusie v skrátenom legislatívnom konaní. V správe sa napríklad hovorí, teda v tom vládnom návrhu aj o tom, že zneuží... že sú zneužívané inštitúty trestného práva špeciálnymi trestnými zložkami, menovite NAKA a Úradom špeciálnej prokuratúry v prípravnom, v primeranom rozsahu za ostatné tri roky.
Tak sa chcem spýtať, neriadi vlastne vláda a táto vládna koalícia teraz tieto úrady? Veď si už v kompetenčnom zákone posilňovali právomoci, tak vlastne čo chcú naozaj?
Mrzí ma, že my tu diskutujeme, opozícia, vlastne sami so sebou, my presviedčame sami seba, ale myslím, že my sme dostatočne všetci kompetentní a presvedčení o tom, že to správne nie je, a chýba mi to naozaj do diskusie tá druhá strana. Pozerám teraz na kolegu, ale verím, že nebude len sedieť, ale aj niečo nám povie, však je tiež právnik.
Ďakujem. (Reakcia z pléna.)

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem, pani kolegyňa, za veľmi dobrý a profesionálny príspevok od exministerky spravodlivosti. Mal som možnosť z blízka vidieť prácu pána Viliama Karasa a tiež celú tú snahu odbornej spoločno... odbornej verejnosti, zainteresovaných odborníkov pri príprave veľkej novely Trestného zákona, ktorá profesionálnym a riadnym spôsobom reagovala na potrebné zmeny, ktoré boli prichystané.
No, čudujem sa, že keď už predkla... dostávame tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní, tento súčasný vládny zákon, že nenadväzuje, necizeluje pripravovaný profesionálne a dlhodobo vládny návrh zákona. Svedčí to teda nie o snahe predložiť kvalitný materiál. A to pripomínam, že prá... právny štát, trestná politika, presadzovanie práva a spravodlivosti patria k civilizačným základom a nastavujú vôbec kultúru správania a pravidlá správania v celej krajine. Demonštrovala to aj pani Kolíková na konkrétnych ilustračných príkladoch pri sadzbách, keď väčšia škoda má začínať až od 35 000 euro, tak za mňa to je jednoducho pozvánka pre všetkých vykrádačov bytov, pre všetkých zlodejov áut, že do tejto sumy, nad ktorú oni väčšinou nedosiahnu, tak im nič závažné nehrozí. Ja nechcem, aby sme žili v krajine, kde sa takýmto spôsobom pohŕda bezpečnosťou a právnou istotou a spravodlivosťou v tejto krajine.
Nezažil som a nikdy som nepočul, že by niekto predkladal... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Kolíková, dali ste otázku, či zásadná zmena Trestného zákona sa má naozaj udiať bez odbornej diskusie a bez medzirezortného pripomienkového konania, bez toho, aby sa k tomu mohli vyjadriť tí, ktorých sa to týka, vyšetrovatelia, prokurátori, sudcovia. Toto je aj z môjho pohľadu ten najväčší problém spôsobu, ako rokujeme o tejto veľkej zmene Trestného zákona, Trestného poriadku, pretože predložená novela Trestného zákona bez pripomienkového konania a bez vecnej diskusie k predloženému textu návrhu zákona, bez hľadania celospoločenskej dohody v skrátenom legislatívnom konaní predstavuje zásadné zmeny, ergo revolúciu v pravidlách trestnosti a trestania na Slovensku. A uskutočňovať zásadné zmeny pravidiel trestania a trestnosti takýmto spôsobom podľa mňa nie je zlučiteľné s princípmi občianskej spoločnosti.
Ďalší veľký problém, na ktorý ste upriamili pozornosť, je doba na nadstavenie systému trestnej politiky po novom. To sa jednoducho nebude dať uskutočniť a vznikne z toho veľmi veľa problémov. Ak štát robí zmeny pravidiel trestnosti a trestania, tak by ich mal nastaviť procesne a časovo tak, aby zabezpečil pre svoje orgány primeraný čas na kvalitnú realizáciu zmien, tak aby nebolo dotknuté vybavovanie dotknutých agend plynule a bez prieťahov. Toto bude ďalší veľký problém a dôsledok takého prístupu. Ale slovami klasika, o tom potom, tomu by som sa rád venoval aj vo svojom príspevku, na ktorý som prihlásený písomne.
Ďakujem.

Pani kolegyňa Plaváková nám znova zopakovala rokovací poriadok a dôvody pre zrýchlené legislatívne konanie.
Ja oceňujem popolušku s štipkou sarkazmu, „jasný pane“, ale čo ma teda zaujalo, bolo, bolo to, tá pripomienka programového vyhlásenia vlády, kde, kde vláda uvádza, že sa chce vrátiť k štandardným legislatívnym procesom, k štandardnému legislatívnemu prostrediu, k participácii verejnosti na tvorbe legislatívnych noriem.
Tak neviem ako vy, kolegyne, kolegovia z jednej aj z druhej strany, ale čo sme zažívali počas vianočných sviatkov, keď sme sa stretávali s ľuďmi v uliciach alebo na námestiach, pred kostolom alebo v rodinách, tak, tak tí, vám poviem, ako vnímajú tú lepšiu participáciu verejnosti na tvorbe legislatívnych noriem, teda skôr ju vnímajú negatívne, a nás a to, čo sa tu deje, vnímajú ako také reality show. Verejnosť už nevníma, že pracujeme v ich prospech. Vníma to ako, ako nejaké divadielko, kde nedochádza k reálnej odbornej diskusii. Aj keď sa my tu na jednej strane snažíme, ale z druhej strany nie je žiadna odozva a úplne v koncovke sa aj tak presadí to, čo si vláda sama napísala. Urobila to rýchlo, pod pokrievkou, bez, bez odbornej diskusie, bez vecnej diskusie, natvrdo, narýchlo.
A tak poviem, pán minister, že, že nakoniec to verejnosť tak vníma, že aj tak prejdú len tie ficoviny a, s prepáčením, v tomto prípade to padá aj na vás, pán minister, takže aj tie suskoviny proste prejdú, a nie je to vôbec pre nás dobré.
Ďakujem pekne, pani Plaváková.

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Grendel, ďakujem, že ste naozaj opäť upozornili na to, prečo, prečo Slovensko môže prísť o, o eurofondy, a naozaj keď, tak sa môžeme poďakovať Robertovi Ficovi, Petrovi Pellegrinovi a pánovi Dankovi za to, že prídeme o fondy len kvôli tomu, že sa snažia presadiť tieto zmeny v skrátenom legislatívnom konaní, na čo ich naozaj upozornila Európska komisia.
Na druhej strane, keď sa na to, celý tento materiál pozeráme, tak musíme povedať, že tejto vláde naozaj nejde o bežných ľudí, pretože ak by im išlo o nich, tak by chránili ich majetok, ich vlastníctvo, ale aj ich bezpečnosť. Znižovanie trestných sadzieb na úroveň podmienky pri krádežiach, tak ako to teraz vláda presadzuje, jednoducho je len šité na mieru pre ich vlastných ľudí. A toto si musia ľudia na Slovensku uvedomiť.
A, pán minister Susko, ja naozaj som si myslela, že... alebo teda dúfam v to, že dnes tu sedíte, pozeráte sa na nás s takým pokojom, možno až bez žiadneho výrazu, ale mne sa nechce veriť, že vy ako odborník nevidíte to nebezpečenstvo, ktoré proste takýmto presadzovaním zníženia trestných sadzieb na Slovensku zavediete.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Skrátené legislatívne konanie sa môže použiť v prípade, keď hrozí porušenie základných ľudských práv, značné hospodárske škody a ohrozenie bezpečnosti. Súhlasím s pánom poslancom Grendelom, ktorý si myslí, že tieto navrhované úpravy, naopak, spôsobia porušenie ľudských práv, hospodárske škody a ohrozenie bezpečnosti, pretože navrhovanými zmenami sa dosiahne, podstatné zníženie trestných sadzieb pri majetkových trestných činoch, hospodárskych trestných činoch a trestných činoch z korupcie, ďalej vypustenie povinného zohľadnenia pomeru priťažujúcich a poľahčujúcich okolností pri ukladaní trestu súdom, úpravou trestnej sadzby trestu odňatia slobody príslušného trestného činu.
Navrhovanými zmenami sa ďalej dosiahne odstránenie povinnosti súdu uložiť trest odňatia slobody za trestný čin s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcich päť rokov. Zvýšenie hranice trestu odňatia slobody z troch rokov na štyri roky, pri ktorom zákon umožňuje podmienečný odklad výkonu trestu s probačným dohľadom. Prednosť trestu domáceho väzenia pred trestom odňatia slobody so zvýšením maximálnej výšky trestu domáceho väzenia zo štyroch rokov až na päť rokov, najmenej však vo výmere polovice dolnej hranice trestnej sadzby trestu odňatia slobody. Ďalej úprava podmienok premlčania trestného stíhania v prospech páchateľov skrátením lehôt premlčania a podstatným sťažením prerušenia plynutia premlčacej doby.
Takže z týchto vecí usudzujem tiež, že vaša téza je správna. Novými, novým návrhom tohto Trestného zákona, Trestného poriadku sa nezabráni hospodárskym škodám, ale naopak, vzniknú.

Pán predsedajúci, kým zareagujem na pána Grendela, tak mi dovoľte, aby som vám, pánovi ministrovi a všetkým kolegom zaželal požehnaný, zdravší, zaujímavejší a zmysluplnejší rok ’24.
A teraz k pánovi Grendelovi. Pán Grendel, mňa okrem iného, okrem vecnej strany zaujala tá výčitka alebo varovný prst Európskej komisie v súvislosti s takým neprezieravým konaním vlády. Všimli sme si, že sa stopli eurofondy, čerpanie eurofondov v Maďarsku alebo v Poľsku, ak, ak vlády neplnili to, k čomu sa zaviazali v rámci Európskej únie. Naša vláda a naša ekonomika nie je dostatočne výkonná, my máme deficitný rozpočet a každý rok minieme o miliardy viacej ako, ako dokážeme vytvoriť, nemáme dostatočne výkonnú ekonomiku a vláda je momentálne v laufe a rozhadzuje peniaze a na tie svoje rozhadzovania si potrebuje požičiavať stále viacej peňazí. A problém sa ešte zvýši, ak by došlo k ohrozeniu čerpania eurofondov, ktoré sú v mnohých prípadoch nastavené tak, aby, aby našej ekonomike pomohli odraziť nepriaznivý stav.
Takže tento varovný prst, pán Grendel, podčiarkujem a vyzývam vládu, aby takýmto spôsobom neohrozovala ďalšie fungovanie našej ekonomiky, aby prehodnotila zbytočné zrýchlené legislatívne konanie, a tam, kde nie sú potrebné, a aby prehodnotila také zámery, ktoré nie sú v súlade s európskym právom, s európskou morálkou, s európskym étosom.
Ďakujem pekne, pán Grendel.

To tiež, pán predseda, ale ja by som bol rád, nemám to písomne, ale aby sme túto debatu ukončili, tieto útoky, urážky z jednej, z druhej strany k ničomu nevedú. Stala sa včera veľká tragédia v Čechách a myslím si, že viacerí z nás ju majú v hlave a mali by sme ísť teraz naozaj k svojim rodinám domov a oddýchnuť si.
Naozaj toto tu už nemá nič spoločné so zdravým rozumom. Ďakujem. (Búrlivý potlesk.)

Ďakujem. Mám procedurálny návrh, stanovenie pokračovania schôdze na utorok 9. januára, nie na pondelok, ako ste to pôvodne avizovali, pán predseda.

Kolegovia, ďakujem za zhodnotenie.
Ďakujem, Peter Stachura, že si pripomenul to, že nerobiť načierno, lebo to je nešvár, ktorý okráda aj tento krát, tento štát, aj okrádame ostatných v tejto krajine.
Alojz Hlina, ďakujem, že si pripomenul. Áno, tradícia Vianoc je presne to, čo má zmysel a že žiť podľa toho žalmu 37.25 môže byť aj ťažšie, nie je to úplne ľahké. A veľmi sa mi páči, keď si povedal, že DVD dôchodok, dobre vychované dieťa. Toto je, priatelia, naša budúcnosť, aj táto snemovňa potrebuje podporovať rodiny, aby sme vychovali viac detí, nieže jedno, druhé už je, no čo ja viem, tretie ááá, jak vyzeráme, a štyri, no hanba, päť a šesť detí, to sa nerobí.
Martinka Holečková, ďakujem, že štát má vytvárať podmienky pre rozvoj krajiny. Jednoznačne, ja by som toto chcel, aby v tejto krajine bolo.
A ďakujem, Milan Majerský, stále opakuješ, je to tvoj princíp, že menej štátu a viac dajme ľuďom a že prechádzame aj v iných krajinách na to, aby sa to dávalo viac do regiónov, a toto je rozhodovanie v iných krajinách. Napríklad Švajčiarsko, ľudia, keby sme toto dokázali dosiahnuť ako mestá a regióny rozhodujú o sebe.
Pán Hazucha, máte problém, že by to mohlo teda pôsobiť trošku jednostranne a že neraz tí bohatí sú aj lakomí. Máte pravdu, ale práve tu ide o to, aby mali srdce cnosti a byť schopní, byť štedrí voči druhým ľuďom. Len toto musíme v tejto krajine, v našej vlasti vyučovať na školách, od malička učiť deti, že tu nie sme sami pre seba, my sme individualisti, naopak, budujme kolektívne túto krajinu a vytvárajme tu spoločné dobro. Toto musíme ukázať ľuďom.
Igor Janckulík, povedal si, že politici tu veľa sľubujú, ale nedarí sa spojiť pre dobro rodín, aby sa tu lepšie žilo. Je to tak. Dobrým rodinám, keď sa bude dobre žiť, tak sa bude dobre žiť v krajine.
Rasťo Krátky, ďakujem. Zodpovednosť za seba a nie zostať... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)