Videokanál klubu

Ďakujem za slovo.
Pán minister Tomáš, vy ste povedali doslova, že je vám jedno, že porušujete zákon, povedali ste to, tak, tak som to pochopil, aj teda ľudia tuná naokolo, takisto ako pán predrečník, pán Sulík, vy musíte dodržiavať zákon a nie ešte v Národnej rade hovoriť priamo, že vám je to jedno, či dodržíte zákon alebo nie. To je tak neuveriteľná arogancia moci, čo ste tu predviedli, že ja som v úžase.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Dôvod bol, že som sa nevidel na tej tabuli, tak som myslel, že mi to stiahlo, tak som stlačil ešte raz. Pardon, ospravedlňujem sa a ďakujem pekne za, za možnosť vystúpiť.
Ja by som tiež chcel odporučiť pánovi ministrovi financií, aby sa pozrel na správu Národnej banky Slovenska o finančnej stabilite, ktorá okrem iného konštatuje: „Miera nesplácaných hypoték je na úrovni 1,1 %, čo je najmenej za posledné roky a ani mierny nárast do roku 2026 sa stále nebude vymykať dlhodobým priemerom," odhaduje teda Národná banka. A teda len toto moje krátke vystúpenie, len teda by som rád ukončil otázkou, či teda, pán minister, alebo v centrále SMER-u, a teda nie na ministerstve financií, pretože zjavne tento nápad vznikol, vznikol v politickej centrále, či teda nesúhlasíte s takýmto konštatovaním alebo čo je potom dôvod toho, že ideme minúť 130 miliónov eur daňovníkov, všetkých daňovníkov, aj tých, ktorí nemajú hypotéky, na takto zjavne nafúknutý problém. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ja sa tiež pripájam k tej výzve nepredkladať všetky legislatívy hlava-nehlava skráteným legislatívnym konaním bez dôvodu. Ale aby som teda neopakoval tie argumenty, ktoré tu už dnes odzneli, príklad toho, keď budem, keď nebudeme horúcou ihlou teda šiť legislatívu a môžme mať dostatok času, či už vy na ministerstve a my tu v parlamente, tak napríklad si môžme vychytiť takéto logické slučky, ako som si prečítal v dôvodovej správe k tomuto zákonu, teda ten je už v tlači 95, podotýkam, ale je to, je to, je to aj procesná vec, kde sa píše: Návrh zákona má negatívny a pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy. Negatívny a pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie. Tak má negatívny, alebo pozitívny? Oboje nemôže mať naraz, tak si to, prosím, opravte a očakávali by sme v prvom čítaní k tlači 95, aby sme tam takéto chyby nemali. Ďakujem.

Dobrý deň, pán predseda, prepáčte, teda ja rozumiem, že to nie je úplne v súlade s rokovacím poriadkom, ale ja som chcel podať námietku na 4. schôdzi ohľadom zlyhania hlasovacieho zariadenia. Viem, že to už nič nebude znamenať, a len aby to bolo zaznamenané, že na hlasovaní č. 3 na 4. schôdzi – vyslovenie nedôvery ministrovi vnútra – poslancovi Štefunkovi zlyhalo hlasovacie zariadenie, bol vykázaný ako neprítomný a jeho vôľa bola hlasovať za. Tak len nech je to zaznamenané. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Dňa 22. 8. 2023 bola na návrh poslancov strany SMER zvolávaná mimoriadna schôdza parlamentu s cieľom prijatia uznesenia o kompenzácii výpadku príjmu samospráv. Robert Fico vtedy apeloval na úradnícku vládu, aby uvoľnila z rozpočtu na rok ´23 108 miliónov eur na, citujem, zastavenie dramatického zhoršovania situácie samospráv. Vtedajšia vláda však vyčlenila len polovicu týchto prostriedkov. Dovolili sme si preto pripomenúť a pripraviť rovnaký návrh uznesenia, ktoré vtedy predložil Robert Fico. Teraz konečne môžu poslanci vládnej koalície doplatiť samosprávam zvyšných 54 miliónov eur z rozpočtu na rok ´23.
Dámy a páni z vládnej koalície, ukážte, že záujem o samosprávy bol z vašej strany úprimný a nešlo len o predvolebnú kampaň. Schváľte svoje vlastné uznesenie, ktoré ste len pred štyrmi mesiacmi sami predkladali. Žiadam preto teda o zaradenie nového bodu programu, ktorým je návrh uznesenia... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Bola tu reč o spolupracujúcich obvinených, ktorí sa hanlivo nazývajú udavači alebo kajúcnici. Aj včera tu zo strany koalície bolo dehonestujúco hovorené o tom, že udavači, udavači, udavači. Takže udavači sú nazývaní tými, proti ktorým udávajú. Z ich pohľadu sú zlí, lebo udali. Oni sami sa nazývajú kajúcnici preto, lebo aspoň trošku sa pokúsia skresliť to, že sú, nejak vstúpili si do svedomia, kajajú sa, a teda hovoria to nie preto, že sú udavači, ale preto, že aspoň niečím chcú prospieť k tomu dobru. Normálne sa nazývajú spolupracujúci obvinení. Tento prostriedok je jediný možný, ako je všade na svete, kde sa niekde podarilo bojovať proti mafii, proti organizovanému zločinu, proti korupcii v najvyšších sférach, jedine tento prostriedok je možný, nejaké výsledky v tomto smere dosiahnuť.
No a čo sa deje tu? Rovno v parlamente sa tento prostriedok dehonestuje, nazýva sa udavači, ako keby to bolo niečo zlé, tresty pre nich že je možné znížiť, pretože sa rozhodli pomôcť alebo spolupracovať, uľahčiť sami sebe a udať, svedčiť proti vyšším štruktúram, tým vážnejším, tak týmto tresty keď sa znížia, tak to je to najhoršie, čo sa môže stať.
Na druhej strane, tí, ktorí neudajú, ktorí vydržia, ktorí to možno zoberú všetko na seba a nenechajú sa presvedčiť, nechajú sa odsúdiť dokonca, tak títo sú už z pozície mafie tí hrdinovia a tým treba tie tresty práveže znížiť. No ale toto potom neni parlament, toto je potom, by som povedal, ten organizovaný zločin. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Moja faktická poznámka je k pani predrečníčke. Ona hovorila, že tí vyšetrovatelia, prokurátori, sudcovia tu boli, boli, boli. Boli a vyšetrovali, čiže konkrétne Čurilla, čurillovci, NAKA vyšetrovali, ako tu už bolo povedané, zločincov, zločinecké najzávažnejšie organizácie, v tomto prípade konkrétne takáčovcov.
Týchto takáčovcov obvinili a títo takáčovci tak, jak všetci veľkí zločinci pod ťarchou dôkazov sa rozhodli spolupracovať a svedčiť. A oni svedčili proti štátnemu úradníkovi, ktorý s nimi vykonával tú ich trestnú činnosť. Tento štátny úradník sa tiež naplašil pod ťarchou dôkazov a svedčil o iných štátnych úradníkoch a takto postupne tí vyšetrovatelia získavali dôkazy, svedecké výpovede o vyšších a vyšších štátnych úradníkoch.
Zhodou okolností všetci títo štátni úradníci boli nominanti strany SMER, ktorá bola vládna, až nakoniec sa dopracovali k štátnemu úradníkovi, riaditeľovi SIS, ktorý bol už práve nominantom novej vlády, čiže konkrétne z vlády pána Matoviča. A nezastavilo ich ani to, lebo nemohli tie svedecké výpovede zahodiť, lebo to sa nehodí, lebo to je politické.
To vôbec nebola žiadna politická objednávka. Jednoducho to bola práca, mravenčia práca, komplikovaná práca a až potom, keď pán riaditeľ SIS mal problémy, alebo videl, cítil, že bude mať problémy, až vtedy zrazu nastala vojna v polícii, lebo tajná služba zrazu začala pripravovať materiály, aby zdiskreditovala a znevážila tých vyšetrovateľov.
Čiže od toho momentu sa to začalo, a nie tak, že oni išli politicky, na politickú objednávku. Oni jednoducho robili svoju prácu systematicky, postupne, tak ako sa to robiť má. Až narazili na veľmi ťažkého nepriateľa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Ja sa chcem vyjadriť k predrečníkovi v tom kontexte, že hovoril, že nenechajú sa zastrašiť, že sú tam aj poctiví a tak ďalej.
Chcel by som povedať, že naozaj z mojej dlhoročnej policajnej praxe na svojej vlastnej koži som zažil, že poctiví policajti, tí, ktorí konajú tak, jak konať majú, sú vždy zastrašovaní, vždy diskreditovaní, krivo obviňovaní, stíhaní, je o nich hovorené anonymne, verejne, všelijako možne, že sú grázli, neschopní a zlí.
Takže presne toto sa deje teraz tým vyšetrovateľom okolo Jána Čurillu a už len kvôli tomu by sme mali sa za nich postaviť a požadovať od ministra vnútra, keď už, tak nech postupuje zákonne, tak ako to ústava a príslušné zákony umožňujú, a nie účelovo obchádzať a vysvetľovať to tak, že chce zabezpečiť pokoj, mier a ukončiť vojnu v polícii, lebo týmto konaním tú vojnu vždy ešte len viac rozpúta.
A dúfam, že sa nenechajú zastrašiť všetci, ktorí chcú byť takíto, lebo to by bol naozaj koniec boja proti korupcii, boja proti organizovanej kriminalite, boja proti zločinnosti a boja za demokraciu, ktorá vyzerá byť podľa programového vyhlásenia vlády, to najmenej, čo vláda chce v tomto volebnom období presadzovať.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené poslankyne a poslanci, vážený pán odvolávaný minister Matúš Šutaj Eštok, ja budem veľmi stručný a prejdem priamo k veci.
Ako tu už všetci povedali, mali by ste, pán minister, odstúpiť. Hlavne po tom, čo ste ukázali v prvých dvoch týždňoch vašej práce, na to sú všetky dobré dôvody. Vy keby ste boli minister dopravy, tak za prvé dva týždne začnete vykoľajovať vlaky, keby ste boli minister školstva, tak začnete za prvé dva týždne páliť knihy, a keby ste boli minister zdravotníctva, tak tu búrate nemocnice a vyhadzujete lekárov preč, aby vyšli preč z našej krajiny.
V rozprave, ktorú ste mali alebo v obhajobe, ktorú ste mali, o ktorej tu aj viacerí povedali, a povedal som to aj ja, bola plná klamstiev, ste povedali jednu vec, ktorú ste trafili klinec po hlavičke, že sa Progresívne Slovensko spojilo s Igorom Matovičom z OĽANO proti vám, a myslím si, že nemusím to tu zdôrazňovať, že my v Progresívnom Slovensku a ja osobne som mal veľmi veľa vecí proti Igorovi Matovičovi, aj sme to nahlas povedali, a myslím si, že aj to je ten dôvod, prečo on nemá rád nás, ale toto ste vy dokázali vaším správaním za vaše prvé dva týždne, že naozaj celá opozícia sa spojila, a nielen opozícia, ale aj státisíce ľudí sú rovnakého názoru, že na svoje miesto nepatríte.
Skúsim sa vrátiť k podstate tejto schôdze a toho odvolávania, pretože podľa mňa ste porušili zákon, ale rozumiem tomu, že vy máte iný právny názor, myslím si, že naši kolegovia či už z Progresívneho Slovenska, ale aj z iných opozičných strán, ktorí sú veľmi dobrí právnici, vám veľmi dobre vysvetlili, že vaše argumenty neobstoja, ale chápem to. Ja ako človek, ktorý neni právnik, nechcem sa motať v právnických kľučkách a chcem jasne povedať, že ten dôvod, prečo vás dnes odvolávame, je úplne jednoduchý a jasný, je ten, že po prvých dňoch vašej práce, prvé, čo ste urobili, ste vyhodili policajtov, ktorí vyšetrovali kauzy, smerácke kauzy a hlasácke kauzy. To je celý jeden hlavný dôvod, prečo je tu dnes táto schôdza a prečo to spojilo opozíciu a prečo sú z toho vydesení aj státisíce ľudí na Slovensku.
A rozumiem, že keď teda máte iný právny názor, tak neviem, skúsme sa dohodnúť, pán minister, alebo vyzývam vás, aj keď chápem, že nepočúvate, lebo by to bola veľmi ťažká výzva, ale buďte chlap, povedzte, že teda keď budú nejaké právoplatné rozhodnutia súdov, ktoré povedia, že ste porušili zákon, že odstúpite. Čo na to hovoríte, pán minister? (Krátka pauza.) Keď budú nejaké právoplatné rozhodnutia súdov, že ste porušili zákon, tak odstúpite? (Reakcia z pléna.) Rozumiem. Možno potom sa môžte prihlásiť a... (Reakcia z pléna.) Dobre, teším sa. (Povedané so smiechom. Reakcia z pléna.) Dobre. Keby ste počúvali o tom, čo som tu hovoril predtým, tak by ste vedeli, že nemusíme, nemusíme si tu nič vysvetľovať. Myslím, mys... (Reakcia z pléna.) Myslím, že to povedal buď váš predseda, alebo neviem, či ešte dokonca Mečiar, neviem, kto má ten... taký ten originálny výrok, je, že keď to chodí ako kačka, rozpráva to ako kačka, tak je to kačka. A to je môj prístup k vášmu odvolávaniu, keď vy ako minister odvoláte hneď v prvé dni policajtov, ktorí proste vyšetrujú korupčné kauzy, v zásade by bolo jedno, akej politickej strany, ale že vyšetrujú korupčné kauzy, sa nemusíme o tom ani baviť. Dokonca aj keby to bolo všetko so zákonom, tak vtedy by ste si zaslúžili odvolávanie, plus to naozaj že s kostolným poriadkom a zákonom v poriadku nebolo. Ale nad tým je ešte horší ten motív, ktorý som aj ja rozprával v tej svojej faktickej ešte úplne na začiatku rozpravy, keď ste tu obštruovali, je to, že vy sa týmto snažíte zastrašiť aj ďalších policajtov, úradníkov, sudcov, prokuratúrou... prokurátorov, aby ste sa, aby sa báli, aby sa báli, že keď uvidia nejakú korupciu, aby sa báli o svoje miesta. A ja som aj vtedy povedal a stále tomu verím, že na Slovensku sú tisícky, desaťtisíce, obrovské množstvo ľudí, ktorí sa neboja, ktorí sú naozaj že odvážni a budú si odvážne vykonávať svoju robotu a budú riskovať pri tom všetko, preto, že pre nich je spravodlivosť naozaj hodnota, za ktorú sa oplatí bojovať. (Krátka pauza. Rečník listuje v podkladoch.) Ďakujem pekne. (Potlesk.)