Videokanál klubu

Ďakujem pekne. Ešte nás tieto večerné rokovania všetkých v opozícii zblíži, aj, aj OĽANO so SaS. To už kam sme sa dostali? (Smiech v sále.) Super. No ale, samozrejme, iné som chcel. To len trošku srandy.
V tejto, v tejto politike tak som si všimol také, že často, často sa stane také, že môžu politici a teda väčšinou populisti zo SMER-u a podobne, že už tak povedať hocičo, len tak a vlastne to je jedno, potom im poviete protiargument, ale, ale na tom nezáleží, oni ďalej opakujú to, to svoje. Tak premiér Fico povedal, keď predstavili teda túto ´lex konsolidácia´, že to je balíček, ktorý sa nedotkne ľudí. No tak to je, samozrejme, oxymoron nie je správne slovo, to je akože iba čistý blud, pretože každá konsolidácia sa samozrejmé, že musí dotknúť ľudí priamo-nepriamo, nejakým spôsobom, otázka je len, ako. Táto konsolidácia sa dotkne spôsobom, že teda ďalej prejedá to, čo oni nazývajú priority, teda ja som to prirovnal, že z jedného vrecka do druhého, a tie opatrenia, ktoré robia, nepomáhajú. Raz tu nepomáhajú tvorbe pracovných miest, nepomáhajú životnej úrovni.
Tá lepšia konsolidácia by sa síce krátkodobo musela dotknúť ľudí nejakým spôsobom, ideálne čo sa dá, samozrejme, minimalizovať, ale v nejakej miere, tak niekde, niekde to proste musí akože sa zobrať, či už na strane príjmov alebo výdavkov, no a ideálne, samozrejme, opatreniami na zlepšujúci ekonomický rast, ten pomyselný už známy koláč, ktorý inak, na ktorý sa všetci tešíme, ale, ale stále hladujeme a nechce, nechce nám prísť, ale vláda takéto kroky nerobí.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Aj ja sa vám, pán poslanec Jakab, chcem poďakovať, že ste vecne zhrnul, kde všade obyvatelia a obyvateľky tejto krajiny od apríla zaplatia viac. Táto vláda si myslela, že im tento návrh zákona prejde rýchlo, potichu, tak aby si to nikto nevšimol. No evidentne sa mýlili. A musím povedať, že je pre mňa trošku sklamaním, že to robia takým primitívnym spôsobom a primitívnym, myslím, naozaj takým jednoduchým, prvoplánovým, ktorý nie úplne zodpovedá tým skúsenostiam, ktorými sa snažia prezentovať, ako už ako keby štvrtá vláda toho istého premiéra.
Aj vďaka tejto rozprave sa nám darí aspoň sčasti preklenúť vady, ktoré má nezákonne použité skrátené legislatívne konanie v tomto prípade, pretože aj keď nepočúvajú poslanci vládnej koalície, verejnosť počúva. Aj ľudia, ktorí sa stretávajú na uliciach v mnohých mestách signalizujú, že verejnosť si okrem toho, že počúva, aj začína uvedomovať, ako si táto vláda sa snaží ich ožobračiť.
Štvrtá vláda Roberta Fica je pre mňa veľkým sklamaním, pretože už, už, už tam nie je ani, ani taký pseudopocit toho, že sú zárukou nejakých sociálnych istôt, ako tomu mohlo, ako sa to mohlo javiť v minulosti. Už je to taký prvoplánový plán, ako si tú moc uzurpovať, zastabilizovať a potom napĺňať svoje ciele.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Opäť veľmi hodnotná a obohacujúca rozprava a slová pána kolegu poslanca. Teším sa, že sa opäť dotkol aj hodnotenia konsolidácie po tej odbornej stránke ako takého, a ja by som tu len dodal, čo som ešte dodať nestihol, ďalšie vyjadrenia napríklad aj pána Pateka o tom, že tieto opatrenia bude musieť konsolidovať hneď niekoľko ďalších vlád. Taktiež ďalšie ekonomicky významné mená prezidenta Slovenskej asociácie podnikových finančníkov pána Révaya, že bez výraznejšieho šetrenia vo výdavkoch štátu, selektívnej podpory v oblasti sociálnych opatrení, ale hlavne bez výraznejšej podpory ekonomického rastu to určite nepôjde. Slovensko sa zase zabrzdí v konvergencii v rámci Európskej únie. Môžme pokračovať pánom Kopálom, riaditeľom Asociácie obchodníkov s cennými papiermi, o tom, že konsolidácia verejných financií je rozhodne nevyhnutná, no ekonomiku by mala podporiť a určite nie decimovať. Rovnako by mala obyvateľstvo motivovať k ekonomickej aktivite a na strane druhej k šetreniu energie. Pomoc musí byť, tak ako aj všetci ostatní sa zhodli pred ním, adresná a zmysluplná. Mohli by sme pokračovať pánom Pavlom Múdrym, ktorý ako dlhoročný člen IPI Slovensko povedal, že v tom, čo ponúkla vláda, absolútne žiadnu, aleže žiadnu konsolidáciu nevidno. Takže všetky tie vyjadrenia ekonomicky zdatných a odborne podkutých odborníkov a odbornej verejnosti absolútne potvrdzujú aj, aj slová v konečnom dôsledku pána poslanca Jakaba.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
A pána poslanca Jakaba pochválili kolegovia z vlastného klubu, tak to je také bežné, tak ja sa k tomu pridám a pochválim ho aj ja, lebo ja som, keď vystupoval asi v písomnej rozprave, tak spomenul tú webstránku, ja som si to potom pozrel a naozaj je to veľmi dobre spracované a je to veľmi zaujímavý uhol pre túto konsolidačnú diskusiu, čo si myslím, že je veľmi užitočné a podľa mňa je to aj celkovo možno aj inšpirácia, neviem, pre vládu, pre parlament, aby mnohé návrhy, ktoré sú spracovávané veľmi nezaujímavým, neatraktívnym, komplikovaným, nedostupným spôsobom, aby takéto zásadné veci boli spracovávané takým spôsobom, ako urobil pán Jakab, predpokladám sám s nejakým svojím malým tímom.
Takže výborná práca, všetkým odporúčam, aby si to pozreli.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Veľakrát sa tu teda spomenula tá výhrada k adresnosti, k neadresnosti. Dovoľte mi, aby som možno túto vec načrtla aj trochu z iných perspektív, ktorá tu doteraz nezaznela. Je totiž zaujímavé, že ako teda predkladajúci vedeli byť veľmi adresní, pokiaľ šlo o reštriktívne opatrenia voči Rómom a Rómkam a pod pláštikom boja proti parazitizmu okresávali dávky štátnej pomoci. Príklad nevídanej adresnosti, ktorú by ani Kužma s Kaníkom si nedovolili, predviedli vtedy, keď na poberateľov dávky v hmotnej núdzi predviedli povinnosť si ju odpracovať. Boli až tak adresní, že podľa terénnych prieskumov, ktoré máme k dispozícii, táto povinnosť zhodou náhodou zaťažovala akurát, akurát Rómov.
Ono totiž to tá povinnosť nezaťažovala všetkých plošne, teda všetkých tých, ktorí poberajú dávku v hmotnej núdzi, ale podľa toho, koho úrady práce označili zrejme na princípe pozriem a vidím za, za vhodného adepta na to, aby si šiel právo na život, lebo tá dávka je ekvivalentom práva na život, aby si ju išiel odpracovať. Čiže títo štátni otroci neboli pri výkone dávky v hmotnej núdze ani chránení Zákonníkom práce, a tá najväčšia skrivodlivosť, že si odpracovávali 60-eurovú dávku, prosím pekne, 2 eurá za deň, prácami, ktorými vlastne vyjadrovali, že právo na život nepatrí všetkým, treba si ju odpracovať. Lenže právo na život patrí aj recidivistom, aj tí majú právo, aby dostali v kriminále hodnotu ekvivalentnú teda 2 eurám, alebo už koľko, pretože právo na život neznamená len, že vás štát nezabije, ale vám pomôže prežiť. A tá najsociálnejšia vláda zo všetkých zrovna v čase hojnosti zaviazala tých najchudobnejších, záhadne zvládla tú adresnosť veľmi výborne a zaviazala ich k tomu, že nie, ich právo na život nie je také hodnotné a musia si tú dávku v hmotnej núdzi odpracovať. A toto platí dodnes. Naj... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne všetkým za vaše poznámky, postrehy. Nebolo v nich veľa otázok, tak nebudem to teraz ani za tie dve minúty prechádzať celé, ale všimol som si zaujímavú vec. Podľa mňa sme, podľa mňa sme dosiahli také nové dno, teda keď som, keď som skončil svoju prezentáciu, tak som sa pozrel po miestnosti a videl som dvoch členov koalície, teda poslancov SMER-u, sedieť, medzitým sa, medzitým sa, sa prestriedali, teda ak rátam plus predsedajúci a plus spravodajca, tak boli v miestnosti štyria.
Pán poslanec Šmilňák, ďakujem za toto doplnenie o to, o to lepšie, že vôbec za tak krátku dobu, teda síce expresný únos štátu, ale, ale aj expresne rýchlo zmobilizovaní ľudia na námestiach. Podľa mňa nám to dáva veľkú, veľkú nádej do, do týchto dní, že to, čo tu robíme, dáva zmysel. Ale možno, keď nad tým všetkým premýšľam, vlastne aj, aj z môjho vystúpenia, aj, aj z vašich poznámok, by som zopakoval túto ešte jednu vec, že, ešte raz, že minister financií sám sa hlási k tomu, že sme na gréckej ceste. Sám hovorí, že verejné, slovenské verejné financie sú ako Titanic. Tak čo môžme, alebo neviem, urobme, urobme všetko pre to, aby, neviem, povedal aj to B alebo teda začal konať a zobral to kormidlo a odvrátil nás od toho, od toho ľadovca, k tomu sledujeme. Neviem, podľa mňa by sme to mohli všetci hovoriť, jak sa môžme spojiť, všetkým novinárom alebo na sociálnych sieťach jednoducho nech toto je správa, ktorá, ktorá rezonuje v lex konsolidácia, minister financií kormidluje Titanic.
A, pán Bužo, ja strašne zle spievam, tak ja nebudem spievať, ale, ale, ale, ale vy to dajte. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
A ďakujem ti, Števo, za ďalší skvelý príspevok a za to, že nám tu neúnavne zdôrazňuješ, že tu v skutočnosti naozaj nejde o konsolidáciu. Je mi ľúto, že aj tvoje návrhy, ktoré si vypracoval ako pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, boli prednesené v poloprázdnej sále. Bolo by naozaj vhodné, keby sa o veciach takýchto odborných tu viedla široká diskusia. Mňa veľmi mrzí, že sa tieto návrhy vrátane teda aj návrhu rozpočtu, na ktorý si tiež poukázal vo svojej rozprave, prijímajú narýchlo v skrátených legislatívnych konaniach bez potrebnej rozpravy a tiež si aj veľmi vhodne poukázal na to dianie vo výboroch, či už dnes ráno v eurovýbore, ale však pri nadchádzajúcej rozprave o rozpočte tiež máme problém viacerí s tým, že aj zajtra nám budú kolidovať výbory a nebudeme sa tak, ktoré zasadajú práve kvôli rozpočtu, a nebudeme sa tak môcť toho plnohodnotne zúčastniť a tiež sa vlastne nemôžme plnohodnotne ako keby aj oboznámiť, aj venovať týmto návrhom jednak na konsolidáciu, jednak na rozpočtové opatrenia tak, ako by si to zaslúžili, ako by sme mali ako poslanci a poslankyne, a mne sa tento cval skrátených legislatívnych konaní o takýchto dôležitých veciach naozaj nepáči a nemyslím si, že takýmto spôsobom by sme mali napĺňať naše mandáty poslancov a poslankýň.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Štefan, ďakujem veľmi pekne za tvoje slová, ktoré ma opäť akože už neraz dnes obohatili, obšťastnili. Čo k nim dodať? No v zásade asi len, ako si sa aj ty dotkol takého toho hodnotenia celkového týchto konsolidačných opatrení vlády, ja by som len dodal ešte aj pohľady, naozaj aby, aby zazneli a aby to bolo aj na zázname o tom, čo tvrdia v konečnom dôsledku tí odborne najzdatnejší v tejto téme a pokračoval by som niektorými ďalšími, ešte generálnymi riaditeľmi veľkých spoločností, ktorí sa v rámci trendu barometra k tomuto vyjadrili. Keď sa pozrieme napríklad na pána Sukupčáka, ktorý povedal, že ide o populistické rozhadzovanie peňazí a nie je to konsolidácia, ale úplatok za beztrestnosť.
Keď si pozrieme pána Ďuríka, ten sa vyjadril, že pochybuje, že zvyšovanie daní a odvodov, mimochodom zdá sa mu, že nie je veľmi nápadité, a súčasne pokračovanie v rozhadzovaní na strane výdavkov možno označiť za konsolidáciu verejných financií, čiže opäť je tu len, len a len ďalšia a ďalšia pochybnosť. Chýba tam napríklad šetrenie v štátnej správe, súčasne investovanie do budúcnosti, pretože sú to práve investície, ktoré dnes zvyšujú hospodársky výkon v budúcnosti a tým aj výnos z daní. Brať bezhlavo tam, kde sa javí, že je práve teraz čo brať, ako napríklad banky, Slovnaft a podobne, je veľmi krátkozraké a jednoducho nás to, či chceme, alebo nechceme, skôr či neskôr dobehne. Obávam sa teda, že sa o pár rokov tomu bankrotu, bohužiaľ, nevyhneme. A mohli by sme pokračovať a asi ešte aj budeme po zvyšok tohto veľmi príjemného večera.
Takže ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Aj tebe, Števo, za tvoj ďalší odborný príspevok. A vďaka aj za to, že si reflektoval na to včerajšie vystúpenie ministra Kamenického. Ja som mu tiež tak súkromne poďakoval za to, že tu bol a že reagoval na nás, aj keď teda je to zvláštna olympijská disciplína ďakovať za to, že obhajuje svoj vlastný zákon.
Mňa úprimne trošku hrklo, keď mi pán minister vo svojom vystúpení povedal, že so mnou súhlasí vo všetkom, a to citujem, lebo tak akože uznajte, keď minister financií zo SMER-u v pléne Národnej rady povie opozičnému poslancovi, že s ním súhlasí vo všetkom, tak tiež by ste spozorneli. Aby som bol teda konkrétny, tak pán minister so mnou súhlasil, že musíme rýchlo zatepľovať budovy, že musíme rýchlo vymieňať okná, že musíme rýchlo inštalovať tepelné čerpadlá, že musíme rýchlo podporovať obnoviteľné zdroje energie, lebo práve to je spôsob, ako zvyšovať energetickú efektivitu, to je to adresné riešenie, o ktorom stále rozprávame, namiesto plošného dotovania energií.
No len to všetko sa mohlo diať počas vlády ´Robert Fico I, Robert Fico II, Robert Fico III´, tak teda my minimálne v Progresívnom Slovensku budeme naozaj veľmi pozorne sledovať, že ako to pôjde konkrétne vláde ´Robert Fico IV´, či teda bude táto vláda súhlasiť s opozičným poslancom aj naďalej, lebo popravde akože zdroje na to máme, hej? Ja zavše môžem spomenúť napríklad modernizačný fond, v ktorom máme nateraz štyri miliardy eur do konca roku 2030. A spomínam to preto, lebo kým v Českej republike prvú výzvu modernizačného fondu vyhlásili v apríli 2021, tak na Slovensku až koncom júla 2022.
Výsledkom tejto našej pomalosti je to, že časť peňazí vlastne zjedla inflácia, kým ležali dlhé-dlhé roky v skrini na ministerstve hospodárstva a životného prostredia. Všetky tieto peniaze potrebujeme čím skôr dostať do ekonomiky, čím skôr dostať do domácností, čím skôr dostať do firiem a otvárať nové podnikateľské príležitosti aj zlepšovať životné prostredie.

Ďakujem, Štefan, že si nám opäť pripomenul, že tento zákon nemá s konsolidáciou verejných financií teda absolútne nič spoločné. Všetci vieme, že ide o pokračujúcu kampaň, o rozdávanie peňazí a že, samozrejme, jednoznačným víťazom sú seniori.
Ja mám pocit, že táto vláda žije v nejakom virtuálnom svete hospodárskeho blahobytu. Namiesto konsolidácie zaťažuje produktívnych občanov daňami a najmä malých a stredných podnikateľov, od ktorých závisí rast našej ekonomiky. Ako keby zabudla, že aj tento podnikateľský sektor má za sebou ťažké roky fungovania a že potrebuje tiež našu pomoc.
Myslím si, že ak by vláde išlo naozaj o to, aby pomohla všetkým svojim občanom, tak by pristúpila aj k nepopulárnym riešeniam najmä na začiatku svojho fungovania a najmä pristúpila by k investíciám. A to naprieč všetkým rezortom hospodárstva vrátane zdravotníctva a školstva, ale najmä vedy a výskumu, pretože bez investícií do vedy a výskumu nebudeme nikdy inovatívnou, modernou krajinou so znalostnou ekonomikou. To si musíme uvedomiť.
Namiesto toho sme absolútne na chvoste všetkých krajín OECD a dokonca sme sa aj za susednou Českou republikou, čo sa týka investícií do vedy a výskumu. A z nového rozpočtu teda nebadať, že by sme sa čo i len snažili priblížiť sa vo výške investovania do vedy a výskumu napríklad susednej krajine.
Milá naša vláda, som presvedčená o tom, že nie dane, ale investície sú cestou k ekonomickému rastu a potom možno bude aj na trináste a možno aj na štrnáste dôchodky.