Videokanál klubu

Ďakujem za slovo a za príspevok poslankyni Gažovičovej.
Tina, ty si hovorila o tom, čo všetko nie je prioritou tejto vlády, a pre mňa je to jednoznačne zelená transformácia. Už sme sa tu toho dotkli viaceré a viacerí, ukázali tu záležitosti ako plošné dotovanie plynu namiesto adresných opatrení, ktoré by mohli viesť k podpore zelenej energie, energetickej efektivity a podobné opatrenia, ktoré jednoducho nevidíme.
Zelenú transformáciu táto vláda vníma od prvého dňa ako záťaž, niečo, na čo treba našetriť. Toto je ale zastaraný pohľad, ktorý v 21. storočí skutočne nemá miesto, pretože je to presne naopak. Zelená transformácia spoločnosti je príležitosťou, bez ktorej v 21. storočí nebude možné zabezpečiť dlhodobý ekonomický rozvoj ani vznik kvalitných pracovných miest, ani zvyšovanie životnej úrovne, ani konkurencieschopnosti Slovenska. Bez zelenej transformácie sa naše deti budú mať horšie ako my a ich deti sa budú mať horšie ako tie naše.
A presne tento prístup sme videli aj v podaní ministra životného prostredia na konferencii COP, kde vystupoval všelijako, len nie v líderskej pozícii. Obhajoval, že nemáme ísť do príliš ambicióznych plánov, lebo ohrozia náš priemysel. No ja hovorím, že je to práve takýto zbabelý prístup, ktorý vykresľuje zelenú transformáciu ako hrozbu, a nie príležitosť, ktorý ohrozuje náš priemysel najviac.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
A, Tina Gažovičová, skvele si pripomenula, že vláda Slovenskej republiky sa rozhodla zachovať prvky sociálneho štátu. Bohužiaľ, v duchu slovenskej sociálnej demokracie AKA a populizmu. A správne si aj vypichla najhoršie opatrenia tohto konsolidačného balíka, a síce plošné dotácie na energie, ktoré sú neadresné, príliš drahé a nemyslia na našu budúcnosť.
Rovnako aj ďalšie opatrenie, ktoré si vypichla, a síce príspevky na hypotéky, a vôbec tieto opatrenia nemyslia na naše deti. Veľmi ma prekvapili tie čísla, ktoré sú naozaj alarmujúce, že každé šieste dieťa je v ohrození chudoby a polovica detí z neúplných rodín je taktiež na hranici chudoby. Rovnako sú na tom veľmi zle aj viacdetné rodiny, na ktoré sa tiež nemyslelo žiadnymi opatreniami, ktoré by boli adresné.
Súhlasím s tým, že z dôchodcov sú najviac ohrození tí osamelí a na tých sa tiež mohlo myslieť, a nie plošne rozhodiť peniaze na všetkých.
Vláda taktiež nerieši dlhodobé problémy, najmä čo sa týka predprimárneho vzdelávania, a to je naozaj katastrofa. Vláda takto znižuje deťom životnú úroveň a okráda ich o budúcnosť.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja som veľmi rada, že Tina spomenula aj jednu jednorodičovské domácnosti. Už to tu bolo zmienené, že naozaj patria medzi tie skupiny obyvateľstva, ktoré sú najviac ohrozené chudobou, a je to nemalá skupina ľudí, už to odznelo, že ich cez 300-tisíc. A je to, keď to... sa pozrieme na to percentuálne, tak podľa posledného sčítania obyvateľstva až 12 % detí vyrastá v jednorodičovských domácnostiach.
Aby som teda premostila opäť, ako zasahuje aj rodinné rozpočty týchto domácností návrh zmien súdnych poplatkov, ku ktorým sa opätovne vraciam. Konkrétne teda ide napríklad o poplatok z návrhu na určenie výživného medzi manželmi, príspevku na výživu rozvedeného manžela a vyživovacie povinnosti medzi ostatnými príbuznými a z návrhu o ich zvýšenie, kde sa navrhuje zvýšiť ten poplatok zo 16,50 na 25 eur, a je to nárast o 51,5 %. Rovnako sa týkajú týchto jednorodičovských domácností iné poplatky, súdne poplatky, napríklad vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, kde teda sa zvyšuje poplatok zo 66 eur na 100 eur, a to je opäť nárast o 51,5 %. To naozaj nie sú malé sumy, ktoré zásadným spôsobom ovplyvňujú rodinné rozpočty týchto skupín obyvateľstva, ktoré patria medzi najviac ohrozené, a naozaj je to práve často v prípadoch, keď napríklad väčšina teda tých jednorodičovských domácností sú ženy s deťmi, a naozaj ich príjmy sú veľmi limitované a obmedzené. A keď ešte im takýmto spôsobom navýšime aj súdne poplatky, tak je to pre nich ohrozujúce.
V konečnom dôsledku tým oberáme o tie peniaze deti.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem kolegyni Gažovičovej za jej vystúpenie.
A veľmi oceňujem, že spomenula aj problematiku odchodu mladých ľudí do zahraničia, najmä pokiaľ ide o štúdium, vysokoškolské štúdium. Myslím si, že to je jedna z vecí, ktoré ohrozujú budúcnosť našej krajiny veľmi, veľmi závažným spôsobom.
A teda, áno, je, samozrejme, je žiadúce, aby naši mladí ľudia získavali vzdelanie v zahraničí. Ale potom je ešte oveľa viac žiadúce, aby s týmto vzdelaním prišli, prišli domov. Moja skúsenosť z pôsobenia na Univerzite Komenského hovorí, že mnohí naši študenti odchádzali s týmto úmyslom vrátiť sa, ale keď zistili, aký je rozdiel v podmienkach pre vysokoškolské štúdium na zahraničných univerzitách, tak sa už nevrátili a dokonca si vytvorili podmienky na ďalšie pôsobenie na výskum. To hovoria aj štatistiky, že najmä mladí ľudia, ktorí chcú robiť výskum, zostávajú potom v zahraničí a nevracajú sa späť. Je preto veľmi dôležité, aby sme na tejto mé... tejto téme pracovali. Máme nástroje, samozrejme, na, na rozvíjanie študentských mobilít, to je tiež veľmi veľká téma, ktorej by sa mali naše vysoké školy venovať. Problém je napríklad v tom, že tá mobilita je nevyvážená. Síce naši študenti odchádzajú v pomerne hojnom počte do zahraničia, ale nedarí sa nám prilákať študentov zo zahraničia na Slovensko. Ak aj nejakí prídu, tak hodnotia ten svoj pobyt nie príliš pozitívne, majú pocit, že sú izolovaní... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo a ďakujem, Tina, za veľmi dôstojnú a dôstojné a fundované uzavretie rozpravy.
Som rád, že si vyzdvihla tému chudoby a že si porovnala rôzne skupiny použitím reálnych štatistík, pretože ja mám pocit, že pri diskusii o chudobe alebo o tom, ako rozdeliť ekonomický koláč, keď, keď hovoríme o sociálnej politike, tak sa často, často to robíme na základe nejakých pocitov alebo na základe toho, čo nám politicky vyhovuje a ktorú skupinu chceme, chceme osloviť. Skutočnosť je, že teda v každej skupine sú, sú chudobní ľudia, aj medzi dôchodcami, aj keď väčšina dôchodcov je v skutočnosti nižšia stredná trieda.
Ale napríklad okrem tých osamelých, ktorých si spomínala, sú to aj napríklad odkázaní seniori, ktorí možno neni sú príjmovo chudobní, ale ich dôchodok nestačí na to, aby teda mohli pokryť poplatky na, na sociálne zariadenia a dožiť v dôstojnosti. A medzi deťmi sú to teda, samozrejme, deti jednorodičov, ale aj rómske deti. A ja preto, ja si myslím, že práve kvôli tomu sa na deti často zabúda, lebo keď sa hovorí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo. A tebe ďakujem veľmi pekne za stručné zhrnutie toho, ako sociálna vláda nepomáha tým ľuďom, ktorí to najviac potrebujú.
A tak ako si spomenula, sú to hlavne rodiny, teda rodiny, ktoré sú postihnuté či už chudobou, alebo teda sú to jednorodičovské domácnosti, alebo rodiny s tri až viac deťmi, ktoré v podstate nedostanú nič. Ale napriek tomu dostanú ľudia na vykurovanie bazénov, elektromobilov, sáun a podobne.
Ale ja by som sa chcel venovať tomu, čo si spomínala v oblasti školstva, a teda mladých ľudí. Spomínala si, že každý piaty vysokoškolák študuje v zahraničí. Podľa najnovších čísiel vieme, že každý tretí absolvent, absolventka strednej školy ani len nerozmýšľa nad štúdiom na Slovensku. A je to presne aj z toho dôvodu, ako si spomínala, že nám chýba vízia dlhodobá, taký plán pre budúcnosť by som to nazval a ja si myslím, že toto práve ten problém, prečo to u nás vyzerá, ako to vyzerá, pretože všetky, tak väčšina tých vlád, ktoré sú tu štyri roky, myslí iba na to jedno volebné obdobie a nemyslí ďalej dopredu. A spomínala si, že žiaci, teda ktorí sú rovnako ohrození chudobou, vieme veľmi dobre, keď tu bola pandémia a museli ostať doma, tak tých údajov, ktoré máme, viac ako 30-tisíc detí ostali bez internetu, alebo teda počítača a nemohli sa zúčastňovať vzdelávania. Toto je veľmi početná skupina, ktorá bola okrátená o to, aby sa mohla vzdelávať, a ja si myslím, že týmto každým dňom prichádzali o lepšiu budúcnosť.
A takisto si spomínala, že budú mladí ľudia chýbať aj kvôli ekonomike. Súhlasím, tam neni čo vytknúť, to je proste tak. Ale ja si myslím, že hlavne mladí ľudia, ktorí odchádzajú z tej krajiny... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vďaka za slovo a tebe, Tina, za tvoj príspevok a vďaka za to, že si vo svojom príspevku spomenula deti, lebo ono je to takým politickým klasickým klamaním, keď politici hovoria o tom a často na sociálnych sieťach, že chceme to najlepšie pre naše deti. A potom príde na realitu a vidíme, že čo je to najlepšie pre naše deti, že im vlastne ani nevenujú pozornosť nielen v programovom vyhlásení vlády, ale ani vo svojich verejných politikách. A už vôbec nehovorím o tom, akú budúcnosť im tu nechávajú, spálenú budúcnosť v prizme klimatickej krízy napríklad.
Ale v tomto pléne sme sa... aj kolega Szalay dnes večer spomínal a ja som sa tomu venoval predchádzajúce dni, problematike energetickej chudoby, ktorá naozaj veľmi výrazne ovplyvňuje jednorodičovské domácnosti, kde je tomuto problému vystavená viac ako každá šiesta domácnosť, a to sú desaťtisíce a desaťtisíce detí. Energetická chudoba na Slovensku je spätá najmä s nízkou energetickou efektívnosťou obydlí. Na základe výskumu vieme konštatovať, že aj vplyv neadekvátnej informovanosti a vzdelávania, napríklad aj o výhodách zvyšovania energetickej efektívnosti, je tým kľúčovým problémom. Jednoducho my zanedbávame v tejto republike prevenciu na mnohých frontoch a toto je jeden z nich, a preto aj kolega Oskar Dvořák tak často rozpráva o potrebe adresných informačných kampaní, napr. aj v zdravotníctve, ale aj pri energetickej chudobe. O tom, ako veľa peňazí domácnosti môžu ušetriť pri zateplení, pri výmene okien alebo pri vhodných postupoch pri ich rekonštrukcii, špeciálne ak tie rekonštrukcie nie sú komplexné, ale sú len čiastočné.
Jednoducho problémom skupín, ktoré sú ohrozené energetickou chudobou, sa tu absolútne nedáva pozornosť a my v Progresívnom Slovensku budeme túto tému preto pravidelne vracať do tohto pléna.
Takže, Tina, ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem ti, Tinka, že, za tvoj príspevok do diskusie a za to, že pripomínaš, že táto vláda naozaj chce zachovať prvky sociálneho štátu, ale podľa mňa to zlyháva v základných bodoch. Je tu 1 mld. eur na plošné dotovanie energií alebo plošná dotácia hypoték. Ale ako sa s týmto majú popasovať tí najslabší alebo rodiny, ktoré jednoducho ani len tú hypotéku nedostanú?
My sme v Progresívnom Slovensku navrhovali pomoc pre takéto najslabšie rodiny v podobe adresného príspevku na bývanie. Ja osobne som napríklad po rodičovskej dovolenke nemohla umiestniť trojročné dieťa do materskej školy a to nebolo v Bratislave. Bolo to v regiónoch.
A takže si myslím, že toto by určite malo byť jedno z hlavných sociálnych opatrení adresne pomáhať rodičom v lokalitách, kde je takýto problém s dostupnosťou, ak táto vláda to naozaj myslí s tým sociálnym štátom vážne.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Tina, musím sa ti veľmi pekne poďakovať, lebo naozaj si zhrnula a pomenovala mnoho nedostatkov, ktoré, ktorý, ktorý, ktoré obsahuje tento plán konsolidácie. Vypichla si zámer tejto vládnej koalície a dôraz na silný sociálny štát.
Ja som si narýchlo našla jednu z poučiek sociálnej demokracie a v tej poučke sa hovorí: „Sociálna demokracia je vo svojej podstate politická a ekonomická ideológia, ktorej cieľom je spojiť to najlepšie z demokratického riadenia so sociálnou a ekonomickou rovnosťou.“
Tak teraz rozmýšľam, z demokratického riadenia, dobre, o tom sa teraz nebavme, myslím, že sa budeme baviť v budúcnosti o tom dosť, ale so sociálnou a ekonomickou rovnosťou. A mňa veľmi zaujíma, ako spôsobí táto konsolidácia ekonomickú rovnosť a sociálnu rovnosť, keď sa venuje hlavne strednej vrstve. Strednej vrstve berie a zároveň jej dáva, ale nemyslí na tých najchudobnejších, nemyslí na tých, čo sa nachádzajú pod hranicou chudoby, nepomáha sociálne odkázaným, nepomáha tým najslabším a nerieši generačnú chudobu. Jedno... Sú to napríklad jednorodičia, ty si vlastne, Tina, spomínala jednorodičov, mnohopočetné rodiny, jednoosobové domácnosti. Ak by tu bola možnosť nejakej diskusie, ja si myslím, že ste mohli čerpať aj z nášho programového... aj... radi by sme mali programové, áno, aj z nášho... volebného programu, prepáčte, a kde sme riešili príspevky na bývanie. A tie boli veľmi adresné, takže na budúce kľudne sa nechajte inšpirovať aj našimi návrhmi.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Tina, tiež ti chcem poďakovať za tvoj veľmi trefný príspevok, konkrétne som rada, že si sa zmienila aj o nedostatku miest v škôlkach, čo je téma, ktorej sa aj ja naozaj až príliš dlho venujem, by som povedala. Celá táto republika sa tejto téme príliš dlho venuje a táto téma zaťažuje najmä konkrétne presne tie rodiny a tie deti, ktoré si spomínala už vyše snáď aj pätnásť rokov. Každá jedna vláda sľubuje, že vyrieši nedostatok miest v škôlkach, a každý rok tu máme tento istý problém, naozaj každý jeden rok, ja si dovolím zacitovať z vyhodnotení Inštitútu pre vzdelávaciu politiku, ktorý vytvoril, ktorý vytvoril vlastne index dostupnosti materských škôl za rok 2022, a z toto vyhodnotenie ukázalo, že v každej druhej obci v Banskobystrickom kraji nie je materská škola, v Prešovskom kraji nie je materská škola v 39 % obcí. Ďalšie výsledky ukazujú na to, že takmer polovica zamietnutých žiadostí dokopy celých za celé Slovensko o miesto v materskej škole bola v Bratislavskom kraji, čo bolo vyše 9 520 žiadostí.
Dostupnosť materských škôl môže do roku 2030 výrazne ovplyvniť demografia, o tom sa tiež veľa rozprávame. Podľa prognózy majú mať niektoré okresy Bratislavy až o tretinu menej žiakov do roku 2030, zatiaľ čo napríklad v Rožňave, naopak, má počet detí narásť o 28 % a v Sabinove o 19 %. Čo to znamená? Že budovanie nových škôlok nie je riešením. Toto nie je jediné riešenie. Žiaľ, aj plán obnovy hovorí len o budovaní nových miest v škôlkach. Toto nie je riešenie, pretože o pár rokov sa budú musieť meniť na domovy dôchodcov napríklad. Takže riešením sú adresné, adresná finančná podpora do výšky účelovo vynaložených nákladov pre rodičov a ich deti.
Ďakujem.