Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem za prejav môjho predrečníka. A má pravdu v tom, že ľudia to vidia a ľudí to hnevá a ja a teraz ja to fakt to nehovorím kvôli tomu, aby sme si tu hovorili, kto je lepší a šikovnejší, ale v týchto chvíľach, ako rozprávame, tak na námestí v Bratislave je 26-tisíc ľudí, v Košiciach päťtisíc ľudí, v Poprade tisíc ľudí, viac než bolo posledný týždeň, vo veľmi nízkych teplotách. A naozaj, ako neuveríte mi, kolegovia z druhej strany, ale mňa to neteší. Ja si nemyslím, že je dobré, aby krajina bola v kontinuálnom spore, no a tento kontinuálny spor, ktorý, ktorý tlačí ľudí do ulíc, no tak ten sme nepriniesli my, ten ste priniesli vy. Je to vládny návrh, nie je to návrh PS, nie je to návrh SaS, nie je to návrh KDH, nie je to návrh hnutia SLOVENSKO. Je to návrh vlády, ktorý ste priniesli vy.
A ak je teda, možno ešte premostím k tej mojej predošlej faktickej, kde som sa pokúsil dať, ja som teda nenarážal na pána predsedajúceho ako predsedajúceho, ktorý zhodou okolností predsedá, ale ako človeka, významného rečníka národno-ľavicovej ideológie, dajme tomu, ktorý rád hovorí na námestiach.
A ja som si len predstavoval, keby on hovoril na námestiach, alebo pán Richter, ktorý sa dnes tak tiež vyjadroval, že keby kričal, že nižšie tresty pre korupčníkov, že 700-tisíc len podmienka, proste akože či idú tí ľudia na tie námestia, oni tam prídu a budú... (reakcia z pléna), pardon, pardon, ja neviem, či... pán Richter, prosím, tak sa prihláste... (výkriky z pléna), no keď vy rozprávate teraz (povedané so smiechom), viete, no. Ja som si vás prečítal naozaj v minúte, že ste mali vyjadrenie po prezidentke, preto, preto som, preto na to reagujem, pán Richter, to neni nič osobné, ale tak mali ste ako predseda klubu vyjadrenie, no tak to je, to neni nič osobné.
Tak len si to predstavujem naozaj, ja myslím, že to je barometer toho celého, že to nie je správne, keď ako si to ani neviete predstaviť, že by sa za to niekto verejne postavil. Chcem vidieť jedného politika SMER-u, ktorý povie, chcem nižšie tresty za korupciu. Nech ide do telky a povie: Chcem nižšie tresty za korupciu. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec Krajčí, ste spomenuli, že z prejavu pani prezidentky vyplynuli niektoré závažné skutočnosti, že veľmi dobre vysvetlila kauzalitu tohoto zákona aj vplyv na budúcnosť, ale zároveň ste spomenuli aj ako keby reakcie iných inštitúcií. My sme dnes na zahraničnom výbore sa bavili o tom, že ako európske inštitúcie, ktoré nie sú cudzie inštitúcie, ale sú to aj naše inštitúcie, reagujú na túto zásadnú zmenu Trestného zákona, a myslím si, že ešte o tom pravdepodobne budeme do budúcnosti rozprávať.
Táto zmena trestnej politiky nám, nazvime to, zníži taký pomyselný rating pri investíciách, zahraničných investíciách na Slovensku. Zníži nám pomyselný rating v cestovnom ruchu. Zníži nám pomyselný rating, čo sa týka mobility študentov, to znamená, že menej študentov k nám bude chodiť, možno menej študentov od nás budú chcieť prijímať na výmenné pobyty do zahraničia. To znamená, že táto novela Trestného zákona nemá len ten právno, teda trestnoprávny ako keby vplyv, ale má vplyv na celú spoločnosť, teda od ekonomiky cez pokoj a resp. v zásade aj pohodu. Myslíte si, že tí ľudia, ktorí sú dnes na námestiach, alebo boli na námestiach, že to je to, čo oni proste chcú robiť každý štvrtok v mínusových teplotách? No nie, oni proste chcú, aby v tejto krajine vládla spravodlivosť a aby nebola spravodlivosť len pre vybraných ľudí. A tí vybraní ľudia sú, žiaľ, aj vašou vinou, tejto vládnej koalície, veľmi jednoducho identifikovateľní a myslím si, že budúcnosť ukáže, že akým... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem poslancovi, kolegovi Krajčímu.
Vy ste vo svojom vystúpení spomenuli konkrétne výčitky aj možné dôsledky, ktoré spomínala pani prezidentka vo svojom vystúpení vo vzťahu k tejto novele, pokiaľ by prešla. Ja tiež uvediem jeden takýto príklad, konkrétne sa to týka kauzy neoprávnenej skládky v bratislavských Podunajských Biskupiciach, kde bola podľa médií vyčíslená škoda pri právnickej osobe na viac ako 350-tisíc eur. No a podľa terajšej právnej úpravy by jednoznačne išlo o veľkú škodu, ale po novom, ak by tá novela prešla, tak tá škoda by spadla do nižšej hranice teda značnej škody a značne by sa znížil aj ten trest, ktorý by hrozil. Ja osobne som z Podunajských Biskupíc a túto skládku veľmi dobre poznám, žiaľ, roky som okolo nej chodila, pretože rástla práve za vlády SMER-u a nebolo, nevedeli sme sa domôcť toho, aby sa to zvážanie, nelegálne zvážanie odpadu zastavilo. Naozaj to trvalo roky, vyrástlo to do obrovských rozmerov, je to vidno z diaľky nielen kvôli tej výške, ale bolo to vidno aj kvôli tomu, že sa proste nad tou skládkou vznášali čajky, bol to naozaj úplný bizar. Ja som osobne tiež zo svojho domu videla túto skládku, počas letných horúčav som ju cítila, a to hovorím naozaj len tie viditeľné dôsledky, s tým, že môj dom sa nachádza cca 2 km od tej skládky.
Okrem toho, okrem tých viditeľných dôsledkov, sa zo skládky šíril karcinogénny skládkový plyn. Skládka takisto nemala dostatočné zabezpečenie vo vzťahu k podzemnej vode, no a toto, takáto akože pre mňa je to naozaj citlivá téma a je pre mňa neuveriteľné, že takáto škoda by mala byť po novom značná a tie tresty zanedba... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán kolega Krajčí, spomínali ste nálezy Ústavného súdu, a to je dôležité povedať, pretože o tom napríklad nehovorí dôvodová správa a nezdôvodňuje, alebo neargumentuje, že teda by malo ísť o mimoriadnu okolnosť, ako hovorí Ústavný súd, ktorá, ktorá naozaj musela vzniknúť náhle. Zákon, ktorý tu platí, alebo zákony, ktoré tu platia pomaly dvadsať rokov, naozaj nevznikli náhle, ale to, čo sledujeme, je vlastne situácia, kedy, samozrejme, všetci rešpektujeme, že nová vláda má právo meniť veci, ale v protiklade, alebo protiváhou je aj povinnosť tejto vlády dodržiavať pravidlá. A aj podľa toho, čo som povedal, čo hovorí nález Ústavného súdu, tieto pravidlá v rámci skráteného legislatívneho konania nie sú dodržané a vláda týmto návrhom tieto pravidlá porušuje.
Na druhej strane aj vláda a možno aj celá spoločnosť dostávame takú lekciu z demokracie, kde vidíme, že naozaj pokiaľ vláda nedodržuje pravidlá, tak nie sme bezmocní a môžeme robiť naozaj veľa. Môžeme diskutovať v parlamente, aj keď to nikdy nenahradí, táto diskusia nikdy nenahradí medzirezortné pripomienkové konanie, ale môžu takisto aj ľudia protestovať a dávať najavo, že aj keď boli vo voľbách v menšine, tak vláda musí brať do úvahy to, akým spôsobom sú nastavené pravidlá, a musí ich dodržiavať.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Dočasne.
Pani prezidentka, budem tiež teda reagovať na tú časť príspevku predrečníka, v ktorej sa venoval vystúpeniu pani prezidentky, pretože naozaj bola koncentrovaná, zhrnul všetky fakty za tie posledné týždne a ja tak stále rozmýšľam nad tým, že keď tu padnú, že, že, že fakty, že naozaj trestná sadzba sa zníži za niečo, čo bol závažný zločin, teraz bude hroziť podmienka. A to sú veci, ktoré, ako to nie je o ideológii, to nie sú veci o názore, to sú proste fakty. A z druhej strany obhajoba tých faktov je založená na zastrašovaní, na tak akože opäto... akože poukazovanie na menšiny a na ich trestnú činnosť, to už bol vrchol, čo pán premiér predviedol, na strašenie ľudí na námestiach, kde mimochodom v tejto chvíli stoja ďalšie desaťtisíce ľudí a teda odkazujú vám, odkazujú tejto vládnej koalícii aj skrze tohto návrhu zákona, ktorý je tu predložený, že sa hanbia za takú vládu.
A európska, Európsky parlament prijal rezolúciu, kde teda dosť fakticky pomenúva, v čom je problém aj prečo je kompetentný sa k tomu vyjadrovať. Európska prokurátorka dosť vecne a konkrétne popísala, prečo je oprávnená sa k tomu vyjadriť a v čom vidí pochybenia a ktoré ohrozujú aj záujmy Európskej únie.
Z každej strany počúvame fakty, len zo strany koalície, ktorá predložila tento návrh, počúvame ideológiu, počúvame nejaké také akože populistické strašenie nejakým rozvratom záujmu tohto štátu z druhej strany. Je to celé také divné. Akože ja neviem, už to začí, už sa to začína na tej vašej strane zvrhávať až do takej abs... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No, ja taktiež nadviažem na, na, na spo... na pripomenutie prejavu pani prezidentky a konkrétne aj na to, akú som potom zachytil zhodou okolností reakciu a to pána predsedu klubu Richtera aj od pána podpredsedu Blahu, ktorý tu sedí, že to bol typický opozičný prejav. Tak ja neviem, akú majú pre... predstavu o opozičných prejavoch, ale v tomto hroznom opozičnom prejave teda bolo napísané, že hranica trestnej sadzby pri tých najbežnejších trestných činoch ekonomických klesá z 10 až 15 na tri až 10 rokov a na tri až 10 rokov klesá aj sadzba pri legalizácii z výnosu z trestnej činnosti, hrozná opozičná teda práca. A na Slovensku podľa navrhovanej novely by za úplatok verejnému činiteľovi, toto je výborné inak, to bol môj obľúbený moment. Podľa... za úplatok verejnému činiteľovi až do výšky 700-tisíc eur hrozil maximálne trest odňatia slobody tri roky, čo je prednostne na podmienku. Hej? Tak ja teraz naozaj by ma to zaujímalo, že či to fakt, kolegovia, teraz už akože dajme bokom všetky tie veci. To vy si fakt myslíte, že v tejto krajine by za 700-tisícový úplatok mali byť tri roky a, a prednostne podmienka? To akože, že ja neviem, či vy o tom viete, že to tam je? Vám to niekto povedal, kolegovia, tých zopár, čo tu je alebo, pán, pán Blaha. Ako ja, ja neviem... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán kolega, skúste reagovať na predrečníka. Ďakujem pekne.

Dubéci, Martin, poslanec NR SR
Pán, ja si myslím, že pán predrečník o tomto hovoril, pán predseda...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Nemôžte sa obracať priamo na mňa, tak to je napísané v rokovacom poriadku. Už, kolegovia z OĽANO to už zvládajú, tak skúste aj vy.

Dubéci, Martin, poslanec NR SR
Tak možno sa snažil teda aj pán poslanec vo svojej rozprave rozvíjať rôzne tézy o tom, ako by mohli rôzni iní poslanci o tomto diskutovať. Neviete, lebo, pán Blaha, že, však vy, vy viete... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
A už zase, zase už oslovujete mňa. Nemôžete. Skúste ešte raz.

Dubéci, Martin, poslanec NR SR
Máte pravdu, pán predseda. Tak ja to potom, ja ešte budem mať nejakú faktickú, tak skúsim to v ďalšej.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Šipoš, ďakujem za váš príspevok. Vy ste pripomenuli všetky tie listy od Európskej komisie, Európskej prokuratúry a tiež uznesenie Európskeho parlamentu, no a pred chvíľou prišiel ďalší odkaz, opäť od Európskej prokuratúry, tentokrát však generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi. Ten sa totiž očividne sebe vlastným spôsobom prihovoril európskej prokurátorke, tak ako, samozrejme, na Európskej prokuratúre nie sú zvyknutí, a síce cez facebook. No keby som nechcela využiť celé dve minúty, povie len, poviem len, že tá odpoveď európskej prokurátorky znie: „Diskutujme odborne, formálne, na inštitucionálnej úrovni, nie cez sociálne siete." To je inak niečo, k čomu aj my vyzývame, ale predsa prečítam časť: „Som k dispozícii generálnemu prokurátorovi Slovenskej republiky, aby som objasnila činnosti Európskej prokuratúry. Mohla by som mu napríklad vysvetliť, že závažná finančná trestná činnosť má nadnárodný charakter, práca európskych delegovaných prokurátorov na Slovensku sa neobmedzuje na príklady, ktoré predkladajú súdom na Slovensku. Ich práca má kľúčový význam pre mnohé vyšetrovania vedené Európskou prokuratúrou z iných členských štátov. Pracujeme ako jeden úrad v 22 členských štátoch, ktoré tvoria tzv. zónu EPPO. To je dôvod, prečo by sa Slovensko, ak by sa stalo slabým prepojením, mohlo tiež ohroziť integritu celej EPPO."
Viete, ja skutočne milujem túto krajinu, veď som sa po rokoch v zahraničí sem aj vrátila, ale priznám sa, ja sa niekedy skutočne hanbím za všetko to bratríčkovanie s Orbánom, za naše odmietnutie pomoci Ukrajine, za fotky s ruským veľvyslancom, aj za túto komunikáciu. Nehanbím sa za krajinu, ale za tento štýl novej politickej nekultúry.
Ďakujem. (Potlesk.)

Navrhujem, aby Národná rada zaviazala predsedajúcich, ktorí odnímu slovo poslancovi z dôvodu, že nereagoval na predrečníka, aby svoje rozhodnutie riadne odôvodnil z dôvodu zachovania predvídateľnosti vedenia schôdze Národnej rady.
Odôvodnenie č. 2: Už opakovane sa stalo, že predsedajúci odňal len tak svojvoľne slovo vo faktickej poznámke bez toho, aby uviedol, v čom vidí rozpor s tým, čo povedal predrečník. Je to neudržateľné, je to taká právna neistota pre poslancov a poslankyne. Ja už som tento návrh raz dávala, nebolo o ňom hlasované, takže ešte raz.
Ďakujem. (Potlesk.)

Dobrý deň, pán predseda. Ďakujem za slovo.
V mene troch poslaneckých klubov SaS, PS a SLOVENSKO by som navrhoval prerušiť rokovanie o tlači 105 a začať rokovať o vyhlásení pléna Národnej rady k uzneseniu europarlamentu, ktoré, verím, že je teda prílohou uznesenia 16 v zahraničnom výbore, ktorý dneska prerokovával o... (reakcia z pléna), neprerokoval, tak ale je podaný, je podaný.
Tak a ja vní... odôvodnenie: Vnímam takú urgenciu v pléne aj zo strany vlády, aj mnohých kolegov hovoriť o národnoštátnych záujmoch a ich obhajobe na európskej aj slovenskej úrovni, tak možno, tak prerušme rozpravu o tomto bode a poďme sa rozprávať o tom, čo sa deje v Európskom parlamente a súvise s tým, čo sa deje tu.
Ďakujem veľmi pekne. Mám to aj písomne.