Videokanál klubu

Najprv faktickú? Ďakujeme pekne za slovo, pán predsedajúci a ďakujem pánovi Šipošovi za jeho prejav a za to, že opäť sme si pripomenuli nielen právne dôvody, ale aj také tie faktické dôvody tohto skráteného legislatívneho konania a tohto návrhu zákona, ktorými sú obvinení blízki ľudia SMER-u a vládnej koalície. Lebo ono netreba zabúdať na tento aspekt dôvodov, prečo tu sedíme už tretí alebo, neviem, druhý-tretí týždeň, lebo tento, tento dôvod je veľmi výrazne prítomný aj v rétorike premiéra tejto krajiny, ktorý dnes opäť pootvoril dvere do svojho mentálneho sveta, ktorému zodpovedá aj toto skrátené legislatívne konanie aj tento návrh, keď jednoznačne povedal, že jemu sú blízki partneri z tých krajín, ktoré už sa odklonili od cesty demokracie a tak našli si takú svoju vlastnú alternatívnu. No ono to zodpovedá aj tomu, čo vlastne robí táto vláda, a výsledkom toho je aj toto skrátené legislatívne konanie aj tento návrh. Tak teda dnes na námestiach opäť, verím, že ľudia prídu a odkážu vám, že demokracia je dôležitá, aj keď pán premiér sa nechal počuť, že možno tam pošle nejaké komando, tak uvidíme.
Ďakujem.

Tak mrzí ma, že môj predrečník nemohol dokončiť, ale môžeme to odkázať na protestoch.
Ja by som chcela reagovať na môjho predrečníka, a to konkrétne v tom, ako si veľmi presne spome... ukázal na konkrétne príklady toho, že za aké trestné činy sa znižujú sadzby. A chcela by som zdôrazniť to, čo aj odznelo v tvojom prejave, že toto nie sú témy alebo problémy, ktoré by sa týkali veľkej časti verejnosti alebo, nazvime to, bežných ľudí. Valná väčšina občanov a občianok Slovenskej republiky nepácha trestnú činnosť a nie je pre nich podstatné, že aké sú sadzby, resp. netýka sa ich to osobne z pozície páchateľov, ale môžu sa veľmi ľahko ocitnúť na tej druhej strane, a to je na strane tých poškodených.
A myslím si, že toto tu odznieva málo, alebo toto, na toto táto vláda a vládna koalícia málo dbá, že predovšetkým ten hlavný zámer konania vlády by mal byť ochrana bežných ľudí, ochrana poškodených, a je naozaj absurdné, absurdné, že v tejto krajine máme vládu, pre ktorú jedna z top priorít počas prvých sto dní vlády je práva tých, ktorí teda páchajú trestnú činnosť. A týmto sa aj sami odhaľujú.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
No, ja už naozaj neviem, akým spôsobom by sme mali otvoriť oči a teda hlavne uši vládnym poslancom a poslankyniam, keď už teda ste neporozumeli tomu, čo tu predniesla pani prezidentka, tak potom naozaj začínam vážne uvažovať, o čom je tento parlament. Nepohlo sa vo vás nič? Síce kolegovia sú tu teda z koalície neni, ale rada by som to vedela, že či vôbec máte nejaké svedomie. A musím sa priznať, že mi bolo až fyzicky nevoľno z toho, ako sa správal pán podpredseda parlamentu, keď si čítal počas vystúpenia pani prezidentky knihu. A mrzí ma zároveň, že aj pán premiér tu vo svojom vystúpení rozpráva veci, ktoré sú čisté klamstvá a blúzni tu o nejakom spiknutí mimovládok, ale asi má odvahu len vtedy, keď vie, že nevieme na neho reagovať, čo je teda veľmi smutné a ja by som ho chcela vyzvať, aby teda vystúpil v rozprave a obhájil si tento jeho zákon, ktorý pripravil s jeho ľuďmi a na ochranu jeho ľudí.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Krúpa, vy ste hovorili vo svojom prejave o tom, že táto novela sa venuje len páchateľom. No a ja som v tej predošlej faktickej hovorila, že teda chyba je asi v prijímači, ale možno je tak trochu aj v tom našom a že my v skutočnosti nerozumieme, že po tej alternatívnej pravde a po alternatívnych médiách tu máme aj akýchsi alternatívnych páchateľov. A to by mohol byť taký nový pojem, ktorý vlastne pomenúva kategóriu ľudí, ktorí spáchali trestný čin, ale vlastne sú obete, lebo v šiestich z desiatich rozhodnutí, ktorých ale malo byť v tej alternatívnej pravde 30, boli porušené ich práva. A teda nechápte ma zle, však ja som tiež právnička a myslím si, že nikoho práva by sa nemali porušovať, ani tých páchateľov, ale tie porušenia sa dajú riešiť určite inak ako zrušením inštitúcií. A mňa teda veľmi trápi, že toto je vaša jediná priorita, že tu máme iks prípadov porušení ľudských práv, ktorým sa nikto nevenuje, ale porušením práv týchto páchateľov sa tu venuje celá novela a vlastne celé týždne tu o tom diskutujeme.
A škoda, že odišiel pán minister pôdohospodárstva, lebo som sa chcela opýtať jeho, ale tak možno pán predsedajúci sa zapojí do diskusie, lebo on sa s nami rád rozpráva, že chcela som sa opýtať na podvody na eurofondoch, ktoré sa veľmi často dejú v jeho rezorte, a teda nehovorím, že momentálne pod jeho vedením, aby som ho neurazila, ale je to teda oblasť, kde sme aj v minulosti videli veľké kauzy s veľkými podvodmi najmä na tých eurofondoch, ktoré vyšetrovali teda aj európske inštitúcie v spolupráci s našou špeciálnou prokuratúrou a, samozrejme, s NAKA, a že teda kto bol podľa neho, alebo teda kto mi chce odpovedať, páchateľ a kto obete. Na koho strane stojíte v takýchto prípadoch?
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Krúpa, vy ste vo svojom vystúpení poukázali na to, ako pani prezidentka hovorila o de facto amnestii, ona, ona to aj spresnila, že áno, amnestia je veľmi presný právnický pojem, touto právnou úpravou sa právnicky neudeľuje amnestia, ale, ale de facto to vlastne znamená amnestiu. A má to ešte jeden aspekt, ja si spomínam, ako som v 90. rokoch pracoval v medzinárodnej organizácii, ktorá sa venovala aj ľudskoprávnym otázkam, a tam som sa naučil jedno nové anglické slovo ´impunity´, beztrestnosť. A to sme tu skloňovali už viackrát a zaujímavé bolo, že keď sme vlastne riešili tento problém ako ľudskoprávny problém, tak sa to týkalo predovšetkým štátov, ktoré, pre ktoré bolo príznačné, že ide o autoritárske režimy, totalitárne režimy, režimy, ktoré sú vlastne poznačené mafiánskymi štruktúrami patrónov a klientov. A pre mňa je teda šokujúce, že to, čo som vtedy riešil z pozície výkonného tajomníka pre, pre tieto otázky, musím teraz riešiť tu a skloňovať toto, toto slovo ´impunity´, beztrestnosť v kontexte usporiadania spoločností, ktoré, ktoré považujem za demokratické stále, ktoré považujem za právny štát. Ale chcem teda len upozorniť na to, že tu sa dostávame na hranu kategórie štátov, ktoré, ktoré vlastne porušujú ľudské práva tým, že beztrestnosťou zraňujú právo obetí trestných... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne kolegovi poslancovi Krúpovi za, za jeho príspevok a tiež nadviažem na to, ako ste aj vy znovu spomenuli vystúpenie, dnešné vystúpenie pani prezidentky. A jedna z vecí, ktoré, ktoré od nej odzneli, bolo, že je to jedna z najzásadnejších, možno úplne najzásadnejšia novela Trestného práva v histórii, v modernej histórii Slovenskej republiky a je úplne bezprecedentné a zároveň úplne neodôvodnené, že táto novela je predkladaná v skrátenom legislatívnom konaní. A my teda už druhý týždeň sa nachádzame v rozprave k skrátenému legislatívnemu konaniu a ukazuje sa to ako nesmierne dôležité, že tomu venujeme tuto ten čas, lebo aj vďaka tomu Úrad špeciálnej prokuratúry ešte stále funguje, aj vďaka tomu ešte nezačali platiť generálne amnestie pre, hromadné amnestie pre ľudí, ktorí spáchali trestnú činnosť v tejto krajine a týmto sa snažia vyhnúť spravodlivosti.
Ale zároveň, a odznelo to aj z úst pani prezidentky a aj vy ste na to reagovali, že to, že my tuto nejaký čas trávime touto rozpravou, nenahrádza ten štandardný legislatívny proces a z tohto dôvodu aj z dôvodu celého obsahu, ale aj z dôvodu toho procesu by naozaj bolo najlepšie, keby vláda celý ten návrh stiahla a konečne ukázala, že jej ide o nejaké verejné dobro a dala to do riadneho legislatívneho procesu, lebo tak by to podľa zákonov malo byť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegovi Krúpovi za jeho vystúpenie aj teda, že sa, že nadviazal na vystúpenie pani prezidentky a hovoril aj o tých tridsiatich rozhodnutiach, ktoré, ktoré, o ktorých sme teda dlho počúvali od pána ministra Suska aj od pána poslanca Gašpara, že ich majú pripravené a že ich dajú k dispozícii, tak pani prezidentka potvrdila, že aspoň jej ich dali k dispozícii, keďže nám ostatným, ktorým to sľúbili, napríklad aj pani kolegyni Kolíkovej alebo, alebo mojim kolegom, neviem, kolegom alebo kolegyniam, a takisto aj mne pri rôznych príležitostiach, tak aspoň niekto, niekto tieto vybrané rozhodnutia videl. Pravda však je, že nie tridsať rozhodnutí svedčí o nejakých porušeniach ústavy, ale, ale iba šesť a tieto porušenia nemali vplyv na samotné trestné konania, pretože išlo o čiastkové úkony, ktoré neboli v súlade s ústavou. Čiže to, čo hovoril pán poslanec Gašpar alebo pán minister Susko, je lož, pretože oni tvrdia, že Úrad špeciálnej prokuratúry v tridsiatich prípadoch konal tak, že celé trestné konania boli protiústavné, a preto treba vraj Úrad špeciálnej prokuratúry zrušiť.
Čiže je to ďalší dôkaz, že aj ich vlastné argumenty jednoducho sú falošné, sú dymovou clonou, majú vytvoriť dojem, že sa tu porušovali významným spôsobom ľudské práva, ktoré, a čo malo vplyv na trestné konania, ale aj pani prezidentka potvrdila, že to tak, že to tak nie je, pretože tieto, tieto veci ne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som nadviazal na pána poslanca aj v tom, že teda kto každý sa už vyjadril k tomu prebiehajúcemu legislatívnemu procesu. A však už aj v zahraničnom výbore sa diskutuje o tom, že sa Európsky parlament vyjadril k tomu, čo sa tu deje každý deň. No a ja by som si dovolil prečítať, lebo hovoríme tak o tých veciach bez toho, aby sme ako vedeli, že čo vlastne vravia. Tak ja sa, si dovolím vytiahnuť konkrétne body, ktoré sa týkajú jej procesu.
Takže tých 470 europoslancov a europoslankýň zo všetkých štandardných rodín okrem teda krajnej pravice a ľavice hovoria, vyjadrujú hlboké znepokojenie nad neodôvodneným využívaním zrýchleného legislatívneho procesu zo strany slovenskej vlády, najmä pokiaľ ide o navrhované zmeny Trestného zákona a zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, ktoré ohrozujú integritu súdnych procesov, podkopávajú boj Európskej únie proti podvodom a ohrozujú ochranu finančných záujmov EÚ a prirodzeného prostredia na slove... a prirodzeného prostredia na Slovensku, zvláštny preklad. Každopádne vyzýva slovenskú vládu, aby prehodnotila tieto zmeny vzhľadom na ich možné dôsledky pre právny štát, finančné záujmy EÚ a protikorupčný rámec EÚ. Vyzýva slovenskú vládu, aby dodržiavala záväzné zásady a smernice EÚ o oznamovateľoch a prehodnotila navrhované zmeny v oblasti ochrany oznamovateľov na Slovensku. Vyjadruje osobitné znepokojenie nad tým, že oznamovatelia by boli so spätnou účinnosťou zbavení svojej ochrany, čo by viedlo k nedostatku právnej istoty. Konštatuje, že Úrad na ochranu oznamovateľov Slovenskej republiky upozornil na tieto problémy Komisiu.
Dámy a páni, toto sú zásadné argumenty, ktoré odznievajú z európskych inštitúcií a neviem, prečo by sme ich nemali brať do úvahu, do úvahy.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Krúpa poukázal na to, že skrátené legislatívne konanie nemôže svedčiť tomu, keď sa prerokúva 15 noviel zákonov. Naozaj je ich 15. A jeho kolega to kedysi prirovnal k procesu pece, pečenia pizze, kde ak sa podcení faktor času a vynechá sa nejaký procesný prvok, tak vznikne nepodarok. A takých príkladov zo života je veľa a vedeli to aj v staroveku, no a mnohí z vás poznajú knihu Kazateľovu, kde sa píše: Všetko má určenú chvíľu a každá záležitosť pod nebom má vhodný čas. A ďalej sa píše: Je čas mlčať a čas hovoriť. A dnes nie je ten čas, kedy treba mlčať. V časoch, kedy hrozí riziko pre spoločnosť, je potrebné hovoriť a možnože aj kričať. A mnohí aj hovoria. Hovoria európske inštitúcie, hovoria občania na uliciach, hovoria významní odborníci v oblasti práva, hovorí to opozícia a dnes v parlamente prehovorila aj pani prezidentka. Kolegovia v opozícii mlčia, hoci v týchto dňoch nie je čas mlčať, ale čas hovoriť. Dnes nie je čas ani na ignoráciu a blahosklonné čítanie absurdných románov vtedy, keď sa hovorí o vážnych veciach. (Potlesk.)