Videokanál klubu

Vďaka za príspevok, kolega, aj za to, že z vašich úst odznela pripomienka, veľmi dôležitá pripomienka toho neustáleho ukazovania prstom na Rómov a na Rómky. Ono je to pre túto koalíciu viac než symptomatické. Je to dokonca ostrakizovanie tých najzraniteľnejších. Ja len chcem pripomenúť, lebo možno to väčšine ubehlo pozornosti, hej, tak dôležitý moment, ktorý sa stal na zasadnutí výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, kde minister životného prostredia a podpredseda tejto vlády pán Taraba verejne a na záznam, veď koniec koncov ono je to v archíve na webovom sídle Národnej rady Slovenskej republiky, môžete si to dohľadať, v súvislosti so žalobou Európskej komisie voči Slovenskej republike za znečistené ovzdušie pán Taraba povedal, že za znečistené ovzdušie celej krajiny od západu na východ, od juhu na sever môžu Rómovia a Rómky, konkrétne to, že spaľujú plasty. Je to rasizmus? Je. Je to zľahčovanie inak veľmi komplexného a mimoriadne akútneho problému energetickej chudoby na Slovensku? Je. Je to rokmi zanedbaná povinnosť v energetických, environmentálnych či sociálnych politikách, ktoré idú za tromi vládami Roberta Fica? Je. Je to kolosálna hanba? Je. A takto to, prosím pekne, dopadá, keď trojnásobný premiér nielen legitimuje extrém, ale za koaličného partnera si vyberie a aj vicepremiéra, aj ministra z neho spraví, z človeka, ktorý sa v minulom volebnom období do tohto pléna tejto Národnej rady Slovenskej republiky dostal na kandidátke Kotlebovej ĽSNS. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Ďakujem vám, kolega, za ľudský a tvrdo úprimný príspevok do diskusie, ktorú tu vedieme od včera. Budem teda tvrdo úprimná aj ja. Budem sa asi opakovať s kolegom Hargašom, reakcií koalície na túto rozpravu je naozaj ako šafranu, jedno vystúpenie ministra, jedna faktická od poslanca Muňka a potom napríklad aj tá, ktorú som si vypočula včera z úst predsedu klubu strany SMER pána Richtera v relácii Téma v TA3, kde sme boli spoločne hosťami. Všetky sú arogantné a všetky hovoria jedno: my sme koalícia, my tu teraz vládneme, absolútne nám nezáleží na tom, čo hovorí opozícia alebo čo hovorí odborná verejnosť, alebo ľudia v uliciach, my máme moc a budeme si robiť, čo chceme a kedy chceme.
Preto som naozaj rada, kolega Bužo, že ste veľmi ľudsky odkryl, o čo tejto vláde ide a aké to bude mať následky, keď si schváli svoj promafiánsky balíček. Páči sa mi, ako ste sa, kolega, ako ste, kolega, apelovali na morálku a charakter koaličných poslancov. Možno je to naivné, pretože oni vedia, prečo sa nikdy nevzoprú týmto zlým, škodlivým zmenám, ktoré sa ich šéfovia na ministerstve spravodlivosti a na úrade vlády chystajú robiť. Nevzoprú sa, lebo im ide buď o teplé miestečká, alebo o teplé miestečká pre ich rodinných príslušníkov po celom Slovensku, alebo si jednoducho potrebujú zachrániť vlastné zadky, lebo majú na rováši a potrebujú sa niekde schovať, prípadne zabetónovať. A vedia, že teraz je tá šanca, ktorá sa už nemusí opakovať. Tak sú a budú ticho šúchať nohami a čušať. My ale čušať nebudeme a budeme vám to práve tu v rozprave stále opakovať tak, ako to urobil aj kolega Bužo. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, pán, pán poslanec, za váš príspevok a pridávam sa k tomu, že naozaj bol taký veľmi ľudský. Mne sa páčilo, ako ste apelovali tu na poslancov a poslankyne z koalície, ako ste apelovali na nejaké ich správanie. Ja, ja by som sa k tomu pridal, pretože zatiaľ to správanie je také, že za dva dni rozpravy zo seba koaliční poslanci a poslankyne vymačkli jednu faktickú poznámku pána Muňka a jedno vystúpenie pána ministra, počas ktorého mi ho bolo trochu ľúto, poviem na, poviem na rovinu, lebo tie faktické potom boli dosť, si myslím, že drsné, ale, ale sčasti si za to môže sám. Pretože viete, vy to tlačíte cez skrátené legislatívne konanie. Predpokladám, že potom poviete, že verejný diskurz vlastne k tomu prebehol, lebo rozprava bola v parlamente, ale tá rozprava prebieha jednostranne, pretože sa vyhýbate našim otázkam, vy ako nereagujete.
A teda aby som reagoval na predrečníka, tak keby som bol na vašom mieste, pán poslanec, a som bol za tým pultíkom, tak bol tu vtedy aj pán minister, tak by som mu pripomenul, že vo faktických poznámkach na svoje vystúpenie dostal veľa pripomienok, prečo neodpovedá na to, čo v tejto rozprave zaznelo. Ja poviem len tie moje dve, ale tu bolo kopec kolegov, ktorí vám niečo pripomínali, čiže nevyjadrili ste sa k tomu listu na tých prokurátorov. Vy ste povedali, že v minulosti dala rada prokurátorov nejaký iný list a veď bývalá koalícia sa naň vykašlala a d-d-d, čiže podľa takého hesla, že veď aj oni. Ale ja sa vás pýtam na ten list, ktorý v minulom roku k tomuto návrhu, ktorý ste predložili, dala rada prokurátorov, tak k tomu by ste sa mohli vyjadriť.
A druhá je teda to vyjadrenie Európskej komisie, ktorá apeluje, aby sme neschvaľovali takéto zmeny v skrátenom legislatívnom konaní. Tak diskutujme, povedzte, prosím, k tomu niečo.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem aj kolegovi Bužovi, ktorý veľmi ľudsky, ako aj mnohí predrečníci predo mnou spomínali, veľmi ľudsky pripomenul poslancom a poslankyniam vládnej koalície, aké bude mať dopady zmena Trestného zákona alebo zmeny Trestného zákona, či už ide o napríklad zvýšenie hodnôt pre jednotlivé škody spôsobené trestnými činmi, alebo, alebo skrátenie premlčacích dôb, pokiaľ ide o trestné činy, alebo zníženie trestných sadzieb, alebo tzv. individualizácia možnosti ukladania trestov sudcami vo väčšej miere, aby mohli dávať vo väčšej miere peňažné tresty alebo podmienky. To všetko vytvorí zo Slovenska krajinu ako stvorenú pre, pre kriminalitu, pretože sa jednoducho bude oplatiť kradnúť a páchať rôznu trestnú činnosť. No a, samozrejme, ako kolega Bužo spomenul, obeťami tejto trestnej činnosti bude nikto iný, len ľudia, ktorí žijú na Slovensku. A to znamená, že tieto zmeny, a tým chcem povedať, že tieto zmeny, ktoré vládna koalícia sa snaží silou-mocou presadiť, budú mať veľmi negatívny dopad na bezpečnosť ľudí, pretože to prostredie, ktoré tieto zmeny vytvoria, bude, bude motivovať ľudí, aby sa uchyľovali k trestnej činnosti, bude to pre nich ľahšie, pretože budú môcť počítať, že, s tým, že skutok sa rýchlo premlčí, alebo dostanú len podmienku a veľmi ľahko vyviaznu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem, pán kolega Bužo, za váš mimoriadne ľudský príspevok, naozaj mimoriadne ľudský.
To veľmi dlho sa tu technicky možno niekedy bavíme o právnych aspektoch tohto návrhu a tá ľudskosť tu veľmi dobre padla. A ľudský, ľudský je aj strach. A tento návrh zákona a toto skrátené legislatívne konanie je výsledkom, výsledkom obyčajného ľudského strachu ľudí, ktorí sa boja spravodlivosti. Lebo takto to vyzerá, keď obvinení ľudia dostanú možnosť, aby napísali zákon sebe šitý na mieru, aby už neboli obvinení, pretože sa boja, pretože sa boja spravodlivosti a boja sa niesť zodpovednosť za to, čo v minulosti napáchali. A presne preto vo vyspelých demokratických krajinách obvinené osoby sa zdržia výkonu verejnej funkcie a počkajú, kým podozrenia voči nim sú vyšetrené, aby ich ani nelákalo ovplyvňovať trestné konania voči samým sebe len preto, že majú v rukách tú moc.
No my nie sme v bežnej demokratickej krajine, my sme v mafiánskom štáte, na čele ktorého sedí organizovaná vládna zločinecká skupina, lebo nedá sa inak pomenovať táto vláda, ktorá predkladá návrh zákona, ktorým legalizuje trestnú činnosť, zabezpečuje beztrestnosť ľuďom, ktorí sa boja prijať zodpovednosť, a do budúcna vytvára priestor pre ešte väčšie páchanie trestnej činnosti. To sa nedá inak pomenovať.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem vám, pán poslanec Bužo, za príspevok do rozpravy. Hovoríte tak, ako všetci kolegovia a kolegyne pred vami o naozaj vážnych veciach, o cielenom návrate do čias beztrestnosti, o korupcii, o mafii, ktorá tu pred rokmi za Mečiara aspoň fungovala, beztrestnosti tzv. našich ľudí za Fica, ktorých snom aj reálnou snahou je návrat týchto čias, na ktoré si mnohí a mnohí z nás až príliš dobre pamätáme.
Mne sa tak, mne sa zdá však byť veľmi smutné, keď vidím aroganciu tam obďaleč sediacich pánov z HLAS-u, ktorých predseda by chcel byť prezidentom Slovenskej republiky, ako sa tu, pokiaľ vás, pokiaľ teatrá... ako sa tu, pokiaľ vás teda teatrálne neignorujú, smejú a výsmešne tvária a o, veľmi jemne povedané, nevhodných poznámkach, ktoré sme započuli až sem, tak ani nehovorím. Takže, prosím vás, odkážte to aj vašim kolegom, že my sme to sem počuli, je to veľmi-veľmi nevhodné.
Váže... vy, pán Bužo, vy, pán Bužo, sa tu vyjadrujete vecne a najmä kultivovane. Kultivovanosť by minimálne nás ľudí v parlamente mala definovať. Tá kultivovanosť tu týmto pánom a, žiaľ, mnohokrát aj dámam z koalície až bolestne chýba. My tu z opozície spolu s ľuďmi na námestiach si aroganciu moci a rozvrat našej krajiny naozaj neželáme a dáme to opäť vedieť na námestiach vo štvrtok 11. 1., na všetkých námestiach slovenských miest a takmer všetkých.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Bužo, ďakujem za váš príspevok aj za to, že ste na úvod spomenuli vlastne ten smutný prípad tej rómskej ženy, ktorá je teda stíhaná za údajnú krádež čipsov. A mne to príde úplne príznačné a ironické, už som to niekoľkokrát vo svojich rozpravách alebo faktických pripomienkach na to poukazovala, že v súčasnosti sa v tejto novele hrozne tvrdí o tom, ako tu dochádza k tým strašným porušovaniam ľudských práv páchateľov alebo obvinených z trestných činov, a preto je tu veľmi-veľmi nevyhnutné to skrátené legislatívne konanie. A ale v skutočnosti je to pritom SMER a jeho predchádzajúce vlády, ktoré sa tu dopúšťali vážnych porušení ľudských práv sťahujúcich sa predovšetkým na rómsku menšinu; snáď neexistuje správa nejakého ľudskoprávneho orgánu, ktorý by si nevšímal či už diskrimináciu alebo segregáciu detí v školách, za ktoré nás koniec koncov hlasuje Európska komisia, čiže keby sme toto chceli v skrátenom legislatívnom konaní riešiť, to, to by bola tá správna cesta. A tiež by som rada pripomenula, že znova, ak sa tu argumentuje Európskym súdom pre ľudské práva, tak Európsky súd pre ľudské práva a Rada Európy má stále pod dohľadom vykonanie rozsudku RR a RD proti Slovensku. To je prípad, ktorý bol rozhodnutý v roku 2018 a týka sa vlastne neoprávnenej policajnej rezie, razie voči rómskym občanom ešte za vlády ministra Kaliňáka, neoprávnenej pou... neoprávneného použitia sily a toho, že úplne absentovalo vyšetrenie diskriminačnej pohnútky pri plánovaní tejto operácie. To všetko za čias, keď bol súčasný minister obrany predtým ministrom vnútra. Táto vláda nikdy nezreflektovala tieto svoje porušenia, ale zato háji práva páchateľov.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán poslanec Bužo, za váš príspevok. Chcem povedať, že obdivujem váš optimizmus a vieru, že ľudia Fica zastavia rovnako, ako ho zastavili v roku 2018, keď musel odísť. Chcem tomu veľmi veriť.
Veľmi správne ste vyzdvihli výsledky špeciálnej prokuratúry, ktoré sú naozaj obdivuhodné, a ktorá spolu s vyšetrovateľmi odkryla systém "našich ľudí" a obvinila, a dokonca niektorí teda sú už aj odsúdení. Ďakujem vám za pripomenutie kauzy SIS ako príklad toho, čo tu môže nastať po prijatí tejto novely Trestného zákona. Môže tu nastať to, že budeme chrániť osoby, ktoré budú korumpovať, prijímať úplatky a dostanú za to zanedbateľné podmienky alebo peňažné tresty. Naozaj je odsúdeniahodné porovnávať kriminalitu "našich ľudí" a škody, ktoré spoločnosti "naši ľudia" spôsobili, s drobnými krádežami ľudí z minority. Ten rozsah škôd a dopad týchto, tohto konania na spoločnosť je u konaní "našich ľudí" neporovnateľný a s tým naozaj môžem len súhlasiť. Chcem ešte raz poďakovať a, a udržte si ten optimizmus.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Mne sa nesmierne páčil počiatočný optimizmus pána Buža, ale potom teda to úplne realisticky odhadol a odhadol to, s akým výsledkom skončí celý tento proces. Ja to nerada hovorím, ale očividne smerujeme k zániku Úradu špeciálnej prokuratúry a ďalším adeptom na likvidáciu je NAKA. To ste povedali tiež, ale tu nie je žiadne prekvapenie, lebo každý, kto si poriadne prečítal dôvodovú správu, teda stranu, konkrétne stranu tri k tomuto zákonu, tak našiel text, že zmena Trestného zákona a nadväzujúcich zákonov je okrem iného vyvolaná aj zneužívaním inštitútov trestného práva špecializovanými trestnými zložkami a v zátvorke je napísané kriminál... Národná kriminálna agentúra. Takže to sa dalo čakať. A teda keď pôjdeme ďalej, ďalšou dôležitou inštitúciou, ktorá je možno v poradí, je Súdna rada, resp. skôr jej personálne zloženie. Prvé kroky v Súdnej rade sa už udiali a ak sa dokonajú, tak potom už nič nebude stáť vládnej koalícii v ceste ovplyvňovať aj personálne zloženie súdov. A na súdy sa vrátia Lindtnerovia, Polkovia, Maruniakové, Jankovské, Sádovskí, Molnárovia atď. atď. Nesmierne mi to pripomína normalizačné procesy z rokov 1970, ´69 – ´71. V tomto období došlo najprv k zastaveniu demokratizačných procesov Pražskej jari a následne k návratu ku komunistickému systému, ktorý bol tiež založený na kategórii našich ľudí. Tieto dve obdobia sa v mnohom iste líšia, ale majú spoločný prvok, odklon od návra... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Vďaka, pán predsedajúci, a vďaka aj poslancovi Tankóvi Viliamovi za tú výbornú prezentáciu.
Viliam, spomenul si, a nielen ty, viacerí speakri Benátsku komisiu, väčšinou ju spomíname v kontexte jej vyjadrení k skrátenému legislatívnemu konaniu a prečo tento proces, ktorým si práve prechádzame, nie je to pravé orechové. Za zmienku však stojí aj iný výrok alebo judikát, alebo vyjadrenie Benátskej komisie, konkrétne ten, ktorý samotná vláda cituje v dôvodovej správe k tejto novele, návrhu novely zákona. Opiera sa vo svojej dôvodovej správe o bod 13 konečného stanoviska Benátskej komisie k Úradu špeciálnej prokuratúry Čiernej Hory a vo svojej dôvodovej správe vláda ponúka alebo podsúva, že rozhodnutie zriadiť špeciálnu prokuratúru sú rozhodnutia spravidla politické, čím sa tu podsúva, že je to akýsi umelý, neodborný a ničím neodôvodnený zásah, ktorý plní akési nešpecifikované a negatívne ciele. Dal som si tú prácu, stačí si pozrieť aj samotný anglický originál, aby človek rýchle zistil, že nič takého v originále vyjadrenia Benátskej komisie nie je. To vyjadrenie nehovorí o political choice, čiže niečo, čo je opäť neodborné a slúži politickým účelom. Hovorí, že rozhodnutie vytvoriť či nevytvoriť špeciálnu prokuratúru, je policy choice, čiže legitímne rozhodnutie vlády, ktoré nijak neprejudikuje, či je toto rozhodnutie správne, či nesprávne. Aby bolo úplne jasné, čo bolo účelom Benátskej komisie, tak hneď ďalšia veta hovorí, že sú silné argumenty za vytvorenie aj proti vytvoreniu špeciálnej prokuratúry. Inými slovami, nič z toho, čo cituje samotná vláda, v dôvodovej správe neodôvodňuje a nezakladá dôvod na to, aby zrušila špeciálnu prokuratúru. Presne to sú veci, ktoré by boli bývali vyšli najavo, kebyže sa prechádza riadnym legislatívnym konaním a nie týmto skráteným...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)