Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som nadviazal na pána poslanca aj v tom, že teda kto každý sa už vyjadril k tomu prebiehajúcemu legislatívnemu procesu. A však už aj v zahraničnom výbore sa diskutuje o tom, že sa Európsky parlament vyjadril k tomu, čo sa tu deje každý deň. No a ja by som si dovolil prečítať, lebo hovoríme tak o tých veciach bez toho, aby sme ako vedeli, že čo vlastne vravia. Tak ja sa, si dovolím vytiahnuť konkrétne body, ktoré sa týkajú jej procesu.
Takže tých 470 europoslancov a europoslankýň zo všetkých štandardných rodín okrem teda krajnej pravice a ľavice hovoria, vyjadrujú hlboké znepokojenie nad neodôvodneným využívaním zrýchleného legislatívneho procesu zo strany slovenskej vlády, najmä pokiaľ ide o navrhované zmeny Trestného zákona a zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, ktoré ohrozujú integritu súdnych procesov, podkopávajú boj Európskej únie proti podvodom a ohrozujú ochranu finančných záujmov EÚ a prirodzeného prostredia na slove... a prirodzeného prostredia na Slovensku, zvláštny preklad. Každopádne vyzýva slovenskú vládu, aby prehodnotila tieto zmeny vzhľadom na ich možné dôsledky pre právny štát, finančné záujmy EÚ a protikorupčný rámec EÚ. Vyzýva slovenskú vládu, aby dodržiavala záväzné zásady a smernice EÚ o oznamovateľoch a prehodnotila navrhované zmeny v oblasti ochrany oznamovateľov na Slovensku. Vyjadruje osobitné znepokojenie nad tým, že oznamovatelia by boli so spätnou účinnosťou zbavení svojej ochrany, čo by viedlo k nedostatku právnej istoty. Konštatuje, že Úrad na ochranu oznamovateľov Slovenskej republiky upozornil na tieto problémy Komisiu.
Dámy a páni, toto sú zásadné argumenty, ktoré odznievajú z európskych inštitúcií a neviem, prečo by sme ich nemali brať do úvahu, do úvahy.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Krúpa poukázal na to, že skrátené legislatívne konanie nemôže svedčiť tomu, keď sa prerokúva 15 noviel zákonov. Naozaj je ich 15. A jeho kolega to kedysi prirovnal k procesu pece, pečenia pizze, kde ak sa podcení faktor času a vynechá sa nejaký procesný prvok, tak vznikne nepodarok. A takých príkladov zo života je veľa a vedeli to aj v staroveku, no a mnohí z vás poznajú knihu Kazateľovu, kde sa píše: Všetko má určenú chvíľu a každá záležitosť pod nebom má vhodný čas. A ďalej sa píše: Je čas mlčať a čas hovoriť. A dnes nie je ten čas, kedy treba mlčať. V časoch, kedy hrozí riziko pre spoločnosť, je potrebné hovoriť a možnože aj kričať. A mnohí aj hovoria. Hovoria európske inštitúcie, hovoria občania na uliciach, hovoria významní odborníci v oblasti práva, hovorí to opozícia a dnes v parlamente prehovorila aj pani prezidentka. Kolegovia v opozícii mlčia, hoci v týchto dňoch nie je čas mlčať, ale čas hovoriť. Dnes nie je čas ani na ignoráciu a blahosklonné čítanie absurdných románov vtedy, keď sa hovorí o vážnych veciach. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa Remišová, ja ďakujem za váš príspevok, v ktorom ste sa vrátili aj k vystúpeniu pani prezidentky. A ja som tak počas toho rozmýšľala, čo si asi tak kolegovia a kolegyne na pravej strane, ktorí sú tu opäť v hojnom počte, až traja zo 79, hovoria, keď to počúvajú, a myslím tých slušných ľudí, škoda, že tu nie je teraz pán predseda SaS Richard Sulík, pretože nám sľúbil zoznam a ešte stále nám ho nedoručil, ten zoznam slušných ľudí z koalície, tak mu to, prosím, pripomeňte. Ale ak ideme vylučovacou metódou, môžeme z neho vyškrtnúť členov a členky klubu SNS, ktorí tu počas prejavu pani prezidentky ani neboli a tak dokázali, že im chýba aj ten základný rešpekt, keď už nie k osobe prezidentky, tak aspoň k jej funkcii, členov a členky koalície, ktorí po jej prejave ani zo slušnosti nezatlieskali, a, samozrejme, osoby čítajúce počas prejavu knihy. A okej, ja beriem, nepočúvate nás, pretože ťažko sa to počúva, nepočúvate Európsku úniu, to nás môže vyjsť draho. Nepočúvate ľudí na námestiach, to by ste ale mali, lebo vy nemáte byť vládou tých pár ľudí, tých pár "našich ľudí", ale vládou všetkých. No a nepočúvali ste ani pre... pani prezidentku. Postaviť si pred seba vlajočku z vás ale národniarov nerobí. A ja skutočne neviem, kto vám už má povedať, že ten zákon je nielen zlý, ale hlavne nebezpečný a že ním ničíte túto krajinu a že by ste sa konečne radšej mali zaoberať aj ľuďmi, ktorí sú obeťami trestných činov, a nie páchateľmi. Len tam je tam ten problém, že to nie sú vaši ľudia, no. Očividne nie je chyba vo vysielači, tých je dosť, vysielajú na rôznych kanáloch, problém je v prijímačoch. A ja chcem skutočne veriť, že tých pár slušných ľudí predsa len prijímač zapnutý má.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolego... kolegyni Remišovej ďakujem za jej vystúpenie aj, aj za to, že sa, že spomenula vystúpenie pani prezidentky, ktorej, ktoré bolo silným hlasom hovoriacim tejto, tejto vláde, aby zastavili schvaľovanie takýchto komplexných zásadných zmien, ktoré však nie sú premyslené do dôsledkov, ktoré budú mať tieto zmeny na vnútornú bezpečnosť a na priamo na občanov Slovenskej republiky a ľudí žijúcich na Slovensku tým, že, tým, že sa zvýši kriminalita a, a bude, budú ľudia niektorí motivovaní, aby páchali trestnú činnosť.
Táto vláda v rámci teda návrhu na skrátené legislatívne konanie hovorí o tom, že sa porušujú ľudské práva, že väznice sú plné korupčníkov alebo ľudí, ktorí páchajú majetkovú trestnú činnosť, ale napríklad pokiaľ ide o korupčné trestné činy, korupcia je vnímaná dlhodobo ako jeden z najväčších problémov tejto spoločnosti. To hovoria ľudia na Slovensku a všetky prieskumy na tieto témy hovoria, že patrí medzi top päť problémov dlhodobo. A teda vláda hovorí, že väznice sú plné a tresty sú drakonické. Tento argument však kríva na obe nohy, pretože reálny problém je, že, že práve táto, táto trestná činnosť sa stíha veľmi ťažko a týchto ľudí málokedy vidíme ako odsúdených. Naopak, tieto trestné, tieto trestné sadzby sú tak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Ja len krátko. Dnes sme si z úst pani prezidentky vypočuli mnohé veľmi trefné pripomienky, ktoré tu my, väčšina opozície, komunikujeme už druhý týždeň. A ja by som teda chcel týmto aj podporiť to vystúpenie pani poslankyne, ktorá, v ktorom v podstate rozviedla niektoré z nich. A aj v kontexte toho, že o tom diskutujeme teda, teda už druhý týždeň, by som chcel poznamenať, že bolo by dobré ten čas využiť na to, aby sme sa rozprávali a teda radi by sme si vypočuli aj tú pozíciu koalície, ktorú, ktorá už bola indikovaná, že teda, že vraj aj podľa názoru koalície alebo teda niektorých jej predstaviteľov, napríklad predsedu parlamentu pána Pellegriniho, existujú nejaké možnosti, ako, ako vylepšiť túto legislatívu, čokoľvek to teda znamená, ale teda mňa by veľmi zaujímalo, že ako nad tým koalícia teda premýšľa, čo sú tie, čo sú tie možnosti na vylepšenie, a mohli by sme teda pre efektívne využitie času nás všetkých využiť rozpravu aj na diskusiu o aktualizovanom znení, ktoré, ktorý nám vládna koalícia teda nejakým spôsobom avizuje.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo a ďakujem aj ja pani Remišovej, že ste predniesli tento svoj príspevok v ústnej rozprave, vlastne hneď tak rýchlo aj po skončení prejavu prezidentky a, a po tom, čo sme v podstate bezprostredne predtým sa prihlasovali do tejto ústnej rozpravy. Veľmi rada by som nadviazala v tejto súvislosti na prezidentkin prejav, na ktorý, o ktorom ste hovorili.
Mňa tam výrazne zaujalo práve to, že prezidentka veľmi správne poukázala na to, že ak by táto rozsiahla novela Trestného zákona, rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry boli prijaté, bol by to vážny zásah do práva na spravodlivý súdny proces poškodených. A práve to je to, čomu by sme sa podľa mňa mali v tej možno ďalšej časti rozpravy k tomuto vládnemu návrhu zákona venovať, pretože vláda a minister Susko sa nám tu opakovane snažia prezentovať, ako sú ohrozované práva páchateľov trestných činov, ako tu prosto boli tie nekonečné rozsudky Ústavného súdu a ESĽP a neviem čoho všetkého, ktoré majú teda potvrdzovať tieto ich argumenty. Ale v skutočnosti predsa vieme, že pri tom zásahu, ktorým spáchanie trestného činu je, predsa najviac trpí poškodená osoba. A ak štát chce niečo naprávať a niečo meniť, mal by sa snažiť práve o to, aby vlastne došlo naozaj k tej restoratívnej justícii, aby poškodená osoba aj celá komunita mala ten zlý následok napravený. Tu sa to nedeje, tu sú v podstate v popredí len práva poškodených. A na to podľa mňa pani prezidentka veľmi dobre poukázala, pretože táto vláda cestou tejto novely v podstate nerobí nič iné, len sa snaží urobiť to, čo považuje za dobré pre páchateľov alebo pre ľudí, ktorí chcú kradnúť alebo podplácať, a úplne kašle na celú spoločnosť a na poškodených týmito trestnými činmi.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem kolegyni Remišovej za, za jej vecný príspevok a podobne ako, ako vás, aj mňa veľmi oslovilo, priamo sa ma tak osobne dotklo vystúpenie pani prezidentky a to teda z dvoch dôvodov. Ten prvý je, že naozaj veľmi jasne, vecne, podloženými argumentami a veľmi trefne znovu ako keby zhrnula alebo teda svojimi slovami poukázala na to, čo všetko je problematické s touto novelou, čo je problematické s celým tým procesom, ako bola predložená, a problematické s celým jej obsahom. Myslím, že vôbec to, že, že si vyžiadala takéto vystúpenie, je tiež známkou toho, že v akej vážnej situácii sa nachádzame.
A ja by som chcela ešte obzvlášť poukázať na jednu vec, ktorá odznela aj u pani prezidentky, aj vo vašom vystúpení, pani Remišová, že vzhľadom na to, že tento zákon mení premlčacie doby viacerých trestných činov, stačí, aby platil iba, aby bol účinný iba jednu sekundu a naozaj mnohé činy, ktoré už boli spáchané, už sa nikdy nebudú môcť vyšetrovať. A tí poškodení a v mnohých prípadoch poškodení sme my všetci, lebo ide napríklad o kauzy, v ktorých boli ukradnuté peniaze nás všetkých občanov a občaniek tejto krajiny, sa vlastne už nikdy nemáme šancu domáhať spravodlivosti. A to je jeden z tých vážnych problémov s celou touto novelou.
A taktiež podpíše, podpisujem vaše slová, že ten tlak má zmysel a má zmysel už aj preto, lebo vďaka tomu tlaku tento zákon, našťastie, ešte nie je účinný a Úrad špeciálnej prokuratúry ešte funguje.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem veľmi pekne kolegyni Remišovej za jej vystúpenie, ktorým vyjadrila podporu prejavu pani prezidentky, ktorý sme si mali možnosť tu vypočuť. Jej prejav bol vecný, komplexný a priniesol jasnú argumentáciu pre stiahnutie tohoto návrhu z rokovania v tomto pléne. Odborná verejnosť, napr. rada prokurátorov, odvážne vyjadrila obavy z dôsledkov prijatia týchto zmien Trestného zákona na našu krajinu. Pani prezidentka jasne vyz... uviedla, že kombinácia štyroch zmien, ktorými sú znižovanie trestov, zmena v ukladaní podmienečných trestov, zvyšovanie hraníc škody a znižovanie premlčacích lehôt, táto štvorkombinácia je nebezpečná pre našu krajinu. Chcem pripomenúť, že k tomuto návrhu a jeho skrátenému legislatívnemu konaniu sa negatívne vyjadrili aj európske inštitúcie, napr. Európska prokuratúra, ktorá vyjadrila obavy z ochrany finančných záujmov Európskej únie v našej krajine. Rovnako sa vyjadril v rezolúcii aj Európsky parlament, ktorý kritizuje zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, ktoré ohrozuje integritu súdnych procesov, podkopáva boj Európskej únie proti podvodom a ohrozuje finančné záujmy Európskej únie u nás. Europoslanci nás včera vyzvali, teda vládu Slovenskej republiky vyzvali, aby prehodnotila tieto zmeny vzhľadom na ich možné dôsledky pre právny štát, pre finančné záujmy Európskej únie a vôbec pre boj proti korupcii.
Ďakujem veľmi pekne, pani Remišová, ešte raz za váš príspevok.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pani poslankyňa, za váš, za váš príhovor. Tušil som, že sa bude čoho chytiť, tak som sa prihlásil hneď prvý. Ja sa tiež chcem povenovať tomu príhovoru pani prezidentky, ktorý ste spomínali vo vašom vystúpení, pretože podľa mňa to bol zatiaľ najlepší prejav, aký tu, aký tu zaznel a, a najlepšia vecná kritika tohto návrhu. Pretože my často sa pozeráme na jednotlivé ustanovenia, ktoré, na ktoré upozorňujeme a ktoré kritizujeme, ale pani prezidentka nám dala veľmi plastický obraz toho, ako to všetko do seba spolu zapadá.
Je tiež dôležité povedať, že priniesla nové argumenty. Priniesla argumenty, ktoré tu ešte nezazneli v tom pléne a o to dôležitejšie je to, čo robí opozícia, že vôbec dáva čas na to, aby vôbec nejaká verejná diskusia k tomuto návrhu zákona prebiehala, čo, samozrejme, nikdy nenahradí štandardný legislatívny proces. Pretože, ako ste to aj vy povedali vo vašom vystúpení, prebieha rozprava tu v parlamente, ale, žiaľ, tu v parlamente žiadna diskusia neprebieha. My kladieme otázky, dávame vecné, podložené, faktami podložené argumenty, koaliční poslanci sedia, pozerajú do mobilov, poťažmo rozhadzujú rukami, niekedy pozrú aj na nás, vtedy si tak poviem, že možno sme trafili klinec po hlavičke, že asi si aj uvedomili, že máme pravdu, ale nič na to nepovedia, žiadne protiargumenty táto koalícia nemá.
A tretí bod, ktorý by som chcel spomenúť, je dôležitosť prezidentského úradu, ktorý nám aj toto vystúpenie ukázalo, aké dôležité je mať v tomto úrade prezidenta alebo prezidentku, ktorá je schopná poukázať na chybné kroky vlády, ak vláda takéto kroky robí. Takže pamätajme na to všetci v najbližších prezidentských voľbách. (Potlesk.)