Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne za váš príhovor. Asi by som reagoval v troch bodoch.
Po prvé teda som veľmi rád, že aspoň pri právach zamestnávajúcich... teda zamestnaných sa inšpirujete zahraničnou dobrou praxou, škoda, že ste to nerobili pri Trestnom zákone a plno iných veciach, ale to je pochvala vás, pozor, pozor, to je taká pochvala.
A druhá vec je, že no tak neviem, či je to náhoda, možno mi to niekto povie, v zásade dnes sme schválili niečo, čo vlastne urobilo, vlastne zaviedlo degresívnu daň. To znamená, že tých ľudí, čo majú najmenej príjmov, vlastne z ich spotrebného košíka to najviacej postihne. To znamená, že z 20 na 23 %. Myslím, že to by si ani Richard Sulík nedovolil zvýšiť daň (povedané so smiechom) z 20 na 23. To znamená, že dépehačku na jednej strane vlastne im zvýšite a na druhej strane teda bojujete za zvýšenie minimálnej mzdy, čo ešte raz opakujem, pozícia Progresívneho Slovenska, že to treba spraviť, treba to vrátiť na, na 60 % a myslím si, že špeciálne tieto skupiny obyvateľstva to aspoň podrží nad vodou.
No a tretia vec, to mi trošku tak pripadá také, také, také smutné, lebo vlastne v skutočnosti momentálne vyzerá to tak, že na Slovensku do budúcnosti budú zamestnaní a na TPP vlastne ľudia v tých, nazvime to, nižšie platených profesiách a strašne veľa ľudí bude unikať do živnosti, resp. do jednoosobových eseročiek, ktoré ste vlastne, neviem, na koho tlak, ale znova antisociálne v zásade dotlačili, aby si každý založil jednoosobovú eseročku, tým pádom vlastne má len 10-percentnú daň a 7 % dividend, hej? A v zásade ja si, ja mám obavu, že, že to bude že ďalší typ nútenej eseročky, hej, a to, na toto by som sa trošku pozrel, či to nevznikne.
Ďakujem.

Za mňa, ja s tým problém nemám. A neprišiel som sem nepriateľsky, nič akože, však vám iba hovorím, že rád by som videl solídnu doložku vplyvov na podnikateľské prostredie, a môžme sa o tom baviť, veľmi rád túto diskusiu zabsolvujem. (Krátka pauza.) No a to je asi približne všetko, čo chcem povedať.
Keď to zhrniem, my sme otvorení tejto diskusii, myslíme si, že tento návrh má svoje pozitíva, rád by som si vyjasnil tú negatívnu časť, aby sme si boli primerane istí, že, že to, čo tu robíme, nebude, nebude ďalšia, ďalšia rana podnikaniu a špecificky v chudobnejších regiónoch a špecificky v nízkopríjmových profesiách, pretože skôr, či sa o tom bavíme, nebavíme sa, neviem, o Bratislave alebo neviem. A... a po dobrej, poctivej diskusii sme možno pripravení takýto návrh aj podporiť.
A určite by sme radi videli alebo navrhli aj iné systémové opatrenia na to, ako zvýšiť čisté disponibilné príjmy ľudí, a jednak cez vôbec systémové opatrenia, ktoré, teda v posledné dva dni sme tu videli opak takýchto opatrení, ale také, ktoré podporujú ekonomiku, podporujú rast, investície a podobne, ale aj konkrétne, ktoré podporujú vyššie disponibilné príjmy na tom dolnom spektre príjmovom. A síce aj tu bol jeden už konkrétny návrh z nášho klubu, a to odvodová, odpočítateľná položka pre nízkopríjmových, ktorá dnes existuje, ale vo veľmi malej miere a postupne, postupne expiruje každým rokom tým, že takpovediac vyklesáva, takže náš systémový návrh a alternatíva alebo doplnok, ako sa na to pozriete, alebo teda môže byť alternatívou alebo doplnkom ku minimálnej mzde, tak ako ju vidíme dnes, dnes v pléne tuto v rozprave.
Ďakujem pekne.

Vážený pán minister, pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, vitajte, my sme tu mali veselo posledné dni, tí, čo sa venujeme verejným financiám. Toto je taká čerešnička za tým, vysvetlím prečo.
Na úvod by som chcel aj tak možno aj zreteľne a jasne povedať, že my v Progresívnom Slovensku si myslíme, že pracujúci by mali dostať za svoju prácu adekvátne odmeňovanie. Sú to tiež tvorcovia hodnôt. Aj podnikatelia, aj živnostníci, aj pracujúci pomáhajú držať ekonomiku na nohách svojou prácou. A dnes hlavnou prekážkou pre vyššie zamestnávanie je ich vysoké zdaňovanie, najmä tých nízkopríjmových. Nie je to minimálna mzda, je to, je to vysoko... vysoké daňovo-odvodové zaťaženie práce, a preto my opakovane navrhuje aj viaceré systémovejšie opatrenia v tejto súvislosti a môžme sa o nich aj, aj chvíľu prípadne porozprávať, ale minimálna mzda je medzi, medzi tými nástrojmi, je jedným z nich a možno by som povedal, že tak na, akože na, na dolnom koncom, najprv by sme sa mali venovať daňovo-odvodovému zaťaženiu a vôbec nástrojom, ako, ako rozbehnúť ekonomiku, ako naštartovať čo najviac aktivity, ekonomický rast, zväčšovanie toho pomyselného koláča. O tom sme sa tu na rozprávali posledné, posledné dva dni veľa a, bohužiaľ, tá zlá, zlá správa aj, aj, aj pre vás je, že to bude, to bude čoraz ťažšie.
A kvôli tej, kvôli tomu balíčku, ktorý sme tu tesne popoludní nakoniec schválili, nás čaká jednak to, čo sme nazvali Ficova drahota, teda zaplatia to občania vrátane nízkopríjmových pracujúcich cez DPH a zaplatia to pracujúci podnikatelia aj zamestnanci v takom poradí, čo sa týka tej intenzity, ako ich to dosiahne cez, cez jednak vyššie zdanenie práce a cez tú veľmi teda škodlivú daň z finančných transakcií, a to je škoda, pretože celá diskusia aj o minimálnej mzde by bola, by bola príjemnejšia, keby sme sa tu nemuseli baviť o takýchto úplne elementárnych veciach, teda o tom, ako, ako sa vládna koalícia rozhodla pridusiť všetkých, ktorí, ktorí tvoria hodnoty na Slovensku.
Je tu nejaká kartička ináč, keby niekto hľadal, číslo 134. (Rečník zobral do rúk kartičku z rečníckeho pultu, ukazujúc ju plénu.)
A k tomu samotnému návrhu, pán minister, že ja by som ho charakterizoval tak, že, že je lenivý. Sám osebe a by sme si a podobne podrobne sme sa, sme sa na ten návrh pozerali, keďže ako ste správne povedali, už dosť, dosť je známy ten, ten zámer, že to idete robiť, myslím, že ste aj boli normálne v MPK, videl som vyhodnotenie MPK, tak čiže... že wau, máme tu aj situácie, kedy prejdeme riadnym legislatívnym procesom, už je to taká akože, taká, taký výstavný príklad, lebo väčšinu toho, čo tu predkladáte, ide všelijakým pokútnym zrýchleným režimom, ale túto, tuto tá debata povedzme že z hľadiska procesu je oukej, uznávam som rád, že môže vypichnúť aj takýto príklad. Ale prečo je, prečo je podľa mňa lenivý.
Jednak že ja by som, teda ja mám, samozrejme, nemám právo hovoriť, čo máte robiť, ale ako minister práce by ste sa mohli podľa mňa viacej zasadiť aj v koalícii za riešenia, ktoré, ktoré pomáhajú naštartovaniu ekonomickej aktivity, naštartovaniu podnikania, práce, a venovali sa aj, aj iným návrhom ako, ako len samotnej minimálnej mzde.
No a teraz to je akože prvý dôvod, prečo je lenivý, a druhý, že som si teda pozeral aj celú sprievodnú dokumentáciu a, samozrejme, že... alebo, samozrejme, je veľmi častým príkladom, alebo teda prípadom, že, že tá sprievodná dokumentácia je odfláknutá, formalisticky ste si tam odškrtli políčka, ale ja som sa v skutočnosti nedozvedel, že aký je vplyv tejto minimálnej mzdy na podnikateľský sektor.
A teraz akože toto je už pre mňa taká, taký evergrín, taký bizár, že ako môže byť pozitívny vplyv aj negatívny zároveň, čiže bol by som rád, keby ste nám toto vysvetlili, a, a špecificky ma zaujíma, že aký je vplyv tohto zdvihnutia minimálnej mzdy, ktorý, mimochodom, nepovažujeme za nejako dramatický, ale proste že by, hej, že to, čo sme sa tu bavili doteraz v predchádzajúce dni, tak je na, na tej škále úplne inde, čo sa týka, čo sa týka, čo sa týka negatívneho vplyvu na podnikateľské prostredie, ale normálne by ma zaujímala slušná doložka vplyvov na podnikateľské prostredie špecificky, pretože jednou okrem toho, že minimálna mzda zvýši disponibilné príjmy vybranej skupine pracujúcich, teda tých najmenej zarábajúcich, tak môže mať, môže mať negatívny vplyv na podnikanie a z našej analýzy, teda my sme si v rámci svojich možností urobili, čo sme vedeli, ešte na ďalších stranách, tam kde už sú samotné doložky, z toho, čo sme sa ako sme sa my k tomu zaoberali, tak si myslíme, že ten vplyv asi nebude dramatický podľa našeho najlepšieho vedomia ako, ako opozičnej strany – bez teda zdrojov, ktoré máte vy na ministerstve – si myslíme, že síce môže mať v istých profesiách, v istých regiónoch nejaký vplyv, ale netrúfam si povedať, že, že by bol nejaký zásadný, dramatický alebo vyslovene kvôli tomu povedal, že je to zlý návrh.
Ale normálne nám to proste povedzte, my sme pripravení o tom normálne, otvorene diskutovať, ako, ako vám teda hovorím, že my si nemyslíme, že to je, že to je nejaký dramatický problém z hľadiska tých negatívnych vplyvov, vnímame tam tie pozitívne, a tiež vám hovorím, že ešte by ste mohli popracovať aj, aj na nejakých ďalších opatreniach, ktoré, ktoré môžu pomôcť podnikaniu, a či už teda... (Reakcia navrhovateľa.) No pozeral som si doložku, no ale... (Reakcia navrhovateľa.) Môžme, môžme si to prejsť, ale... No pozriem, pozriem sa na to... (Reakcia navrhovateľa.) Nie, počkajte, toto zas, toto za solídnu doložku vplyvom nepovažujem, však ja som si pozeral... (Reakcia navrhovateľa.) Áno. Však ona tam formálne je odkliknutá, veď vravím, že, dobre. (Reakcia navrhovateľa. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Samozrejme, doplňujúca otázka je teda na pána ministra vnútra, ale napriek tomu ju položím, pretože v týchto prípadoch je vždy dôležité posudzovať, že či tá miera obmedzenia slobody osôb pri takomto zásahu je úmerná možnosti získať nejaké relevantné dôkazy o nezákonnej činnosti.
Tak by som sa chcela spýtať, či v prípade toho posledného zásahu v klube WAX2 išlo o postup podľa zákona o Policajnom zbore, alebo išlo o postup orgánov činných v trestnom konaní pre účely trestného konania a či tie dôkazy, ktoré tam boli získané je možné použiť v trestnom konaní?
Ďakujem. A poprosím tiež písomne tú odpoveď.

Ďakujem. Ja by som poprosila to stanovisko písomne.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán minister za vašu odpoveď. Predsa len položím doplňujúcu otázku.
Prípravné práce prebehli a boli dotiahnuté do pomerne vysokého štádia už za bývalej ministerky Kolíkovej. Existovala pracovná skupina, ktorá urobila nejaký jasný záver, čiže nie je úplne vhodné argumentovať tým, že ešte len sa tento proces rozbehne.
Moja doplňujúca otázka je taká, či sa ráta s redefiníciou trestného činu znásilnenia, a ak áno, aké miesto má tento typ novely Trestného zákona v legislatívnom pláne vášho ministerstva, teda v ktorom roku, v ktorom kvartáli sa s tým ráta.

Pán podpredseda Žiga, ja mám procedurálny návrh, aby ste prehodnotili toto svoje rozhodnutie, lebo so všetkou vážnosťou vám hovorím (ruch v sále), že nedať hlasovať v takejto vážnej veci, keď prvýkrát za éru parlamentu bol vyvedený poslanec z tejto siene v sprievode ozbrojených príslušníkov, podľa mňa zakladá ďalší dôvod, pre ktorý prípadná jeho ústavná sťažnosť bude úspešná.
Myslím si, že opatrný parlament by sa vyhol takejto možnosti a urobil by všetko preto, aby dodržal jeho ústavné práva. (Potlesk.)

Ďakujem.
Navrhujem, aby bolo hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, tlač 483, a o vládnom návrhu zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 485, preložené do momentu, kedy bude Národnou radou alebo vládou prijatý návrh na dofinancovanie samospráv.
Odôvodnenie. Minister práce, sociálnych vecí a rodiny Erik Tomáš verejne dňa 28. 9. ’24 deklaroval, že jednou z podmienok politickej strany HLAS pre podporu konsolidačného balíčka je dofinancovanie príjmu samospráv. Máme za to, že verejné vyhlásenia tohto typu je potrebné dodržať najmä s ohľadom na kritický stav financií v našich mestách a obciach. Navrhujem preto, aby bolo hlasovanie odložené dovtedy, kým sa nenaplní táto podmienka politickej strany HLAS.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Toto je stanovisko klubu a procedurálny návrh, mám za to, že by som mal mať na to dve minúty.
Prvá vec, stanovisko klubu Progresívne Slovensko k tlači o konsolidácii. Dôrazne odmietame spôsob aj obsah predstaveného balíčka na krátkodobé znižovanie deficitu, nie je to ozdravenie ekonomiky. Zdražuje všetkým občanom ich nákupný košík a drasticky sťažuje a zdražuje podnikanie na Slovensku. Namiesto šetrenia na sebe bude výsledkom Ficova drahota pre všetkých občanov a postupné, plíživé dusenie ekonomiky v najbližších rokoch, ktoré povedie k nižšiemu ekonomickému rastu a ďalšej stagnácii životnej úrovne.
Progresívne Slovensko bude z týchto dôvodov hlasovať proti týmto dvom tlačiam.
A procedurálny návrh. Žiadam o zvolanie finančného výboru.
Zdôvodnenie. Klamstvá ministra financií, že Progresívne Slovensko neprináša nič konkrétne. Je to nahraté na zázname z pléna aj z finančného výboru. Tento finančný výbor by začal premietaním tohto môjho vystúpenia a stanoviskom ministra financií ku každému (ruch v sále a potlesk), ku každému z tých opatrení, ktoré, ktoré sme predniesli na príslušných fórach.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Musím povedať, Michal, veľmi dobre si to zhrnul. A ešte by som chcel podotknúť, to znamená, že tie stopnuté investície, ktoré tu nebudú chodiť vďaka tej transakčnej dani, vďaka Trestnému zákonu a vďaka komplet ďalších vecí, ktoré tu boli schválené bez odbornej diskusie, nás dáva na čiernu pomyselnú mapu Európy.
Ľudia mi teraz píšu, že plánujú odísť, odísť z tejto krajiny kvôli tejto vláde, čo robí ľuďom. Robíte z ľudí sociálne prípady. A potom sa budete tváriť, že im budete rozdávať peniaze. Takto sociálna vláda nefunguje. A ako by to povedala, ako by to povedal, neviem, či povedať, že či tragéd, alebo niečo také, ale raz vám tie peniaze dôjdu.
A teraz tie peniaze vám dochádzajú, a preto vás treba fakt vymeniť.