Videokanál klubu

Ďakujem pán predsedajúci. Pán poslanec Viskupič, ja osobne si tiež myslím, že je potrebné, aby sme začali hovoriť o znižovaní počtu dní pracovného pokoja. To považujem za úplne legitímnu diskusiu. Pre mňa je však na tomto vašom návrhu zaujímavé to, čo ste práve zmienili. Totiž tá otázka, alebo tá viazanosť na základnú zmluvu so Svätou stolicou a teda celá táto téma z pohľadu náboženskej neutrality štátu. Ja si myslím, že je to oprávnený návrh. Kladiem si ale otázku, či z legislatívno-technického hľadiska je vôbec možné rokovať o niečom takomto. Ja si myslím, že by sme mali o tejto veci hovoriť, ale tento váš návrh vlastne prináša veľmi dôležitú otázku tej tzv. nezrušiteľnosti základnej zmluvy so Svätou stolicou. Pokiaľ rozumiem tej zmluve správne, tak je možné ju meniť. Tam je tá klauzula. Vy ste aj spomínali, že by to vyžadovalo vlastne rokovanie medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou a bude to veľmi zaujímavé, ako ďalej sa bude táto vec vyvíjať. Myslím si, že v záujme lepšej ekonomickej výkonnosti Slovenskej republiky by bolo žiadúce, aby prípadne bola dohoda na zrušení niektorého z cirkevných sviatkov možná a preto držím palce tomuto návrhu.

Dovoľte mi, aby som aj ja za Progresívne Slovensko zaujala stanovisko k tejto transakčnej dani. Transakčnú daň rovnako ja osobne, ako aj všetci v Progresívnom Slovensku považujeme naozaj za najškodlivejšiu vec pre podnikateľov, ktorá je súčasťou konsolidačného balíčka, tak ako ste tu správne povedali, vzrastie daňové zaťaženie firiem viac ako o 3 %, táto suma bude prenesená samozrejme na plecia občanov v cenách výrobkov a služieb. Slovenská republika už dlhodobo stráca konkurencieschopnosť v známych rebríčkoch krajín a to znamená, že nie sme príťažliví pre investorov ako krajina a nikto sa k nám už nebude hrnúť. Táto transakčná daň spôsobí to, že v tomto rebríčku budeme zase naďalej klesať a dôsledkom transakčnej dane bude zdražovanie tovarov, výrobkov a služieb, Bude to odchod fungujúcich zahraničných firiem do iných krajín, ktoré budú mať príťažlivejšie podnikateľské prostredie, neprilákame nových investorov a slovenskí podnikatelia budú presúvať svoje podnikanie do krajín Európskej únie, ktoré majú príťažlivejšie zákony a príťažlivejšie podnikateľské prostredie a toto je veľká škoda, pretože presný opak sa dosiahne prijatím transakčnej dane ako to, čo chceme. Podnikateľské prostredie prestane rásť, ekonomický rast sa zastaví a budeme klesať v príťažlivosti. Subjekty podnikateľské nebudú mať peniaze, nebudú investovať a budú mať nižšie zisky a tie dane nám budú naďalej klesať a výber daní bude klesať, takže Slovenská republika sa len zacyklí takýmito škodlivými zákonmi a neposunieme sa nikam. To je za mňa. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená výborom za spravodajkyňu k uvedenému návrhu zákona.
Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov a zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. .
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa, ako spravodajkyňu, vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti. .
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedená návrh prerokovali do 31. januára 2025 a gestorský výbor do 3. februára 2025.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

a ktorej by sme mali venovať osobitú pozornosť. Vnímam, že je potrebné zopakovať počty týchto rodín, ktoré na Slovensku aktuálne máme a aká je príčina vzniku ich životnej situácie. Najčastejšie používaná definícia v Európskej únii označuje osamelého rodiča, čiže jednorodiča ako osobu žijúcu s jedným, alebo viacerými nezaopatrenými deťmi, bez prítomnosti manžela, manželky, alebo inej dospelej osoby v domácnosti, hoci môžu žiť s ďalšími rodinnými členmi. Podľa sčítania obyvateľstva domov a bytov z roku 2021, čo sú oficiálne čísla, ktoré máme, je až 375 tis. jednorodičovských rodín s deťmi do 25 rokov na Slovensku. V týchto rodinách žije okolo 500 tis. detí. Z tohto počtu je ale 190 tis. týchto rodín s deťmi do 18 rokov, čo je vlastne okolo 310 tis. detí. To sú sčítania , to sú čísla zo sčítania obyvateľstva domov a bytov z roku 2021 a vieme, že ten trend je stúpajúci.
V roku 2021 to bola každá tretia domácnosť v riziku chudoby. V roku 2023 žila v riziku chudoby už takmer každá druhá rodina, okolo 46 %. Ide predovšetkým o chudobné rodiny, vedené matkami, ktoré tvoria 83 % jednorodičov. To znamená, že na Slovensku je približne každá štvrtá rodina so závislými deťmi jednorodičovská a súčasne každé štvrté dieťa vyrastá práve v takejto domácnosti. Vidíme ten rýchlo narastajúci trend chudoby v týchto rodinách. Je preto dôležité prispôsobiť podporu špecifickým potrebám týchto rodín, ktoré často musia fungovať súčasne ako ekonomickí živitelia, ale hlavne osoby zodpovedné za starostlivosť o deti. Tie dôvody som sa snažila zhrnúť, aby bolo jasné, že tie dôvody na vznik týchto jednorodičovských domácností sú naozaj rôzne ako sám život, až 30 % jednorodičovských rodín vzniklo v dôsledku rozvodu, alebo rozchodu partnerov, ktorí majú spoločné deti. Ročne sa rozvedie na Slovensku približne 6 tis. manželských párov. Tie dôvody samozrejme môžu byť takisto rôzne, a tieto pári majú aspoň jedno dieťa, takže 6 tis. Rozvod môže taktiež zapríčiniť zhoršenie finančnej situácie rodičov, problémy sa znásobujú ak povinný rodič neplatí výživné na deti. Síce existuje inštitút náhradného výživného, no pre mnohých jednorodičov je nedosiahnuteľný, keďže je to náročný byrokratický proces, na ktorý často ten rodič, ktorý sa naplno stará o deti a zároveň musí zabezpečiť financie pre domácnosť, často vo viac ako aj jednej práci, jednoducho nemá čas a štát mu to nijako neuľahčuje.
Ďalším dôvodom môže byť aj ovdovenie a 40 % jednorodičovských rodín vzniklo v dôsledku ovdovenia. Strata blízkej osoby je vždy náročná situácia, obzvlášť ak to bol manžel, manželka, alebo rodič detí neplnoletých. Tieto rodiny však čelia aj náhlemu výpadku príjmu do domácnosti. Pri mladých rodinách to môže znamenať, že zo sociálneho zabezpečenia nedostanú prakticky nič, pretože nárok na vdovský dôchodok vzniká až potom ako osoba, ktorá zomrela, mala tzv. odpracovaných aspoň desať rokov, teda odvádzala sociálne poistenie aspoň desať rokov, čo v prípade mladých rodín nie je vždy samozrejme splnené.
Ďalším dôvodom môže byť neplánované tehotenstvo. 24 % jednorodičovských rodín tvoria rodiny, ktoré sú neúplné od začiatku. V PS hovoríme, že na Slovensku chýba kvalitná, vzťahová a sexuálna výchova na školách a takisto vedenie k rodičovským zručnostiam, čo počúvame aj z praxe od ľudí, ktorí sa venujú takýmto rodinám na Slovensku, ktoré sú v núdzi. Toto sú dôvody vzniku jednorodičovských rodín a áno sú rôznorodé, taký je život, ale je na nás, na politikov a političkách, aby sme neustále prispôsobovali primárne politiku vývoju našej spoločnosti a životným situáciám. Podpora jednorodičovských rodín je kľúčová, musíme sa však zamyslieť nad efektivitou tejto podpory, a to znamená, že potrebujeme mať jasné a presné vyčíslenie toho, kto vlastne pomoc potrebuje. Aktuálne nám chýba dostatočná definícia pojmu jednorodič, ktorá by bola akceptovaná zo strany ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. Pokiaľ nevieme presne, koho chceme podporiť, nemôžeme zabezpečiť, aby pomoc dorazila tam, kde je najviac potrebná. Jednorodičovské rodiny sú extrémne zraniteľné a z pohľadu ich ekonomickej situácie, teda z pohľadu ich ekonomickej situácie, keďže 80 % príjmu do jednorodičovskej rodiny, zhltnú výdavky na základné potreby, na veci spojené s bývaním a so starostlivosťou o deti, čo ich vlastne ponecháva v stálom riziku finančnej tiesne, čomu nepomôže ani plánované budúcoročné zdražovanie potravín, tovarov, služieb a nákladov spojených s bývaním. Až 74 % týchto rodín nemá žiadne úspory, aby boli teda pripravení na nejaké neočakávané výdavky.
Dalo by sa hovoriť aj na tému finančne nedostupného bývania na Slovensku, práve pre tieto nízkopríjmové skupiny a nielen pre jednorodičov. Týmto rodinám by sa mala poskytovať cielenejšia podpora, čo znamená lepšie zacielené sociálne dávky a možnosť čerpať špecifické finančné príspevky práve pre jednorodičov, ktorí sa ocitajú v takýchto najťažších životných situáciách. V súčasnosti nemáme v legislatíve vymedzené konkrétne a špecifické sociálne dávky pre jednorodičov, ktoré by reflektovali ich špecifické potreby, no tak, že oceňujem návrh kolegyne Bajo Holečkovej. Priznané sociálne dávky sú rovnaké je jednorodičov aj pre dvojrodičovské rodiny, teda úplné, napriek tomu, že ich životná situácia je v mnohých ohľadoch iná. Na druhej strane existujú isté úľavy v zmysle Zákonníka práce o sociálnom zabezpečení, ktoré priznávajú určité extra nároky pre osamelých rodičov, napr. dlhšiu materskú dovolenku, ale to je len o tri týždne, teda dlhšie poberanie príspevku, ktorý sa nazýva materské, o tri týždne. Tieto opatrenia však nie sú dostatočné a nereflektujú finančnú situáciu jednorodičov na Slovensku. Oceňujem ešte raz návrh poslankyne Bajo Holečkovej na zvýšenie prídavku na dieťa z jednorodičovskej rodiny o 50 %, je ale potrebné zadefinovať tento pojem a následne na to adresne naviazať jednotlivé možnosti pomoci. To všetko je potrebné robiť s ohľadom aj na verejné financie, keďže Slovensko je v situácii, keď je potrebné konsolidovať verejné financie, aktuálne vládou a koalíciu schválená konsolidácia, ale vôbec nereflektuje situáciu tých najzraniteľnejších ľudí na Slovensku. Obrala dokonca tieto rodiny aj o daňový bonus. Pre efektívnu pomoc jednorodičovským rodinám je preto nevyhnutné, aby sme mali jasné kritériá pre určenie toho kto je jednorodič, len tým spôsobom môžeme zabezpečiť, že pomoc bude poskytovaná cielene a efektívne. Preto žiadam, aby sa ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny a pán minister intenzívnejšie zaoberal touto problematikou a určil konkrétné východiská pre definíciu a podporu jednorodičov na Slovensku. Ďakujem za vašu pozornosť a za podporu týchto rodín.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne poslankyne, kolegovia poslanci. Táto téma jednorodičov je pre mňa mimoriadne dôležitá, pretože jednorodičovské rodiny predstavujú zraniteľnú skupinu, ktorá v našej spoločnosti čelí mnohým problémom a ktorej by sme mali venovať osobitú pozornosť. Vnímam, že potrebné, že je potrebné zopakovať počty týchto rodín, ktoré na Slovensku aktuálne máme a aká je príčina vzniku ich životnej situácie. Najčastejšie používaná definícia v Európskej únii označuje osamelého rodiča, čiže jednorodiča ako ...
=====

Ďakujem Julo, že si opäť vystúpil a dal si nám tak možnosť aj reagovať a viesť tu konštruktívnu debatu, aspoň teda doteraz. Mne sa veľmi páči, ako táto vláda si zvolila za jednu svojich vlajkových lodí počas kampane aj kvalitu, rozdielnu kvalitu potravín v rámci EÚ. Ale to že tie ceny sú rozdielne, tak to ich očividne nezaujíma. Ja som ešte v tej predchádzajúcej faktickej

Ďakujem za slovo a ďakujem aj pán kolega za toto vaše uznesenie. Ja veľmi oceňujem napríklad to, že v ňom pripomínate to, že za ten nárast cien potravín nemôže sankcie voči Rusku, ako často počúvame z druhej strany. Ale že za to môže ničím nevyprovokovaná vojna Ruska, teda napadnutie Ruska, napadnutie Ukrajiny Ruskom. Taktiež veľmi oceňujem, že sa venujete tejto téme už dlhé mesiace a že poukazujete na tie rozdiely cien, napríklad aj s Poľskom. Pretože toto je veľmi dôležité ľuďom pripomínať, že čo táto vláda sľubovala a síce zníženie cien potravín a nie stabilizáciu a to je tiež jedna z viet tohto uznesenia, ktoré veľmi oceňujem. Že teda malo prísť k znižovaniu cien, nie k stabilizácii. No, nakoniec čo dodali, tak je práve zvyšovanie cien, pretože tá zvýšená DPH, ktorá sa bude uplatňovať od budúceho roka, to zvýšenie spôsobí. Čiže bude to vlastne presný opak. Ja by som sa vás chcela ale opýtať a v dobrom, lebo na konci toto uznesenia vy vyzývate vládu, aby prijala opatrenia, ktorými bude priamo regulovaná cena potravín. Tak že či teda voláte vyslovene po priamej regulácii, tak ako to bolo napríklad v Maďarsku. Lebo v Maďarsku to spôsobilo, že to zvýšilo ceny niektorých potravín a zasiahlo to teda najmä tie nízkopríjmové domácnosti a taktiež to malo dopad priamo na maďarské produkty, ktoré boli drahšie ako niektoré dovážané produkty a to by vlastne sa mohlo stať aj na Slovensku, že je tam vlastne toto riziko, alebo nebezpečenstvo, tak ako sa vy ako ekonóm na to pozeráte? Ďakujem pekne

V mene štyroch opozičných poslaneckých klubov podávam procedurálny návrh na zaradenie návrhu na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 631 do programu tejto schôdze a dovolím si požiadať o následné termínovanie hneď po tomto bloku hlasovaní. Je to výmena v rámci nášho poslaneckého klubu, mala by to byť len formalita. Ďakujem pekne.

Ďakujem. Aká konsolidácia, tak aj rozpočet je podvod na občanoch. Vláda nešetrí na sebe, ľuďom berie, sebe dáva. Prináša Ficovu drahotu, teda zdražovanie kvôli výrazne vyššej DPH a ďalším opatreniam a nepomôže tomu ani zvýhodnená sadzba na vybrané tovary a služby. Prináša dusenie ekonomiky v podobe hanebnej dane z finančných transakcií a ďalších opatrení, zvyšujúcich náklady na podnikanie a odrádza podnikateľov aj občanov podnikať a žiť na Slovensku. Stovky eur vyberie ľuďom z peňaženiek a kvôli babráctvu a zbytočným nákupom ako napr. biznis jety za 80 mil. eur, nebude deficit po viac ako 2 rokoch tejto vlády nižší. A dlh bude rásť do konca volebného obdobia napriek sľubu vlády ho stabilizovať. Je to tiež rozpočet minulosti a prehlbujúcej chudoby. Progresívne Slovensko bude hlasovať proti.
(Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci, podávam informáciu o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Karola Galeka, Ivana Štefunka a Jozefa Hajka na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k politike vlády v oblasti pomoci slovenským domácnostiam s cenami energií v roku 2025, tlač 573.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky v rozhodnutí č. 598 z 30. októbra 2024 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti s tým, že ako gestorský výbor podá Národnej rade slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor pre hospodárske záležitosti rokoval o návrhu 25. novembra 2024. Výbor neprijal uznesenie, keďže navrhnuté uznesenie nezískalo potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Predseda výboru ma zároveň určil za spoločného spravodajcu. Súčasťou informácie je návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.