Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

9.9.2025 o 14:40 hod.

Ing.

Ján Hargaš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.9.2025 10:42 - 10:42 hod.

Sabo Michal Zobrazit prepis
Vďaka za slovo.
Spomenul si to, Oskar, tak dnes je svetový deň prevencie samovrážd zhodou okolností. Problém, s ktorým sa organizácie, ktoré poskytujú starostlivosť, stretávajú naozaj každý deň. Napriek tomu, ako som hovoril, v pomoci vo veľkom suplujú štát. Máme tu napríklad IP-čko, ktoré musí doslova žobrať o peniaze na svoje fungovanie, robiť rôzne crowdfundingové kampane namiesto toho, aby mali garantované financovanie, lebo suplujú štát. Tak nie, ony musia porosiť verejnosť, aby ich zasponzorovali, aby nemuseli prepúšťať ľudí, aby nemuseli obmedzovať svoje služby. Toľko šťastia nemá Liga za duševné zdravie, ktorá zhodou okolností včera ohlásila, že po dvoch rokoch dočasne musí prerušiť činnosť svojich klubov, lebo bez stabilného financovania nedokáže prevádzkovať bezplatne svoje služby pre verejnosť. Potom sú tam ďalšie organizácie, ktoré venujú extra veľa času vypisovaniu projektov, aby žiadali o granty, samozrejme bez garancie, že tie peniaze dostanú a že budú úspešné v tých výzvach. To je príklad fantastickej organizácie Chuť žiť, ktorá pomáha s poruchami príjmu potravy. Ja naozaj vítam, že pán minister dnes ohlásil tú novú nadrezortnú skupinu, ďakujem, som za to vďačný, ale možno, naozaj možno namiesto toho, aby sme riešili, čo urobíme raz niekedy, azda, ak, tak možno by bolo užitočné vyriešiť stabilné financovanie pre tých, ktorí tú starostlivosť poskytujú tu a teraz, každý deň, celý deň a ešte raz, suplujú štát. Namiesto toho, aby teda sto percent času venovali pomoci ľuďom, musia riešiť, z čoho tú pomoc budú poskytovať.
A ešte jedna dôležitá vec, aby sa nám tu nezúžila tá diskusia na to, že vlastne my tým s duševným zdravím potrebujeme pomôcť iba deťom, tak v prípade samovrážd najviac ohrozenou skupinou, najviac ohrozenou skupinou samovraždami sú seniori vo veku nad 50 rokov. A úplne najviac seniori vo veku nad 70 rokov. Čiže, prosím, nezužujme, to nie teraz smerom k tebe, ale celkovo, že nezužujme to, že problém s duševným zdravím majú iba deti. Nie je to tak.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 10.9.2025 10:13 - 10:13 hod.

Dvořák Oskar Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No, bolo tu toho veľa povedaného, viacero tých vecí a aký je samotný ten problém možno s tým zákonom nepôjdem tak do hĺbky ako kolega Stachura. Ale teraz sa to tu, žiaľ, zvrhlo k tomu, že nejaké obviňovania zase, kto čo mohol, kto čo nemohol a čo sa tam urobilo, čo sa tam neurobilo. Ale keď sú to teda fakty, tak ja pristúpim k nejakým tým faktom.
Prečo sa to rieši teraz tak aktívne a prečo by to malo byť oveľa dôležitejšie, je to, že ten covid to výrazne zhoršil. A to, ako covid zhoršil duševné zdravie, sme zistili, až keď sme dostali štatistiky, keď covid skončil. Tak pozrime sa napr. na to, ja to hovorím ako otec malej dcéry a preto ma to ma to najviac štve, pretože dievčatá napríklad to špeciálne najviac zasiahlo, dievčat sa to najviac dotýka, maloletých dievčat. Chlapci, chlapci majú tiež svoje problémy, ale napríklad počet tých samovražedných pokusov sa dotýka takmer výhradne, ten problém je s malými dievčatami. Počas covidu, čo je, roky 2020 – 2023, narástol ten počet samovražedných pokusov u detí medzi, vo vekovej skupine 0 až 14 rokov, o 130 %. To znamená, že z 30 pokusov v roku 2020 sme videli, a to naozaj si predstavte, aké sú to malé deti, 0 až 14 rokov, sme videli v roku 2023 počet samovražedných pokusov 69. Čiže keď sa tu budete naozaj vyhovárať na vládu napríklad v roku 2020, ja ich určite nechcem obhajovať, ja ich často kritizujem a chcete povedať, že však oni nič neurobili, no tak ten problém, on tu nebol len vtedy, on sa výrazne zhoršil počas covidu, vieme prečo, však o tom by tu aj kolegyne, kolegovia zo školstva vedeli rozprávať, ako boli deti odstrihnuté. Ten problém sa napríklad v skupine 0 až 14 rokov, sme to zistili v roku 2024, zhoršil o 130 %. Samozrejme, ten problém je dlhodobejší, pretože keď sa pozrieme napríklad na štatistiky za posledných desať rokov na skupinu už tínedžerov, čo je cca, alebo teda adolescentov, 15 až 19 rokov, tak tam počty samovražedných pokusov narástli cca o dvojnásobok. U dievčat, ako som hovoril, je to oveľa výraznejšie, tam tie, tam to naozaj oveľa viac rastie ako u chlapcov, ale zároveň počas covidu, len počas covidu, čo sa týka teda stredoškolákov, nám narástli tie počty samovražedných pokusov o 31 %, čo je o tretinu. To znamená, že tieto hrania sa na to, že, či vláda OĽANO alebo vláda HLAS-u mala niečo urobiť skôr, mohla, mala šancu, tak na konci dňa sa počíta výsledok. Dneska už tu nie je vláda OĽANO, nie je, nevládnu tu, vládne tu HLAS dva roky a tie štatistiky sú teda úplne jasné. No a dneska tu máme, máme tu takéto alarmujúce štatistiky a teda ja tu, ja tu nevidím teda nejaké riešenie na tento problém. Keď si pozerám ten samotný zákon, tak mne to príde ako nejaký rokovací poriadok, že ideme sa zaoberať tým, ako komora bude fungovať, ako bude riešiť nejaké etické prešľapy, ako sa bude platiť členské, aké budeme mať právomoci. Na konci dňa tam riešime len klinických teda psychológov primárne, riešime len tú zdravotnícku časť, no a toto neadresuje vôbec tento problém.
Ja keď idem ďalej potom, po tých štatistikách, tak sa napríklad pozrieme, že na celé Slovensko máme len 47 detských psychiatrov, ich vekový priemer je nad 50 rokov. Keď sa pozriem na niektoré okresy Slovenska, tak sú okresy na Slovensku, ktoré nemajú ani detského psychiatra. Teraz sa akože pozriem sa napríklad že na Prešovský kraj. Prešovský kraj, v Prešovskom kraji funguje jedna jediná ambulancia detského psychiatra, a to je dokonca nemocničná ambulancia v nemocnici v Poprade. Na 1,4 mil. detí máme zhruba 200 miest v nemocniciach či liečebniach. Keď deti už teda vyhľadávajú nejakú pomoc, tak to trvá pol roka. Pol roka, kým sa dostanú v priemere k tej pomoci. Keď potrebujú byť hospitalizovaní, to hovorím o ambulanciách, keď potrebujú byť hospitalizovaní, tam čakajú ešte dlhšie. Štatistiky nám hovoria, že zvlášť po covide sa to zhoršilo. Deti začínajú s nejakým sebapoškodzovaním, keď majú psychické problémy, približne v 12.-13. roku života. Je to štyrikrát častejšie u dievčat ako u chlapcov, čo som na začiatku ja spomínal. Keď sa chce niekto dostať a už má akútne problémy teda, už napríklad rozprávame o sebapoškodzovaní, že si to rodič všimne, keď sa chce niekto dostať teda na akútnu pomoc, tak čaká v priemere k psychiatrovi 7,3 týždňa. To už hovoríme o akútnych problémoch. To si predstavte situáciu, že vaše dieťa sa začne poškodzovať, sebapoškodzovať, vy si to všimnete ako rodič a chcete vyhľadať pomoc a idete vyhľadať pomoc a povedia vám, že, tak počkajte dva mesiace, kým sa vám uvoľní nejaké psychiatrické lôžko. V niektorých regiónoch, ako som napríklad hovoril o Prešovskom kraji, tam si počkáte niekoľko mesiacov, nie niekoľko týždňov. Niekoľko mesiacov. Keď hľadáte v ambulancii bežnej, nejakej psychologickej, psychiatrickej pomoc, čakačka je teda, som povedal, niekoľko mesačná, ale keď sa dostanete už k tomu lekárovi, tak ten má v priemere na vás 16 minút. Prídete tam so sebapoškodzovaním, s vaším dieťaťom a ten odborník má na vaše dieťa iba 16 minút. Z toho osem minút čistého terapeutického času, zvyšok mu zaberú výkazy do poisťovne, objednávanie, administratíva, hocičo iné. To znamená, že keď prídete so svojím dieťaťom, čo máte vážne podozrenie na ohrozenie života, odborník sa mu bude venovať osem minút.
A teraz sa pozrieme na školy, školy sú dosť dôležité v tomto. My tu máme zvláštnu vec, čo sa teda často nestáva, že máme ministrov z jednej strany, ktorí teda, však pán minister hovoril, že to je nadrezortná téma, kde najviac musíme spolupracovať v duševnom zdraví, je rezort školstva, rezort zdravotníctva. Ja by som čakal, že teraz sa budeme najviac hýbať teda v tom duševnom zdraví detí, keďže tu máme takúto vzácnu zhodu. No a keď sa pozrieme na na to, aká je potreba naplnená detských psychológov na našich školách, tak zistíme, že keď školy vypĺňajú, aké odborné, aké odborné kapacity im na školách chýbajú, tak najviac, jedna z tých najviac povolaní, čo im chýba, je detský psychológ. A teraz si tipnite, že vaše dieťa, však tam problémy väčšinou vznikajú na škole, a vaše dieťa sa stretáva so šikanou, hocičím, proste, s nejakými nejakými problémami, smútkom, s nejakými depresiami, teraz už je to veľmi bežné, že sa to začína na základnej škole. Však sme videli ako, ako to stúpa, tie počty samovražedných pokusov u detí. Tak len tretina škôl má vôbec školského psychológa. To znamená, že to dieťa sa nemá ani kam obrátiť. Ak sa chce obrátiť v škole, kde by, kde je to prirodzené proste, kde nejaká šikana tam prebieha alebo nejaké depresie, úzkosti alebo nejaký tlak na výsledky, tak tam toho detského psychológa nenájde. No a keď sa chce obrátiť potom, keď to povie, rodičia to zistia alebo samé sa chcú obrátiť na nejakého odborníka, tak nedostane sa do tej ambulancie. Bude čakať niekoľko mesiacov.
No a teraz, viete, keď som tu toto vymenoval, mne to príde také zvláštne, že vlastne sa tu bude niekto, že obrana tejto vlády je na to, že však bola tu nejaká vláda v 2020 a ona to mala riešiť. Tak ako, to je, mňa to nezaujíma, myslím si, že ani tie deti, ani tých rodičov nezaujíma, že či sa tu budeme prekrikovať, ktorá vláda to mala riešiť, tie fakty sú jasné, také máme problémy na stole. A teraz riešením by mala byť, asi jedným z tým riešení je aj tento zákon. Ja by som čakal, že tento zákon príde s niečím a bude tu niečo vylepšovať. No, milí rodičia, ktorí máte takéto problém so svojimi deťmi, tento zákon vám veľmi nepomôže, pretože toto je rokovací poriadok komory prakticky. To je prepísané do zákona, to sa tu rieši. Viete, ja som tu počul aj výhovorku na plán obnovy, však napísalo sa do plánu obnovy, aby to bolo teda, že aby som boli za pekných. No ale ten, kto pozná plán obnovy, a ja teda poznám plán obnovy trošku podrobnejšie, tak plán obnovy funguje na kapitálových výdavkoch. Nám chýba zaplatenie bežných výdavkov psychológov. To znamená, že, a psychoterapie. To z plánu obnovy ani by sme nevedeli zaplatiť. Hocikto by sa mohol jak snažiť, tak bežné výdavky na to, aby sa zaplatili psychoterapeuta, detského psychológa, detského psychiatra, toto sa z plánu obnovy jednoducho platiť nedá. Tam sú kapitálové výdavky. No a ja si, prečo si myslím, že, viete, vláda ukazuje, čo sú jej priority hlavne cez financie. Keď sa pozrieme na to, že napríklad koľko my financií v súčasnosti dneska dávame na starostlivosť o duševné zdravie, je to 3 % z celkových výdavkov na zdravotníctvo. Vyspelé krajiny, rozvinuté krajiny, keď sa pozrieme trošku na Západ, tak majú priemer 6 alebo 7 % výdavkov z celého zdravotníctva dávajú na starostlivosť o duševné zdravie. To znamená, že pre nás to nie je ani finančná priorita. A ak by niekto teda chcel veľmi cynicky k tomu pristúpiť a hádať sa tu o, ja neviem, o ďalších technikáliách, tak ja trošku racionálny argument, už tu máme dlhodobú štúdiu ÚHP alebo však Liga za duševné zdravie dávala tiež nejaké štúdie, nejaké správy, a oni hovoria, máme tu napríklad odkazy na anglické štúdie, ktoré hovoria, že keby sme do týchto, začali investovať jedno euro do duševného zdravia, či dospelí ľudia alebo deti, tak sa to desaťnásobne vráti, pretože tí ľudia následne nebudú doma, budú normálne v systéme fungovať, nemusíme sociálny systém vyťažovať na rôzne dávky. Zároveň proste udržia si dlhšie zdravie, budú dlhšie produktívnejší, ako a prípadne stratiť životov, však to strácame HDP. Takže to znamená, že jedno euro sa nám v sociálnom, školskom, zdravotnom, pracovnom živote, daňovom systéme, dôchodkovom systéme dokáže vrátiť desaťnásobne, ak ho tam zainvestujeme. No a ja, keď sa pozriem na rozpočty, či už minulej vlády alebo dnešnej vlády, tak zdravotníctvo napríklad v minulom rozpočte prvýkrát, to sa stalo fakt po dlhých rokoch, ja si to nepamätám, možno päť, šesť, sedem, ja si to nepamätám ani, desať rokov je to možno, prvýkrát minulý, minulý rozpočet sme mali, že zdravotníctvo nárast na samotné zdravotné poistenie nepokrýval ani predpokladanú infláciu, predikovanú ministerstvom financií alebo Národnou bankou Slovenska. To znamená, že nerástli tam tie zdroje. Ja si, ja si, ja si dovolím tipnúť, že prečo tam tá psychoterapia napríklad vypadáva, jeden z veľkých dôvodov je to, že nám chýbajú na to peniaze, resp. vláde na to chýbajú peniaze a nemá to ako dostatočnú prioritu.
Pretože, viete, jedna vec je napísať do toho zákona, že ako tá psychoterapia bude fungovať, ako budú všetci tí odborníci spolupracovať a ako sa odborníci z mimo rezortu zdravotníctva dostanú do rezortu zdravotníctva, resp. do systému zdravotného poistenia a ako teda budeme platiť bežnú psychoterapiu, keď niekto teda vyhľadáva pomoc, no a to stojí peniaze. To stojí peniaze, ktoré teda naspäť sa nevrátia tej vláde druhý, tretí rok, to sú dlhodobé návraty, ale tie návraty môžu byť až desaťnásobné. Ja si dovolím tipnúť, že pre túto vládu to nie je priorita kvôli tomu, že tu nie sú peniaze na to. Konsolidujeme, snažia sa škrtiť, snažia sa škrtiť aj, však to nie je problém ministra zdravotníctva, to je celej vlády, teda aj že snažíte sa škrtiť a zdravotníctvo si to odnesie, odnesie si to aj psychoterapia. Pretože, viete, v zahraničí to funguje napríklad tak, že nepotrebujete napríklad výmenný lístok na to, keď prídete k psychoterapeutovi, nepotrebujete často, napríklad nemecké krajiny tak fungujú, nepotrebujete výmenný lístok na to, aby ste napríklad dostali tak tzv. probačné sedenia, aby sa vôbec zistilo, či potrebujete pomoc, ako vážnu tú pomoc potrebujete. Títo ľudia sú často, títo psychoterapeuti, platení, nemajú vyštudované klinické psychológie často, ale poskytujú tú pomoc a sú platení z verejného zdravotného poistenia. To znamená, že ak by táto vláda to naozaj myslela vážne, tak by prišla sem aj s plánom, ako to zabezpečiť finančne, nielen ako to zabezpečiť technicky. Pretože, viete, ja tu vymenovávam problémy, ktoré, to, čo som tu hovoril o tých počtoch samovrážd, že sa neviete dostať k detskému psychiatrovi, psychológovi, to už sú problémy, keď naozaj máte vážne problémy, že už sa potrebujete naozaj, že veľmi ťažkú, vážnu odbornú pomoc. Najlepšie investované peniaze sú prevencia. Do veľkej miery tá prevencia je psychoterapia a nie je to hanba. Často sa tu kolegovia vysmievajú, ale psychoterapia nie je, že ste nejaký pacient, ako si tu často nadávajú kolegovia medzi sebou, to je často aj proste máte úzkosť, depresiu, ste stratení, neviete, čo ďalej, máte možno ťažšie obdobie, prídete si utriediť myšlienky a takúto, keby sme mali takúto intervenciu dostatočne skoro, tak nám to zmierni aj nápor na na psychológov, psychiatrov, na lôžka. Preto je to tak dôležité, aby to v tom zákone bolo zahrnuté. Preto ja by som čakal, že v tom zákone to bude zahrnuté a preto by som čakal, že nájdeme spôsob, ako tie peniaze proste dostať do toho systému, lebo dneska tá psychoterapia funguje tak, že legálne ju môže poskytovať teda zo zdravotného poistenia len teda klinický psychológ, ktorý to má normálne vyštudované a proste má zmluvu so zdravotnou poisťovňou, tie peniaze sú často nedostatočné a keď sa tam chcete dostať a tie kapacity sú tým pádom aj obmedzené a keď sa chcete dostať normálne k psychoterapii, tak si musíte zaplatiť normálne ako z vačku nejaké peniaze. Nedostanete to zaplatené z verejného zdravotného poistenia a je to proste ako koučingy, lifestyleové poradenstvo a podobne. Často, viete, ľudia, ktorí fungujú na priemernej alebo minimálnej mzde, si pre svoje dieťa určite nemôžu dovoliť. Nemajú školského psychológa v škole, nemajú zaplatené, nemajú dostatok kapacít v ambulanciách, nemajú dostatok kapacít tí klinickí psychológovia, no nemôžu si to dovoliť zaplatiť.
No ja by som teda očakával, že prídete s nejakým riešením, preto je to tak dôležité, aby to v tom zákone bolo. Ja teda jediné, čo sme dostali záväzok, a to je, ja dúfam, že ho splníte ako nie mnohé ďalšie, ktoré sme tu mali sľuby o transparentnosti a podobne, že v 2026 prídete s tou psychoterapiou, a to je v skutočnosti najdôležitejšia časť, lebo dneska musí štát zastupovať, čo nám chýbajú tí detskí psychológovia a psychiatri, školskí psychológovia, dneska to zaskakujú OZ-ká. Máme tu rôzne linky Nezábudka, IP-čko a podobne. Naozaj keď vám je zle, tak vy sa spoliehate na občianske združenia. Môžete zavolať na nejaké linky dôvery a podobne, ale osobne pomoc psychológa často nedostanete. Krízové tímy, ktoré tu pomáhajú, keď sa zistí, že niekto chce spáchať samovraždu, nejaké dieťa, nejaký človek, to funguje cez OZ-ká, cez občianske združenia, proti ktorým ste tu inak tak bojovali. Ten štát dneska nemá kapacity, aby toto poskytol a tento zákon to nezmení a namiesto toho, aby som ja dostal nejaký jasný prísľub financií, ktoré natlačíme do tej psychoterapie, jasný konkrétny prísľub, že tu prídeme s tým zákonom, bude to fungovať, upravíme to, tak namiesto toho dostávam vykostený zákon a výhovorky na minulú vládu. Ale ako, viete, mne vaším obecenstvom tu nie je opozícia, vaším obecenstvom sú deti, kde sa zdvojnásobili počty samovrážd, vašim obecenstvom sú rodičia, ktorí potrebujú tú pomoc, ich nezaujíma, či niekto niečo dal v 2020 niekam alebo nedal, ten problém je tu dlhodobejší a vy ste dneska pri vláde. Ja by som očakával, že prídete s tým riešením.
Takže ja teda budem očakávať, budem sledovať tento proces, pán minister, vy ste, vy ste nám sľúbili na zdravotníckom výbore, že s tou psychoterapiou prídete v 2026. Ja dúfam, že prídete. Na konci dňa, ja to tu vám teraz že nechcem hádzať, že vy môžete za tento proces, aby som nebol zle pochopený, vy za to, aké sú tu tie výsledky toho duševného zdravia, vy za to nemôžete, však to je desaťročný problém, ktorý tu máme, ale dneska ste pri moci a od vás ja očakávam tie riešenia, preto tu tu hovorím, že namiesto tých výhovoriek na tú predošlú vládu by som očakával tie riešenia.
No a zároveň čo je teda podľa mňa vrchol, a ja sa tomu dotknem len tri minúty, lebo nemám viac času, je ten prílepok samotný, ktorý tu kolegovia spomínali. Viete, keď sa pozriem na ten zákon, že proste pre mňa ten zákon nemá veľký význam, keď naňho takto pozerám, pretože neadresujete problémy, ktoré by som chcel, aby boli adresované a ktoré si myslím, že by mali byť adresované. Ja keď sa pozerám na to aj, že ako ste tam dali prílepok o záchrankách, tak to je pre mňa veľký problém tiež. Viete, to je, ale to je že rovnaký problém, že keď tu hovorím o nejakých sľuboch a obávam sa, že budú naplnené, tak sa to stalo aj pri tých záchrankách. Viete, my sme dlhé mesiace upozorňovali na to, že to môže byť problém, upozorňovali sme na to už od minulého roka, keď ste prvýkrát prišli so záchrankovou reformou, na výboroch v marci, zvolávali sme výbory, vy ste mali sám nejaké sľuby na tých výboroch o transparentnosti a o prizvaní opozície, rovnako ako ste nám sľúbili teraz zákon o psychoterapeutickej činnosti, ste nám sľúbili, že ten tender bude transparentný a budeme k nemu prizvaní, no neboli sme k nemu prizvaní. Rovnako ste nám, a je to dva mesiace, čo ste ohlásili jeho zrušenie. Dneska namiesto toho, aby sme tu mali nejaký tender a vedeli sme, ako bude systém záchrannej zdravotnej služby poskytnutý, tak tu prichádzate s nejakým prílepkom, aby ste mohli predlžovať licencie už súčasným. Ono si to neuvedomia a nemám dostatok času, ale tam vzniká množstvo problémov. Viaceré tie sanitky, vy idete poverovať iné posádky, viete, tým, že ste zmenili sieť, tak sa pomenili aj body, pomenili sa charakter tých bodov, že máme tam inú posádku možno, pomenili sa miesta tých bodov. Vy keď poverujete proste súčasné posádky, tak to vytvára množstvo logistických obsahových problémov. Zároveň nemáme zodpovedané, ako tie sanitky budú ďalej fungovať, že či vôbec akože nejaký tender tu prebehne, ako prebehne, či tentokrát už fakt bude transparentný a ja sa obávam toho, že tento prílepok slúži k tomu, aby sme v tomto limbe a v tomto vyhnívaní fungovali ďalej. Lebo my sme tu, žiaľ, naučení fungovať v tomto vyhnívaní.
My sme tu napríklad, keď sa pozrieme na bratislavskú nemocnicu veľkú. Viete, dneska ste sľúbili, tiež ste to sľúbili pred kamerami, že v septembri, už dokonca v auguste, že už budú behať bagre po Vajnoroch. Tak pán Krajčí nám na výbore ukázal fotky, bol tam pozrieť 1. septembra, má z 1. septembra fotky, žiadne bagre tam nebehali. Keď som sa pýtal na to, že, viete, vy ste nám hovorili, že s nami prekonzultujete, ako tá nemocnica bude vyzerať, však pán Kaliňák prišiel na výbor, vy ste boli na výbore. Ja som si podal infožiadosť, vy ste povedali teda, že medicínsky plán tej veľkej nemocnice je hotový, ja som si podal infožiadosť, vy ste povedali, že to je utajené. Takže vlastne nikto sa tuto v celom štáte nedozvie, ako Národná univerzitná nemocnica Milana Rastislava Štefánika, ako bude vyzerať. Ono je to tajomstvo. Vlastne my vôbec nikto nebudete vedieť, ako tá nemocnica bude vyzerať. A sľubovali ste nám, že to budete s nami konzultovať, že nás zavoláte. Však mne osobne ste sľúbili, že ma zavoláte na ministerstvo a že sa so mnou pobavíte o tom. Však ja mám nejaké pripomienky obsahové. Nesplnili ste to. Sľubovali ste, že tu už budeme mať dávno zverejnené a budeme diskutovať o regulácii poplatkov pre pacientov, ktoré narastajú. Sľubovali ste nám transparentnosť v záchrankovom tendri. No nič z toho ste nesplnili. Tá transparentnosť neprebehla, nezavolali ste nás, vylúčili ste nás. A len útočíte teda na minulé vlády namiesto toho, aby ste teda sa pohli trošku ďalej a spolupracovali s nami. Rovnako nám teraz sľubujete, že vyhodili ste tú psychoterapiu, ale tá psychoterapia tam bude v 2026. No tak keď si pozriem tieto tri veľké témy, tieto sľuby, tak mne sa to ťažko verí, ale už len kvôli tým deťom dúfam, že to splníte.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 9.9.2025 17:48 - 18:10 hod.

Plaváková Lucia Zobrazit prepis
Ďakujem všetkým kolegyniam a kolegom za reakcie. Ja by som naozaj, pretože to považujem za veľmi dôležité, chcela opätovne zdôrazniť ten problém, ktorý tu vytvárame zrušením a likvidáciou tretieho čítania. Naozaj sa nám to môže stať, že na konci druhého čítania prídu zásadné pozmeňováky, ktoré môžu úplne zvrátiť celý pôvodný návrh zákona a v takej situácii my tu nebudeme mať o tom že žiadnu diskusiu. Absolútne žiadnu. Pretože ten jediný priestor, ktorý by sme v takejto situácii na diskusiu mali, nám chcete zobrať. Nám všetkým, čo tu sedíme. Ja si nemyslím, že to prinesie čokoľvek dobré a teda naozaj by ma zaujímalo, že z akého dôvodu takýmto spôsobom tu chcete limitovať tento dôležitý priestor na diskusiu. Chcete v podstate zrušiť diskusiu o návrhu zákona, ktorý tu zásadným spôsobom meníte pozmeňujúcimi návrhmi. Už to, že tie pozmeňujúce návrhy predkladáte na poslednú chvíľu a že tu nie je žiaden priestor na to, aby si to človek poriadne naštudoval, tak to je zásadný problém. Aleže zrušíte akúkoľvek diskusiu o tých pozmeňujúcich návrhoch, tak ja neviem, že v akom svete je toto v poriadku a ako to môže priniesť akékoľvek dobré legislatívne riešenia. To sa podľa mňa vylučuje.
Čo sa týka etického kódexu, áno, myslím si, že je veľmi dôležitý. Má ho väčšina parlamentov demokratických krajín, takže verím, že s týmto sa pohneme dopredu.
A posledná poznámka sa týka tej účasti na výboroch. Áno, myslím si, že pani ministerka kultúry je absolútne najtristnejším príkladom toho, akým spôsobom k tomu pristupuje a teda, že sa tých výborov vôbec nezúčastňuje. Ale myslím si, že jednoducho ona tam nevie prezentovať žiaden odborný názor a to je jediný dôvod, prečo sa tých výborov nezúčastňuje, lebo aj dnes sme v tej rozprave videli, že len prečítala niečo, čo mala napísané a pritom už realita dávno je iná a o tom, čo tu rokujeme, už to boli úplné nezmysly, čo tu rozprávala. Tak z tohto hľadiska to chápem, ale je to smutné.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 9.9.2025 16:14 - 16:23 hod.

Jaurová Zora Zobrazit prepis
Doplňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Zory Jaurovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 264/2022 o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 265/2022 o vydavateľoch publikácií a o registri v oblasti médií a audiovízie a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku predkladám nasledujúci doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 325/2002, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 264/2022 o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 265/2022 o vydavateľoch publikácií a o registri v oblasti médií a audiovízie a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Vo vládnom návrhu zákona navrhujem toto doplnenie:
V článku I sa za bod 15 vkladá nový bod 16, ktorý znie:
16. V § 104 úvodná veta znie: "Regulátor posudzuje vzťahy vzniknuté na základe koncentrácie poskytovateľov obsahovej služby, majetkové prepojenie a personálne prepojenie poskytovateľa obsahovej služby s cieľom preskúmať, či tieto vzťahy spĺňajú nasledovné podmienky."
Poznámka pod čiarou k odkazu 65ad) znie:
"65ad) Článok III ods. 1 a nasledovné nariadenie Rady č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi, čiže nariadenie Európskeho spoločenstva o fúziách."
Ostatné novelizačné body v článku I sa primerane prečíslujú.
Ďakujem, skončila som.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.9.2025 14:57 - 14:58 hod.

Hargaš Ján Zobrazit prepis
Ďakujem, pán kolega. No keby som vedel v reakcii na faktickú poznámku pani kolegyne Petrík, čo bude nasledovať, tak by som to asi odhlasoval už vtedy a pri prednášaní vášho pozmeňovacieho návrhu som mal celý čas pocit, že už som to niekde počul a potom som si vlastne uvedomil, že vlastne vy druhýkrát opravujete, teda na druhý pokus opravujete prílepok, ktorý ste tam doniesli na výbor, takže teda zosumarizujem, hej, že dobrý zákon, všetko super veci, tri, štyri pozmeňováky prišli na výbor. Jeden z nich je prílepok a ten prílepok sa na dvakrát opravuje v rozprave, lebo na prvýkrát to nevyšlo.
No mňa to mrzí, že, verím, že pán minister nám dáte odpoveď aspoň na tie obsahové otázky, že ten proces nevyzerá, nevyzerá teraz bohvieako a chápem, že teda aj majster tesár sa utne a stalo sa vám, ale, hej. Čo sa my napočúvame v tých diskusiách o vláde skúsených hercovníkov a potom to takto vyzerá.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.9.2025 14:48 - 14:57 hod.

Petrík Simona Zobrazit prepis
Ďakujem. No dve sú tam, ale tak ja som prvá. A nie pardon, okej, máte pravdu.
Ja len, že by som chcela sa v podstate ako aj podporiť kolegu Hargaša v tom, čo hovoril a aj sa vlastne tiež možno ešte spýtať, že prečo ste sa rozhodli prísť s takým množstvom tých pozmeňovákov na takú poslednú chvíľu, ako, akože teda naozaj včera na výbor, lebo v prvom čítaní ja som aj sa vyjadrila v rozprave, že, že tento návrh zákona je dobrý, a že ho radi podporíme, že vecne naozaj chce pomôcť ženám v tom, aby nemuseli behať tesne po pôrode po úradoch. Takže toto sme naozaj aj s kolegom Hargašom ocenili.
Ale ja vôbec nerozumiem tej potrebe, že prečo ste tam teda vsunuli ten pozmeňovák o obecnej polícii, že kde nastala tá potreba, by ma zaujímalo. Potom že prečo to prišlo takto neskoro a očividne ste tam asi urobili nejakú chybu, keďže ste to ešte jeden teraz alebo nám to len vysvetlite, možno my tomu dobre nerozumieme, pán minister, nerozumieme, tak nám to vysvetlite, ale spolu aj možno, veď super, jasné, ale možno aj s tým, čo pán Šmilňák hovoril, že, že tie výsluhové dôchodky sú už tak štedré, že prečo bolo potrebné pristúpiť ešte v čase konsolidácie k takémuto riešeniu a ešte aj formou pozmeňováku na poslednú chvíľu.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 9.9.2025 14:45 - 14:47 hod.

Hargaš Ján
!!! Prosím vymazať nadbytočný prázdny rámček !!!
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 9.9.2025 14:40 - 14:40 hod.

Hargaš Ján Zobrazit prepis
Symptomatické, že v rozprave o digitalizácii mám problém sa prihlásiť.
No, pán minister, aj vás pochválim, varujem vás na úvod, lebo vy ste pochválili mňa, tak budem grand, pochválim aj ja vás. Povedali ste, že toto je projekt digitalizácie životných situácií. Ja sa priznám, že to je taká moja srdcovka, tento projekt celý, ktorý sme rozbiehali na ministerstve pár rokov dozadu spolu s mojím tímom. Je to financované z plánu obnovy a pointa celého tohto projektu je, že dlho sa na Slovensku stavali informačné systémy, len aby sa stavali informačné systémy, ale nikto sa nezamyslel nad tým, že na druhej strane nejaký občan, ktorý sa nachádza v nejakej životnej situácii, narodilo sa mu dieťa, prišiel o prácu, kupuje si vozidlo, čokoľvek, a teraz štát by mal tie služby nejakým spôsobom stavať tak, aby jemu uľahčil ten život, nie aby si postavil informačný systém. Čiže o tomto sa tu, fú, rozprávalo.
V digitalizácii od roku 2008 je prvá zmienka v strategických dokumentoch, že štát bude robiť služby podľa životných situácií občana, 2008. Čiže teraz sme v roku 2025 a konečne sa to robí, však to je super a, a teda ďakujem za pochvalu, že vnímate dôležitosť tohto projektu, ktorý sme rozbehli, teda ktorý sme presadili do plánu obnovy a potom ho aj môj tím a tímy na ostatných ministerstvách rozbehli. Čiže to je poďakovanie a teda ja pochválim tiež aj vás na oplátku, že naozaj je to dobrá vec, tento zákon, ale neboli by sme opozícia, keby sme tam nemuseli, žiaľ, dodať ale. My sme ho aj v prvom čítaní podporili, pretože tam nebol žiaden problematický bod. Naozaj ide o zoptimalizovanie služieb. V celom tom programe digitalizácie životných situácií sa má zjednodušiť fungovanie až 16 životných situácií od narodenia až po úmrtie, čímkoľvek človek prechádza v živote. Tento zákon vstupuje do piatich, čiže až tretinu životných situácií bude riešiť aj tento zákon. Čiže naozaj dobrý zákon, preto sme ho v prvom čítaní podporili, že poďme, poďme takéto niečo presadiť.
A boli sme pripravení to podporiť aj v druhom, v druhom čítaní, lebo naozaj dobré zmeny, a potom sa stalo to, čo tu už kolega Šmilňák predostrel. Prišiel výbor a prišli pozmeňováky, a to ma trochu mrzí. Jednak ma to mrzí, že to trochu ukazuje, že ten proces nejde úplne tak, ako by ste si asi predstavovali, že prišli štyri pozmeňováky a tri z nich sa týkajú toho, čo naozaj ten zákon rieši. Čiže digitalizáciu, optimalizáciu, odstraňovanie byrokratickej záťaže, to všetko mohlo byť už v tom pôvodnom návrhu zákona. Dobre, budiž, dalo by sa to nejak prekusnúť.
Prekusnúť sa ale nedá ten štvrtý pozmeňovák, ktorý tu aj teraz predniesla pani poslankyňa Laššáková, pretože ten štvrtý sa týka niečoho, čo vôbec neriešil pôvodný návrh zákona, je to o dôchodkoch obecných policajtov. Ja som si pre potreby tejto rozpravy spravil aj takú kategorizáciu prílepkov, že nie je to úplne taký že najhorší prílepok, že by ste vstupovali do zákona o jadrovej energetike, ale predsa len nesúvisí táto zmena v dôchodkovom zabezpečení policajtov s tým, pardon, áno, mestských policajtov s tým, čo bol pôvodný zámer zákona. Čiže je to taký prílepok nižšej kategórie, tak by som ho nejak zaklasifikoval, aby sme sa v tom vedeli vyznať. Čiže nie je to úplne prílepok na päťku, ale taký prílepok na tri mínus, štyri, tam niekde. Čo na začiatok školského roka alebo parlamentnej sezóny nie je úplne dobrý štart.
Čiže to je, to je aj ten dôvod, prečo, žiaľ, my nebudeme môcť podporiť tento zákon v druhom, v druhom čítaní, aj keď sme chceli. Naozaj sme chceli a, a ja som na tom mal osobný záujem, aby sme to mohli podporiť, lebo mi na tom záleží, na tomto celom programe. Takže škoda, že ste tam doniesli, jednak, že ste ich doniesli 24 hodín pred tým, ako tu o tom rokujeme, že tie pozmeňováky nie sú malé, že sú to, sú to zložité, zložité zmeny, ktoré je si treba prediskutovať aj s ľuďmi, ktorí tomu rozumejú. Čiže prišli až na výbore, takže si ich kolegyňa Simona Petrík z výboru našla na stole. Čiže to je prvá výhrada. Dobre, cez to by sa dalo nejak prekusnúť, že už sme si zvykli, dalo by sa to, naštudovali sme si to, zistili sme, že tri z tých pozmeňovákov sú vlastne v poriadku, ale teda ten štvrtý sa týka tej obecnej polície a ten v poriadku nie je.
A ešte by som to chcel opraviť, lebo pani poslankyňa Laššáková, keď čítala pozmeňovák tu v pléne, povedala, že ten zákon obsahuje stať o obecnej polícii. No nie, zákon práveže neobsahuje stať o obecnej polícii, tú stať ste tam doniesli tým štvrtým pozmeňovákom na výbore a ešte teda očividne ste strelili capa, lebo ten štvrtý pozmeňovák teraz musíte meniť piatym pozmeňovákom, ktorý predniesla pani poslankyňa tu v pléne a ako mňa to mrzí.
Naozaj úprimne ma to mrzí, že však poznáte ma, že ja som konštruktívny v tej kritike, že naozaj sme to chceli podporiť a chceli sme, chceli sme tento zákon, tento zákon aj s našimi hlasmi nejak, nejak posunúť do praxe a mrzí ma, že tým procesom sme, no nie my, vy ste na ňom spravili takú škvrnu, ktorú, žiaľ nemôžme, nemôžme ignorovať a tým pádom nemôžme, nemôžme pri tomto zákone hlasovať za. Čiže asi, asi toľko, toľko k tejto zmene.
Prajem, prajem implementačným tímom aj na MIRRI, aj na Sociálnej poisťovni, ktoré touto cestou pozdravujem, aby sa implementácia podarila, pretože zákon, to je len začiatok. Čiže prajem im, aby sme naozaj dotiahli tento program dokonca, máme na to ešte približne rok do konca plánu obnovy, tak pevne verím, že takto o rok si budeme naozaj môcť vychutnať zlepšenie životných situácií, ktorých sa tento, tento zákon, zákon týka a teda vzhľadom na to, že ste k nemu prilepili niečo, čo ste potom ešte museli aj v pléne opravovať, tak sa pri zákone ako celku zdržíme.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

9.9.2025 13:46 - 13:46 hod.

Stohlová Tamara Zobrazit prepis
Žiadam o vyradenia bodu programu 39. schôdze Národnej rady, číslo parlamentnej tlače 988, návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie z dôvodu, že príslušný výbor neprijal súhlasné stanovisko. Tento zákon, o ktorom máme rokovať zrýchlene, nedostatočne transponuje smernicu Európskej únie, vytvára bariéry a chaos pri povoľovaní obnoviteľných zdrojov energie. Navyše uľahčuje živelnú devoloperskú výstavbu v chránených územiach. Umožnime riadne rokovanie o návrhu zákona o EIA. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 9.9.2025 13:41 - 13:44 hod.

Jurík Beáta Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predseda.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, žiadam o zaradenie nového bodu do programu 39. schôdze, uznesenie k vstupu Ukrajiny do Európskej únie.
Odôvodnenie: Národná rada Slovenskej republiky by mala vyjadriť svoju podporu nielen ďalšiemu úsiliu Ukrajiny v prístupovom procese, ale aj v doterajšej pozícii vlády Slovenskej republiky, ktorá vstup podporuje a vyzýva k otvoreniu prvého klastra. Máme za to, že Národná rada Slovenskej republiky by mala prijať jasné politické stanovisko v súlade s programovým vyhlásením vlády a tiež s analýzou dopadov, ktorú schválila vláda a ktorá jasne preukázala, že vstup nášho suseda je pre nás možnosťou a nie hrozbou.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis