Videokanál klubu

.

Ďakujem, Ingrid, za tvoj príspevok, ktorý bol absolútne v súlade s rokovacím poriadkom a mňa mrzí, že predsedajúci neovláda rokovací poriadok a na základe toho ťa šikanoval a vlastne ani ti neumožnil predstaviť celý svoj príspevok a tvoje myšlienky, ktoré všetky boli v súlade s rokovacím poriadkom, tak ako aj zdôvodnila kolegyňa Mesterová. Jednoznačne ak je podaný pozmeňovací návrh, tak my nemôžeme byť ticho o tom, nech by to bolo čokoľvek, keby tu prišla koalícia, tak sa tu bavíme o tom pozmeňujúcom návrhu a je to úplne prirodzené. A to, čo robí pán Danko, tak je šikana, lebo mu to vadí, že o tom rozprávame. Je to obrovská chyba tejto koalície, že Ficovu daň transakčnú schválila a tvoj príspevok na to poukazoval, aj vzhľadom na to, ako sa to dotkne obcí, nehovoriac o tom, že aj tak je veľmi otázne, čo ministerstvo financií urobí, už v minulosti sľúbilo dofinancovať samosprávy a neurobilo to, vyšumelo to celé. Teraz zase idú im niečo sľúbiť, aby im zavreli ústa, ale nezavrú im ústa, ani nám nezavrú tie ústa a my budeme o tom hovoriť stále aj tu, aj všade. Môže sa pán Danko aj všetci snažiť akokoľvek, verím, Ingrid, že nenecháš si zavrieť ústa a my si ich nenecháme zavrieť tiež. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Ingrid Kosová vystupovala veľmi rozumne ku návrhu zákona o DPFO, to znamená, že daň z príjmu fyzickej osoby, ktorá ide do miest a obcí. Lenže mestá a obce majú problémy, lebo tieto dane sa znižujú, lebo stadiaľ odchádzajú firmy, ktoré odmietajú platiť transakčnú daň. To znamená, že keďže odchádzajú, tak cash flow týchto obcí sa znižuje a preto táto vláda navrhuje natiahnuť ten ich cash flow, a preto keď sa natiahne ten cash flow, tak tým pádom sa stane to, že síce len odhodíme problém ďalej. A keby sme túto hlúpu transakčnú daň neprijali alebo odmietli, tak by firmy zostali a tým pádom by zamestnávali ľudí, aby DPFO bolo väčšie v obciach a mestách. Takže my sa... (potlesk) my vám teda metodicky hovoríme, normálne hlasno, aby ste túto transakčnú daň odmietli alebo zrušili, aby ste naplnili obecné príjmy ozajstnými príjmami a nie len cash flow, almužnou, ktorú im pošlete z ministerstva financií, a len problém krachovania obcí a miest oddialite. O tomto my všetci rozprávame z Progresívneho Slovenska a vysvetľujeme, ako táto transakčná daň spôsobí katastrofu vo výbere DPFO a teda, aby ste nemuseli do budúcnosti sanovať každý mesiac obecné kasy. Rozumieme? (Potlesk.)

Ďakujem. Toto je faktická poznámka, čiže budem reagovať na to, čo hovorila predrečníčka. Predrečníčka hovorila aj o transakčnej dani, takže budem reagovať na transakčnú daň.
Ja teda rozumiem, že prečo je to nepríjemné a ďakujem ti, kolegyňa, že si spomenula aj ten stav, ktorý transakčná daň vyvoláva a rozumiem, prečo je to nepríjemné pre túto koalíciu. Pretože transakčná daň je jedným slovom lenivé riešenie. Pardon, to sú dve slová. Tak lenivé riešenie. Lenivé riešenie. Vám sa nechcelo hľadať úspory, nechcelo sa vám šetriť, aj keď sami dobre viete, kde by ste šetriť mohli, vaši vlastní analytici vám to napísali, kde by ste šetriť mohli. Nechcelo sa vám, oveľa jednoduchšie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Reagujte na vystupujúceho. Nereagujete, reagujete na ministra. Si robíte z toho normálne srandu.

Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Ja reagujem. Pán predsedajúci, pán predsedajúci, kolegyňa sa vyjadrovala k transakčnej dani, ja reagujem na túto časť jej príspevku. Verím, že ste ju počúvali, ja som ju počúval. Takže je to lenivé riešenie, ktoré je navyše spackané. Spôsobuje chaos, ja neviem, či ste hovorili s nejakými podnikateľmi odvtedy, čo je účinná táto transakčná, odporúčal by som to. Skúste hovoriť, s tými podnikateľmi, ako vnímajú túto hlúpu daň. A to nie sú moje slová, že to je hlúpa daň, prepáčte, pán predsedajúci, to nie sú moje slová. Toto povedal, aby som to neadresoval vám, ale povedal to istý pán Andrej Danko, ktorý je členom koaličnej rady, ktorý je členom strany, ktorá je v tejto koalícii, a že tú hlúpu daň treba zrušiť. Tak poďme do toho, preto sme podali tento pozmeňujúci návrh, pretože aj my súhlasíme s tým, že túto hlúpu a podľa mňa lenivú daň treba čím skôr zrušiť a ľuďom vrátiť tie poplatky, ktoré od momentu účinnosti museli zaplatiť. A to je podstata nášho pozmeňujúceho návrhu, ktorý pevne verím, že všetci, ktorí túto daň nemajú radi a vyhlásili, že je hlúpa, tak verím, že tento pozmeňovák podporia.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Navrhujem zvolať ústavnoprávny výbor za účelom vyloženia rokovacieho poriadku v čl. 32a. Odôvodnenie: Súčasná vládna koalícia značne rozšírila hranice toho, čo sa považuje za prílepok a čo sa nepovažuje. V týchto intenciách my predkladáme pozmeňujúce návrhy k zákonom. Máme za to, že predložený návrh zákona je súčasťou tejto rozpravy a pokiaľ o tom máme spor s predsedajúcim, do tej doby, kým nerozhodne ústavnoprávny výbor o jednoznačnom výklade, navrhujeme túto rozpravu prerušiť.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, ja vás naozaj chcem vyzvať, aby sme dodržiavali rokovací poriadok, pretože tento zákon je o dofinancovaní samospráv, ktoré okrem iného potrebujú tie peniaze aj preto, že budú musieť ich podriadené organizácie, napríklad akciovky, eseročky, platiť transakčnú daň. Čiže ten pozmeňovák, ktorý sme navrhli, súvisí s prerokovávanou vecou. A zároveň mám za to, to, čo povedal aj kolega Dubéci, keď je raz prednesený pozmeňovací návrh, tak to neznamená, že všetci o ňom máme byť teraz ticho. Kedy sa máme vlastne vyjadriť k pozmeňovaciemu návrhu k zákonu, keď nie v tejto rozprave? Kedy podľa vás? Kedy podľa vás máme vyjadriť svoj názor na to, či ten pozmeňovací návrh má alebo nemá byť súčasťou tohto zákona. Kedy, keď nie teraz? Veď toto je rozprava o zákone, ktorý chceme zmeniť. A preto hovoríme o tom, prečo ho chceme zmeniť. Ja to absolútne nechápem, že prečo. Ja teda chápem, že vám to je nepríjemné, lebo ste povedali, že to je hlúpa transakčná daň, ale to vás neoprávňuje, aby ste stopovali rozpravu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pardon, dodám ho hneď písomne. Pán predsedajúci, ale však v rokovacom poriadku § 32 ods. 1, ak sa rečník odchyľuje od prerokovávanej veci, predsedajúci ho vyzve. No a teda bol prednesený riadne pozmeňujúci návrh, ten sa stal predmetom prerokovávanej veci. Však snáď môžu poslanci argumentovať pred plénom a či sa plénum má vyjadriť v druhom čítaní, či sa má návrh stať súčasťou celku. Však to je normálne logicky. Ako majú poslanci presviedčať ostatných kolegov, ktorí tu sedia, so záujmom sledujú tú diskusiu, a pokiaľ my nemáme inú procedúru na to, že čo je prílepok a čo nie, lebo prepáčte, však tu, ale moment, ale tu si ľudia dávajú prílepky mirnix-dirnix, to veľmi dobre viete, robia to aj vaši koaliční kolegovia, tak keď pokiaľ sa stane súčasťou diskusie, pokiaľ to organizačný odbor a legislatíva pustí, tak ja nevidím dôvod, prečo by sme o tom nemohli diskutovať. Bodka. (Potlesk.)

.

.