Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

24.9.2025 o 14:03 hod.

Mgr.

Michal Sabo

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 24.9.2025 14:29 - 14:46 hod.

Sabo Michal Zobrazit prepis
...a SAV hovorí jasne, energeticky chudobných domácností na Slovensku je 18%, nie 98%. 18 %, čiže rozdiel medzi tým, čo treba a tým, čo robí táto vláda, je, to sa nedá ani nazvať, že obrovský, je priepastný. No a aby sme si teraz povedali, ja viem teda akože sociálni demokrat alebo teda pseudo sociálni demokrati, vedia, ako ľudia naozaj žijú na Slovensku, no podľa mňa nemajú ani dunstu. Takže čo to znamená energetická chudoba v slovenskej praxi? No, znamená to, že Slovensko je tretia energetickou chudobou najviac ohrozená krajina v Európe. Nie v Európskej únii, v Európe a za tou štatistikou sú samozrejme konkrétni ľudia. Sú to ľudia v seniorskom veku, ktorí v zime kúria iba v jednej izbe, lebo naviac nemajú. Sú to mladé rodiny, ktoré žijú v starom rodinnom dome, ktoré, ktorí ešte nemohli, pochopiteľne, lebo veď bariéry byrokratické, rekonštruovať a stoja tým pádom pred rozhodnutím, že buď teraz zaplatíme účty za energie, alebo zaplatíme deťom krúžky a pochopiteľne nemôžem ich opomenúť, kvôli tomu, že je tu kolegyňa Veronika Šrobová. Je to pochopiteľne aj viac ako pol milióna slovenských detí, ktoré vyrastajú v jednorodičovských domácnostiach, v jednorodičovských rodinách a každá šiesta z týchto rodín, každá šiesta z týchto domácností je energeticky chudobná. To je energetická chudoba v slovenskej praxi. To je tých 18% domácností, ktoré potrebujú vašu pomoc, milá vláda, tu a teraz. Títo ľudia potrebujú adresnú energopomoc. No ale teraz, tým, že narážate do dverí a neviete už tri roky trafiť do tých správnych dverí, kde je ten nápis: adresná energopomoc. Takže, čo je to tá skutočná energopomoc? CEPA, keď som ju spomínal, tak vypočítala, že adresnou energopomocou pre modelový, hej? Dáme si tam taký vankúš. Nepôjdeme na 18%, dáme si vankúš, že 30, hej? Rozbláznime sa. Ideme sa jašiť. Dáme si tam 30%. Adresnou energopomocou pre modelových 30% domácností by vláda v roku 2026 pri aktuálnych cenách stavebných materiálov a techniky, by mohla pomôcť všetkým ľuďom v energetickej chudobe na Slovensku. Všetkým. Slovom všetkým a stále, potom čo by pomohla vláda všetkým, by jej zostalo 290 miliónov, ktorým by mohli pomáhať dlhodobo a nie len na jeden rok, ako som hovoril, ale dlhodobo. Vy napríklad pomohli z tých peňazí 25 000 domácnostiam v rodinných domoch získať 10 000 eur z programu obnova dom mi na výmenu okien, dverí a zateplenie stropu. 5 700 domácnostiam s dotáciou 4 380 eur na tepelné čerpadlo, ktoré zlacní kúrenie dlhodobo a to z programu zelená domácnostiam, o ktorom som spomínal, ktorý aktuálne neviete opäť rozchodiť. K tomu 3000 domácnostiam, ktoré by mali lacnejšiu teplú vodu vďaka slnečným kolektorom s dotáciou 3600 eur z programu Zelená Solidarita a ostalo by ešte dosť veľa peňazí pre 2000 rodín na výmenu kotla na drevo s dotáciou 2700 eur z programu Zelená Solidarita. Tak, toto je presne drahá vláda adresná energopomoc. Ešte raz spomínam a rád to pripomeniem, lebo je čo pripomenúť, keďže aj pán predsedajúci chcel opatrenia. Tak touto adresnou energopomocou pre modelových 30% domácnosti by vláda v roku 2026 mohla pomôcť všetkým ľuďom na Slovensku žijúcim v energetickej chudobe a stále by jej ostalo 290 miliónov, ktorými dlhodobo by dokázali pomôcť ďalším domácnostiam. Toto všetko by sme mohli mať, keby bolo keby, hej? Toto všetko by sme mohli mať, ale nemáme, lebo vláda Roberta Fica a Ladislava Kamenického ako ministra financií nemá odvahu zaviesť adresnú pomoc. Nemá na to ani odvahu, ani odborný, žiaľ, ani mentálny kapitál a už vonkoncom nemyslí na budúcnosť a týmto srdečne pozdravujem aj ministerku hospodárstva, ktorá sa teraz ešte stále trápi s tou adresnou energopomocou. Táto energopomoc, adresná energopomoc, ako je namodelovaná, v spomínanom v spomínanej simulácii, ale celkovo adresná energopomoc je lacnejšia, lebo nezadlžuje štát na úkor ďalších generácií a nemusíme si fiktívnymi riešeniami pýtať peniaze od Európskej komisie. Adresná pomoc je realizovateľná rýchlo, takzvane tu a teraz a má dlhodobý dlhoročný efekt, preto ju žiadajú, preferujú a presadzujú ako ekonómovia, tak odborári, tak zamestnávatelia a samozrejme aj environmentalisti. No a napokon adresná energopomoc, ako som ju spomenul, je v prvom rade pomoc spravodlivá, pretože pomáha naozaj tým, ktorí tú pomoc skutočne potrebujú. Nedotuje tých, ktorí pomoc nepotrebujú. Ešte raz spomeniem, že ten modelový príklad je od spoločnosti CEPA a keby náhodou alebo teda od organizácie CEPA a keby náhodou, ktokoľvek z vlády chcel zísť zo svojho rokmi budovaného piedestálu všemúdrosti a chcel by sa vecne porozprávať o tom, ako modelovať adresnú energopomoc, tak som k dispozícii dať, prepojiť kontaktmi, myslím, že ľudia, ktorí dlhoročne pracujú v tejto problematike a vyznajú sa v nej, sa potešia konečne spoločenskému dialógu verejnému dialógu s ľuďmi z vlády. Na záver, už nám ostávajú dve minúty. Pán minister Kamenický, my a teraz myslím, my ako celá krajina, tieto ono sa to nedá nazvať inak ako maléry pána účtovného, sledujeme už tretíkrát a je to a v podstate akože niekedy aj ťažké na sledovanie a mne sa už zdáte ako taký zlý majster murár, ktorý postaví krivú stenu, potom o rok príde, povie, že ja ju teraz opravím, ale je to samozrejme ešte horšie a nakoniec príde a povie, že, to nie je krivá stena, to je moderná architektúra. Haló. No a presne takto vyzerá aj tá vaša konsolidácia, krivá stena slovenskej ekonomiky. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.9.2025 14:03 - 14:03 hod.

Sabo Michal Zobrazit prepis
Ďakujem vám, pán predsedajúci, za slovo.
Vážený pán minister, vážený pán spravodajca, hŕstka kolegýň, jeden kolega, milá verejnosť, ja mám také déja vu, že sa rok s rokom stretol a ja idem rozprávať o tom istom nie preto, že by som o inom rozprávať nevedel, ale preto, že o tom istom rozprávať musím.
Máme tu totižto tretie dejstvo konsolidačného kabaretu a mne sa tak núti povedať, že toto už vlastne nie je ani politika, že toto už je taká trochu paródia na štát. Alebo inak. Toto nie je konsolidácia, ale je to konso-likvidácia. Lebo oproti minulým rokom táto vláda sa rozhodla, že ide míňať peniaze, ktoré nemáme a nieže nemáme, nemali sme ich ani pred dvomi rokmi, nemali sme ich ani minulý rok, ale teraz je tam taký malý pseudokreatívny zvrat, že na helikoptérové rozhadzovanie peňazí chce štvrtý kabinet Roberta Fica cez energopomoc používať envirofondy. Tie envirofondy, ktoré sama inak efektívne nevie vyčerpať, lebo je nemožná. A tá krutá pravda je, že táto vláda chce v plynových kotloch spaľovať envirofondy, európske peniaze, za ktoré sme mohli budovať napríklad vodovody a kanalizácie. Tie vodovody a tie kanalizácie, ktoré Robert Fico sľuboval dobudovať už do roku 2015 a stále dobudované nie sú.
Veď my to s kolegyňou Janou Hanuliakovou opakujeme pomerne často v tomto pléne, že aj desať rokov po tom, čo bol ten šľachetný plán, že budú dobudované vodovody a kanalizácie, tak stále pol milióna ľudí na Slovensku žije v obciach, kde ten vodovod dobudovaný nemajú, prípadne tam majú taký jeden luxusný suchovod, na ktorý sa pozerajú, a to je všetko. Jeden a pol milióna ľudí žije v obciach bez dobudovanej kanalizácie. A máme tam ešte takú koncovku, lebo veď súčasťou tohto vládneho kabinetu je teda aj vicepremiér Tomáš Taraba, ktorý teda kampaňoval s medveďmi a potom zrazu zistil, že musí aj niečo robiť, tak začal rozprávať o vodovodoch a kanalizáciách, len tým, že to sa stáva, keď človek ide nepripravený na akýkoľvek rezort, v jeho prípade na envirezort, že narazil na realitu a my sledujeme taký náročný proces Tomáša Tarabu, kde rozpráva o tom, že tu dá nejaké peniaze na vodovod a kanalizáciu, tam dá vodovod a kanalizáciu, no ale doteraz mu chýbajú koncovky. A neponaučil sa ani z toho, resp. nenačítal, lebo možno tie procesy nepozná, že v decembri minulého roka Slovenská republika dostala infringement od Európskej komisie, ktorá nás upozorňuje na to, že nedostatočne čistíme odpadové komunálne vody. A keby Tomáš Taraba išiel na ten rezort pripravený, tak by vedel, že okrem vodovodu a kanalizácií musí počítať aj s čistiarňami odpadových vôd. Ale ak si dáte akokoľvek z ktorého konca do programového vyhlásenia vlády slovné spojenie čistiarne odpadových vôd, tak ich tam nájdete presne nula-krát.
Ďalšia ukážka toho, čo by sme mohli mať, keby sme boli dobrí hospodári, tak ide táto vláda, opäť raz spomínam, spaľovať v plynových kotloch eurofondy, za ktoré sme napríklad mohli opravovať mosty a železnice. A netvárme sa, že tak ako pri vodovodoch a kanalizáciách nemáme problém, takže pri vodo... teda pri mostoch a železniciach nemáme problém, je čo opravovať. Máme viac ako dvetisíc mostov v kritickom alebo havarijnom stave. O železniciach to ani nehovorím, lebo ak som začal tým, že to je paródia na štát, tak železnice sú paródia na aktivitu. Veď si len spomeňme napríklad na úsek Senec - Bernolákovo, kde bola v istom čase obmedzená prevádzka na 10 km/h. Alebo nie je to tak dávno, čo do hlavnej stanice v hlavnom meste Slovenskej republiky sa smerom z Českej republiky tiež vchádzalo rýchlosťou 10 km/h. To je aká kapitálna hanba, aká vizitka tejto republiky? Ale celkovo, hej, najrýchlejšie trate pre európske vlaky, elektrifikované pochopiteľne, lebo veď žijú niektoré krajiny aj v 21. storočí aj fakticky, 300 až 350 km/h, slovenské maximum 160. Ale pozor! To platí iba pre koridor č. 1, hej? Väčšina slovenských železničných tratí má povolenú rýchlosť 80 až 120 km/h, pričom na regionálnych a na vedľajších tratiach často je to len 50 až 80. Ja do Bratislavy cestujem regionálkou po jednokoľajke, ktorá ešte nie je ani elektrifikovaná, a chodí tam krásny diesel. Wow!
Spomínajúc teda fosílne palivá, tak sa vrátim k tým plynovým kotlom, pretože ešte jeden bod chcem pripomenúť. Opäť raz vláda Robert Fica ide v plynových kotloch páliť eurofondy, európske peniaze, za ktoré sme mohli zatepľovať školy, nemocnice, rôzne verejné budovy vrátane tejto, lebo táto má energetickú hodnotu, to ani nechcite vedieť, ale, samozrejme, to najdôležitejšie, mohli sme masívne, podotýkam, masívne zatepľovať a obnovovať rodinné domy. Ale nie, táto vláda vypla zelenú domácnostiam, lebo to je super nápad. Ironicky, hej? Super nápad všade, okrem Bratislavského samosprávneho kraja, vidí predsa niekto na tom ministerstve hospodárstva alebo na Úrade vlády, že záujem o tie dotácie predsa je eminentný, že keď je vyčerpaný v nanosekunde rozpočet, že záujem o tie dotácie asi je, nie? Keď sa to rýchlo vyrezervuje, tie peniaze, že ľudia si chcú modernizovať svoje vykurovacie jednotky, že ľudia o to majú záujem. A táto vláda sa na to pozerá, ako všetky peniaze v tom programe sú rezervované a namiesto toho, aby tam naliali ďalšie milióny a milióny, tak len akože dvíha ruky, veď počkajte si, niekedy na budúce možno hádam, ak to stihnem ešte v tomto volebnom období. A pritom netvárme sa, že nie je z čoho tam naliať tie milióny. Minimálne v envirofonde sú miliardy eur, ktoré môžu, môže táto vláda okamžite použiť, alokovať na zelenú domácnostiam, ale nielen na zelenú domácnostiam. Namiesto toho vidíme, ako Tomáš Taraba, spomínaný, dotuje z envirofondu znečisťovateľov a absolútne ide proti základnému princípu znečisťovateľ platí. To je mantra envirofondu. Celé naopak.
Spomínajúc zelenú domácnostiam, tak práve zelená domácnostiam tento program je jedným, nehovorím, že tým jediným, ale jedným z mnohých nástrojov skutočnej adresnej pomoci s cenami energií. Nie to bájne helikoptérové rozhadzovanie peňazí a nie tak, ako to robí táto vláda. Táto vláda to opäť s touto konsolidáciou chce urobiť plošne, takmer pre všetkých, no a výsledok bude, samozrejme, žalostný, pretože krajina sa ešte viacej zadlží, minieme európske peniaze, ktoré sme mohli minúť na čokoľvek iné, sofistikované a dlhodobo udržateľné, a tí, ktorí skutočne tú pomoc potrebujú, tak tí budú naďalej balansovať na hrane, alebo sa vplyvom zničujúcich politík pseudosociálno-demokratickej vlády cez tú, cez tú hranu, cez ten balans prekopnú do energetickej chudoby.
Spomínajúc energetickú chudobu, lebo však tvárime sa, že ju riešime už tri roky, hej, ministerka Saková tri roky sa tvári, že rieši energetickú chudobu, tak si zoberme teda čerstvé dáta, aby sme mali aktualizačný moment. Podľa analýz odbornej verejnosti, ktorá sa profesne a naozaj hĺbkovo metodicky venuje problematike energetickej chudoby, konkrétne je to organizácia CEPA, ktorá uvádza vo svojej najnovšej správe, dáva vysvedčenie tomuto vládnemu kabinetu: zhruba 4 miliardy eur vlády Roberta Fica od roku 2022 premrhali plošnou helikoptérovou pomocou a za túto sumu už dnes, keby to robili efektívne, 37 % domácností všetkých slovenských domov by mohlo mať nižšie účty za kúrenie. Tridsať sedem percent Slovenska mohlo mať vymenené okná, dvere, zateplené stropy a tým pádom každý mesiac nižšie účty za energie. Každý jeden mesiac. A dlhodobo. Dlhodobo udržateľné. Nie kým sa niekto nerozhodne, že teraz to stopneme, raz to vymeníte, raz to inovujete a máte to, kým to vydrží, hej? Tá, tá udržateľnosť je dlhodobá, nie je to len otázka niekoľkých mesiacov či rokov. Ale to nie je našou realitou.
No nie je to našou realitou preto, že táto vláda namiesto investícií rozdala peniaze aj tam, kde peniaze nemusela rozdávať, veď to nemusíme si spomínať, že ten prvý a druhý rok pseudokonsolidácie sa tu vykurovali bazény bohatých ľudí, garáže na vozové parky, kde bolo také lambo a hocičo iné. No a teraz, teraz sa síce tvária, že dáme to len 90 % domácností, čo je teda absolútny paradox a absolútna hanba, ak sociálno-demokratická vláda po štrnástich rokoch, teda konkrétne "sociálno-demokratický" premiér po štrnástich rokoch svojich vlád povie, že deväťdesiatim percentám domácností potrebuje pomôcť, tak asi robíš niečo zle, kamarát, hej, že asi ti niečo nevychádza.
No a teraz ďalší smutný príbeh, ďalšia skladačka a ďalšie puzzle, vláda ide rozhajdákať ďalších ohlásených 435 miliónov a teda, ako som spomínal, zadotovať 90 % slovenských domácností. Prečo? Už som ju spomínal. Ministerka Saková tri roky vymýšľa vzorec, ako vypočítať energetickú chudobu, lebo asi je to raketová veda. Pred dvomi rokmi som jej hovoril, že ale veď ten vzorec už existuje. Ne-ne-ne, ne, my to spravíme po svojom. My to vieme, my to urobíme po svojom, my to urobíme najlepšie, ako sa dá, hej, že všetci vedci sveta sú nepodstatní, veď akože, veď to je tejto vlády, nie? Tohto vládneho kabinetu. My to vymyslíme najlepšie. Hovoril som jej pred rokom, že no už sme takmer tam. Už sme takýto kúštik od toho, aby sme ten vzorec mali. No nie, ešte stále vymýšľajú koleso, pretože po troch rokoch ten vzorec očividne ešte neexistuje a pritom, toť, s kolegyňou Bea Jurík sme už opakovane niekoľkokrát predkladali návrh na, návrh zákona o energetickej, adresnej energetickej pomoci, tam bola aj definícia, aj ten vzorec. A keby už teda, že opozícii neveríme, veď dobre, to je vaša voľba, že nechcete uprednostňovať ako politici tie najlepšie možné nápady a návrhy a že nechcete o nich viesť akademickú debatu, tak sa obráťte na tých spomínaných akademikov.
Prognostický ústav Slovenskej akadémie vied ten vzorec má a má ho už niekoľko rokov. Mal ho dokonca aj vtedy, keď táto vláda preberala poverovací dekrét, lebo Slovenská akadémia vied energetickú chudobu ako problematiku, ako fenomén Slovenskej republiky študuje dlhoročne, špeciálne chcem vzdať hold a pozdraviť týmto Dušku Dokupilovú. A SAV hovorí jasne, energeticky chudobných domácností na Slovensku je 18 %, nie 90. Osemnásť percent. Čiže rozdiel medzi tým, čo treba a tým, čo robí táto vláda, je, to sa nedá ani nazvať, že obrovský. Je priep...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2025 11:28 - 11:28 hod.

Bihariová Irena Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem aj obom mojim, obom mojim kolegom. Áno, ten útok zľava, presne ako, ako si to, Ivo, povedal, je, samozrejme, v mojom prípade autentický. Ja sa nemusím prispôsobovať, tak ako to dnes robí Robert Fico, nejakej voličskej skupine, ako to teda dnes on robí vo vodách a v rybníkoch Mariána Kotlebu a dnes teda skôr rybníkoch Republiky. My sme naozaj prišli o, o celú generáciu ľudí, ktorá dnes mohla byť niekde úplne inde práve kvôli tej, hej, dopytovo-stimulovanej ekonomike, ktorú ste sľubovali, práve kvôli tomu, čo, hej, dnes to nazývate, že to sú také tie európske, hej, ľavicové modely a vy ste tí rustikálni, ktorí, hej, takýmito vecami pohŕdajú. Neviem, čo je, hej, hodné pohŕdania na, na tom, ak bojujete za, za rovnosť, za sociálnu spravodlivosť a presne tie veci, od ktorých ste vy úplne vy abstrahovali a na ktoré ste rezignovali.
Naozaj presne, ako povedala kolegyňa Tina Gažovičová, to všetci si zaslúžia istoty, sa naozaj zmenilo iba na to, že iba tí naši si zaslúžia istoty, ale v kontexte teda rozpočtu ja pripomínam, že, že spomeňte si, ako ste robili tlačovky, kde ste nadávali Matovičovi, že málo míňa, hej, a keď dával návrhy na míňanie, tak ste za nich vy hlasovali, to nebol Ódor, to nebol Šimečka, to vy ste tu odhlasovávali a vy ste tlačili na helikoptérové peniaze. Spomeňte si na to, ako ste podkopali príjmovú stránku rozpočtu a teda prosím vás, hej, prestaňte už akože v záujme príčetnosti tejto diskusie s rečami o tom, kto za to môže.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2025 11:28 - 11:28 hod.

Štefunko Ivan Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Vážení páni a dámy zo sociálnej demokracie, akože, ja sa priznám, že takýto útok zľava som ešte nepočul, že by ste dostali a mám pocit, že by ste si mali držať klobúky, lebo toto je začiatok toho, že to spôsobí vážnu politickú smrť pre vás. Lebo keď to bude točiť Irena Bihariová v Humennom alebo na Zemplíne, alebo kdekoľvek, kde tí ľudia budú platiť faktúry za vašu neschopnosť, tak som zvedavý, že ako toto prežijete. Tak držte si klobúky.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2025 11:27 - 11:45 hod.

Gažovičová Tina Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo a ďakujem kolegyni Bihariovej za úplne nový pohľad na tú konsolidáciu, lebo je veľa vecí, ktoré sa tu spomínajú často a je dôležité ich pripomínať, ale toto bol taký nový pohľad.
A ja som to minulý týždeň práve vo faktickej pripomínala pánovi ministrovi, že veď už sme v roku 2025, už sa, prosím, prestaňte vyhovárať, už tretíkrát predkladáte konsolidáciu, tak už naozaj nie je hodné ministra, aby sa tu vyhováral na Ódora a Hegera a Matoviča a koho ďalšieho, ale teda pozrime sa späť, čo sa tu naozaj dialo pred tými dvoma rokmi, vtedy keď prvýkrát ste museli predkladať rozpočet a prvýkrát to bola vaša zodpovednosť konsolidovať a možno vtedy naozaj by to aj bolo namieste hovoriť, že teda neskoro boli tie voľby a málo času ste mali na prípravu. Tak tú jeseň 2023 sme tu strávili nad novelou Trestného zákona, lebo to bola priorita vašej vlády v prvom rade sa postarať o svojich ľudí, aby sa nemohol nikto dostať do väzenia za trestné činy, ktoré sú spojené s korupciou. A o tom teda oveľa detailnejšie hovorila moja kolegyňa Bihariová, ktorá je na to odborníčka.
Čiže vtedy, keď naozaj bolo treba rýchlo riešiť rozpočet, rýchlo riešiť konsolidáciu, tak namiesto toho sa tu narýchlo riešil Trestný zákon, ktorý, ako sa teraz ukazuje, práveže ešte prispieva k tomu, že tento štát menej vyberie na napríklad trestných činoch súvisiacich s daňovými podvodmi, ktoré často už ani nie sú označené za trestné činy, ale iba za, iba za priestupok.
Čiže, žiaľ, obávam sa, že jediné, čo tu zostalo, to smeruje to heslo, že postaráme sa o svojich ľudí.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.9.2025 11:14 - 11:27 hod.

Bihariová Irena Zobrazit prepis
euro a tam v tých veľkých číslach pri rozpočtovej súvahe to možno nezabolí. No sakra zabolí. Môžem vám povedať o pár konkrétnych iba ilustračných príkladov. Napríklad trestný čin daňového podvodu podľa § 277 Trestného zákona, si predstavte, že spodná hranica trestnosti, ktorá bola predtým ustanovená na hranicu 2 660 eur, ste zdvihli na 20-tisíc eur. To znamená, že ak niekto spácha tento podvod o hranici 20-tisíc eur, nie je postihovaný trestnými normami. Jediné, čo sa môže ako mu stať, že dostane nejakú pokutu v rámci správneho deliktu. Ešte ten, ten nerozum, že ten štát nedostane tie peniaze, hej, dôjde o tú, o tých, o tú škodu, ktorá vznikla, a ešte musí zaplatiť úradníkov, na ktorých teraz padá tá ťarcha riešiť tieto priestupky, aby mu dali nejakú banálnu, banálnu pokutu, hej? A teda áno, mohli by ste si povedať, veď to je iba strata nejakých 20-tisíc eur. No tak poďme ďalej.
Potom tu máme rozpätie od 20 001 euro do 250-tisíc eur. Dvestopäťdesiat tisíc euro, dámy a páni, škoda, áno, pri podvode. A viete, čo sa stane páchateľovi, ktorý sa jej dopustí? Dostane šesť mesiacov, nanajvýš tri roky. To je prečin, ktorý sa riešil v skrátenom legislatívnom konaní na obvodnom oddelení, a tuto neviem, v Dúbravke alebo v Karlovke, áno? Teda pri všetkej úcte k policajtom, kapacitami, ktoré dovtedy riešili výtržnosti, alkohol za volantom a žiadne takéto karuselové a neviem aké zložité podvody. A áno, tá politika, ktorá je ustanovená, zásada ukladania trestov je nastavená tak, že páchateľ aj pri takejto sume, bavíme sa o škode do 250-tisíc, môže vyjsť s bagateľnou desaťtisícovou pokutou, ktorú ak zaplatí, dokonca sa mu to vymaže z registra trestov.
Vám tie peniaze nechýbajú, pán minister? Ak ste tak úzkostlivo a úpenlivo hľadali to látanie dier, mňa naozaj udivuje, že ako prvé, hej, ja teda som, sa považujem za polo... hej, teda znalú ekonomických všetkých procesov a možností, som trestno-právna právnička, ale už aj teda tým sedliackym rozumom je normálne, že ak máte hrniec, z ktorého vám tečie, a tak môžete tam dávať všelijaké ingrediencie, ale kým nezalátate tú dieru, tak, hej, tá polievka odteká, no tak stále tam bude ten, ten deficit a stále, hej, nedostanete, nedostanete na tanier, keď budete z toho hrnca nakladať, takmer nič. Môžem to, čo som teraz hovorila, ilustrovať na veľmi konkrétnych nedávnych rozsudkoch.
Mám tu prípad, kedy páchatelia fingovali podmienky na získanie dotácie na baliacu linku v hodnote 120-tisíc eur. Viete, aký dostali trest? Päťtisíc eur. Preto, lebo v tej trestnej novele sa, hej, vydupala poľahčujúca okolnosť, že ak sa prípad vliekol, no tak sa môže teda dať nejaká symbolická sankcia. Vlastne celá tá politika, hej, mám tu ďalší prípad, kedy sa machinovala zákazka v zdravotníctve za 670-tisíc, páchateľ si zobral 10-percentný úplatok 67-tisíc, dostal desaťtisícový trest. Proste my, že neoplatí sa to skúsiť? Čo je toto za, za vlastne akože fiškálnu politiku štátu, kde vy odkazujete páchateľom, že veď poď to skúsiť, čo sa ti najhoršie stane? Tak buď budeš mať 67-tisíc, alebo nanajvýš, hej, tak nebudeš mať desať možno. A ešte sa ti to aj zahladí a nebudeš mať žiadny záznam v registri. Veď to je normálne že pozvánka, pozvánka ku kriminalite, nehovoriac o tom, čo tu už kolega pán, pán Jaro Spišiak hovoril o tom, že ste úplne vygumovali ten odstrašujúci element, ktorý je kardinálnou súčasťou trestného práva, že musí odstrašiť páchateľa, hej? Toto ste úplne vygumovali a potom teda áno, hľadáme peniaze, kde by sme práve, hej, mali hľadať spôsob, ako tým, ktorí sú najviac zaťažení, skôr pomôcť. Pre mňa je toto naozaj že ako ľavičiarku, to je, to je anomália, ktorej je schopná asi iba rustikálna, rustikálna ľavica.
Viete, to, ono, o čom hovorím, nie je len vec dopadov na rozpočet a súvahu v, teda pri tej celej konsolidačnej matematike. Ono je to aj nejaký, nejaký odkaz na spravodlivosť, hej, lebo keď si aj tí ostatní podnikatelia hovoria, že tak ako za to platím ako blázon, od nevidím do nevidím, a vidím, že tuto sa niekomu krútia, hej, položky, lebo sa mu oplatí robiť nejaký subvenčný podvod, no tak isteže to aj tých poctivých demoralizuje, a povie si, no tak v takomto spravodlivom štáte ja nebudem niečo odvádzať? Služby veškeré žádné a ešte aj ten, čo podvádza, sa má lepšie. Čiže on tam má naozaj oveľa širší, širší dopad.
Poslednú vec, ktorú chcem zmieniť, je oblasť sociálnych následkov, a tu budem možno trochu osobná. Viete, ja som dieťa transformácie. Ja som mala obidvoch rodičov onkologicky chorých, keď som začala študovať, vychovali ma na pôžičkách a ja si veľmi dobre pamätám a veľmi ťažko som znášala Dzurindove vlády, hej? A Kaníkove reformy a neviem čo. V tom čase som bola mladá, mladá ľavičiarka, ktorá som si myslela, že tuto tí, hej, noví politici, ktorí v tom čase na billboarde svietili, si pamätám pani Moniku Beňovú a Roberta Fica, ktorí artikulovali problémy, ktorými sme my naozaj vtedy žili, hej? Moji rodičia presne prežívali to, čo táto generácia vtedajších, hej, nových sociálnych ľavičiarov proste sľubovala. Viete, koľko je dneska takých Ireny Bihariových, ktorí sa pozerajú práve na túto vládu, tak ako som sa ja pozerala na tú Dzurindovu? Že vy si neuvedomujete tú obrovskú zodpovednosť, ktorú máte, ktorú má premiér, že s ním tu žije už niekoľko proste ľudí, nech aj jedna celá generácia si pamätá aj jeho a sú tu pamätníci, ktorí vyrastali v nádeji, že on prinesie tú sociálnu zmenu pre tých a pre tie a pre tú celú generáciu, ktorá, ktorá proste neprišla, hej, z prostredia podnikateľského, nemali sme teda tých šuštiakových podnikateľov, nemali sme rodinu disidentov a čakali sme, že príde nejaká naozaj sociálne spravodlivá vláda. A ja, ja som proste rozčarovaná z toho, že ja tu dnes stojím a používam tú istú argumentáciu proti vláde, ktorá sa označuje za, za sociálnu a za ľavicovú, tú istú, ako som nadávala a hromžila na, na Kaníka, že to je, prepáčte, to je pre mňa absolútne neuveriteľné.
Viete, lebo keď vláda zaťaží pracujúcich, ale odbremení od daňovej povinnosti, resp. zníži daň z dividend bohatým, tak to je, prisámbohu, už načisto stratila cit pre sociálnu spravodlivosti. Táto vláda nemá nijaké právo používať slovo sociálny ani, a ani v tom názve, ani v nijakom materiáli, ktorým tu operuje v akomkoľvek prejave a keď chce čokoľvek obhájiť, lebo toto je naozaj to, to je, ja neviem, to je naozaj taká tá rustikálno-extrémistická ľavica. Je to rovnaké, ako keď ľavica podkopáva kúpyschopný dopyt, hej, všetci vieme, že aký má vplyv na HDP, a celkovo, však aj ľavičiar je v tom ideologickom, hej, veď kúpyschopný dopyt a podstata kúpyschopného dopytu bol vždy ten mozog emisiánskej (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené) ekonomiky, na ktorom stála vlastne vôbec tá ľavicová perspektíva. A my tu dnes robíme proste tak niečo také, že, že my ho podkopávame a rozprestierame červený koberec tým najbohatším a tým podvodníkom. Povedzte mi, čo je na tom to ľavicové, čo je na tom to spravodlivé? Kde ste nechali ten kompas, dámy a páni?
A opakujem, naozaj, je tu, je tu generácia ľudí, ktorí kedysi na začiatku vo svojej mladosti verili a dôverovali, že práve z vás sa stanú tí, ktorí tú krajinu naozaj oslobodia od, od nezmyselných kecov, že chudobnejší si majú najviac uťahovať opasky. A sme v situácii, že dnes im to odkazujete vy.
Viete, ak má byť Slovensko slušná európska krajina, tak prestaňme posielať účty opatrovateľkám, šoférom alebo nejakým drobným živnostníkom. Začnime ich doručovať tam, kde, kde vznikajú. Nie preto, že to je ľahké. Ale preto, že to je spravodlivé.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.9.2025 11:07 - 11:07 hod.

Bihariová Irena Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, ctené poslanecké kolegyne, ctení poslaneckí kolegovia, dovoľte mi začať tým, čím začína väčšina diskusií, ak teda ju majú konsolidáciu obhájiť, či už predstavitelia koaličných poslaneckých klubov alebo sám minister. A to je, že kto za to môže. Ja však nechcem ísť tou líniou, že ideme hľadať vinníka a teraz sa prekárať o tom, že na koho nalepiť tú vinu. Ja skôr sa pokúsim sformulovať tri úplne jednoduché otázky a bola by som veľmi rada keby sme sa nejakým spôsobom dopracovali k odpovedi. Nie pre mňa, pre Irenu Bihariovú, skôr pre tých ľudí, ktorí budú musieť zaplatiť následky konsolidácie.
Tá prvá je vlastne otázka úprimnosti. Mňa by veľmi zaujímalo, že kde ste boli v čase, keď ste boli opozícia a vláda Igora Matoviča, teda rozoberala verejné financie? Lebo ja si nepamätám, že vy by ste boli zrovna tí, ktorí by stáli pred rezortom financií, že tam by ste robili protesty, že by ste sa naozaj hádzali o zem, ako veľmi tou politikou a tým finančným bačovaním teda, ktoré dnes kritizujete, že predvádzala vláda Igora Matoviča, že toto by bol ten váš džihád, ktorý by ste ako opozičná strana v tom čase viedli. Naopak, vy ste viedli dva možno najviac také tri základné odbojové línie. Ten prvý bol úplne podlý. Politicky, nezmyselný boj s prezidentkou, ktorá s tým absolútne nič nemala. Môžeme si domýšľať, iba teda, že čo bol ten iný otvorene nepomenovaný dôvod. Druhý, že ste teda, ak sa zapojili do protestov, tak to boli protesty kde ste povzbudzovali ľudí, aby nedodržiavali proti pandemické opatrenia. No, a ten tretí bol boj za proste vaše záujmy. Boli ste vlastne vy sami prví, kto písal umrnčané listy Európskej únii. Kde ste vy prví okiadzali slovenské justičné orgány, teda pred orgánmi Európskej únie a potom ste z toho neskôr obviňovali práve nás.
Druhá moja otázka by sa dala teda položiť ako otázka zodpovednosti. V roku 2023 ste to boli vy, nie my, hej, kto hlasoval pri tzv. legislatívnej smršti. Mňa dodnes udivuje, že keď som v diskusii s niektorým koaličným poslancom, tak mi hovoria, že váš premiér. A ja sa vždy pýtam, že počkajte, počkajte, ktoré voľby sme vyhrali? Kedy sme mali premiéra? Normálne tu teraz nám povedzte, ktoré voľby sme vyhrali? Lebo inak robíte z 5 mil. ľudí proste hlupákov, ktorí sa zrazili s koňom alebo majú výpadky pamäti a nevedia ako teda, kto vyhral voľby, kedy sme mali premiéra. Povedia, že no lebo Ódor. A ja sa pýtam, to bol nominant Progresívneho Slovenska? Ako sa dá stať premiérom, teda bez toho, aby ste si tam mohli voľbami obsadiť lídra strany alebo teda ak sa bavíme o úradníckej vláde, aby bol nominantom našej strany. No, ak by tak hej, bola takáto situácia, tak asi by sme nominovali predsedu našej strany pána Šimečku, a to nie je dištancovanie sa od pána Ódora, ale to je iba poukazovanie na to čo, viete ako my v Trnave hovoríme, že lolky, hej. Že sa snažíte nájsť už tak zúfalú obranu, že vyťahujete človeka, ktorý ako už niekoľkokrát sám povedal pán Ódor, že v tom čase Michala Šimečku ani nepoznal. To je tak zúfalá obrana. Ale, čo je v tomto a prepáčte teraz nachvíľku musí vytiahnuť telefón, lebo dala som si tú námahu, že teda ako ste sa naozaj stavali k tomu, keď sa tu diali tie rôzne, ako to dnes nazývate rozhadzovačné balíčky. Mám tu pár citácií premiéra, ktorý reagoval na to, ako funguje pomoc počas pandémie v kontexte sanácie ekonomických následkov.
26.5.2020 Pravda: "Ľuďom ste mali rozdať peniaze, ste amatéri.".
29.9.Hospodárske noviny brífing: "Treba naliať jednoducho helikoptérové peniaze.".
29.9.2020 Aktuality, tlačovka Smeru: "Treba naliať helikoptérové peniaze na udržanie pracovných miezd.".
11.10.2020 po RTVS O 5 minút 12 :"Ľudia potrebujú najmä helikoptérové peniaze, výzvy, ktoré sa robia sú veľmi komplikované.". Tu sú teda potom ešte ďalšie, ktoré to aj teda kontextujú, to si prepnem sem, sekundu.
Podľa Fica v súčasnej situácii potrebujú, najmä ľudia najmä helikoptérové peniaze, pričom výzvy, ktoré sa robia sú veľmi komplikované. My tu máme stále zavedené mechanizmy, ktoré sú veľmi účinné oponoval Heger, Fico kritizoval, že vláda sa nevenuje podpore niektorých oblastí, ako je šport, kultúra, či cestovný ruch. Naznačil, že novelizáciou zákona z roku 2019 o podpore športu, by mala vláda okamžite k dispozícii dať 20 mil. eur na prekonanie ťažkého obdobia pre športovcov. Takouto istou dikciou hej ste oponovali tej predošlej vláde, že majú dať na gastro, že majú tam, tam, tam sanovať ekonomické následky. Ja, ako ľavičiarka absolútne by som tieto výhrady podčiarkala. Lenže na rozdiel od vás mám ten chochmes, že potom neprídem o dva roky, rozprávať, že, ale veď tuto to Progresívne Slovensko, ktoré v tom čase ani nemalo vládu a nemalo ani teda s výnimkou pána poslanca Valáška žiadne zastúpenie v parlamente. Nebudem to váľať na stranu, ktorá v tom času bola brechajúcou čivavou spoza plota, symbolicky myslenou. Teda mimo politickom mimo parlamentnom ringu. Takže toľko možno k tej zodpovednosti.
No, a tá tretia otázka, ktorú by možno naozaj sa patrilo občanom zodpovedať je že, aké ste mali priority? Pretože, ak ste vedeli už v tom čase, keď ste nastupovali do vlády, v akom dezolátnom stave sú verejné financie, ja jednej veci nerozumiem. Prečo ste nezačali robiť okamžité opatrenia, teda na záchranu rozpočtu, ale vy ste vyplytvali takmer rok času na to, aby ste presadili takú trestnú politiku, ktorá na konci dňa poškodzuje príjmovú stránku rozpočtu. Doslova legalizuje podvody, a to nie sú nejaké bagateľné, že tuto 10 eur, tuto 5000 euro, tuto možno hej niečo nejakých 50 000 eur a tam v tých veľkých číslach pri rozpočtovej súvahe to možno nezabolí. No sakra zabolí. Môžem vám povedať o pár konkrétnych iba ilustračných príkladoch. Napríklad trestný čin daňového podvodu podľa § 277 Trestného zákona, si predstavte, že spodná hranica trestnosti, ktorá bola predtým ustanovená na hranicu na 2600.....
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2025 10:37 - 10:37 hod.

Sabo Michal Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán poslanec Krátky, vy ste vo svojom vystúpení sa zamysleli alebo teda ste poradili vláde Slovenskej republiky, teda že nech sa porozhliadajú, ak som teda správne pochopil ten kontext, nech sa porozhliadajú a nech sa inšpirujú úspešnými príbehmi, nech skopírujú. Obozretne. Obozretne s touto radou pretože oni skopírovali aj dôvodovú správu a tej konsolidácii to teda nejako extra nepomohlo. Nehovoriac o iných veciach, ktoré táto partička skopírovala, a teda tiež nič moc. Takže pán poslanec, ja viem, že to od vás bola dobre mienená rada, ale naozaj obozretne s tým kopírovaním lebo nie je kopírovanie ako kopírovanie. A týmto pádom by som chcel aj pozdraviť a verím, že sa pridáte pán poslanec Krátky, obžalovaného podpredsedu parlamentu, ktorý včera prišiel so spásonosnou ideou, že plagiát je len to, čo odpisuješ z inej diplomovky. Tak tým pádom a touto logikou, keď pán minister Kamenický skopíroval svoju vlastnú dôvodovku, tak by to teda nemal byť plagiát. Ale zas, bola to iná konsolidácia, takže ja neviem už fakt. Čo vy na to, pán poslanec?
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2025 9:13 - 9:13 hod.

Luščíková Darina Zobrazit prepis
Kolega Galek, ja úplne súhlasím, pretože na energopomoci oveľa viac získajú ľudia, ktorí tú energopomoc reálne nepotrebujú, pretože majú vyššiu spotrebu tej elektrickej energie, vyššiu spotrebu plynu a využívajú ju úplne nehospodárne, mnohí z nich. A tí ľudia, ktorí to naozaj potrebujú, ju nedostanú. Pri 95 % v podstate väčšina domácností naozaj tú energopomoc dostane a opakujem, najviac sa pomáha tým, ktorí tú pomoc nepotrebujú. A najhoršie je to, čo presne ste spomenuli, že my sme závislí momentálne a stále a žiaľbohu, na plyne z Ruska, a táto vláda to obhajuje. Pritom sama vláda v tých strategických dokumentoch v roku 2024 hovorí o tom, že potrebuje zvyšovať svoju nezávislosť. Oni vlastne ani neplnia svoje vlastné strategické dokumenty. A pokiaľ ide o dôchodcov, tak musíme povedať, že chvalabohu, že zmrazili dôchodcom trináste dôchodky. My sa z toho síce netešíme, to sa nedá povedať, že by sme sa tešili, lenže vie táto vláda, pozerá sa na hospodárenie Sociálnej poisťovne? Vie o tom, že Národný kontrolný úrad, že všetky inštitúcie rozprávajú o neudržateľnosti dôchodkového systému na Slovensku? Že si prejedáme budúcnosť a naše deti už nebudú mať dôchodky, pokiaľ si na ne samé nezarobia. A toto je tragédia, pretože sa správame úplne nezodpovedne, úplne rozkrádame tento štát, len kvôli politickej korupcii. Tak ako ste to, pán kolega, pomenovali, lebo toto je naozaj politická korupcia a dôchodcovia už dávno nie sú tou najohrozenejšou skupinou na Slovensku. Sú to práve rodiny s malými deťmi, ktoré sú našou budúcnosťou, ktoré potrebujeme, aby žili nejak dôstojne, aby mohli vychovávať svoje deti, aby tie deti sa mohli vzdelávať, a to už nehovorím teraz, zase, že všetky tieto volebné korupcie sú v podstate o tom, že nemáme školstvo, nemáme zdravotníctvo na úrovni.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.9.2025 9:13 - 9:28 hod.

Luščíková Darina Zobrazit prepis
Prajem všetkým dobré ráno, tuná dnes v takej komornej atmosfére. Ja som včera nemohla dokončiť svoju rozpravu. Ja som síce požiadala pána predsedajúceho Gašpara, aby mi umožnil dnes hovoriť celú rozpravu, ale nebolo mi umožnené, tak som vlastne musela skončiť uprostred deja. A tak som si povedala, že ja dnes ráno ani nebudem pokračovať v tejto rozprave, ale skôr dám také nejaké zamyslenie sa nad tou celou konsolidáciou, nad tým priebehom a na to, že prečo tu vlastne sedíme a čo vlastne chceme, čo chce možno ministerstvo, čo chce možno štát a začnem tým, že mali by sme si tu všetci uvedomiť akú máme zodpovednosť tým, že sme dostali mandát od ľudí. Akú máme zodpovednosť pred tými ľuďmi, ale aj pred budúcnosťou Slovenska. Preto mi stále ide hlavou, keď minister rozpráva o tom, že táto konsolidácia, resp. to, čo všetko robia, je pre bežných ľudí, že kto vlastne tí bežní ľudia sú, pretože ja nemám pocit, že pán minister vie o kom rozpráva. Bežní ľudia si povedzme, sú tí, ktorí sú pod hranicou chudoby? Sú to bežní ľudia? Máme milión ľudí pod hranicou chudoby na Slovensku. Toto číslo každoročne rastie, vďaka aj vláda Roberta Fica, o tom si musíme povedať pravdu, pretože z posledných dvadsiatich rokov, štrnásť rokov vládli vlády Roberta Fica, o tom si musíme povedať pravdu, pretože z posledných dvadsiatich rokov, štrnásť rokov vládli vlády Roberta Fica a počet ľudí v chudobe kontinuálne na Slovensku rastie. Sú toto bežní ľudia? Pán minister, ja sa pýtam ako ste vyhodnotili, čo sú bežní ľudia? Sú bežní ľudia pracujúci v korporátoch? Sú bežní ľudia, alebo my sme bežní ľudia, ču čo sedíme v parlamente? Sme my bežní ľudia? Potrebujeme my plošnú energopomoc, potrebujeme my obedy zadarmo pre naše deti? Pýtam sa preto, lebo naozaj, ja mám pocit, že ekonomika má fungovať tak, že sa zadefinujú parametre a zadefinuje sa, kto ten bežný človek je, pre koho ministerstvo, a táto vláda chce robiť pomoc. Ja si skôr myslím, že pomoc pre ľudí by mala byť adresná. Adresná pomoc znamená, že budeme mieriť presne na ten milión ľudí, ktorý je v chudobe. Na milión ľudí, ktorí potrebujú túto pomoc, pretože si povedzme, ten bežný človek, koľko platíte za energie? Viete to niekto? Ja v poslednej dobe, priznám sa, nevenujem veľmi pozornosť domácim financiám, ale platíme možno 300 euro elektrina a plyn. Netuším, možno menej mesačne, takže som bežný človek? Potrebujem ja pomoc na túto energiu? Potrebujem mať zadotované ceny energií, alebo to potrebuje človek, ktorý možno dáva 50, 80 euro na energie a on potrebuje tú pomoc a on dostane oveľa menšiu pomoc ako dostanem ja a ja tu pomoc nechcem, nechcú ju moji známi, nepotrebujú obedy zadarmo. Túto pomoc potrebujú ľudia, ktorí sú pod hranicou chudoby a voči tým ľuďom tu máme zodpovednosť. Takže sa pýtam ministra, kto sú beží ľudia, komu tuná pomáha energopomocou, ktorá sú helikoptérové peniaze, komu pomáha tým, že dá im obedy zadarmo. Moji známi odmietajú fakt pre svoje deti obedy zadarmo.
Skryt prepis