Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo.
Dnes je 26. novembra 2025 a po pätnástich rokoch približne vlád Roberta Fica sa dnes udialo toto. V Žiline horel rušeň vlaku, meškanie bolo dve a pol hodiny na celej trase. Chýba nám teda investícia do infraštruktúry, dlhodobo je to zanedbávané. V okolí Zvolena a Veľkého Krtíša máme záplavy, sú tam neprejazdné cesty. Nie sme pripravení na klimatickú krízu, nie sme na klimatické zmeny pripravení, nemáme riešenia v tejto oblasti. V okolí Levíc v noci uhorela matka a tri deti, ktoré žili v provizórnych podmienkach. Dlhodobo tu nemáme riešenú túto otázku vylúčených komunít, respektíve máme, ale iba na papieri, bohužiaľ. Každodenne sa nám tu prepadajú do chudoby ďalšie a ďalšie rodiny. Mama malého Riška, samoživiteľka, zbiera peniaze na jeho liečbu na Doniu. Na dnešnom rokovaní vlády výjazdovom premiér zaútočil na novinárku, keď sa ho pýtala, koľko stálo toto výjazdové rokovanie vlády na východe Slovenska, odmietol odpovedať a odmietol to odargumentovať, že v čase konsolidácie, či je takéto výjazdové rokovanie potrebné a zaútočil na ňu. Takže čo rieši parlament Slovenskej republiky dnes? Áno, pripomeňme si, druhý deň strácame čas nad týmto nezmyselným návrhom ministra Matúša Šutaja Eštoka, ja sa na neho dívam a on sa rozpráva, je to v poriadku, pán minister? My to tu budeme stále hovoriť dokedy bude treba a vám to raz niekto zráta, napríklad vo voľbách, myslím tak.
Ďakujem veľmi pekne.

No, ďakujem za slovo, pán predseda, ale vzdávam sa ho, nakoľko si myslím, že nemá význam reagovať na obžalovaného podpredsedu Národnej rady, ktorý doslova ušiel z tejto sály po svojom vystúpení.
Ďakujem. (Potlesk.)

No, pán Gašpar, ktorý tu už, samozrejme, bohužiaľ, nie je, tak nám tu predstavil nejaké argumenty, prečo je dôležité zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov. A hovoril nám tu niečo o zrovnoprávnení práv zamestnávateľa a zamestnanca. No, aj keby to bol relevantný dôvod, čo, samozrejme, nie je a bola by to legitímna diskusia, tak pokiaľ viem, tak pani predsedníčka Dlugošová sa nebránila tejto diskusii. Ja sa pýtam, prečo teda za ten rok, čo bol podľa slov pána ministra tento zákon dlhodobo pripravovaný, tak ani raz ani pani Dlugošová a teda ani vedenie úradu nebolo oslovené na spoluprácu. Nie sú to priamo tí ľudia, ktorí najlepšie z toho procesu vedia, ako vylepšiť zákon o ochrane oznamovateľov? Prečo ste s nimi nič nekonzultovali? Takže mne z toho vychádza, že vlastne cieľom asi nebolo tak celkom vylepšiť ten zákon o ochrane oznamovateľov, pretože to by sa dalo jednoducho urobiť novelizáciou, ale to vám nevonia. Vy potrebujete rovno zrušiť úrad, pretože sa potrebujete pani Dlugošovej jednoducho zbaviť, pretože vám nie je po vôli. To je úplne zrozumiteľné a jasné.
Ďalším argumentom bolo, že však veď keď ste tu boli, to myslel pána Matoviča, tak vy ste boli horší. (Pousmiatie.) To je zase ten hlúpy, škôlkarský argument, ktorý absolútne neobstojí. Okrem toho, vy nie ste ani štát, vy nie ste ani Kráľ Slnko, nie ste ani diktátor, my tu žijeme v parlamentnej demokracii a v právnom štáte. Takže vy vlastne nemáte žiadne relevantné argumenty. Vy neviete obhájiť svoje kroky, vy len viete, že keď sem donesiete tento paškvil, tak vám vaši poslanci za to zahlasujú a chcete, aby tak fungovali aj slovenské inštitúcie, aby urobili to, čo chcete vy. Ale v tomto demokratickom štáte vám to jednodu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
No, celkom náhodou oceňujem, že pán podpredseda začal v tom prvom teraz vstupe tak konštruktívne, lebo sa nám snažil vysvetliť, že prečo sa pokúša týmto návrhom vybalansovať nejakú rovnovážnosť medzi zamestnancom a zamestnávateľom. Akurát že nepochopil, že presne na to ten úrad existuje. Pretože z povahy veci, tak to chápe aj Zákonník práce a jak je svet svetom dlho, že zamestnanec je slabšia strana, preto musí požívať silnejšiu ochranu. Možno použijem príklad z prostredia, ktoré mu je bližšie, hej. Je to asi také, akoby sa prokurátor sťažoval, že prečo má právo byť obvinený, obžalovaný vypočúvaný v materinskom jazyku a on nie. Hej, že to ja také isté. No preto, lebo nemajú rovné postavenie, a preto, lebo jedna strana je tá slabšia. To za prvé.
Za druhé, spomenul teda raritu, keď bol politik predsedom, teda viedol ÚŠP. Nechcem ísť do tohoto, hej, historického exkurzu. Takisto veľmi nerada komentujem tieto rodinné väzby, ale v tomto prípade musím. No rarita je, ak je šéfom SIS-ky syn obžalovaného a zároveň, hej, teda osoby, ktorá neprešla výberovým procesom, previerku jej robia podriadení v SIS-ke. Hej, že toto je rarita. A na to tretie, čo chcem povedať, že ja to vlastne aj úplne chápem v prípade pána Gašpara, lebo on si naozaj, ja to ľudsky úprimne chápem, prežil rok vo väzbe. Trauma proste brutálna, možno si ju nevieme predstaviť, viacerí to tu vždycky spomeniete, Krivočenko, neviem, Lučanský, weby sa vypínali, cenzúra, ale toto nemôže byť dôvod na zmenu legislatívy, prekristapána, vaše traumy, toto nemôže byť terapia. Veď toto je najdrahšia terapia na svete, ktorá má toľko vedľajších efektov, veď... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

No, je mi veľmi ľúto, že pán Gašpar odišiel hneď, ako dokončil svoj príspevok, a odignoruje vlastne všetky tieto naše faktické pripomienky. Potom fakt nechápem, načo vystupoval s možnosťou dávať naňho faktické, lebo to je vlastne úplne jedno. A ja tiež budem osobná, ja už v podstate považujem všetky jeho vystúpenia, ktoré tu sú, za márnenie času tohto pléna, pretože aby sme tu donekonečna počúvali to, čo bolo v tom jeho prvom príspevku o čurillovcoch a všetkých tých konšpiračných teóriách a potom v druhom príspevku zase nič poriadne nevysvetlí. My sme tu mali celý deň, sme sa tu pýtali, či už moji kolegovia, ja a kolegovia z SaS a ďalších strán, relevantné otázky, on nezodpovedal jednu jedinú. Dookola tu točí o Zuzane Dlugošovej, o čurillovcoch, o ochrane oznamovateľov pri nich, ale vlastne k podstate veci, kde sme sa pýtali, akým spôsobom bude zabezpečený tento úrad, najmä čo sa týka aj tej novej agendy o odškodňovaní obetí trestných činov, nič. Nič. Prosto lebo oni k tomu nevedia nič povedať, to takto tu kričí, že toto bolo náhle rozhodnutie, hľadali niečo, čo tam prifaria, a on si ešte tu vymyslí, nebodaj tu budeme mať pozmeňovák, kde príde ešte aj úrad na ochranu osobných údajov, dúfam, že nie. A takto to vyzerá. A potom tu počúvame tie jeho scestné argumenty o tom, ako oni idú, ako vy idete vyrovnávať práva zamestnávateľa. Však ale nech si pán Gašpar naštuduje smernicu, tento zákon vychádza zo smernice Európskej únie a on nič také neumožňuje. Tak už keď sa sem postaví za tento pultík a chce tu niečo odôvodňovať, tak nech si to naštuduje, pretože toto naozaj my tu nie sme v nejakej materskej škôlke, kde nás môže oklamať, veď my sme tu zákonodarcovia, vieme si to pozrieť, tak snáď rozumieme, že nemôžme si tu halabala upravovať zákon, keď nám niečo nariaďuje smernica. Ako fakt... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
No to si môžme byť istí, že vždy, vždy keď tu dôjde na likvidáciu právneho štátu, na rušenie orgánov, na zastrašovanie, na umlčiavanie, na osočovanie, na útok na nejakú inštitúciu alebo na nejakú osobu, vždy sa tu zjaví obžalovaný podpredseda Národnej rady. On v tomto pléne snáď neobhajoval nič normálne, len tieto totalitné návrhy a totalitné praktiky. Tibor Gašpar je ako srdcová kráľovná z Alici v krajine zázrakov. Zotnite hlavu NAKA, zotnite hlavu ÚŠP, ľuďom, ktorí vypovedajú o trestnej činnosti, ktorú buď páchali, alebo ktorej boli účastní, ľuďom, ktorí kritizujú túto vládu, všetkým rad radom zoťať hlavu, len Tibor Gašpar je hodný toho, aby ho táto vláda, celá, ako tu sedí, ako tu stojí a ako tu kolegovia hlasujú, chránila. Jediná osoba, ktorá si zaslúži ochranu, je Tibor Gašpar v tejto republike. To je niečo neskutočné, že tento človek, tento obžalovaný podpredseda Národnej rady si užíva všetky výhody a všetky benefity verejnej funkcie ústavného činiteľa a všetko toto, všetky tieto zdroje využíva len na to, aby likvidoval ľudí na Slovensku, ktorí si dovolia poukázať na to, že možno, kolegovia z vládnej koalície, robíte aj nejaké chyby. No mali by sme sa zamyslieť, či túto srdcovú kráľovnú potrebujeme v tejto republike.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
No, viete, ono je to už také akože smiešne, my sa tu rozprávame sami so sebou a ja neviem, mne sa zdá, že nás už len trpia a modlia sa, aby to čím skôr skončilo, ale mne to nedá, lebo, viete, práve som sa dozvedela, že krajský súd vrátil na prvostupňový súd rozsudok v kauze fackovania rómskych chlapcov, ktorý sa v tejto krajine ťahá od roku 2009. Ja si myslím, že teda pán minister vnútra by sa mohol zaoberať aj teda takými vecami, ktoré mu prináležia. Napríklad aj tým, aby sa ľudia, ktorí sa nemôžu domôcť spravodlivosti v tejto krajine, tejto spravodlivosti domohli alebo aby urobil taký poriadok v polícii, medzi policajtmi, aby sa takéto veci nestávali, a bežne to vidíme aj dnes, že sú mnohí ľudia obeťami policajného násilia. Možno som aj tajne dúfala, že keď bola tá mimoriadna sobotňajšia schôdza, rokovanie vlády alebo teambuilding, či čo to vlastne bolo, tak že sa vláda stretla, aby riešila nejaké dôležité veci. Ja neviem, tajne som dúfala, že možno ste sa stretli aj kvôli tomu, že za posledné dva mesiace sa tu stalo niekoľko vlakových nehôd a desiatky ľudí sa zranili, alebo napríklad aj kvôli tomu, že nám tu každý rok zhorí pár detí v rómskych osadách kvôli chudobe, ktorú ste aj vy spôsobili, pretože ste tu už nejakých tých pár desiatok rokov a tá chudoba je stále väčšia a väčšia. Že ste sa napríklad zišli kvôli Jasmínke a Sofii, ktoré zhoreli v Mašličkove, alebo kvôli štyrom deťom, ktoré predtým uhoreli na Spiši, alebo kvôli tým trom deťom, ktoré uhoreli včera. Takéto veci by ste mali riešiť a nie si tu liečiť ego ministra vnútra a odvolávať predsedníčku inštitúcie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Gábor, ty si povedal takú vetu, že sa ti nechce veriť, že by v Európskej komisii boli tak naivní a uverili tej rozprávke, že v skutočnosti sa nič nezruší a že sa to len zlepší, pretože oni vlastne idú zefektívniť to fungovanie či už teda samotného úradu, alebo ochrany obetí trestných činov. No samozrejme, že v Európskej komisii tomuto skutočne nikto neuverí, obzvlášť pri tých skúsenostiach, ktoré majú s touto vládou, či už teda pri novele Trestného zákona a vôbec v prístupe k prevencii a boju s korupciou a naopak v rešpekte právneho štátu. A ja si myslím, naopak, že by bolo veľmi naivné myslieť si, že to môže byť inak. Ak si to teda koaliční poslanci myslia, tak asi si odpovedia sami.
Navyše Európska komisia skutočne nepotrebuje žiadne žalovanie, aby jej niekto podsúval nejaké informácie, nečerpal len z médií a podobne. Ja chápem, že pre niekoho je Brusel ďalej ako Moskva, ale v skutočnosti Európska komisia nie je od nás tak vzdialená a pozorne sleduje, čo sa na Slovensku deje. A ja teda nevidím budúcnosť, na rozdiel možno od niektorých ľudí, ale ja si myslím, že toto je vláde a aj tejto koalícii absolútne jedno, že čo si momentálne myslí Európska komisia, rovnako ako to bolo v prípade Trestného zákona, pretože oni tento zákon jednoducho schvália. Tým, že nadobudne účinnosť dňom, keď bude schválený, tak jednoducho takýmto spôsobom sa im podarí zbaviť predsedníčky a potom budú opravovať, rovnako ako to bolo pri novele Trestného zákona, všetko, čo im potom Európska komisia bude vyčítať, tak oni jednoducho opravia. A ja si myslím, že to len potvrdzuje, že toto je zákon pomsty a že ich jediným cieľom je zbaviť sa predsedníčky a nemôžu to urobiť nejakým zákonným spôsobom, tak sa rozhodli ísť touto cestou a je im absolútne jedno, že tu niečo hrozí, pretože vedia, že aj tak to nejako potom zalepia, lebo...

Ďakujem za slovo.
Tak, Ondrej, ty si to pekne vypočítal, že ako to tu bude do týždňa schválené celé, za menej ako týždeň, čiže naozaj nejakých päť-šesť dní, odkedy to bolo na vláde. No aj preto je také dôležité, že my tu túto diskusiu vedieme, pretože za ten čas si to aspoň jednotlivé úrady stihnú naštudovať, či je to Generálna prokuratúra spomínaná, či je to Ústavný súd, či je to Európska komisia, a vedia upozorniť na to, že čo to spôsobí. A ako, žiaľ, nemám nejaké naivné očakávania, že by teda sa niekto voči tomu ozval z koaličných poslancov, aj keď by som si teda veľmi priala, aby sa našli takí odvážni, ktorí teda pomyselne zapískajú na tú píšťalku a povedia dosť. Ale aspoň nikto z vás nebude môcť tvrdiť, že ste o tom nevedeli. Nebudete môcť tvrdiť, že ste o tom nevedeli, že sa tým možno ohrozia eurofondy, že je to retroaktívne a že to zastaví Ústavný súd. A vonkoncom nebudete môcť tvrdiť, že ste nevedeli, že celé je to osobná pomsta voči čurillovcom. Vám je úplne jedno, všetci tí ďalší ochran... oznamovatelia a ich ochrana. To je vám úplne ukradnuté. Je vám úplne ukradnutá celá agenda upozorňovania na korupciu. Toto sa jediné celé zúžilo na osobnú pomstu a myslím si, že mnohí z opozície na to poukazujeme rôznym tónom a Ondrej Dostál o tom hovoril veľmi pokojne a veľmi vecne a naozaj nikto nebude po tejto rozprave môcť povedať, že to nevidí, že toto je osobná pomsta a že toto nikdy nemalo prejsť SLK, aj vôbec by to nemalo prejsť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Takže dozvedeli sme sa konečne jednoznačne, úplne jednoznačne, že prečo sa ide meniť forma ochrany oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Jeden a jediný dôvod je ochrana, ktorá bola poskytnutá čurillovcom. Nič iné. Nebolo vysvetlené alebo vlastne vyvrátené zákonné postupy ani riaditeľky, ani celého úradu. Ten úrad len prijal, rozhodol prokurátor podľa toho, jak hovoril pán Gašpar, vecne alebo zle, ale to neni vec toho úradu. To by stačilo do toho zákona vpísať jednu vetu, ako sa potom postupuje pri prehodnotení rozhodnutia prokurátora. Jediný zlý argument alebo vec je tu, že minister vnútra, keď chce personálne riešiť tých policajtov, ako sľubovali ste svojim voličom, mohol to urobiť, ale mal to urobiť podľa zákona. Mal sa opýtať úradu, že či súhlasí s personálnym riešením. Ak by vyargumentoval tak zhruba, jak to bolo tu, možno že ten úrad by ten súhlas aj dal, že by možno povolil personálne riešenie, lenže nemal tú šancu, lebo nedostal tú žiadosť a na základe toho má byť akože spolitizovaný? Však možno by rozhodol tak, ako zákon káže. A na základe toho, že nedostal tú šancu, tak tu teraz sa hovorí, že je spolitizovaná tá predsedníčka toho úradu a že treba ju odstaviť. Čiže čurillovci jeden dôvod a nedôveryhodná spolitizovaná podľa koalície riaditeľka úradu. A toto spolitizovanie a účelové rozhodovanie nemohla vôbec spraviť, lebo minister vnútra ju nepožiadal. Nepožiadal, neargumentoval, prečo ich chce vlastne odstaviť. Možno že mal na to pádne argumenty, ale ich nebol schopný napísať, a preto vlastne prehral aj svoj súdny spor. Z tých... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)