Videokanál klubu

Je to možné, že ten obžalovaný zločinec vo vedení parlamentu nepovedal daňový podvodník. Dobre, no. Keďže to je posledná faktická zrejme, teda v tejto, v tejto rozprave, ja len by som chcel zopakovať stanovisko za náš poslanecký klub, my podporíme nomináciu Martina, Martina Dubéciho za podpredsedu Národnej rady, ale považujeme to za chybu. Za strategickú chybu a zlý signál voči najmä našim voličom, spoločným voličov v opozícii, ktorí týmto budú mať pocit, že naša odvaha, česť a odhodlanie má svoje bohužiaľ, zásadné limity. My sme to mali držať. Vy ste mali držať chrbát svojmu predsedovi a nepodvoliť sa, a takto to síce trvalo vládnej mafii možno deväť mesiacov, ale nakoniec vás a sprostredkovane cez vás potupili celú opozíciu. Mne to pripadá, ako keď zrazíte niekoho na kolená a dáte pred neho misku a poviete, žer. A vy ste hrdo na začiatku povedali, nie. Jednoducho budeme držať, budeme stáť za našim predsedom, a na konci ste sa k tej miske sklonili. Mrzí ma to, je to symbolická chyba a pevne verím, že nakoniec si to možno aj rozmyslíte. Ale keď sa rozhodnete ísť ďalej, tak hovorím, my bandu trhať nebudeme a podporíme Martina Dubéciho do tejto pozície, aj keď si myslíme, že to je politická zásadná chyba.

Čakal som trošku viac faktických, ale možno niekedy aj mlčanie je, je odpoveďou. Naozaj si myslím, že pre niekoho to je, však dobre, bežná personálna voľba, zvolíme si podpredsedu, patrí to lídrovi opozície, ale politika je aj o symboloch. A táto voľba, to podvolenie sa mafii je naozaj symbol toho, že ste si kľakli pred zločincom, ktorý dal pár týždňov pred tým, ako bol zavraždený Ján a Martina, lustrovať, kde, kde Ján býva. Pred zločincom, ktorý vedie tento parlament, a vy dobrovoľne mu idete pobozkať prsteň. Jasné, že to je iné, ale je to porovnateľné, ako keď Fico išiel na Červené námestie pobozkať prsteň vrahovi Putinovi, v symbolickej chvíli človeku, ktorý nebol spravodlivý, ktorý vraždí druhých ľudí, takisto keď vy teraz hodíte cez palubu svojho predsedu. Aj keď áno, s jeho súhlasom zrejme, tak v mene všetkých demokratických voličov, v mene voličov Progresívneho Slovenska, našich aj všetkých ostatných, čo to cítia demokraticky a chcú vidieť hrdú opozíciu so zdvihnutou hlavou, v týchto mene zrádzate ten boj symbolicky v jednej danej chvíli a je to znakom skôr kapitulácie ako odvahy a cti. Mňa to mrzí a naozaj úprimne vás chcem iba poprosiť, aby možno ste si to preložili, tú voľbu po prázdninách, premysleli a nakoniec možno urobili ten jeden krok späť. Osobne vám za to zatlieskam, viem, že o to nestojíte, ale naozaj chcel by som byť súčasťou spoločenstva, ktoré sa nazýva opozícia, na Slovensku, ktorému vládne mafia, ktorého parlament vedie obžalovaný zločinec zo založenia zločineckej skupiny, ale opozície, ktorá je hrdá, ktorá dá ľuďom nádej, že sa nepodvolíme pred ňou.

Pán Gašpar, už ste tu spôsobili, môžte mi vrátiť čas, pán Gašpar?

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Váš čas vám zobrali vaši kolegovia. Nech sa páči, váš čas beží.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Vy ste jeden servilný, slušný, arogantný človek, ktorý pred malou chvíľou vo faktickej reagoval na pani poslankyňu. Vôbec ste nereagovali na to, čo rozprával Glück. Vy ste reagovali na poslankyňu namiesto toho, aby ste reagovali... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Chceli ste, pán poslanec, reagovať na predrečníka, ktorým je pán Matovič, že?

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Áno, áno.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Nech sa páči, tak reagujte, lebo môžeme zrušiť túto faktickú poznámku. Nech sa páči.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Takže, Igor, reagujem na teba. Pred chvíľou reagoval Gašpar na úplne inú, reagujem na teba, Igor, takže toto, to presne, presne sa to ukázalo. Ale chcem povedať jednu vec, že toto vystúpenie nebolo proti pánovi Dubécimu. Ja som bol na tom stretnutí s pánom Dubécim, naozaj ako sme sa porozprávali veľmi dobre, to bolo, ja som mal z toho dobrý pocit a ja tiež chcem povedať, že tak ste sa rozhodli, tak to majte, ale, ale to, čo Igor hovoril, my sme si aj na klube o tom rozprávali, tiež ja by som nešiel kandidovať za Miša Šipoša alebo niekto z nás z klubu, určite by sme tú funkciu nechceli nahrádzať nikým iným, pretože Mišo Šipoš si tú funkciu plnil dobre a ja si myslím, že pán Šimečka si to plnil veľmi dobre. A keď ste pozorne počúvali, čo Igor hovoril, tak vôbec nehovoril o tom, že, že ste, hovoril o tom, že toto nie je dobrý politický ťah a hovoril svoj názor. My vás podporíme, budeme vás podporovať a tak ako sme si na tom klube povedali, že naozaj my chceme tú spoluprácu, ale treba sa pozorne počúvať. Takže ja držím palce, keď vás zvolia, pán Dubéci, nech to tu vediete tak, úplne inak ako Gašpar, obvinený Gašpar, ktorý bol zo zločineckej skupiny.

aj ma tie kolená z toho kľačania bolia. A stojím za tým predsedom a neuhnem, lebo jednoducho viem, že reprezentujem nielen svoju stranu, ale reprezentujem celú opozíciu a reprezentujem vyše milióna demokraticky cítiacich ľudí na Slovensku, ktorí nás sem zvolili. Preto vás prosím, urobte krok späť.

Ďakujem, pán predsedajúci, áno, ja som len demonštratívne uviedol príklad na základe ktorého sme my potom priniesli na viacerých tlačových konferenciách, dokopy 15 opatrení, ktoré sme konštruktívne chceli pri a prispieť k riešeniu tejto krízy. Ďakujem teda za úvodné slovo, skončil som.

Prijímali vtedy príslušné opatrenia, zatiaľ čo vláda Slovenskej republiky sa tvárila, že na nášho územia sa to netýka. Pamätáme si vtedy pána ministra Takáča, ktorý chodil po oslavách MDŽ a napriek tomu, že slintačka a krívačka už bola aj za hranicou nášho južného suseda, tak pozornosti venoval pramálo, ak vôbec nejakú. Týmto uznesením sa navrhuje prijatie zaviazať alebo taký záväzok pre vládu, aby predložila aktuálne opatrenia pre slintačku a krívačku. V tom období, kedy to vzniklo, vtedy som sa to pokúšal zaradiť na schôdzu. Chcel som, aby sme to zaradili hneď vtedy, to bola aktuálna téma a diskutovali o tom, že aké opatrenia sú prijaté, či sú dostatočné, či je ešte priestor na to, aby sa vylepšili alebo akým spôsobom prebieha kontrola týchto opatrení alebo, že či tie opatrenia, ktoré sú, tak boli nasadené na tom území, kde mali byť a podobne. No, opäť, toto uznesenie sa vtedy nezaradilo, pretože vládni poslanci odmietli zaradiť toto uznesenie na prerokovanie Národnej rade a posunulo sa až na ďalšiu schôdzu a tam opäť došlo k tomu, že opozičné návrhy zákonov o uznesení, ako aj toto, sa odsunulo, odsunulo sa a posúvalo sa v mesiacoch až po dnes, kedy prišlo na rad, aj keď slintačka a krívačka, poviem tak, že chvalabohu je zažehnaná a našťastie sa nepotvrdzovali ďalšie výskyty po tom poslednom, ktorý teda nastal a sa ešte upravovali opatrenia aj v tom období, neustále boli vo vývoji a mali sme tu aj Eurovet, čiže vyslaných veterinárov, ktorí spadajú pod kompetenciu Európskej komisie, sú k dispozícii, lebo majú, majú skúsenosti z iných štátov, čo sa týka boja slintačky a krívačky. Majú skúsenosti exekutívne, akým spôsobom postupovať, čo je dobrá prax, čo je to dobré know-how a akým spôsobom ho sem preniesť, keďže slintačku a krívačku sme my na našom území celé desaťročia nemali a tí veterinári, ktorí ju zažili a boli vtedy v operatívnej praxi, tak dnes sú v podstate vo výsluhovom dôchodku a alebo už len tak z boku napomáhajú svojim kolegom a prípadne ešte majú nejakú malú vlastnú prax, ale už nie sú v takom výkone, ako to bolo vtedy. Ak vôbec v mnohých regiónoch ani nezostali, takí veterinári, ktorí by si to živo pamätali. Takže dostali sme, tú možnosť alebo vláda dostala tú možnosť konzultovať s veterinármi z iných krajín, akým spôsobom má postupovať a vzišla aj správa z tejto kontroly. No a tá správa podľa interpretácie vlády hovorila o tom, že všetko je v poriadku, nebol problém. Pochválili nás, Európska komisia vraj pochválila vládu za to, akým spôsobom sa hneď chopila témy slintačky a krívačky, ale my vieme dnes spätne, keďže táto správa bola verejná, že v tejto správe týchto dvoch veterinárov boli kritické riadky, ani jeden ani dva, ale hneď päť závažných bodov. Jeden z nich, ktorý môžem úplne ľahučko ukázať, že vláda nemala dobre podchytené procesy, je že odporúčali títo veterinári v čase, keď tu boli a keď už slintačka a krívačka bežala v plnom prúde, aj zavádzanie tých opatrení a a ich kontrola, aby bol nejaký jeden kontrolný, koordinačný, centrálny orgán, čiže nejaký krízový štáb. No a krásne to z tej prezentácie aj z tých termínov, kedy tu tí veterinári boli, vidno a vyplýva, že minister, až na ich popud, až po ústnej diskusii s nimi, že takéto niečo nemá a bolo by to tu treba zaviesť, tak to vtedy zriadili, keď tu tí veterinári boli a len vtedy vznikol krízový štáb. Nie vtedy, keď to vypuklo, u južného suseda, ale vtedy už keď sme mali slintačku a krívačku zavlečenú na našom území. Až vtedy sa zriaďovali všetky tieto skupiny. Takisto veľmi slabo zafungovali procesy, pokiaľ ide o diagnostiku, pokiaľ ide o to, akým spôsobom sa vyhodnotilo, že tá slintačka a krívačka je. Prvé podozrenie vzniklo a teraz si pozriem termín v kalendári, aby som nepovedal nepresne, keďže to už nejaký čas. Myslím, že to, to bolo 17., to bol utorok a to bolo 17. marca, vtedy budete mať, 18. marca, takže 18. marca vzniklo podozrenie v prvom ohnisku. 19. nebol žiadny výsledok, hoci 18. bola odobratá vzorka. Až 14. sa táto vzorka vyhodnotila a piatok odišli výsledky na zverejnenie zo štátnej veteriny a a až v sobotu boli zverejnené a v nedeľu prišli prvé prípisy veterinárom o tom, ako majú postupovať, že tu máme potvrdenú slintačku a krívačku a aký je teraz ďalší postup, čiže to je trestuhodne dlhá doba, päť dní od spozorovania prvých symptómov, až kým neprídu prvé návody na to, ako s tým to jednať a do chovov a k rôznym farmárom, ktorých sa toto týkalo. Takže toto bola trestuhodne dlhá doba a potom sa začali diať a naplno nasadzovať opatrenia, ktoré boli veľmi slabo kontrolované. Pamätáme si tie kafilérne vozy, ktoré chodili krížom cez republiku, z ohnísk až do kafilérie a vznikal okolo toho veľké haló, pretože vôbec neboli zabezpečené. Ľudia cítili smrad, vytekali tekutiny, jednoducho, tie nakazené zvieratá, ktoré sa prevážali, neboli zabezpečené. Hrozilo, hrozilo rozvlečenie tejto nákazy naprieč celou republikou. Je len obrovským šťastím a zhodou okolností, že niečo také sa nestalo, pretože tieto kafilérne vozidlá a tento zvoz týchto porazených zvierat bol práve popri tých najväčších farmách a chovateľoch vnímavej zveri. Takže to pokladám za šťastie pre ministra pôdohospodárstva, ktorý sa neskoro chytil tejto témy a dlho, dlho chýbala kontrola daných opatrení a kontrola ich zmysluplnosti a toho, že, či naozaj fungujú tak ako majú. Uvediem vám úplne konkrétny príklad. 24. marca, to znamená v pondelok po tomto víkende, keď sa rozbehli všetky opatrenia, jeden a jeden a pol dňa potom čo minister na svojich sociálnych sieťach a aj na eh oficiálnej stránke. Oznámil, že hraničné priechody budú, budú zavreté alebo budú kontrolované a nebude možné prevážať cez tie priechody hlavne s Maďarskom vnimavú zver, tak som vycestoval do, na hraničný priechod do Čunova a Rajka Čunovo, tam sú tri priechody. Pre tých, ktorí nechodia touto hranicou alebo ju nepoznajú. Jeden je priechod diaľničný, veľký priechod s veľkou prepravou, kde bola samozrejme kontrola. Potom je taký ten starý priechod cez pôvodnú hlavnú komunikáciu. Tam bola kontrola a chýbali tam dlho hliadky, ktoré by mali k dispozícii dezinfekčné brody, ale dobre, tie prišli časom. Povedzme si ešte, dokázali by sme ospravedlniť to, že tie dezinfekčné brody neboli k dispozícii. Odvtedy minister hovoril, že sme pripravení, nič sme nezanedbal. No, keby bol pripravený a nič nezanedbal, tak sa ešte od toho 10. januára pripravuje. 10. januára, nie od toho 7. marca, kedy to vzniklo v Maďarsku. Už odvtedy sme pripravení, máme techniku k dispozícii a pri prvom zaváhaní alebo podozrení by sa toto všetko hneď nasadilo. No, toto nebolo, ale čo nebolo, nebola ani poriadna kontrola tých opatrení, ktoré sa nariadili, pretože medzi Čunovom a Rajkom je aj eh Rajkov je aj tretí priechod a tam vôbec žiadna kontrola nebola. Bol som si to skontrolovať aj ráno, aj večer, aj na druhý deň. A nestál tam jeden jediný policajt, ktorý by kontroloval prechod cez túto hranicu a nie je to prechod, ktorý je nejaký málo používaný alebo neznámy, je veľmi dobre známy. Veľa, veľká premávka je, tadiaľ chodia tadiaľ bežne dodávky, osobné autá naložené, aj kamión tadiaľ prejde. Takže keď je niekto chcel, tak tadiaľ prešiel a vyhol sa kontrole a toto považujem za exemplárny príklad zlyhania tých opatrení, ktoré síce niekde aj nasadené boli.

(Krátka pauza pre nefunkčnosť mikrofónu.) Á, už ide.
Takže máme tu ďalšie uznesenie, ktoré sa mesiace prekladá, aj predkladá. Teraz došlo na rad na prerokovanie. Týka sa výskytu slintačky a krívačky. Naše hnutie bolo, veľmi konštruktívne pristúpilo k celej problematike a hoc sme kritizovali kroky vlády, tak sme zároveň aj navrhovali množstvo opatrení.
K formálnemu odôvodneniu. Dňa 10. januára 2025 sa prvýkrát potvrdil výskyt slintačky a krívačky v Nemecku. Okolité štáty už niekoľko týždňov prijímajú, prijímali vtedy príslušné opatrenia, zatiaľ čo vláda Slovenskej republiky sa tvárila, že nášho územia sa to netýka, pamätáme si vtedy pána ministra Takáča, ktorý chodil po oslavách MDŽ napriek tomu, že slintačka a krívačka už bola aj za hranicou nášho južného suseda, tak...
=====

Ďakujem za slovo. Čiže navrhuje sa prijatie uznesenia Národnou radou Slovenskej republiky, ktorým poslanci Národnej rady odsúdia zosmiešňujúce postoje členov vlády a iných verejných funkcionárov na adresu mladých ľudí a vyzve vládu Slovenskej republiky, aby Národnej rade Slovenskej republiky predložila návrhy opatrení, ktorými motivuje mladých ľudí pre život na Slovensku a k návratu zo zahraničia.
V ostatnej dobe sme svedkami rastúceho počtu znepokojivých vyjadrení a postojov viacerých vládnych predstaviteľov a ďalších verejných funkcionárov na adresu mladých ľudí. Posmešné, znevažujúce či dokonca urážlivé komentáre a verejne prezentované postoje verejných činiteľov namierené voči mladým ľuďom sa tiež pričiňujú o to, že mladý človek stráca motiváciu vytvárať hodnoty v takejto atmosfére krajiny. V celej (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené) spoločenskej atmosfére je omnoho najsilnejší rozhodovať sa pre život v zahraničí a presne to sa deje. Slovensko momentálne zažíva ďalšiu vlnu odchodu mladých ľudí do zahraničia, kým v posledných dvoch desaťročiach odišlo zo Slovenska žiť do zahraničia približne 300-tisíc občanov, dnes túto možnosť zvažuje výrazná časť mladých ľudí žijúcich na Slovensku. To práve vychádza z prieskumov verejnej mienky, kde takmer 25 % opýtaných z danej vzorky zvažovalo, lebo už sa chystalo natrvalo presun do zahraničia. Len pre ilustráciu, na Slovensku žije približne 540-tisíc obyvateľov vekovej skupiny od 15 do 24 rokov a vo vekovej skupine od 25 až 29 rokov ďalších približne 350-tisíc ľudí. Odliv mladých ľudí do zahraničia má pre slovenskú ekonomiku dlhodobo negatívne následky, keďže odchodom každého mladého človeka prichádza Slovensko o 2,8 milióna euro. Tento problém je ešte vypuklejší v súvislosti s demografickým vývojom a udržateľnosťou sociálneho systému a zdravotnej starostlivosti.
V nadväznosti na vyššie uvedené je preto úplne namieste apelovať a dôrazne vyzvať vládu Slovenskej republiky, aby si uvedomila svoju úlohu a začala sa seriózne zaoberať riešením problému, ktorý už nemožno ďalej odsúvať, a tým je odchod mladých ľudí do zahraničia. Žiadame preto vládu, aby Národnej rade Slovenskej republiky, a tu je termín do 30. apríla 2025, predložila návrhy opatrení, ktorými zamedzí ďalšiemu odchodu mladých Slovákov do zahraničia. No a to, že je po termíne, je presne ten, je ukážka toho, akým spôsobom v minulosti fungovala Národná rada, a síce, že opozičné návrhy zákonov boli odsúvané, nemohli, na rade, neboli prerokované a preto sa k tomuto návrhu, ktorý už mesiace čaká na svoje prerokovanie, dostávame až dnes.
Ďakujem za slovo, skončil som.

Dobre. Ďakujem za slovo. Navrhuje sa prijatie uznesenia Národnou radou Slovenskej republiky, ktorým poslanci Národnej rady dôrazne vyzvú vládu, aby prestala zneužívať Slovenskú informačnú službu a bezpečnostnú radu na zastrašovanie širokej verejnosti a na zastrašovanie a kriminalizáciu opozície. To je presne tá situácia, kedy došlo k zastrašovaniu opozície a verejnosti z januára tohto roku, keď bol podaný návrh na vyslovenie nedôvery vláde Slovenskej republiky. A namiesto toho, aby sa otvorilo riadne rokovanie o vyslovení nedôvery vlády, tak sme tu videli premiéra, ktorý z môjho pohľadu úplne jasne zneužil Slovenskú informačnú službu, skryli otvorené verejné rokovanie spred očí verejnosti a čítali nejakú správu, ktorá sa dá hodnotiť všelijako, ale rozhodne nie dôveryhodná. Takže toto uznesenie ma nadväzuje ešte na veci z januára tohto roku, ktoré sa stali okolo vyslovenia nedôvery vláde a ktoré doteraz nebolo otvorené ako množstvo iných schôdzí alebo návrhu opozície na vyslovenie nedôvery členom vlády. Sú tu nenávistné prejavy, extrémistické vyjadrenia, šírenie nepravdivých informácií a násilná rétorika čoraz viac preniká do spoločnosti a ktorá sa nachádza práve priestor vo verejnom diskurze z úst predstaviteľov vládnej moci. Tieto fenomény sú dôsledkom zhoršujúcej sa spoločenskej súdržnosti aj zhoršujúcej sa funkčnosti a reputácie štátnych inštitúcií. Udržiavanie tohto kurzu môže mať za následky zhoršenie vnútornej bezpečnosti a bezpečnostnej situácie, preto je potrebné odsúdiť a zastaviť zneužívanie štátnych orgánov. Zneužívanie administratívnych procedúr výstrahy o zavedení represívnych opatrení, potláčanie politickej opozície prostredníctvom zneužívanie Slovenskej informačnej služby sú cestou k autokratickému režimu. Pokiaľ nositelia verejnej moci zneužívajú svoje právomoci na dosahovanie vlastných politických cieľov a upevnenie vlastného postavenia, pričom ich cieľom je zdiskreditovanie a kriminalizácia svojich politických oponentov, oslabujú tak princíp právneho štátu a ústavného zriadenia Slovenskej republiky.
Toľko na úvod, pán predsedajúci. Ďakujem.

Ďakujem pekne kolegom za podporu. Ja by som zareagoval na pána Hazuchu zo SMER-u. Pán Hazucha, ja vám to poviem takto, že čo sa týka zmeny ústavy je veľmi, veľmi vážna vec hlavne symbol kto prednáša tento návrh. A my sme od začiatku v našom hnutí povedali, že pri zmene ústavy v tak vážnych veciach, ktoré sa týkajú konzervatívnych hodnôt jednoducho si nemyslíme, že Robert Fico je nositeľ týchto hodnôt. Ak kolegovia, z Kresťanskodemokratického hnutia prišli s takýmto návrhom a vidíme, že v podstate ten návrh oni upravili celý doslova vám tými pozmeňujúcimi návrhmi, tak od začiatku sme povedali, že pri takto dôležitej veci, ako zmena ústavy je dôležité symbol kto to prednáša. Ale ja vám to otočím na druhú stranu. Je x zákonov, odkedy ste vy pri moci, odkedy je toto volebné obdobie, ktoré sme vám podporili aj my v opozícii. Môžme si zobrať rôzne hlasovania, rôznych zákonov bežných kde vám veľakrát hlasujeme, ak je ten zákon dobrý, ak je zmysluplný, aj dáva logiku, veľakrát vám zahlasujeme zaňho. A viem, že veľakrát aj vy by ste chceli podporiť naše návrhy v opozície, ale jednoducho tak ste sa dohodli v koalícii, že nezahlasujete, tak nezahlasujete. A ja hovorím práve o tom, že raz začas, raz začas keď nejde vyslovene o politickú vec, by ste mali mať tú veľkosť v sebe, nabrať tú odvahu a niekedy raz začas priznať aj opozícii že prichádza s dobrým návrhom zákona. A myslím si, že v tomto prípade by ste tú veľkosť mohli ukázať. Uvidíme, necháme to na vás, zajtra bude predpokladám hlasovanie o 11-tej. Ja som veľmi zvedaví, že či aspoň raz začas viete ukázať to, že nepozeráme na politické tričká , ale vieme podporiť dobrú vec. Počkáme si na hlasovanie. Ďakujem pekne.