Videokanál klubu

Pán Šimečka, hovorili ste o tom, že Európska únia vidí, čo sa tu deje, vidí, že sa tu ide lámať právo na Slovensku, že sa opäť vraciame do diktatúry Roberta Fica, kedy tu ovládal prokuratúru, súdy a súdnictvo, kedy obvinení, obvinení ľudia boli prepúšťaní, kedy naozaj špeciálny prokurátor Kováčik robil to, čo mu Fico povedal. Ale Európska únia naozaj reaguje a pohrozila Slovensku, že keď sa toto bude diať, tak nebudeme mať výhody, aké máme. A nielen Európska únia. S týmto tu, čo sa tu deje, nesúhlasí, resp. aj Spojené štáty americké, kde Fico s prezidentom, bývalým, veľmi rád sa fotil, bol tam aj minister Kaliňák, bol tam aj, bol tam aj ďalší, ďalší predstavitelia SMER-u, ktorí sa hrdo fotili s Američanmi. Teraz Fico hrdo trčí súdruhovi Putinovi z rukáva, ale súdruh Putin ho má iba za takú ovečku. A Fico dobre vie, a vie to aj Pellegrini, že keď sa bude, že keď sa bude toto diať ďalej, tak tie peniaze nebudeme dostávať. No a agentúra Fitch nám preto znížila rating, lebo všetci vo svete dobre poznajú Fica, dobre poznajú, čo Fico robí. On darmo bude rozdávať darčeky prostredníctvom svojich poslancov. Darmo budú klamať. To, čo sa tu deje a naozaj zvyšovanie odvodov takým spôsobom, ako to robia, tak to Slovákom ublíži. Tí dôchodcovia, ktorí od Barteka dostávajú darčeky, tí si uvedomia, čo im Bartek robí.

Ďakujem pekne. Ja by som nadviazal na rozpravu pána podpredsedu Šimečku. Ďalší veľký problém v rámci tohto návrhu zákona je zníženie percentuálnej sadzby povinných príspevkov do II. piliera v rámci dôchodkového systému. Tento návrh znižuje percento odvodu do II. piliera z 5,5 % na 4 % a 1,5 % sa presunie do I. piliera, aby mala nová vláda na vyplácanie trinástych dôchodkov. Tie nasľubovali vo veľkej výške ešte pred voľbami, potom ich pre istotu tento rok ani nevyplatili a tým svoj sľub porušili. Ale to, že peniaze na tie 13. dôchodky v budúcom roku chcú zobrať často od synov, dcér či vnúčat presne tých dôchodcov, a potom im ich teatrálne vyplatia s tým, že peniaze našli v rozpočte, to už nehovorili nikomu.
Práve tu sa ukazuje ako nová vláda žiadnym spôsobom nemyslí na budúcnosť našej krajiny a na to, ako bude štát vyplácať do budúcnosti dôchodky. Dôchodkový systém na Slovensku má mnoho vážnych problémov, ktoré pramenia v jeho nastavení. Výdavky na dôchodkový systém stúpajú každým rokom a pri vysokej migrácii mladých ľudí či zvyšujúcemu sa počtu dôchodcov tu budú v budúcnosti veľmi vážne problémy, aké sme mohli vidieť v škandinávskych krajinách v 90. rokoch.
Druhý pilier slúži ako jedna z možností pre zabezpečenie, aby ľudia mali kvalitný dôchodok bez ohľadu na to, čo sa bude diať so štátom, či bude mať alebo nebude mať na vyplácanie dôchodkov. Nastavenie nie je ideálne, ale nová vláda sa rozhodla do neho vstúpiť a ošklbať ľudí, ktorí si zodpovedne šetria na svoju budúcnosť, o ich ťažko zarobené peniaze. Žiadna dlhodobá stratégia, žiadna vízia. Ide len o jedno, a to, aby sa udržali čo najdlhšie pri moci.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Ja si od vás, pán Blaha, vyprosujem, aby ste vy rozprávali, čo je... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
Prepáčte, pán poslanec Sulík, počkajte, pán poslanec Sulík, nedali ste písomne ten návrh, ešte vás poprosím, dobre, aby sme dodržiavali rokovací poriadok, písomne vás poprosím. To isté pán Pročko. Nech sa páči písomne a najskôr povedzte, o čom chcete hlasovať. Páči sa.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Áno. Chcem hlasovať... Prepáčte, nevyrušujem pána Kaliňáka tam? (Reakcia z pléna: "Nevyrušujete, díky.")

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
Ešte raz vás poprosím, o čom chceme hlasovať? To je základ.
Nech sa páči.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Prosím pekne, haló, môžte mi vrátiť čas?

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
Nie, nemôžme. Nech sa páči, povedzte.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Chcem, aby sa hlasovalo o tom, aby sa skončila schôdza, pretože nie sú zabezpečené správne a právne rokovacie podmienky pre poslancov Národnej rady. A pán Blaha, vy to tu vediete jako, keby ste mal za chrbtom barana.

Ja chcem postihnúť dve veci. Prvá, že konsolidačný balíček je veľmi vážna vec a bolo by naozaj v najlepšom záujme krajiny, keby k tomu bežala odborná rozprava v čase, keď sa všetci môžeme sústrediť a vyberali by sme z toho balíčka, alebo sme k nemu pridali, alebo vypustili to najlepšie, čo je pre ľudí. Pretože však ktorý politik, ktorý je zvolený ako zástupca ľudí, by nechcel doručiť jednak nejaké možnože aj sociálne ďalšie opatrenia alebo zároveň možnože urobiť opatrenia, ktoré zlepšia rozpočtové reálie tak, aby sme mali udržateľné verejné financie, aby ten balíček bol po odbornej, ale aj po takej politickej stránke najlepšie nastavený.
A tu chcem dať aj na zváženie predsedajúcemu, že či by teda predsa nezvážil prestávku, aby aj v záujme ministra a rozpravy o tomto balíčku sme mohli naozaj v čo najlepšej sviežosti diskutovať. To je prvá vec, ktorú chcem postihnúť. Myslím si, že to by bola poctivá debata o konsolidačnom balíčku.
A druhá, že neviem si predstaviť, neviem si úprimne predstaviť, ktorý minister by chcel byť so svojím konsolidačným balíčkom spájaný s tým, že sa budú znižovať tresty pre ľudí, ktorí si ich zaslúžia. Ktorý minister by chcel byť so svojím konsolidačným balíčkom spájaný s tým, že sa ide rušiť špecializovaná inštitúcia, ktorá má stíhať ekonomickú trestnú činnosť, ktorú by, ešte ktorý minister financií by chcel sedieť dva dni v pléne s vedomím, že sa pripája a prilepuje k tomuto? K tomuto návrhu vlády, ktorý nemá obdobu v Európe, v normálnej demokracii. Neviem si úprimne predstaviť, pán Kamenický, že chcete byť súčasťou tohoto návrhu a chcete sa k tomu hlásiť, prilepiť a sedieť tu do rána.
(Potlesk.)

Pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne.
Pán podpredseda Šimečka, ďakujem za vystúpenie. Mne to pripomenulo dva citáty, a keď ste hovorili o tých voľbách, o tom, čo bolo pred voľbami, čo je teraz po voľbách. Jeden výrok - "je po voľbách, zvyknite si" a druhý výrok, ktorý zaznel tu tiež, pri tom som bol aj osobne, "vyhraj voľby a môžeš všetko". Je to aj naša úloha a preto tu sedíme, aby sme tieto veci pripomínali, že to nie je niečo, čo sa porozpráva, zabudne sa na to a o štyri roky cirkus pokračuje ďalej, ale aby sme hovorili, čo kto sľuboval, kto mal aký program, kto čo vykonal, kto čo urobil, a aby sa to nezabudlo, aby sa to nieslo kontinuálne aj počas ďalších zákonov. Čaká nás zákon o štátnom rozpočte, aby sme si aj tam povedali tieto veci, je to dôležité pre Slovensko, pre budúcnosť, aby sme to ťahali ďalej.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo aj za všetky faktické poznámky, kolegovia. Veľmi správne ste zdôraznili mnohé veci, o ktorých sa tu rozprávame. Naozaj do zdravotníctva pôjde vďaka zvýšeným odvodom o ďalších 400 miliónov eur viac, 600 miliónov eur tam pôjde cez iné kanály, najmä za platbu za poistencov štátu, teda dokopy bude v zdravotníctve budúci rok vo verejnom zdravotnom poistení o jenu miliardu eur viac. Je úplne jasné, že tieto peniaze sa tam stratia, zostanú poplatky u lekárov. Veľmi ťažko si podľa mňa povieme o rok, že niečo sa v tom zdravotníctve výrazne zlepšilo.
Skrátka aj pani poslankyňa Gažovičová povedala, áno, to by sme chceli asi moc, aby nám táto vládna garnitúra prinášala aj hodnotu za peniaze, ktoré nám teraz ide zobrať. Na úradoch sa bude rovnako dlho stáť, u lekára tiež, skrátka služby, za ktoré si občania zaplatia, 50 miliónov eur zostanú bez zlepšenia, bez zmeny a vláda vyberané peniaze použije na niečo iné. Žiaľ, toto je to, toto je tá konsolidácia, o ktorej sa tu bavíme, toto sú peniaze, ktoré nám berú.
Správne, pán poslanec Dostál, určite sa to výrazne posunie budúci rok, nakoľko to zaťaženie občanov v sume 1,3 miliardy eur ročne naviac musí spôsobiť výrazný posun a nebude to určite dobrá správa pre nikoho z nás.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci. Takže tie poplatky v zdravotníctve sú problém, tam sa chcem prihovoriť vo vzťahu k tomu, že aj iní kolegovia to podčiarkli. Predstavte si, že by tie poplatky zo dňa na deň narástli napríklad o takých 66,7 %. Jeden taký konkrétny poplatok tu je. Nerozumiete, hej? A tak buď ma dajú nahlas alebo neviem.
Ale každopádne som si našiel medzi tými poplatkami, ktorý sa zvyšuje, taký poplatok, ktorý je teda hodno zreteľa: poskytnutie katastrálneho operátu alebo iného operátu preukazujúceho vlastnícke právo k nehnuteľnosti na nahliadnutie žiadateľovi s možnosťou vyhotovenia výpisu náčrtu alebo poskytnutie informácie z katastra nehnuteľností za každých aj začatých 20 parciel, 20 stavieb, 20 bytov alebo nebytových priestorov v rámci jedného katastrálneho územia. No a tento síce poplatok s dlhým názvom, ale s nízkou sadzbou iba tri eurá doteraz ide hore na päť euro, ale je to 66,7-percentuálny nárast. To je malý poplatok, sú aj poplatky, ktoré sú oveľa väčšie ako napríklad poplatok, ktorý má alebo bude mať hodnotu 100 euro, zvyšuje sa zo 66 eur, takých poplatkov sú tu jeden, dva, tri, som narátal, tak na prvú a je to zaujímavé. Napríklad tento jeden má názov, že predĺženie zápisu v zozname podnikateľov vedených Úradom pre verejné obstarávanie podľa osobitého predpisu.

Ďakujem. V mojom procedurálnom návrhu navrhujem, aby pán Danko prišiel, pretože on vie, že pán poslanec Jurík reagoval k veci, takže poprosím vás, pán predsedajúci, naozaj, pán poslanec Jurík reagoval k veci a bolo to naozaj k téme. Prosím, vás počúvajte pozorne. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ďakujem ti, Marek, za tvoju rozpravu a som rád, že si umožnil, aby poslanci opozície mohli nadviazať na predchádzajúcu rozpravu pána Grendela.
Ja sa dotknem však jedného poplatku alebo teda jedného zvyšovania takého markantného, teda takého dôležitého, ktorý sa dotkne hlavne všetkých zamestnancov, malých podnikateľov a konkrétne všetkých pracujúcich ľudí.
Medzi najhoršie zmeny, ktoré tento zákon prináša, rozhodne zaraďujem zvýšenie zdravotných odvodov. Peniaze síce naoko pôjdu na zdravotníctvo, ale kde skončia, ako budú využívané, už nevieme. Zároveň si nemyslím, že práve touto zmenou zákona sa akýmkoľvek spôsobom zvýši kvalitatívna úroveň zdravotníctva na Slovensku. Rovnako vďaka iniciatíve vlády a zrušením nášho opatrenia už nebudú žiadne zábezpeky na to, kedy sa obyčajný človek dostane k zákroku, ktorý potrebuje.
Rád by som ešte pripomenul situáciu časti rómskej populácie na Slovensku. V našom zdravotníctve sa naj... aj naďalej stáva, že im nie je poskytnutá kvalitná zdravotná starostlivosť, starostlivosť a ak je, tak nemusí byť na rovnakej úrovni, ako to je u majoritnej populácie. Narážam napríklad na niektoré nemocnice, ktoré Rómov dávajú do horších izieb a len s Rómami a starajú sa o nich len okrajovo. Aj títo ľudia budú platiť zvýšené zdravotné odvody, ale, bohužiaľ, sa k nim nedostane taká zdravotná starostlivosť ako u väčšiny dajme tomu v spoločnosti. Aj títo ľudia budú pokútni za vládu Roberta Fica. Títo ľudia budú ale ešte viac pokútni pri iných návrhoch zákonov, ktorý, ktoré budú predkladať poslanci a vládni činitelia Ficovej vlády. Toto je len taká čerešnička.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj pánu poslancovi Krajčímu. Tiež by som chcel nadviazať na túto tému poplatkov. Pri návrhu zákona je vždy dôležité aj odôvodnenie, prečo sa tak deje. Tu máme obrovské množstvo položiek, je ich tam 900, a mňa by veľmi zaujímalo, keby nám mohol vysvetliť pán minister alebo ktokoľvek, kto vie, prečo to tak je, že akým spôsobom sa dopracovali k tým sumám. Mňa by dokonca zaujímali aj tie pôvodné sumy, k akým sa pôvodne úradníci k nim dopracovali. Ja mám taký pocit, že toto je tak prelomová vec, tento kompletný zoznam, že skutočne možno obohatia akademickú sféru a vzniknú doktorské práce.
Napríklad pôvodne tieto poplatky a ja som si pozrel poplatky za životné prostredie, to je, samozrejme, veľmi dôležitá oblasť, a viaceré z nich boli také baťovské tie poplatky, 99 eur, 79 eur, 119 eur. Teraz po novom zmysel pre také tie baťovské ceny, ale asi ani pre baťovské praktiky títo noví úradníci nemali, oni to proste zaokrúhlili z 99 na 140, zo 79 na 120, zo 119 na 180. Takže mňa by veľmi zaujímalo, že na základe čoho tú službu ocenili alebo či to bolo naozaj len tak večer z brucha, že to proste zarovnajte to, opýtali sa, máme tam nechávať tú deviatku, alebo dáme nulu na koniec? Dajte nulu. A niekde si proste zarovnali tie poplatky tak, že na konci tej tabuľky zoznamu tých činností, napríklad podanie žiadostí o konzultáciu alebo podanie žiadosti o schválenie návrhu nápravných opatrení, sú tam sumy od 33, cez 35 až po 36, po novom rovných 50. Znova by ma veľmi zaujímalo odôvodnenie, pretože keď chcete ľuďom brať peniaze, tak by bolo dobré povedať, prečo im beriete a prečo v takejto sume, ako ste sa dopracovali k takémuto krásnemu výsledku.