Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne.
Výborná rozprava, pán doktor, ešte lepšie pozmeňujúce návrhy. Chválim vás.
Ja som si teraz tak listoval Facebook na mojom feede a teraz som ako som tak scroloval, tak som čítal niektoré diskusie, ktoré sa týkajú tejto rozpravy, a niektorí smerácki, hlasácki a snsácki voliči tam píšu, že tieto poplatky neplatia pre obyčajných ľudí, že tých sa nedotýkajú tieto poplatky, tak poďme uvažovať spolu, kolegovia a kolegyne, či títo ľudia sú držiteľmi občianskych preukazov. Či tento, či tieto poplatky sa ich takisto týkajú, alebo nie. A teraz poďme uvažovať spolu, keď títo ľudia všade inde po skupinách, niekde chemtrails, slobodomurári, ilumináti či židojašteri si tam vymieňajú takéto informácie, a popritom ich dušpastier Blaha nejakým spôsobom kŕki... kŕmi a melie mozgy.
Keď už tieto poplatky nie sú naozaj pre bežných ľudí, tak aspoň keby si uvedomili, že ako pracujúci ľudia, budú sa im dvíhať zdravotné poplatky, zdravotné odvody, poplatky v nemocniciach. Ja nikomu nič neprajem, naozaj ale tento návrh zákona, ktorý predložila táto vláda je o ožobračovaní aj týchto voličov a ja bol by som veľmi rád, keby sme, kolegyne a kolegovia, pokračovali v tom ako včera, keď ste vysvetľovali všetky tie poplatky, čoho sa dotýkajú, lebo títo ľudia tomu neveria, lebo ich dušpastier Blaha kŕmi nejakými somarinami, a keď už nie sú držiteľmi, ešte raz zopakujem, občianskych preukazov, kde sa naozaj zvyšuje poplatok aj za občiansky preukaz, tak si priplatia za, za zdravotné odvody.
Ešte raz odporúčam, aby sme prečítali znova poplatky, ktoré sa dotknú každého človeka na Slovensku, a odkaz Ficovepoplatky.sk. nech si pozrie každý jeden občan na Slovensku.

Ďakujem. Pán predseda, žiadam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že zamestnanci Národnej rady v stravovaní nemusia byť do konca schôdze, ak je schôdza do 24:00 hod., nech končia o 20.00 hod.
Svoj návrh procedurálny odôvodňujem tým, že aj včera bol, boli možno dvaja po 20.00 hod. poslanci sa najesť. Poslanci moj... môžu si nakúpiť do 20.00 hod., nech si kúpia, majú kancelárie, však hovorili, že oni sedia v kanceláriách, tak nech, nech teda si nakúpia do 20.00 hod. Tí zamestnanci, naozaj je to, aj z ekonomického dôvodu, je tam navarené to jedlo, ja neviem, ak... kde končí, ako končí, ale aj včera bolo navarené to jedlo a málo ľudí to tam jedlo, takže aj kvôli tomu, že pred sviatkami, a tie zamestnanci naozaj tam, tam musia byť kvôli tomu, že si niekto tu zmyslel, že znásilňovať Národnú radu Slovenskej republiky, takže o toto tu žiadam.
Mám to aj písomne.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Viskupič, začal si svoj prejav tým, že dlho sme sa nevideli. Áno, včera Národná rada rokovala do polnoci, pretože sa tak rozhodol Peter Pellegrini, ktorý tancuje tak, ako Robert Fico píska, a keď Robert Fico zapíska, že treba zrušiť špeciálnu prokuratúru a treba znížiť tresty za korupciu a ekonomické trestné činy čím skôr, aby vybraní ľudia, ktorí sú obžalovaní alebo trestne stíhaní za korupciu a iné trestné činy, aby mali od orgánov činných v trestnom konaní a od súdov pokoj, tak Peter Pellegrini zatancuje a nariadi rokovanie Národnej rady až do polnoci a koaličná väčšina v Národnej rade mu to poslušne odhlasuje.
Vládna koalícia by nebola vystavená tomuto zdržovaniu, ak by nešli hrubou silou v skrátenom legislatívnom konaní bezdôvodne zrušiť jednu z kľúčových... alebo... áno, jednu z kľúčových inštitúcii v boji proti korupciu, Úrad špeciálnej prokuratúry. A takisto by neboli vystavení tomuto zdržovaniu, keby nešli hrubou silou v skrátenom legislatívnom konaní znížiť tresty za korupciu a ekonomické trestné činy.
Sedí tu s nami v rokovacej sále minister spravodlivosti, ktorý musí veľmi dobre vedieť, že tieto zmeny nespôsobia menej korupcie a menej ekonomických trestných činov, za to dám ruku do ohňa, keď si pozrieme potom štatistiky, ako vyletia hore korupčné a ekonomické trestné činy, pretože ľudia budú vedieť, že im za to hrozia iba symbolické tresty.

Ďakujem za slovo aj vystúpenie pána poslanca a jeho pozmeňujúce návrhy. Ja sa dotknem hlavne tých pozmeňujúcich návrhov, ktoré teda sa týkajú II. piliera.
Som rád, že navrhuje vypustiť toto opatrenie, ktoré má zobrať, alebo teda znížiť ten odvod ľudí do, na vlastné dôchodkové sporiace účty, prvý rok 365 mil. si takto vláda skasíruje. Myslím si, že ten II. pilier by bolo treba vylepšovať, podporovať, rozmýšľať na to... nad tým, ako ľudia by si mohli viacej odložiť na svoju budúcnosť, čím by si pomohol z dlhodobého hľadiska aj štátny rozpočet, keďže by nebol v budúcnosti zaťažený takým veľkým, alebo až, dalo by sa povedať, enormným nárokom, ktorý nás čaká, pokiaľ ide o vyplácanie dôchodkov z I. piliera. Čiže tuto, si myslím, že vláda našliapla na zlú cestu, zlým smerom.
Tiež sa prikláňam k tomu názoru, že by mohla a mala viacej šetriť vo svojich osobných výdavkoch a pozerať sa po efektivite, po efektivite napríklad aj tam, kde sa hovorí o správe budov. Ministerstvá majú stovky zamestnancov, určite by sa dalo ešte viacej efektívnejšie hospodáriť s energiami, efektívnejšie nastaviť interné procesy, aj čo sa týka možnože nejakých inteligentných meračov, a tak, a postupne z týchto drobných položiek by sa dalo určite naskladať viacej, ako len tých 294 mil., ktoré si vláda predsavzala, že usporí na svojej vlastnej strane, 15 % je dosť malá úspora na to, že ľudia by sa im mali zložiť a požičať im v podstate zo svojich budúcich dôchodkov. Neni to fér.
Myslím si, že tento balíček mal vyvinúť oveľa väčšie úsilie vo vzťahu k tomu, žeby štát šetril na svojej strane.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem pánovi poslancovi Viskupičovi za vystúpenie, ktoré sa tak klasicky týkalo jeho tém, napríklad daní, ale zaujal ma v úvode ten rozpočet, naozaj súhlasím, ten je dôležitý, naozaj treba o ňom rokovať, to nie je otázka nejakých naťahovaní. Môžme, samozrejme, mať rôzne predstavy o jeho konečnej podobe, ale k tomu bude debata neskôr. Ale nám nejde o nejakú zlomyseľnosť, že by sme chceli oddialiť rozpočet, že by sme chceli provizórium, že by sme chceli poškodiť Slovensko.
My rokujeme o veciach a odďaľujeme veci a obštruujeme veci, lebo to je to, čo môže robiť opozícia, ktoré pokladáme vyslovene za škodlivé. A to je tento zákon v takej forme, v akej je podaný, o ktorom rokujeme, ale takisto aj ďalšie návrhy zákonov, ktoré hovoria o špeciálnej prokuratúre a ďalších veciach, s ktorými absolútne nesúhlasíme, a preto využívame aj túto rozpravu k tomu, aby sme toto oddialili, aby sme dali príležitosť na to, aby si premysleli ešte raz dobre, či pôjdu do toho, či koalícia pôjde do toho, ale nie je to žiadne strácanie času, ako sme videli vo vystúpeniach pána poslanca Viskupiča, ktorý jednak pomenoval veci, a jednak podal aj konkrétne návrhy.
Ďakujem.

Žiadam Národnú radu Slovenskej republiky, aby dala hlasovať na, pri najbližšom hlasovaní, kedy budeme uznášaniaschopní, aby dala hlasovať o výmene poslanca Blahu, ktorý naozaj vedie túto schôdzu protizákonne a on to ani nevie. To je Blaha.

Ďakujem pekne.
Pán podpredseda, dávam procedurálny návrh, aby ste nám vysvetlili možno vaším rozhodnutím, ako postupovať teda, ak nejdeme podľa rokovacieho poriadku, ale teda vy môžete vlastným rozhodnutím umožniť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
Skúste návrh, prosím.

Pollák, Peter, poslanec NR SR
Hovorím však, hovorím, keby ste ma počúvali a nevyrušovali, tak by ste počuli, že to je pro... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
Návrh na hlasovanie, nech sa páči, poďte.

Pollák, Peter, poslanec NR SR
Aby ste vy rozhodli, akým spôsobom môžme podať teda teraz pozmeňujúce návrhy.
Ďakujem pekne. A je dvanásť hodín.

14. decembra 2023

Ďakujem.
Môj procedurálny návrh je, prepáčte, musím sa napiť trošku vody. Dajte mi napiť trošku vody.

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
Váš procedurálny návrh je: "Dajte trošku vody?" (Smiech v sále. Potlesk.)
Skúste niečo lepšie.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Tak ďakujem. Podľa § 146 ods. 1 navrhujem, aby predsedajúci tejto schôdze, ktorý absolútne nevedie schôdzu v rámci, v rámci rokovania tak, ako sa má rokovať, aby zabezpečil, aby sme mohli podať pozmeňujúce návrhy tak, ako nám to zákon umožňuje. A zákon nám umožňuje podať pozmeňujúce návrhy počas rokovania. Prosím predsedajúceho, aby to zabezpečil.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Mám niekoľko poznámok k tomuto vystúpeniu.
No je pravda, pán Šimečka, že terajšia vláda podvodníkov a klamárov balamutila ľudí, že treba skúsených ľudí, že sa tu prinesie poriadok, že treba ľudí so skúsenosťami, ale zároveň je pravdou aj to, že sme tu boli niektorí príčetní ľudia, ktorí sme odhadovali, že toto, čo sa deje, sa naozaj aj udeje. Boli sme tu tí, ktorí sme neustále tvrdili, že táto chaska združená okolo podvodníka Petra Pellegriniho že akože novými tvárami typu Saková, Tomáš, Raši či Žiga je nič iné len smerácky podvod na voličoch, že to tu chcú zrovnať po voľbách so zemou, že po voľbách sa jedni aj druhí smeráci spoja, že zaútočia na právny štát a spravodlivosť. My sme hovorili, že budú chcieť zrušiť špeciálnu prokuratúru, že budú chcieť odstaviť poctivých a čestných policajtov, ktorí idú mocným po krku. A tak sa aj stalo.
No teraz je mlieko už rozliate a tak musíme bojovať. Musíme bojovať v parlamente, na protestoch, mimochodom tam už naozaj by som odporúčal, že by bolo žiaduce spojiť celú opozíciu. Uvažujte o tom. Tak isto musíme bojovať v Bruseli, v prezidentskom paláci, proste všade. Všetci sa teraz musia spojiť a zapojiť, lebo ináč nebudeme úspešní. Toto je spoločný boj.
Tento návrh zákona, ktorý prerokúvame, lex konsolidácia alebo teda lex ožobračovanie, to je len predkrm, to je len taká rozcvička a ten skutočný boj nás čaká až v najbližšie dni. Tak apelujem na to, aby sme ho vybojovali spoločne.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem za vystúpenie v rozprave pánovi podpredsedovi Šimečkovi, nepočuť, prepáčte, mám pustené. Ďakujem.
Ďakujem za vystúpenie pánovi podpredsedovi Národnej rady pánovi Šimečkovi. Rating agentúry Fitch na úrovni A-, ktorý ste spomínali, je vlastne najhorší rating Slovenska od roku 2004 a počul som rôzne vyjadrenia, že kto všetko za to môže, ale rád by som odcitoval, čo povedala vo svojom vyhlásení alebo v tom odôvodnení agentúra Fitch, čím odôvodnila tento rating. Znížená známka reflektuje nejasnú konsolidačnú cestu. Nová vládna koalícia deklaruje konsolidáciu na úrovni 0,5 %, pričom ale zároveň schválila aj ďalšie výdavky. Podľa toho by sa mal dlh Slovenska zvýšiť do konca roku 2025 až na 62,1 % HDP.
Zároveň aj k tomuto zákonu o konsolidácii som hovoril a znovu to pripomínam, že chýba vyčíslenie hospodárskych škôd, ktoré tam nie sú. Nie je tam analýza Rady pre rozpočtovú zodpovednosť a skrátené legislatívne konanie nemá zmysel, pretože aj v samotnom rozpočte ste si stanovili výdavky na budúci rok vo výške miliardy eur a zároveň ale hovoríte, že hrozia hospodárske škody, ktoré ste si sami stanovili v tom danom rozpočte. Čiže skrátené legislatívne konanie pri tomto zákone nemá zmysel, pretože hovoríte, že hospodárske škody vzniknú tým, čo ste sami do rozpočtu navrhli a preto žiadam, aby ste pre... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)