Videokanál klubu

Ďakujem pekne. Dávam procedurálny návrh na, aby Národná rada Slovenskej republiky prijala uznesenie, v ktorom skonštatuje, že Peter Pellegrini porušil rokovací poriadok, keď dal hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslanca Sitkára.
Zdôvodnenie: Viacerí sme upozornili na niekoľko pochybení poslanca Sitkára, aj na takých menších typu, že pomlčku prečítal ako slovo ´až´ alebo že pridal slovo ´takže´ a ďalšie a ďalšie chyby, ale zároveň tam bolo aj vážne pochybenie, že neoznámil začiatok a koniec prednesenia svojho pozmeňujúceho návrhu. Podotýkam, že mne ste odmietli hlasovať o pozmeňovacom návrhu za to, že som pri dvesto tridsiatich bodoch jedenkrát pridal omylom vetu: "Ostatné body sa primerane prečíslujú.". Zároveň ste mi odmietli dať možnosť, aby som znova tento pozmeňovací návrh prečítal. To znamená, že ste porušili... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja by som naozaj s chladnou hlavou chcel k tomu pristúpiť, lebo naozaj včera, keď pristupujeme a vyžadujeme doslovné prečítanie a kvôli tomu pri zákone roka odpálime tri mimoriadne obsiahle pozmeňujúce návrhy, tak naozaj takýto kratučký pozmeňujúci návrh by mohol byť prečítaný doslovne.
Chcem poopraviť kolegu Dostála, že asi si nevšimol a teda odcitujem, ako to prečítal a ako to je napísané.
Čiže pán Sitkár hneď na začiatok mal čítať časť rozpis návrhu limitu transferu a tak ďalej a prečítal časť rozpisu. Pridal tam písmeno u, čiže namiesto slova rozpis, povedal rozpisu. Tým pádom to neprečítal doslovne. A tak isto roky 2024 - 2026 neprečítal doslovne, ale prečítal to tak 2024 až 2026. Rovnako chcem upozorniť na to, čo upozornil kolega Gábor Grendel, § 29 hovorí jednoznačne. Nie to, že príde za vami a povie, chcem teraz prečítať pozmeňujúci návrh, ale ten, ktorý číta pozmeňujúci návrh, má oznámiť predsedajúcemu začatie prednesu. Čiže od toho pultu má povedať, pán predsedajúci, teraz začínam čítať môj pozmeňujúci návrh. A rovnako, keď ho skončí, podľa zákona, podľa rokovacieho poriadku má oznámiť, pán predsedajúci, skončil som. Hovoríme to všetci. Pán Sitkár, bohužiaľ, to neurobil. Nechcem, aby sme ho tu takto buzerovali, ale teda keď máme byť dôslední a keď hovoríte vy, že chcete byť rovný medzi rovnými a mať rovnaký meter na všetkých, mali by ste, bohužiaľ, poprosiť pána Sitkára, nech to naozaj prečíta v súlade so zákonom. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. No začali ste s tým vy, pán Pellegrini, keď ste nám zrušili pozmeňovacie návrhy a klamete, klamete, pretože na záver vám nepovedal, nepovedal vám pán poslanec, že skončil som. Klamete, Pellegrini, ale okrem toho, keď začal, ja tam nikde nevidím v tom pozmeňováku slovíčko takže, ktoré použil, slovíčko takže. Takže ja si myslím, že naozaj neprečítal to správne, neprečítal to tak, ako to mal prečítať a zopakujem to ešte raz, Pellegini, klamete, pretože nepovedal na záver skončil som. Toto odporné vaše vedenie schôdze, neprofesionálne vedenie schôdze aj tento chaos, ktorý tu vytvárate tým, že ste zabránili, zabránili ste prečítanie pozmeňujúcich návrhov a teraz sa vám to vracia ako karma. To isté, čo ste nám urobili, robíte presne to isté. Schôdzu vediete úplne chaoticky, poslanci, poslanci koalície tu vykrikujú, neodôvodnene urážajú. Ani jedného ste neupozornili, ani jedného. Hučia, bučia a namiesto toho, aby ste ich utíšili, im, im zatlieskate. Zneužívate váš inštitút, vystupujete na faktické poznámky. To sa tu nikdy nedialo. Predsedajúci nikdy nereagoval na faktické poznámky nás poslancov, ale mali by ste sa prihlásiť, aby sme mali také isté právo ako vy. Pellegrini, vy to tu vediete neskutočným spôsobom. Je to hanba. A ak takto budete prezidentovať Slovensku, tak Slovensko sa dostane na úroveň Kambodže.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pozorne som počúval pozmeňujúci návrh pána poslanca, keďže mám k dispozícii dve minúty, tak najprv odcitujem § 29 zákona o rokovacom poriadku.
"Poslanec môže v rozprave podať k prerokúvanej veci pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy, ktoré musia byť vyhotovené písomne a odovzdané na zverejnenie na webovom sídle Národnej rady najneskôr bezprostredne pred ich prednesením v rozprave. Poslanec prednesie svoje pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy na záver svojho vystúpenia v rozprave, a to doslovným prečítaním pozmeňujúceho alebo doplňujúceho návrhu bez odôvodnenia. Začatie prednesu a skončenie prednesu písomne vyhotoveného pozmeňujúceho alebo doplňujúceho návrhu je poslanec povinný oznámiť predsedajúcemu, a to sa nestalo. Pán poslanec predniesol svoj pozmeňujúci návrh v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku. Ak je spravodajca, mám za to, že by sa mal prihlásiť znova a predniesť svoj pozmeňujúci návrh v súlade so zákonom o rokovacom poriadku. (Potlesk.)

Ja by som si dovolil pána Sitkára, vzhľadom na to, že to je Ústav pamäti národa a prísť s takýmto pozmeňujúcim návrhom na poslednú chvíľu a rýchlo potom o ňom hlasovať, že či by nás mohol oboznámiť teda stručne, čo vlastne navrhuje, čo tie prečítané čísla znamenajú, či berie peniaze Ústavu pamäti národa, pridáva, kde ich berie, kde ich pridáva, určite to vie. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Chcel by som tiež k vystúpeniu pána Sitkára pridať ešte dve chyby, ktoré nespomenul pán Dostál, pri čítaní súm rovnako zabudol identifikovať, že či sa, o aké jednotky súm sa jedná, či sú to milióny, tisíce, alebo čo to je. Pán Sitkár to prečítal vkuse ako, ako jedno číslo, čo hovoril vlastne aj pán Dostál. Pokiaľ ale tvrdíte, že to bolo v poriadku, poprosím o prehratie zvukového aj obrazového záznamu. Je to chvíľa, kde sa môžme presvedčiť, že či to naozaj bolo doslovne prečítané, alebo nie. Ďakujem pekne.

Bude to k veci. Chcem poprosiť o uistenie príslušných pracovníkov Kancelárie Národnej rady, že pozmeňujúci návrh pána poslanca bol prednesený, prečítaný doslovne a správne a bezchybne v zmysle zákona o rokovacom poriadku. Skôr ako o tom budeme hlasovať, samozrejme, a k ostatným veciam možno ešte sa vyjadria potom kolegovia po mne. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
No, pán Hlina, ja neviem presne podrobnosti prípadu, o ktorom hovoríte, veď snáď sa to časom dozvieme, ale musím povedať, že mňa osobne to neprekvapuje, lebo tento parlament je stoka a je to stoka zásluhou tejto koalície podvodníkov a klamárov. (Reakcie z pléna a ruch v sále.) Je to niečo neuveriteľné. V noci tu vykrikujú rasistické heslá po našom poslancovi ako takí poslední rasistickí hajzli. Lenže platí, pán poslanec Hlina, že parlament je taký, aký je človek alebo akí sú ľudia, ktorí ho vedú, a tento parlament vedie nedemokratický grázel Peter Pellegrini, ktorý je schopný zabiť akúkoľvek diskusiu. (Reakcie z pléna, pokriky, pískanie.) A jeho jedinou vlastnosťou je to, že vie robiť profesionálnu podržtašku Robertovi Ficovi. Ďalej ho vedie Ľuboš Blaha, ktorý potrebuje opateru lekára a nie viesť nejaký parlament. Ďalej ho vedie trestne stíhaný Peter Žiga. No a ešte vedie, no ešte vedie aj Andrej Danko. Takže sa nečudujme potom, ako to tu vyzerá. Nečudujme sa takým informáciám, s akými nás konfrontuje pán poslanec Hlina. Odsudzujme to, pranierujme to, ale nečudujme sa tomu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem kolegovi Hlinovi za vystúpenie. Mrzí aj mňa, že sme si nevypočuli zatiaľ teda viac. Ja verím, že možno nám objasníte vo viacerých detailoch, o čo ide a akým spôsobom teda bol zapletený do nejakej organizovanej skupiny. Ale rovnako chcem aj ja povedať, že ani by som sa nečudoval, lebo vrana k vrane sadá a teraz naozaj to nie je jediná nominácia, ktorá vzbudzuje rôzne otázniky, ktorá vzbudzuje nedôveru a nielen teda, samozrejme, našu, ale aj občanov Slovenskej republiky. Mnohí aj tí, ktorí volili či SMER alebo HLAS a už dnes sa prebúdzajú z toho sna, ktorý, ktorý žili a prichádzajú do reality, takže ja chcem, pán kolega Hlina, takisto rovnako povzbudiť, ak bude príležitosť, aby ste povedali možno viac detailov a ak to bude, samozrejme, na prejednanie na nejakom inom fóre, určite to podporím.
Ďakujem.

Alojz, rovnako by som ťa chcel poprosiť, aby si zverejnil viac, lebo teda Google si nejako nepamätá a teda čo som našiel, čo hovorí pán generálny riaditeľ o sebe, tak Michal Tariška disponuje viac ako dvadsaťročnými skúsenosťami, to píše Sociálna poisťovňa vlastne, v oblasti manažmentu, informačných technológií, riadil významné strategické projekty v bankovníctve, transformačný projekt zmeny Poštovej banky na 365. banku v štátnej aj verejnej správe, zavedenie komplexného informačného systému na podporu činnosti pobočiek Sociálnej poisťovne, projekt inovácie daňového informačného systému, aktívne prednášal na Katedre politológie Filozofickej fakulty UK. Nikde žiadna zmena o tom, že ako člen organizovanej zločineckej skupiny, ako si povedal, podviedol 90-ročnú dôchodkyňu.
Ono ja by som sa ani nečudoval, že by to bola pravda, ale naozaj by asi bolo dobré, aby Slovensko vedelo viac, keď ty vieš viac, lebo keď tohto človeka nominuje Peter Pellegrini, ktorý podviedol jeden a pol milióna slovenských dôchodcov, ktorým sľúbil pred Vianocami tohto roku vyplatiť 640 eur, tak podvodník nominuje podvodníka, to je úplne normálne a prirodzené v rámci, keď to jednoducho majú v rámci svojej strany ako DNA. Ľudia, ktorí, tak ako aj spomenul predo mnou kolega, ktorí nominujú za podpredsedu Národnej rady človeka obžalovaného z korupcie, ktorí človeka obžalovaného z toho, že vynášal informácie ako policajný prezident, nominujú ako šéfa výboru pre obranu a bezpečnosť, ktorý vedie výberové konanie na nového policajného prezidenta. Takíto ľudia nemajú žiadnu morálku. A ľudia, ktorí si dovolia dôverčivých dôchodcov pred voľbami podviesť, nalákať medovými motúzmi, voľte HLAS, voľte Peťa Pellegriniho, lebo on vám zabezpečí vyplatenie 640 eur ešte pred Vianocami a potom ich okradnú v priemere o 150 eur. Hanba. (Potlesk.)