Videokanál klubu

Ďakujem pekne. No, ja som rád, že v tomto vystúpení zaznela určitá obrana alebo spresnenie, zastatie sa prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry a ich práce počas vedenia tohto úradu zločincom Dušanom Kováčikom, lebo je to presne tak. To sú, dámy a páni, ktorí odvádzali a odviedli poctivú a zodpovednú robotu dlhé roky predtým. A to v ťažkom prostredí. Nie vďaka Kováčikovi, ale napriek Kováčikovi. Ono je pravda, že tento človek topil jednu politickú kazu za druhou, resp. kauzy, ktoré by sa mohli dotknúť politikov, veď aj preto dostal tú prezývku 61.0, čo symbolizovalo počet dozorovaných a zároveň zastavených prípadov 61 a počet žalôb 0, ktoré realizoval práve tento zločinec. Z nich najexponovanejšia, z môjho pohľadu najškandalóznejšie bolo zametanie káuz pod koberec typu vyšetrovanie hlasu podobnému Ficovi vlastnou hlavou, kde sa jednalo o podvodné financovanie strany SMER. Takisto financovanie SDKÚ v časoch Mikuláša Dzurindu, Kováčik zastavil.
V roku 2014 sa odmietol zaoberať neskôr odsúdeným zločincom Bašternákom a jeho podvodmi. On bol potom hnaný pred spravodlivosť až potom, čo sa do toho obuli médiá a my sme ako vtedajší opoziční politici spolu s občianskou verejnosťou organizovali protesty po celom Slovensku.
Ale Úrad špeciálnej prokuratúry to nebol len Kováčik, tí prokurátori v rokoch existencie tohto úradu naozaj odviedli jednu poctivú robotu, poctivú prácu a prispeli k očiste našej spoločnosti od organizovaného zločinu a ja som rád, že toto tu zaznelo.
Ďakujem pekne.

Môj procedurálny návrh je, aby naozaj bola zadosťučinená spravodlivosť, pretože napríklad poslanec Migaľ mi nadáva do potkanov, do buzerantov, tam ten poslanec, čo urážal pána poslanca Petra Polláka, ma volal vonku, aby som sa išiel biť, tuná tento Gašparovič, či jak sa volá, ten mi tu, ten ma tu volal vonku, takže viete, ja som etalón, ale spravodlivosti na cti. Nie som zlodej, nie som kšeftár, nezobral som 150-tisícový úplatok.

Ďakujem pekne, pán Pellegrini, že tu dodržiavame rokovací poriadok aj kultúru, som veľmi rád, že pán Blaha si priznal chybu, ale škoda, že tú chybu si nepriznal, keď sme tu boli a nenapravil tú chybu. Napraviť chybu mal tak, že pánovi Pročkovi mal dať tých 20 sekúnd, ktoré mu vzdal a mal nechať moju faktickú poznámku, ktorú som chcel mať ku pani poslankyni Kalmárovej, lebo mám ju tu pripravenú. Toto sa neudialo. Len zase nechal odkaz po vás, že sa ospravedlňuje. Lenže ospravedlnenie nestačí. Treba aj tú chybu napraviť. Tak ja očakávam, že aj pánovi Pročkovi dáte ten čas, aj mne dáte tú faktickú poznámku na pani Kalmárovú, lebo viete, ono to je tak, že pán Blaha tiež dal dole obraz pani prezidentky, dal tam Che Guevaru, všetkým sa vysmial a potom cez vás sa ospravedlnil. Ale neurobil nápravu. A podľa mňa kultúra politická je o tom, že keď sa ospravedlním, tak sa ospravedlním ako chlap sám a zjednám nápravu. Toto by bolo fér. (Potlesk.)

Môj procedurálny návrh je, aby Národná rada pristupovala tak, ako aj vy ste teraz pristúpili, ľudsky, teda aby prišiel k vám. Ja som prišiel včera ľudsky k Blahovi a povedal mi betalesku blesku Pročko a dvakrát ma poslal preč. Nemohol som ľudsky mu nič povedať.
A ešte chcem niečo povedať, že to je tá nová politická kultúra, ktorú zavádzate, ktorú zavádzate, že vlastne ste povedali, že tu v pléne sa budú inak správať. Prišiel Migaľ, hneď išiel za Tomášom a vyrušovali. Vôbec ich nikto neupozornil. A toto je tá nová vaša politická kultúra.

V tom prípade nemám procedurálny návrh.

Ďakujem za slovo. Ja chcem úplne pokojne v kľude upozorniť na to, že naozaj bolo pánovi poslancovi, chybou podľa mňa pána predsedajúceho Blahu, zobraté slovo, pretože predsedajúci si nevšimol, že pán Blaha nemá faktickú poznámku, ale procedurá..., pardon, Pročko nemá faktickú poznámku, ale procedurálny návrh a bolo mu odobraté slovo s odôvodnením, že nereaguje na vystupujúcu v rozprave. To sa, samozrejme, v procedurálnom návrhu nedeje, čiže podľa mňa nesprávnym odôvodnení mu bolo odobratých zhruba 20 sekúnd zdôvodnenia jeho procedurálneho návrhu. A keď na to upozornil potom pán poslanec Šipoš v nasledujúcej faktickej poznámke, tak mu bolo tiež odobraté slovo. Podľa mňa teda tiež nie je úplne správne, lebo tá chyba sa stala pri odobratí slova pánovi Pročkovi.

Ďakujem. Môj procedurálny návrh je, aby sme prijali uznesenie, aby Národná rada odsúdila správanie predsedajúceho Blahu.
Odôvodnenie: Pred chvíľou ste povedali, že mám minútu, že má Šipoš minútu na zdôvodnenie svojho procedurálneho návrhu. Mne Blaha zobral 20 sekúnd, ani nevedel, že mám procedurálny návrh, rozprával mi, aby som sa vyjadroval k predrečníkovi, nevedel, o čom sa jedná. Môj procedurálny návrh sa týkal toho, že Erik Tomáš vyrušoval počas rozpravy s, s týmto, s Migaľom a to je tá nová politická kultúra, to je tá nová, Mišo, prosím ťa, môžeš? Nech ma tu počúva. To je tá nová politická kultúra, Pellegrini, ktorú ste tu zaviedli, že prišiel Migaľ a vyrušoval, naozaj vyrušoval. Takže žiadam, aby prijalo, Národná rada prijala uznesenie, v ktorom odsúdi nekompetentnosť a zlé vedenie schôdze pána Blahu, ktorý takto zle vedie schôdze.

Ďakujem pekne. Pán predseda, navrhujem, aby v súlade s § 146 ods. 1 požiadal predseda parlamentu Peter Pellegrini, teda vy, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, či v prípade, ak určuje lehotu podľa § 90 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku, parlament môže určiť aj kratšiu ako tridsaťdňovú lehotu na zaujatie stanoviska výboru, aktuálne k parlamentnej tlači č. 125, a to aj s prihliadnutím na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky PL ÚS 12/2022.
Odôvodnenie: Rovnako v minulosti, keď predseda parlamentu určil lehotu kratšiu ako 30 dní na zaujatie stanoviska výboru podľa obdobných ustanovení zákona o rokovacom poriadku, predseda parlamentu sa obrátil na Ústavnoprávny výbor Národnej rady, aby prijal tzv. výkladové stanovisko s cieľom vyjasniť, či predseda parlamentu koná v súlade so zákonom. O to isté žiadam aj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
Pani poslankyňa, hovorili ste o ich nevedomí, ale nevedomie tejto koalície organizovaného zločinu je silne ovplyvnené ich super egom. Oni sa riadia princípom dokonalosti, ale to je len taká latentná parafráza absencie morálky. Oni predvádzajú fascinujúce divadlo, ktoré pripomína grázlov z podsvetia. Viete, pri nich si naozaj uvedomujem, že zlo zažívam preto, aby som si lepšie uvedomil existenciu dobra. Oni ešte stále žijú v paralelnom svete socializmu a komunistickej teórie Marxa a Engelsa. Viete, v panteizme starovekého Grécka existuje iba jedno a všetko, ale pre nich je jedno a všetko v paralelách kšeftov a zlodejín. Ich symptomatické vonkajšie prejavy sú len skrytou formou antimorálky. Už Sokrates tvrdil, že z morálne zlého činu nemôže vzniesť dobro v akejkoľvek podobe. Ich plechové sudy nie sú prázdne. Sú plné fekálneho ľudského odpadu, ktorý tam nahromadili za nakradnuté peniaze! Ich sudy sú plné nenávisti, zloby a agresie!
Viete, už Freud hovoril a ukázal, že nevedomie je základom všetkého duševného prežívania a to zásadné spochybnenie vlády rozumu a vedomia a existencie nevedomia znamená pre ľudí zneistenie. A o to im ide, zneistiť ľudí, zneistiť a urobiť, že človek nie je pánom vo svojom vlastnom dome, že jeho city a fantázia sa nedajú ovládať. O toto ide Ficovi!
A ja milujem latinčinu, naozaj, na škole ma učil pán profesor Šebej psychológiu a niečo vám dám pre vás, lebo naozaj mám rád vaše vystúpenia, takže na záver: Abyssus abyssum invocat.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pani Kalmárová, ja tiež ďakujem za vaše vecné vystúpenie a tiež som si dal tú otázku, prečo tá legislatívna smršť a z vášho vystúpenia som si zobral takú jednu vec, že vlastne oni sa potrebujú chrániť a chrániť sa legislatívou je pre nich asi tá najbezpečnejšia vec, ktorú môžu dosiahnuť. A spomínali ste § 363, ako, ako ho využívali, keď ich ľudia boli obvinení, tak ho vyťahovali skoro stále. A tiež si kladiem otázku, prečo nepracujeme na tom, aby legislatíva chránila obyčajných ľudí? Aby legislatíva slúžila tým obyčajným ľuďom? Slovákom, pracujúcim, ktorí, a všetkým tým, ktorí potrebujú ochranu. Nie. My musíme teraz rokovať v skrátenom legislatívnom konaní kvôli tomu, aby sme, aby si koalícia vytvorila vlastne to legislatívne krytie. Krytie pre svojich ľudí, lebo oni dobre vedia, že § 363 tu nebude stále, že niekto vystúpi a niekto bude bojovať proti tomu, aby sa nemohli chrániť iba týmto paragrafom a aby mohli znemožňovať ten proces vyšetrovania a stíhania ich ľudí.
Čiže ešte raz, ďakujem za vaše vystúpenie a ja som sa v prvých momentoch pobavil aj na vašich takých vtipných týchto vystúpeniach, ktoré stále majú zmysel.
Ďakujem ešte raz.