Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo.
Aj ja chcem oceniť to, že ste na úvod svojho vystúpenia vyzval predsedu parlamentu pána Pellegriniho, aby čo najskôr podpísal novelu Trestného zákona, tak aby mohla byť zverejnená v Zbierke zákonov. Treba to pripomínať, treba o tom hovoriť teraz a vytvoriť tlak na to, aby to čo najrýchlejšie urobil, aby, aby všetko bolo tak, aby Ústavný súd mohol rozhodnúť. Však nakoniec predsa nebudeme sa báť toho, aby keď tu došlo k nejakým ústavným problémom pri prijímaní tohto zákona, aby Ústavný súd o tom nemohol rozhodnúť.
Takisto si uvedomujem, že táto novela je obrovským krokom vpred a myslím si, že všetci občania v tejto krajine chcú, aby keď niekto vstupuje do aktívnej politiky, vypĺňa majetkové priznanie, následne vedel zdokladovať všetky svoje príjmy a je to úplne normálne, logické a kto také niečo urobiť nevie, myslím si, že je veľký problém.
A my sme mnohí preto vstúpili do politiky, že chceme, aby politika sa robila slušne a aby transparentne vedeli tí, ktorí v nej pôsobia, vykazovať aj svoje majetky, ktoré za pôsobenie v politike nadobudli. A, žiaľ, sú indície, že mnohí ľudia toto urobiť nevedia, takže som rád, že sme tento zákon predložili a možno chcem sa znova obrátiť aj na koaličných poslancov, o tomto treba diskutovať.
Pokiaľ sú tam veci, ktoré si predstavujete ináč, treba ich upraviť, nebránime sa tej diskusii. Posuňte tento návrh zákona aspoň do druhého čítania.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Veľmi dobre si, Vilo, pán poslanec Tankó, na začiatku hovoril o Petrovi Pellegrinim a ja chcem na to nadviazať a tak ako aj moji kolegovia, chcem ho opäť vyzvať. Keď je prezidentský kandidát a keď hovorí o tom, že si ctí zákony, chce, aby všetko bolo v súlade so zákonom, aby sa dodržiavala a vyzval všetkých, aby tu bola už nová politická kultúra a aby už tu bol pokoj. Tak ho chcem vyzvať, aby prestal robiť handru z Ústavného súdu a poslal novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov. To, čo tu predvádza prezidentský kandidát Peter Pellegrini, je absolútna fraška. Na jednej strane hovorí, ako on chce dávať všetkým rovnaký priestor, ako si všetci zaslúžia mať slovo, na druhej strane to slovo opozičným poslancom berie. Hovorí, že tu už nebudú zákony v skrátenom legislatívnom konaní, všetko pôjde riadne cez MPK, už väčšinu zákonov, ktoré ..., o ktorých sme tu hlasovali, boli v skrátenom konaní. A každým dňom nás utvrdzuje v tom, že on nechce ani pokoj pre slušných ľudí. On nechce ani novú politickú kultúru. On nechce, aby sa tu dodržiavali zákony. Jedno hovorí, druhé koná. Na toto by som chcel upozorniť z tvojho prejavu a tebe, pán poslanec Tankó, chcem povedať, že vôbec nie je hanba, že si mladý, vôbec to nie je nejaká diskvalifikácia, pretože aj mladí ľudia majú mať zastúpenie v tomto pléne a niekedy aj tým starým politickým bardom treba povedať pravdu priamo do očí aj jazykom mladého človeka. Takže som veľmi rád, že si sa zapojil do tejto rozpravy, že si vystúpil, že si povedal pravdu a povedal si, ako to mladí ľudia na Slovensku vnímajú, to, čo sa tu deje.
Ďakujem ti.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Viliam, ďakujem aj za tvoj prejav a na úvod svojej faktickej by som tiež chcela vyzvať prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, aby prestal robiť handru z Ústavného súdu a poslal novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov.
Vrátim sa k tvojmu prejavu. Keď sa pozrieme na predchádzajúce vlády Roberta Fica, tak akoby sa vrece pretrhlo s ľuďmi ako Bašternák, Kičura a mnoho ďalších. No a keď taký obyčajný človek, ktorý poctivo pracuje celý život, od rána do večera, rok čo rok, šetrí každý cent, aby mohol kúpiť, aby si mohol kúpiť vlastný byt, auto, alebo aby svojim deťom doprial lepšiu budúcnosť. A potom ten poctivý človek vidí takých Kičurovcov a Bašternákovcov, ako sa vedľa nich usadzujú, jazdia v luxusnom aute, bývajú v honosnej vile a užívajú si život bez starosti. Alebo vidí, ako sa nejaký politik kúpe v luxusnom kaštieli a pritom jeho majetok pochádza z korupcie, z kradnutia a podvodov. Pocit nespravodlivosti v takýchto situáciách je prirodzený a pochopiteľný. Je frustrujúce vidieť, ako tí, ktorí sa správajú neeticky a nelegálne profitujú na úkor tých, ktorí poctivo pracujú a dodržiavajú pravidlá.
A práve tento návrh zákona prináša spravodlivosť a umožňuje úradom pozrieť sa na prsty takýmto podvodníkom. Som naozaj zvedavá na hlasovanie, pretože tam sa ukáže, kto sa bojí preukázať pôvod svojho majetku a kto má čisté svedomie.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem pánovi poslancovi Tankóovi za jeho vystúpenie. Veľmi sa mi páčilo, pán kolega. Je novým poslancom a mal veľmi dobré vystúpenie, ktoré bolo aj vtipné, ale nebolo v prvom rade nejakou zábavou, ale vážnou rečou, ktorá jasne pomenovala to, kde je problém. On tiež hovoril podobne, ako to zdôrazňujeme my všetci, aby ako súčasť toho boja za spravodlivosť, aby sa dodržiavali ústavné procesy, zákonné procesy, a preto aj ja vo svojej faktickej poznámke chcem vyzvať prezidentského kandidáta a predsedu Národnej rady Petra Pellegriniho, aby sa prestal naťahovať s Ústavným súdom a poslal novelu Trestného zákona bez meškania na zverejnenie v Zbierke zákonov.
K tomu vystúpeniu, naozaj, máme tu veci, ktoré sa udiali. To nie je, že dneska sme niečo objavili, včera sme niečo objavili. Vlastne posledné štvrťstoročie hovoríme o tom, spomínali sme Vladimíra Mečiara, spomínali sme vznik strany SMER, potom vznik strany HLAS. Nejde o to, úprimne mňa nezaujíma a nikomu nezávidím, ako si žije svoj osobný súkromný život, pokiaľ si zarobil, má čestné peniaze. Nech je bohatý, nech sa mu darí, nech je zdravý, nech peniaze užíva. Ale skutočne ako politici, ako poslanci, ako politické strany sme v službe verejnosti a je veľmi dôležité, aby sme neboli pod rôznymi finančnými tlakmi, aby sme neboli niekomu zaviazaní, že sme sa dostali nejakým nekalým spôsobom k peniazom, ktoré sú nespravodlivo získané, nespravodlivo zarobené. To je to najväčšie nebezpečenstvo. Nie to, že by sme niekomu závideli jeho peniaze, ale to, že potom nekoná človek v najlepšom záujme občanov Slovenskej republiky, ale v záujme svojich sponzorov. A toto nechceme, preto tento zákon.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Rád by som nadviazal na teba, pán kolega, ty si spomínal, že o chvíľku bude MDŽ, že poslanci vládnej koalície budú rozdávať karafiáty ženám. Avšak ja si neviem predstaviť tie pohľady tých žien, resp. vládnych politikov, ktorí budú rozdávať tieto karafiáty ženám, dôchodkyniam, ktorých vystavili nebezpečenstvu tým, že v predchádzajúcom zákone znížili premlčanie dôb, ktoré sa majú týkať znásilnenia. Rovnako to bolo aj pri, ja iba spomeniem, pri schvaľovaní alebo teda pri návrhu zákona, ktorý hovoril o matkách bez daní. Rovnako to bolo také symbolické, pred, predstavovali sme alebo teda predkladali sme tento zákon pred takým významným dňom, na Deň matiek. A rovnako terajší vládni politici zahlasovali proti. Týmito krokmi nám ukazujú, že vládni politici naozaj nemajú radi ženy. Nemajú radi ženy a skôr ich naozaj vystavujú nebezpečenstvám pri rôznych návrhoch zákona, ako bol naposledy Trestný zákon.
Rovnako ako ty chcem ešte raz vyzvať prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, aby prestal naťahovať Ústavný súd a poslal novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Najprv by som chcel oceniť, že, pán poslanec Tankó, že si na úvod svojho vystúpenia aj ty vyzval predsedu parlamentu a prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, aby prestal robiť handru z Ústavného súdu a poslal novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov. Robert Fico kedysi povedal a zaznelo to už aj v tejto rozprave, že by musel žiť 250 rokov ako korytnačka, ak by si chcel legálne zarobiť na taký majetok, aký tvrdí, že legálne nadobudol Vladimír Mečiar. No vyzerá to tak, že my tiež budeme musieť žiť, tiež ako korytnačky, aby sme sa dožili toho, že Peter Pellegrini odošle novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov. To, čoho sme svedkami, je zosmiešňovanie Ústavného súdu v priamom prenose. Vládna koalícia sľubovala pokoj, sľubovala poriadok, ale v skutočnosti tu vidíme jeden obrovský legislatívny neporiadok a najväčšiu obštrukciu v dejinách Ústavného súdu.
Ak toto má byť ten poriadok, ak toto má byť ten pokoj, tak ďakujem pekne, ja si to neprosím.

Ďakujem za slovo.
Áno, ten podpis na zákone, ktorý potreboval byť expresne schválený najprv kvôli tomu, aby sme ho dali do súladu s európskou legislatívou, potom kvôli tomu aj, že sa porušujú ľudské práva, aby sme sa dostali do skupiny štátov, ktoré majú moderný trestný kódex, a na konci dňa zjavne toto boli všetko falošné dôvody a len zásterka, pretože tu sa hľadá pero na to, aby sme sa dostali k týmto vznešeným cieľom, čiže úplne zjavne niečo iné bude za tým.
Ďakujem za vaše faktické poznámky. A chcem ešte povedať jednu vec, ktorú som si všimol ako síce nový poslanec, ale tu ten zákon o preukazovaní pôvodu príjmu a majetku to neni jeden "potemkin" v legislatíve. Taký "potemkin" je napríklad aj ústavný zákon o majetkových oznámeniach verejných funkcionárov.
Ja som sa už stihol tomuto zákonu pozrieť viac na zúbky a som si tam všimol napríklad také veci, že síce máte povinnosť oznámiť, keď máte napríklad na bežnom účte sumu väčšiu ako 35-násobok, myslím, že tam je minimálna mzda, čiže to vychádza okolo 25-tisíc euro. Teraz hovorím zhruba, hej, ale vy tam nepíšete sumu. Vy do tej kolónky, keď oznamujete ten svoj majetok ako verejný funkcionár, napíšete, že áno, mám. Bežný účet tam napíšete, hej? Čiže v podstate vy vlastne oznamujete svoj majetok celkom dosť anonymne, že tam, nie anonymne, vy to podáte pod vlastným menom, ale akože dosť tam poskrývate veci, že neni úplne jasné, že akým majetkom disponujete. Stačí, že si založíte eseročku. Ja rozumiem tomu, že to je iný subjekt, iná osoba, má vlastné IČO, no vy tam schováte hocičo. A vy si napíšete do majetkového oznámenia že, áno, máte majetkovú podstatu, vlastníctvo, ste spoločník, na tej eseročke môžte mať 300 bytov, nikto o tom nevie nič. Že také "potemkiny" v zákone sú, treba to vyriešiť. Jeden z nich je tento zákon, o ktorom rokujeme. Prosím, podporte.

Ďakujem pekne.
Na úvod svojej faktickej poznámky chcem vyzvať prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, aby prestal robiť handru z Ústavného súdu a poslal novelu Trestného zákona okamžite na zverejnenie v Zbierke zákonov. Každý jeden deň, čo tu Peter Pellegrini brzdí, len dokazuje, že tento zákon o preukazovaní pôvodu majetku je pre Slovensko mimoriadne dôležitý.
Kolega Krátky hovoril podrobne o tom, ako by mal fungovať predmetný návrh zákona. Jeden z dôležitých atribútov tejto legislatívnej normy je to, že jeho realizáciu budú vykonávať daňové úrady. Ja som zachytil u niekoho otázku, aj včera to tu padlo v rozprave, že ako to budú tie daňové úrady stíhať, ako budú zahltené. Chcel by som vyvrátiť tieto obavy.
Po prvé vieme, aké veľké penzum práce dokáže odviesť jeden pracovník daňového úradu.
Ľudia, čo majú s daňovým úradom niečo spoločné, či už ako pracovníci, alebo napríklad ako podnikatelia, ktorí sú kontrolovaní, tak vedia, o čom hovorím.
Po druhé, a to je hlavné, keď si vezmeme, akým obrovským majetkom disponuje napríklad Mečiar, Kočner, Bašternák, tak vôbec nemajme obavy o to, že personálne posilnenie daňových úradov nebude plne finančne kryté. Jedna zhabaná Mečiarova Elektra alebo jedna zhabaná Bašternákova vila zaplatia niekoľkých nových pracovníkov daňového úradu na niekoľko rokov.
Zároveň chcem ubezpečiť, že daňové úrady určite nebudú zahlcované. Zasa neočakávajme to, že budú desaťtisíce podnetov na preverenie majetku na daňové úrady. Nepríde k takémuto stavu,
lebo tie podnety treba podávať písomne a pod vlastným menom, a to urobia naozaj len odvážni a čestní ľudia so zmyslom pre spravodlivosť, ktorí to budú robiť len vtedy, ak budú o tom stopercentne presvedčení.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem za vystúpenie kolegu Krátkeho.
Na úvod chcem tiež vyzvať predsedu parlamentu Petra Pellegriniho, tak ako spomínal aj kolega Krátky vo svojej rozprave, aby prestal robiť handru z Ústavného súdu a poslal novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov. Lebo zdá sa, javí sa a každým dňom sa potvrdzuje, že Peter Pellegrini naozaj slúži Robertovi Ficovi v jeho záujmoch aj vo svojich vlastných záujmoch na to, aby novela Trestného zákona prešla, aby boli udelené amnestie rôznym kamarátom, ktorým sa treba odvďačiť. A nechápem, že sme tu boli, naozaj sme chceli diskutovať o Trestnom zákone, mnohí z nás sa k slovu nedostali, pretože nám bola obmedzená rozprava, a teraz predseda vlády nevie nájsť pero šesť dní a predseda parlamentu nevie nájsť pero už neviem koľko dní, to vychádza päť, bude to naťahovať na 21. Potom nebude vedieť nájsť pero minister spravodlivosti, ktorý to bude naťahovať ďalších 15 dní, len aby sa predišlo tomu, aby mohol Ústavný súd normálne rozhodnúť.
Takže ešte raz vyzývam prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, aby prestal obštruovať, aby poslal Trestný zákon, aby ho podpísal, aby ho poslal na zverejnenie do Slov-Lexu na ministerstvo spravodlivosti, aby mohol Ústavný súd pracovať.
Ďakujem, Rasťo, aj za vysvetlenie tohto zákona, ktorý predkladáme. Vysvetlil si, že prečo je štandardný aj bezpečný a nikoho nebude šikanovať, iba preverí, kto odkiaľ má peniaze a ako nadobudol svoj majetok.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Podobne ako pán poslanec Krátky, aj ja by som chcel túto faktickú poznámku začať s výzvou, aby predseda parlamentu a prezidentský kandidát Peter Pellegrini prestal pohŕdať Ústavným súdom a zaslal schválenú novelu Trestného zákona na uverejnenie v Zbierke zákonov, aby Ústavný súd mohol posúdiť, či ten atentát na spravodlivosť si spáchala koalícia v súlade s ústavou, alebo v rozpore s ústavou. Má to, samozrejme, súvis aj s týmto vystúpením pána poslanca Krátkeho v rozprave k návrhu o preukazovaní pôvodu príjmov a majetku, pretože toto vystúpenie by tu dnes vôbec nebolo, keby Peter Pellegrini nezrušil rozpravu k Trestnému zákonu, keby nás vládny valec nehnal, keby predseda parlamentu dodržal svoj verejný prísľub po svojom zvolení, že bude presadzovať riadny legislatívny proces a že nebude siahať na práva poslancov.
V tom prípade by sme dnes určite nerokovali o preukazovaní pôvodu príjmu a majetku. A ja naozaj nerozumiem tomu, o čom tá naháňačka bola, keď potom premiér Fico si šesť dní nevedel nájsť čas na podpísanie schváleného zákona. To sme tých šesť dní mohli pokojne rokovať o Trestnom zákone a nemuseli nám zrušiť rozpravu. A teraz detto. Ak Peter Pellegrini sa zdráha odoslať zákon na zverejnenie, prečo siahol na naše práva, to nedáva žiadnu logiku. Samozrejme, odpoveď všetci poznáme. Koalícia sa bojí, že Ústavný súd prekazí jej plán doručiť svojim ľuďom beztrestnosť. Ale keď sú presvedčení o tom, že ten zákon je skvelý, tak naozaj nechápem, čoho sa tak obávajú. Ibaže by vedeli, že ten zákon je obyčajný paškvil.