Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

21.2.2024 o 14:46 hod.

Mgr.

Michal Šipoš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 21.2.2024 14:46 - 14:46 hod.

Šipoš Michal Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Keďže v prvej časti, v písomnej časti rozpravy som sa venoval niektorým kolegom z koalície a hovoril som hlavne o majetkoch syna Tibora Gašpara, pána Pavla Gašpara, ktorý má veľa majetkov podozrivo v mladom veku, nikdy nemal takú robotu, že by mohol zarobiť si na tieto majetky a momentálne ho vláda chce inštalovať ako za šéfa Slovenskej informačnej služby, tak teraz sa chcem povenovať ďalším politikom.
Ale na úvod mi nedá, keďže je 6. výročie brutálnej a zákernej vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej, tak chcem využiť aspoň pár minút z tých desať, ktoré mám k dispozícii, a chcem sa povenovať Jánovi Kuciakovi, ktorý písal články, kde bolo množstvo podozrivých, špekulatívnych prevodov spojených s firmami či už Mariána Kočnera, Ladislava Bašternáka a mohli by sme takto pokračovať ďalej, či už to bol Počiatek, Fico, ďalší a ďalší, ktorí boli navzájom prepojení. A Ján Kuciak za to, že písal pravdu, za to, že bol novinár, ktorý išiel do kosti, ktorý nešiel po povrchu, ktorý sa nesnažil pravdu vytvárať, ale pravdu pomenuvával a pomenuvával fakty, tak za to musel zomrieť spolu so svojou snúbenicou, s ktorou si plánovali svadbu a plánovali rodinu.
A každý rozumný a príčetný človek, ktorý čítal potom tie články, ktoré boli zverejnené následne, si musel byť vedomý toho, že niečo nie je v poriadku v našom štáte. A aj taký veľký podnikateľ, veľký guru bratislavský, ktorý tu robil čachre-machre s pozemkami, kšeftami s bytmi, robil rôzne podvody a špekulácie ako Marian Kočner, ktorý sa vysmieval a vyhrážal Jánovi Kuciakovi, tak aj tento najväčší frajer, bratislavský podnikateľ dnes sedí v base.
A ja chcem len vystríhať a chcem dať to memento pre všetkých nečestných politikov, poslancov, ministrov, premiérov, ktorí nadobudli svoje majetky nelegálne, ktorí robili kšefty, ktoré, ku ktorým boli sami usvedčení, napríklad veľmi známy obchodník pán Kaliňák s pánom Bašternákom, ktorý zatĺkal, zatĺkal, zatĺkal, až prišiel jeden pán, volal sa Filip Rybanič a ten odhalil bankový prevod, kde Bašternák posielal peniaze Kaliňákovi, a vtedy sa ukázala pravda. Lenže vtedy nikto neriešil Kaliňáka, lenže vtedy sa riešil ten Filip Rybanič, ktorý na to prišiel. Toto bol odkaz z tej situácie, ktorá tu bola.
Potom je tu pamätný symbolický komplex Bonaparte, ktorý bol vystavaný v Bratislave na Napoleonovom vŕšku, také známe miesto vyvýšené, kde sa postavil obrovský komplex, ktorý pôvodne ani nemal mať toľko poschodí, koľko nakoniec má, a to najlepšie a najlukratívnejšie miesto obýval Robert Fico, premiér Slovenskej republiky, ktorý ani nemal tú odvahu si ten byt kúpiť, lebo by to nevedel dokázať, že na to zarobil, tak bol tak zbabelý, že tváril sa ako nájomca u Ladislava Bašternáka, suseda Mariana Kočnera a tváril sa, že on je len v nájme. Potom to už poznáte, následné protesty, ktoré sme organizovali pred komplexom Bonaparte. Následne to dopadlo tak, že Fico sa nakoniec zbabelo z toho bytu odsťahoval, vytrhal všetky parkety, kachličky, zárubne a všetko, čo sa dalo, no a potom zase si hľadal svoje bývanie a vravel, že to sa nedá, že v Bratislave je veľmi ťažké nájsť bývanie, lebo to všade, keď hľadá, tak to všade príde nejaké prepojenia na rôznych ľudí, až nakoniec jeho poslanecký kolega pán Muňko mu ho predal, nový luxusný ďalší byt, o 100-tisíc lacnejšie, ako pred piatimi rokmi kúpil ten byt pán Muňko.
No a takto by sme mohli pokračovať o ďalších bytoch luxusných, ktoré majú výhľad na Dunaj, sú postavené pod hradom, konkrétne teraz ma napadá byt pána Pellegriniho, ktorý tiež sa stal v čase, keď Ján Kuciak bol zavraždený a Fico musel potupne odísť z pozície premiéra, tak vtedy sa stal premiérom Peter Pellegrini, o ktorom Milan Kňažko tak veľmi dobre povedal, že on je taký pelleštuplík, že kde v SMER-e potrebovali zapchať nejakú dieru, tak tam strčili toho Pelleho. No a keďže nemali, nevedeli, čo majú robiť po vražde Jána Kuciaka, tak inštalovali na pozíciu premiéra Petra Pellegriniho a vtedy novinári zistili, že Peter Pellegrini za celú svoju politickú kariéru, lebo on nič iné nerobil celý čas, odkedy vyštudoval vysokú školu, tak je v politike, že on si na svoj byt, ktorý je pri Dunaji, nemohol nijako zarobiť za to obdobie, pretože by nemohol nič jesť, nemohol by si nič kupovať, jednoducho musel by všetky svoje výplaty dať len na ten byt, tak vtedy doložil Peter Pellegrini kúpno-predajnú zmluvu a hovoril, že on predal nejakú halu svojmu asistentovi, tuším za 50-tisíc, no a vtedy už mu to akože vyšlo, že už teda super, už si na ten byt mohol nejakým spôsobom zarobiť.
Všetci rozumní ľudia vedia, že toto je len divadlo a fraška, ktoré tu predvádzajú vládni politici, a mňa najviac mrzí, že porovnávajú to s ľuďmi, ktorí si zarobili dávno predtým, ako išli do politiky, ktorí si to zarobili svojou šikovnosťou, tým, že mali nejaký dobrý nápad, alebo študovali na prestížnych školách a dokázali si svojou, svojím rozumom, svojím umom zarobiť slušne peniaze dávno predtým, ako išli do politiky. A teraz hovorím konkrétne o predkladateľke zákona pani Remišovej a predsedovi nášho hnutia Igorovi Matovičovi. Jeho a ju, vy, vládni poslanci, mnohí predstavitelia, ktorí šírite dezinformácie, chcete porovnávať s vašimi predsedami, s vašimi politikmi, ktorí celý život nič nerobili, len boli v politike a len žili zo všetkých daní daňových poplatníkov. A ešte, ešte idete hovoriť, že oni si niečo nakradli. Toto je úplne, úplne cez čiaru a je mi veľakrát zle, keď vidím tých poslancov, ktorí sa tvária a osočujú a špinia moju kolegyňu Veroniku Remišovú a kolegu Igora Matoviča, ľudí, ktorí si zarobili svoje poctivé peniaze dávno predtým, ako boli v politike. A prišli do politiky preto, aby takých ľudí, ktorí okrádajú slovenských daňových poplatníkov a ktorí sa tvária, že majú poctivo zarobené peniaze, a všetci vieme, že nemajú poctivo zarobené peniaze, lebo sa vyhovárajú na sestry, že im požičiavajú autá, nevedia vysvetliť, odkiaľ im, odkiaľ majú šoféra, odkiaľ majú luxusné automobily, odkiaľ si zarobili na jeden byt, druhý byt, všetko luxusné rezidencie. Nevedia povedať, odkiaľ majú drahé hodinky, státisícové autá, majetky, tak s týmito ľuďmi ich idete vy porovnávať mnohí. Je mi, je mi z toho smutno a ja verím, že je dostatok ľudí na Slovensku, čo to vidia a čo v ďalších voľbách prídu voliť a ukážu svoju silu, a dokážeme, že to, čo mnohí vládni politici na čele s Ficom, Pellegrinim a Dankom stvárajú, že to nie je únosné.
No ale dobre, poďme sa vrátiť k zákonu, ktorý predkladá Veronika Remišová spolu s naším poslaneckým klubom, a poďme sa tváriť a povedať si, že chceme, aby spravodlivosť na Slovensku jednoducho zafungovala. Aj keď mám, je to ilúzia, lebo viem, že vy to nechcete. Vy sa len tvárite a veľakrát hovoríte o tom, že vy to síce chcete, ale je to len akože, je to hrané, je to len na tých videách, je to len v tých rozhovoroch pred voľbami. Ale keď máte prísť hlasovať a máte zahlasovať za to, aby sa ukázalo nielen o vašich predstaviteľoch, o vašich lídroch, ale nech sa ukáže o všetkých politikoch, ktorí sú na Slovensku, a máte zahlasovať za zákon, ktorý, ktorý by mal byť automatický, ktorý je v civilizovanom, v civilizovanom svete bežná vec, a máte zaňho zahlasovať, tak vtedy dávate hlavu do piesku a tvárite sa, že tu nie ste.
Preto týmto hlasovaním v utorok sa ukáže a budete pozerať všetkým voličom do očí a voliči to budú sledovať, ako hlasujete, že či to myslíte vážne, alebo je to len divadlo, ktoré tu predvádzate pred voľbami.
Tak už sa teším na to hlasovanie v utorok, ako... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.2.2024 14:46 - 14:46 hod.

Pollák Peter Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Ďakujem aj mojim kolegom za faktické poznámky. Ja sa opriem teraz o termín, ktorý použil pán poslanec Šipoš, a to je termín nová politická kultúra. Tento termín tu zaviedol aktér, konkrétne predseda parlamentu Peter Pellegrini a zatiaľ, bohužiaľ, sme neboli svedkami toho, ako by mala vyzerať nová politická kultúra, keďže vieme, čo všetko prešlo týmto parlamentom v tomto volebnom období.
A ja som to už párkrát spomínal v mojich predchádzajúcich vystúpeniach, politická kultúra by mala byť hlavne o postojoch konkrétnych politikov, podľa ktorých by sa mali správať nielen ľudia v tomto parlamente, teda jeho naj, najbližší súputníci, ale aj ľudia vonku mimo tohto parlamentu, lebo vieme, čo prešlo týmto parlamentom a aká politická kultúra vlastne vyznieva smerom navonok obyčajným ľuďom, ktorí sa budú správať podľa prijatých návrhov zákona.
Ja iba spomeniem Trestný zákon. Takto určite nová politická kultúra by nemala vyzerať a podľa novej politickej kultúry, a mňa to mrzí, že sa to dotýka koaličných poslancov, konkrétne poslancov za stranu HLAS, ale naozaj by bolo veľmi potrebné, tak ako sa postavil Peter Pellegrini v roku 2018 vtedy Robertovi Ficovi a nemal problém zosadiť zo stoličky Tibora Gašpara, tak teraz by sa takisto mohol vzoprieť Robertovi Ficovi a jednoducho by nemal naťahovať Ústavný súd a poslať novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.2.2024 14:46 - 14:46 hod.

Galko Ľubomír Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Kolega Pollák upozornil na mimoriadne dôležitý aspekt a síce, že v spoločnosti čím ďalej, tak tým viacej sa prehlbuje taká téza, že kradnúť, podvádzať a žiť nepoctivým spôsobom života sa de facto oplatí. Už len keď si zoberieme tú poslednú škandalóznu legislatívnu normu, ktorú prijala po teda dosť veľkom odpore aj laickej, aj odbornej verejnosti, koniec koncov aj nás tu v parlamente, táto koalícia, mám na mysli novelu Trestného zákona, ktorú schválila a ktorú teraz zhodou okolností Peter Pellegrini, ktorý by mal byť medzi prvými, ktorí by mali byť preverovaní, čo sa týka jeho majetku, tak to tu teraz drží a nechce ju pustiť z ruky a nechce ju zverejniť v Zbierke zákonov. Tak aj táto škandalózna novela de facto umocňuje tento pocit u ľudí, pretože významným spôsobom znižuje premlčacie doby. Významným spôsobom dáva, dáva možnosť zločincom alebo potenciálnym zločincom nádejať sa, že za svoje podvody, za svoje krádeže, za korupciu nebudú nikdy potrestaní, vydržia niekoľko rokov, dovtedy sa to premlčí a oni jednoducho nebudú niesť za svoje konanie zodpovednosť.
Aj preto predmetný návrh zákona, ktorý predložila kolegyňa Remišová, je veľmi dôležitý. Existuje mimoriadne silná spoločenská objednávka, aby ľudia, ktorí disponujú luxusným majetkom, jednoducho zdokladovali, odkiaľ ho získali a ako ho dostali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.2.2024 14:32 - 14:32 hod.

Šipoš Michal Zobrazit prepis
Ďakujem ti, pán poslanec Pollák, za, za to, ako si odprezentoval tento zákon. A presne je to tak, ako to hovoríš, že ľudia, ktorí dlhodobo boli naučení, že môžu kradnúť, môžu kšeftovať, môžu robiť podivné obchody, môžu sa dostať aj do vysokej politiky a nič sa im nestane, pretože zákon o preukazovaní majetku a pôvodu ich peňazí je tak bezzubý, že sa z toho v podstate vysmievajú.
A už niekoľko pokusov bolo v tomto pléne, aby tento zákon prešiel, ale nikdy sa nenašla dostatočná väčšina poslancov, aby to schválila. Keď chodia do predvolebných diskusií, keď natáčajú svoje predvolebné videjká a prihovárajú sa v uliciach svojim voličom, dávajú úsmevy, podpisy do vlastných knižiek, vtedy sľubujú aj hmotnú zodpovednosť, vtedy sľubujú, že sprísnia zákon o preukazovaní pôvodu majetku. Vtedy hovoria, že sú na strane spravodlivosti. Keď sú zvolení za, na, na vysoké funkcie, ako napríklad Peter Pellegrini bol zvolený za predsedu parlamentu, tak hneď na druhý deň vo svojom prejave hovoril o tom, ako on si ctí parlament, ako on chce, aby už tu bola nová politická kultúra, aby všetky zákony boli dodržiavané, aby každý mal možnosť povedať svoj názor, aby tu nešli zákony v skrátenom konaní, a potom vzápätí po tom nahratí tohto videa a odprezentovaní sa na tlačovke robí úplný opak. Toto je, bohužiaľ, zrkadlo mnohých slovenských politikov, ale to najlepšie zrkadlo, ktoré sa im ukáže, bude deň hlasovania v utorok. Vtedy reálne ukážu, že či to chcú, alebo nechcú.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 21.2.2024 14:32 - 14:32 hod.

Pollák Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, ja som to už načrtol vo svojej faktickej, oblasť, ktorej by som sa chcel venovať počas môjho prejavu a je to práve Ján Kuciak, ktorý sa venoval častokrát vo svojich článkoch pochybným podnikateľským aktivitám niektorých podnikateľov a zločincov na Slovensku. A dnes práve tak symbolicky rokujeme o návrhu, ktorý by zrejme podporoval aj Ján Kuciak.
A ja verím tomu, že naozaj že aj v koalícii sa nájde dostatok príčetných poslancov, ktorí nemajú problém a nebudú mať problém zahlasovať za takýto návrh zákona, ktorý cieli naozaj na preukazovanie, preukazovanie pôvodu majetku a financií.
Každý z nás určite chápe dôležitosť tohto zákona, ktorý by mal v realite pomáhať pri odhaľovaní nelegálneho konania a najmä, ktorý by mal riešiť zhabanie nelegálneho prijatého majetku a finančných prostriedkov, keď o tom rozhodol súd. Tento zákon, ktorý bol prijatý v roku 2010 s dobrým cieľom, žiaľ, takmer pri žiadnom prípade nefungoval. Ako vysvetlili mnohí právnici, či dokonca aj generálny prokurátor, v realite je veľmi jednoduché zákon obísť tak, aby zločinci nakoniec neprišli o svoj nelegálne získaný majetok. Dá sa to buď účelovým rozdelením majetku podozrivého ešte počas súdneho konania o preukazovaní jeho pôvodu, alebo využitím neobvyklých obchodných operácií. Prípad z roku 2014 nám ukázal, ako sa to v praxi dialo. Na Okresnom súde v Košiciach sa snažili použiť pôvodný zákon o preukazovaní majetku, súd rozhodoval o žalobe za nadobudnutie majetku nelegálnym príjmom. Dozorujúca prokurátorka však musela obžalobu po čase stiahnuť, pretože sa zmenila dôkazná situácia. Obžalovaný si medzičasom rozdelil majetok takým spôsobom, že už nedosahoval zákonnú výšku na začatie konania podľa tohto zákona, ktoré je stanovené na 1 500-násobok minimálnej mzdy. Vďaka tomuto kroku sa súdený človek vyhol preverenie jeho, preverovaniu jeho majetku zo strany úradov a svoje nelegálne získané finančné prostriedky alebo majetok si mohol ponechať. Takáto vec však škodí spravodlivosti v našej krajine, pretože tu máme desiatky tisíc ľudí, ktorí majú čisté svedomie a pracujú, ako môžu, aby si zabezpečili dobrý život.
Na druhej strane tu máme množstvo ľudí, ktorí si robia zo slovenských zákonov doslova trhací kalendár. Každý z nás určite pozná človeka, ktorý robí za minimálny plat, alebo nerobí vôbec, ale napriek tomu si postaví dom v lukratívnej časti mesta, alebo sa premáva na nejakom rýchlom a drahom športovom aute. Takéto prípady nájdeme, bohužiaľ, po celom, po celej našej krajine. A čestných ľudí, ktorí tvrdo pracujú a nikdy za to nič nedostali, to môže motivovať k tomu, aby sa tiež dostali na takéto nelegálne chodníčky. Pretože prečo by mal niekto dodržiavať zákony Slovenskej republiky, keď ľudia, ktorí ich nedodržiavajú, patria medzi najbohatších v krajine? Mnohí ľudia sa potom v našej krajine správajú podľa hesla: kto nekradne, okráda seba a svoju rodinu. Tak to ale v demokratickej krajine v 21. storočí, ktorá si má ctiť zákony a práva, fungovať rozhodne nemá a nemôže.
A práve sfunkčnenie zákona o preukazovaní majetku môže priniesť zlepšenie nielen v tejto oblasti. Zlepší sa aj finančná situácia štátu, ktorý by po novom bojoval nielen za svoje stratené a ukradnuté financie. Sfunkčnenie zákona by zároveň mohlo mať opačný efekt ako prijatie návrhu Trestného zákona, ktorá teraz stojí medzi parlamentom a Ústavným súdom. Novela Trestného zákona zníženými trestnými sadzbami ukazuje zločincom, že sa kradnúť oplatí, pretože tresty za to budú podmienky, domáce väzenie alebo malé tresty vo väzení. Zločincov si teda pozývame do našej krajiny aj zo zahraničia. Naopak, sfunkčnenie zákona o preukazovaní majetku môže práve motivovať ľudí žiť poctivo a dodržiavať zákony, pretože za nelegálnu činnosť im môže štát zhabať majetok a my všetci vieme, že prísť o svoje obrovské majetky je často to, čoho sa zločinci najviac budú báť.
Náš návrh zákona zrušuje fungovanie pôvodného zákona o preukazovaní pôvodu majetku a navrhuje veľké zmeny. Hlavným cieľom je zabezpečenie efektívneho odhaľovania nelegálnych praktík a reálne odnímanie nelegálne nadobudnutého majetku ústavným a teda najmä spravodlivým spôsobom. Konanie v procese sa môže iniciovať dvoma spôsobmi, z úradnej povinnosti, a teda príslušné orgány budú konať aj bez podnetu zvonku, ak budú mať dôvodné podozrenie z nelegálne nadobudnutého majetku, alebo na základe podnetu tretej osoby.
Každý, kto má informácie o nelegálne nadobudnutom majetku, ich môže podať a prispieť tak k spravodlivosti. Navyše, preukazovanie pôvodu majetku a finančných prostriedkov už nebude spočívať iba v konaní vedenom orgánmi činnými v trestnom konaní, ale v dostatočnom zdanení nepreukázaných príjmov aj majetku a tiež vyrubením penále daňovým úradom.
Na záver by som ešte rád, rád zdôraznil, že návrh zákona o preukazovaní pôvodu príjmov a majetku zďaleka nie je obyčajným nástrojom na boj proti korupcii a nelegálne nadobudnutému majetku či finančných prostriedkov. Je to zároveň veľmi dôležitý nástroj, ktorý posilní spravodlivosť v našom štáte a postupom času dokáže zmeniť naratív, ktorý sa v našej krajine dedí z generácie na generáciu, že kradnúť sa oplatí.
Schválením tohto návrhu pošleme aj jasný signál pre každého jedného čestného človeka v našej krajine, ktorý dodržuje zákon, tvrdo pracuje a platí dane, že žiť čestne sa v našej krajine stále oplatí a že profitovanie z nelegálnych aktivít bude spravodlivo potrestané.
Ďakujem vám veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.2.2024 14:32 - 14:32 hod.

Šipoš Michal Zobrazit prepis
Ďakujem za tvoje vystúpenie, pán poslanec Krátky.
Dobre, faktograficky si povedal vlastne, o čom ten zákon je. A ja by som chcel vyjadriť takú nádej, keďže dnes je 6. výročie, kedy bol brutálne a zákerne zavraždený Ján Kuciak a jeho snúbenica Martina Kušnírová, a vieme, o čom všetkom písal Ján Kuciak. Vieme, komu všetkému stúpil na otlaky. A to len preto, že písal fakty. Písal, kto aké mal prepojenia, kto aké robil biznisy, kto ako robil podvody. A za to, že písal pravdu, bol brutálnym, zákerným spôsobom zavraždený. A jediný, kto verejne povedal, že vie, kto je ten skutočný objednávateľ, kto je páchateľom tejto vraždy, tak verejne to povedal premiér Slovenskej republiky Robert Fico. A je veľmi smutné, že doteraz nebol schopný to povedať na verejnosti a prezradiť, kto je ten skutočný objednávateľ.
Ale keďže Roberta Fica už poznáme a vieme, že iks výrokov povedal, v skutočnosti to bolo všetko inak, tak ja neočakávam, že sa dozvieme pravdu od neho, ale predpokladám, že on to bude vedieť, a preto to nechce povedať. Vtedy sa mu to hodilo, keď bol v opozícii, keď bol na námestiach, keď kričal na davy, ale teraz, keď je premiér, tak je ticho, zalezený na úrade vlády a nedokáže ani slovo Kuciak zobrať do úst. Preto my budeme pokračovať v tomto odkaze Jána Kuciaka a my tú pravdu a naše hnutie SLOVENSKO bude hovoriť, či sa to niekomu bude páčiť, alebo nebude. A tento zákon je jeden z tej dielne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.2.2024 14:32 - 14:32 hod.

Jakab Július Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Ďakujem za vystúpenie pána poslanca Krátkeho. Tak ako si hovoril aj predtým, popísal si proces, ktorý je v podstate štandardný a bezpečný, ktorý nezaťažuje príliš políciu alebo vyšetrovateľov, ide štandardne cez daňové úrady a zisťovanie. A my sme tu aj mali takú polemiku s jedným poslancom z koalície o tom, že ako by to vlastne zaťažilo systém. A ty dobre vysvetľuješ, ako by to práve bolo naopak, hej? Že ten systém by bol samonosný, pretože v tomto prípade by to dôkazné bremeno bolo na strane vyšetrovaného, kde by sa vlastne štát dopytoval, odkiaľ toto má, že odkiaľ si na to zobral prostriedky, a ten daný človek by to nejakým spôsobom dokázal, alebo nedokázal. A v prípade nedokázania by tam bola jednoduchá sankcia, na základe ktorej by o takto nelegálne nadobudnutý majetok v podstate prišiel, alebo by bol zdanený, alebo zaťažený takým poplatkom, že by sa vrátil naspäť štátu.
A ty si aj hovoril v predchádzajúcej rozprave také zaujímavé rozpory, hej, že spor Fico verzus Matovič a, a to je podľa mňa niečo, čo by mohlo aj koaličných poslancov zaujať, že tak naozaj, však tak poďme schváliť tento zákon, poďme ukázať, odkiaľ sú všetky naše príjmy a všetky majetky a, a poďme sa pozrieť podrobne aj na to, čo možno vás škrie mnohé roky a čo tak ako pravidelne vyťahujete, a môžte skontrolovať majetok v podstate každého jedného poslanca, či je opozičný, alebo koaličný. Takže ja si myslím, že dobrý návrh zákona, ktorý keď prejde, tak sa všetko vyčistí.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.2.2024 14:12 - 14:12 hod.

Bužo Lukáš Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Rasťo, ďakujem ti, že si konkrétne rozobral vlastne ten kľúč tejto novely fungovania, ako vlastne bude fungovať, keď sa prijme tento zákon a vlastne tým primárne sekundárny kľúč, ktorý sa skrýva v tomto. A tak ako si hovoril, je to krok k tomu, aby sme sa priblížili západným krajinám, svojim susedom, ktorí majú tento zákon a u ktorých to platí, tak ako som už spomínal vo svojej rozprave. Zatiaľ u nás platidlom je korupcia a presne tento návrh zákona sa zaoberá tým, aby vlastne tá korupcia, sme jej predchádzali, aby sme jej zabraňovali a aby sme tak predchádzali škodám, hospodárskym škodám v štáte a zároveň budovali tú takú atmosféru, ktorá je v západných krajinách normálna a prirodzená, že nikto si tam nedovolí hocijako ukradnúť, alebo urobiť nejaké daňové podvody, alebo obohacovať sa nadmernými ziskami vo svoj prospech a tak okrádať štát, okrádať občanov. Toto isté by malo fungovať aj u nás. Čiže naozaj podporte tento zákon.Poďme sa baviť v druhom čítaní o tom, čo treba vylepšiť, a uplatnime ho, aby to fungovalo aj u nás.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.2.2024 14:12 - 14:12 hod.

Pollák Peter Zobrazit prepis
Veľmi pekne ďakujem, pán predsedajúci.
Ja ďakujem aj tebe, Rasťo, za tvoj prejav. Ja si myslím, že v koalícii je stále dostatok príčetných poslancov, ktorí by nemali mať problém zahlasovať za takýto návrh zákona, keďže týmto parlamentom už prešli naozaj bársaké zverstvá, za ktoré nemali problém hlasovať. A tento zákon alebo teda tento návrh zákona cieli za zlepšenie predošlého zákona o preukazovaní pôvodu majetku kvôli jeho súčasnej nefunkčnosti pri odnímaní nelegálne nadobudnutého majetku alebo napomáhaniu riešení podvodov a korupcie na nielen na tých najvyšších miestach.
Preukazovanie pôvodu, tak ako si aj ty vysvetľoval, už nebude spočívať v konaní vedenom orgánmi činnými v trestnom konaní, ale v dostatočnom zdanení nepreukázaných príjmov aj majetku a tiež vyrubením penále daňovým úradom. Tento systém bude efektívnejší ako ten, ktorý priniesol predošlý zákon z roku 2010. Napokon na to upozorňuje aj generálny prokurátor. Podľa tohto návrhu zákona, teda podľa aplikácie tohto návrhu zákona sa doposiaľ riešili iba nejaké susedské spory. Nikdy sa nevedel tento zákon učiniť pri nejakých závažných činoch, kde sa naozaj chceli sudcovia domáhať pôvodu majetku alebo teda financií k dajme tomu pochybným zbohatnutiam nejakých pofidérnych podnikateľov zo Slovenska. Hlavný prínos zabezpečí lepšie odhaľovanie zatajovaných či nezdanených príjmov a na ich základe zabezpečí odobratie nelegálne nadobudnutého majetku správnym a ústavným spôsobom.
Ďakujem ti, Rasťo, za tvoju rozpravu.
Skryt prepis
 

21.2.2024 14:03 - 14:05 hod.

Remišová Veronika Zobrazit prepis
Ďakujem vám veľmi pekne za vaše faktické poznámky.
Budem reagovať na pánov poslancov koaličných, myslím, že pán poslanec Blcháč to bol a pán poslanec Svoboda, ktorí sa pýtali, tuna pán kolega Galko to už povedal, pýtali sa, že prečo práve teraz, že to je taká vypočítavosť, že neprijali sme ho, keď sme boli, tento zákon, keď sme boli vo vládnej koalícii. Ale my sme ho predkladali niekoľkokrát. Toto je možno už piatykrát, čo my tento zákon predkladáme. Predkladali sme ho dva- alebo trikrát počas rokov 2016 a 2020. Predkladali sme ho v rokoch 2020 až 2023 a áno, jeden z koaličných partnerov jednoducho za tento zákon nezahlasoval.
A nemôžeme našim koaličným partnerom prsty polámať, aby sme ich donútili, aby za to hlasovali, ale je to jednoducho vyjadrenie hodnôt každého koaličného partnera. Tak ako sa aj vám stalo v koalícii, keď ste nedokázali presadiť napríklad zdravotnú reformu. Peter Pellegrini ako premiér ju prijal, reforma prišla do parlamentu a vy ste ju hodili do koša v parlamente. To isté sa stalo s očkovaním v materských školách. Pellegrini poslal návrh zákona do parlamentu a jeho vlastní, vlastní koaliční poslanci to potopili. U nás to nepotopili vlastní koaliční poslanci, pozor, u nás to potopil koaličný partner. Ale v čom je rozdiel medzi nami a Robertom Ficom? Robert Fico o tom hovoril, dal to do programového vyhlásenia, ale ani raz sa o to nepokúsil, ani raz ten zákon on nepredložil. A v tom je ten rozdiel. My nielen hovoríme, my sme ten zákon naozaj predložili.
Skryt prepis