Videokanál klubu

Ďakujem. Pán poslanec Bužo, áno, len rozdiel je v tom, že my môžme navrhnúť odvolať kohokoľvek, a to je aj reakcia na pána poslanca Jakaba, môžme navrhnúť odvolanie kohokoľvek, ale my máme v tomto pléne menšinu, čiže my reálne nikoho neodvoláme, ale oni keď niekoho navrhnú odvolať, tak oni majú väčšinu, síce tesnú, ale majú ju, 79 poslancov. Čiže keď sa rozhodnú, že to urobia, tak oni to na rozdiel od nás reálne urobiť aj môžu. A keď to teda urobiť môžu, tak stojí naozaj na pováženie, že aké sú na to dôvody. A zatiaľ sme, teda to, čo sme zatiaľ počuli, či to bolo včera v prípade Márie Kolíkovej, alebo dnes v prípade Michala Šipoša, zatiaľ tie dôvody sú viac na smiech ako na nejakú vážnu debatu o tom, že či je alebo nie je potrebné týchto ľudí z postov predsedov výborov odvolať.

Milé kolegyne, milí kolegovia, nehovoria tu pravdu. Nehovoria tu pravdu. Kotleba, o Kotlebovi už Fico pred voľbami v 2020. rozprával, že to je extrémista, že to je človek, ktorého treba vytesniť, a celý, celý SMER rozprával o tom a mali také tendencie, že zrušia Kotlebu, nechceli s Kotlebom mať nič spoločné. Kotleba mal byť predsedom výboru pre Vojenské spravodajstvo, človek, ktorý vyvesil v čase SNP čiernu zástavu, a tohoto človeka sme mali zvoliť! Ale vedeli, my sme dopredu povedali, že toho nie, toho, toho nedávajte. Oni mali možnosť si dosadiť, koho chceli, koho chceli. Na naschvál to obštruovali, naschvál tam nikoho nedovolili. Nikto im nepovedal, že nie. Teraz vám tu Stano rozpráva, tak, tak ale kto to viedol. No a prečo ste tam nedali niekoho, my sme povedali kohokoľvek, len nie Kotlebu. A vo výbore pre ľudské práva Blaha?! Človek, ktorý o diktátoroch rozprával, že sú skvelí, o, o človeku, ktorý poslal 60 mil. Rusov, Rusov na smrť, o Stalinovi povedal, že je skvelý človek?! Tento mal byť predsedom ľudskoprávneho výboru?! Ale povedali sme, nie, nie! A mohli si tam dosadiť, koho chceli. Ale veľký rozdiel je, oni to vedeli dopredu, oni to vedeli dopredu. Aj Šipoša, aj Kolíkovú schválili. Prepáčte, pani Kolíkovú schválili. Schválili ich. A čo teraz rozprávajú? Pani Kolíková šíri nenávisť o SIS. Jak môže šíriť nenávisť o SIS, veď tam je syn pána Gašpara! A toto, to sa nemôže, šíriť nenávisť. Veď to je človek, ktorý, ktorý povedal, že zabije tohoto Lipšica. To je človek, ktorý nevie dokázať svoje majetky. A keď som sa toto spýtal, ale to sú veci, ktoré sú, ja ako poslanec Národnej rady som sa ho to spýtal, nešíril som žiadne, žiadne intrigy, tak mi povedal poslanec Gašpar, že šírim nenávisť. Pozor, nesmiete ich kritizovať, nesmiete sa ich spýtať na nič, nesmiete im rozprávať, že tuná sediaci, teraz nesediaci Migaľ, Migaľ klamal o manželke Igora Matoviča, ale počuli ste, čo povedal o manželke Igora Matoviča ďalej?
Pani Migaľová, prosím vás, keby som ja o vás povedal, že ste biela kobyla, biely kôň za to, že dostal dotáciu, dostal dotáciu v čase covidu a svojmu dieťaťu urobil videoklip. Je to pravda. Šírim nenávisť? Je to tak, v tej neziskovke. Moja nezisková organizácia všetky peniaze dáva ľuďom, ktorí to potrebujú. On tie peniaze použil na videoklip pre dcéru. Viete si predstaviť, že by som ja Jožo Pročko použil peniaze za covid pre videoklip pre svoju dcéru? Viete, čo by somnou spravili? A pred voľbami Migaľ, a pán, pán Hlina to povedal, pred voľbami Migaľ klamal špinavo, odporne, nechutne o Igorovi Matovičovi. Pred voľbami zavádzal. A tento človek, tu klamár odporný, nechutný, novinár, povie, že tak Kolíková, pani Kolíková si dovolí kritizovať SIS. Toto nechcú. Nechcú kritiku.
Viete, pán Hlina, nikto si tu nebude s nami vytierať podlahu, pretože ja si nemyslím, že by si pani Kolíková, pán Dubéci alebo niekto z opozície dal so sebou vytierať podlahu.
Ja si myslím, že pani Kolíková, aj keď som niekedy nesúhlasil s vecami, je čestný človek, tak ako si to myslím o vás. Takže viete, zlodeji a kšeftári nemôžu s vami vytrieť si podlahu. Oni vytierajú podlahu so Slovenskom. Oni si zo Slovenska urobili trhací kalendárik. Oni si zo Slovenska urobili svoju, svoju banku. Oni, oni zdierajú ľudí, a pozor, nesmiete ich kontrolovať. Kde? Veď SIS teraz pred, budú predkladať to stopercentne na, veď oni nebudú chcieť od sudcu žiadnu kontrolu. Nič sudca nebude dávať na to, že vás môžu sledovať, tak to potom pustia tie nahrávky zostrihané, a potom smeráci, pošlú také, že my nevieme, od koho sú tie nahrávky. Odporné, nechutné, odporné, nechutné, to, čo robia, to, čo robia s Trestným zákonom, to čo robia s RTVS. Oni vlastnia SIS, oni vlastnia prokuratúru, oni vlastnia políciu, oni vlastnia súdy oni vlastnia všetko, všetko.
Milí Slováci, milí Slováci, toto, čo sa aj teraz tu deje, nie je o pani Kolíkovej, je to o tom, že pani Kolíková si dovolí, dovolí kritizovať verejne Slovenskú informačnú službu. Bože môj!
Pán Hlina tu povie verejne, že jak je to možné v republike, kde si poslanec Národnej rady a šéf výboru dosadí svojho syna do SIS! Veď to je... A ten, ten syn nemá žiadne funkčné predpoklady, nemá prax, nemá nič. Len povedal, že Lipšica zabije a Kaliňákovi pichne vidličku do hlavy, a nevie dokázať svoje majetky. Ale teraz šírim nenávisť, šírim nenávisť, lebo to sú fakty. To sú fakty. Kde žijeme?! Kde žijeme Slováci, kde sme sa to dostali?! Robia si z vás, Fico si z vás robí, čo chce. Čo chce, tie zákony, oni, oni vás odvolajú. A viem, že to viete, oni vás odvolajú.
Ale spravme to teda, pán Dubéci, čo povedal pán Galko, naozaj spojme sa. Spojme sa, spojme sa a ukážme im, čo robia, jak tu klamú o Kotlebovi, jak tu klamú o, o Blahovi. Oni veľmi dobre vedeli a povedali sme im to dopredu. Prosím vás, týchto, dopredu sme sme im povedali, týchto dvoch nedávajte do výborov. Naschvál ich dali do výborov, naschvál to obštruovali. Priatelia, Fico nebol ani na jednom ľudskoprávnom výbore, ani na jednom ľudskoprávnom výbore. To je, to je, to je nonsens, poslanec Národnej rady. Dnes som si tam sadol, aby som ukázal, čo to je arogancia, a keď poslanec Gašpar diktoval poslancovi Glückovi, čo má rozprávať, tak to bolo také úsmevné. Diktoval mu normálne všetko, čo má hovoriť. To len také milé, také, také, no to ich. Pamätáte sa, pán Hlina, robili to už tuná dole.
Viete, aj teraz mám emócie, ja som taký človek, ale, ale poviem si, že budem tichučko, nebudem hovoriť o šatách, aby ma tu niekto nedehonestoval, ale keď niekto povie o bielom koni, ja by som čakal, milá opozícia, že toho človeka poviete, čo si to dovoľuje, čo si to dovoľuje o manželke rozprávať. Ja Pavlínku Pavlovičovú (správne: „Matovičovú“, pozn. red.) poznám, je to veľmi čestný a charakterný človek, nikdy v živote neurobila nič zlého, ale on si dovolí povedať, že... Predtým plakali, rozplakali sa tu, že Hlina, pán Hlina spomenul Gašparovu ženu, a vzápätí ten, táto, tento človek, ktorý klamal, ktorý očierňoval Igorovu ženu, ktorý klamal verejne Slovákov, že Igor vlastní, vlastní nejaké majetky, a nie je to pravda, tak on povie, že Pavlínka je biely kôň Igora Matoviča?!
Prepáčte, pani Migaľová, prosím vás pekne, skúste sa s manželom doma porozprávať, a keď to, keď je to pravda, čo rozpráva, nech dá trestné oznámenie, nech nešíri nenávisť a to klamstvo. Nech nešíri klamstvo odporné, nech nešíria klamstvo o pani Kolíkovej, že ju idú odvolať preto, lebo si dovolila, dovolila si odhaliť príslušníka SIS. To tam vzadu šemotili, nedali to do správy, lebo to nie je pravda. Klamú, klamú a klamú. Za to klamstvo skrývajú, za to klamstvo skrývajú chuť pomoci a majú tú moc. Je ich len 79. Milí Slováci, viete, oni rozprávajú, že celé Slovensko nás volilo. No prd makový ich volilo celé Slovensko! Majú 79 poslancov, 79 a ja verím, že sa aj tým ľuďom, ktorí ich volili, otvárajú oči.
Čo vám dali, čo vám doteraz dali? To, že si dal Fico a ministri zväčšiť platy, zvýšiť? To, že potraviny sú lacnejšie? Ktoré potraviny sú lacnejšie? Opäť zdražejú tie potraviny. Kde je ten benzín, ktorý, Pellegrini aj s Ficom tak držali tie oné, a že bude lacnejší benzín. Kde máte lacnejší benzín? Klamali vás a klamú! Tak ako klamú teraz! Tak ako klamú o Márii Kolíkovej! A toto budú robiť.
Nie oni si s nami nevytrú podlahu, lebo čestný človek zostane čestným človekom, ale, ale človek, ktorý dal lustrovať, lustrovať novinárov, ktorý dal lustrovať poslanca Hlinu, ktorý dal lustrovať ľudí, tento nie je čestný človek, to je odporná hyena, ktorá zneužívala svoje postavenie! A to tak je! To tak je.
Ja súhlasím s tým, že naozaj opozícia by sa mala viac spojiť. Máme svoje veci, ja tuná červené šaty či ružové spomínam, no dobre, prepáčte mi to, odpustite mi to, ale, ale vôbec to tiež nebolo, to bolo tak povedané, ako pán Hlina tu povedal, že tá manželka, taktiež som povedal, nevedel som, jak sa volá a nechcel som povedať, mne stále chodilo slovíčko Kruplov, a tak sa ospravedlňujem, tak som rýchlo chcel vedieť. Ale to nebolo žiadne, žiadny sexizmus, nič.
Ale, ale potom, viete, človek, ktorý tu klame a zavádza, keď ho vidím, ako s vami niektorými je kamoško, ako, ako sa s ním smejete, ako sa s ním rehocete vzadu, a pritom viete, čo tu robí, viete, to mne príde také divadlo. Nehrajme tu divadlo, buďte zásadoví, kolegovia z opozície, naozaj to, čo tu rozprávate, ako pani Kolíková teraz rozprávala, to, čo rozprávala, tak je za... bude, nech je zásadová! A mne sa to páči, ako sa ona k nim správa. Slušne. Ale nerehoce sa tam vzadu s nimi, nesmeje sa, keď poslanec, koaličný poslanec rozpráva o deťoch, ktoré majú rakovinu a ochorenie. Buďme zásadoví, buďme zásadoví! Ja vás len chcem poprosiť, naozaj, opozícia, buďme naozaj spolu proti zlu. Prosím.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa Kolíková, vyjadrili ste sa bod po bode ku každému kvázi argumentu, ktoré sú uvedené k návrhu na vaše odvolanie z postu predsedníčky výboru na kontrolu SIS, asi je to správne, že ste to urobili, ale nie je to rozhodujúce. Proste tu nejde o to, čo je napísané v tom návrhu, v skutočnosti vás odvolávajú z čisto osobných dôvodov, je to otázka nejakých osobných sympatií alebo antipatií, koaliční členovia výboru proste stratili trpezlivosť, povedali si, že tá Kolíková nás proste irituje, furt sa tam vypytuje na nejaké veci, predlžuje rokovania výborov, už, dajme ju už preč. Dajme. A čo napíšeme do toho návrhu? Dajme tam, že vyzradila identitu. Ale to už vyzradil niekto iný a... No, tak, dajme... Viete, proste je to asi na takejto úrovni.
Môžete argumentovať, koľko chcete, môžete racionálne vyvrátiť jeden dôvod za druhým, nie je to rozhodujúce, je to mocenské rozhodnutie, rozhodli sa tak, majú parlamentnú väčšinu, možno táto diskusia ešte v niektorých prebudí, nechcem nikomu vstupovať do svedomia, ale proste nejaký cit pre politickú korektnosť v rámci koalície a opozície a, a nebude dosť hlasov na vaše odvolanie, ja neviem, neviem ako to bude, rozhodne to hlasovanie, ale môžme tu argumentovať racionálne, koľko chceme, tento návrh nie je o racionálnych argumentoch, je to mocenské rozhodnutie, ktoré je motivované číro čiste z osobných dôvodov.

Ďakujem veľmi pekne.
Ja sa vyjadrím k vám, pán poslanec Gašpar. Odmietam slovo nenávisť. Ja necítim k politickým súperom absolútne žiadnu nenávisť, ale nemám rada, keď niekto korumpuje, keď niekto zneužíva peniaze daňových poplatníkov, keď niekto kradne, keď niekto klame. Áno, toto nemám rada.
A teraz k tej vašej, k tej vašej obhajobe a ukrivdenosti. Vy vlastne robíte to, že z obetí robíte páchateľov a z páchateľov robíte obete.
Bol pán Kováčik právoplatne odsúdený súdom? Bol? Bol za korupciu.
Bol pán Vorobjev právoplatne odsúdený za to, že špehoval a proste púšťal informácie z policajných databáz nepovolaným osobám, ktoré napokon to viedlo aj k vražde Jána a Martiny? Bol právoplatne odsúdený? Bol.
A tak by som mohla menovať ďalších a ďalších a ďalších, ktorí boli odsúdení za to, že dávali úplatky, za to, že brali úplatky, za to, že manipulovali tendre, za to, že podvádzali s agrodotáciami.
Bola pani Rošková právoplatne odsúdená za to, že brala agrodotácie na betónové plochy, čím kradla v podstate peniaze farmárom poctivým? Bola odsúdená.
A vy z týchto ľudí robíte obete a hovoríte tu, akí sú to chudáci, že za trestné činy musia byť odsúdení. Nie, ja určite necítim nenávisť, ale naozaj nemám rada, keď niekto klame, kradne a podvádza.
Ďakujem. (Potlesk.)

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, je hanba a je absurdné, že chcete z postu funkcie predsedu výboru pre kontrolu SIS odvolať poslankyňu Máriu Kolíkovú.
Vy vlastne podstate ani neviete, prečo ju idete odvolať. Dôvod, ktorý uvádzate v odôvodnení, je absolútne vymyslený. To nie je dôvod, takisto ako nie je dôvod, prečo chcete odvolať pána Michala Šipoša, ktorého ste neodvolali len preto, že tu nebol predkladateľ, tak ten bod prepadol.
Vy ich vlastne chcete odvolať kvôli pomste. Vy ste sa už vyjadrili a chcete sa pomstiť absolútne každému. Pomsta to je to, čo momentálne charakterizuje vaše volebné obdobie. Chceli ste sa pomstiť Danielovi Lipšicovi. Počuli sme nahrávky z pytliackej chaty, kde ste hovorili o tom, že... dokonca šéf SIS hovoril o tom, že ho, že ho, parafrázujem, zabije. Toto hovoril o špeciálnom prokurátorovi!
Vy sa chcete pomstiť aj ste sa pomstili policajtom okolo pána Čurillu. Rozbili ste NAKU. Robili ste im zle. Minister Šutaj Eštok spravil všetko pre to, aby im znepríjemnil život. Chcete sa pomstiť sudcom, chcete sa pomstiť sudcom, ktorí si dovolili vyšetrovať korupciu na najvyšších miestach. Mstíte sa im, jednému z tých sudcov, sudcovi Najvyššieho súdu pánovi Klimentovi ste uložili disciplinárne konanie, čo je absolútne bezprecedentné.
A chcete sa pomstiť aj opozičným politikom. Teraz sa chcete pomstiť Márii Kolíkovej, chcete sa pomstiť Šipošovi. A pomsta je veľmi zlý motív tých, čo majú v rukách moc. Je to hanebné, je to odporné a na to v podstate neexistuje ospravedlnenie. Opakujem, motív alebo dôvod, ktorý ste uviedli pri Márii Kolíkovej, nie je dôvodom. Je to vymyslený dôvod. Je to zástupný dôvod. Je to účelový dôvod.
Jediné, čo chcete, je sa pomstiť a dať ju z toho miesta dole. Ja tu súhlasím s kolegom Galkom. A ak sa opozícia dohodne a zloží všetky funkcie predsedov výborov vrátane podpredsedu Národnej rady, ja bez problémov ponúkam svoju funkciu predsedníčky výboru, pretože to, ako sa správate teraz, je hanebné. Ja som v parlamente od roku 2016, ale ani raz sa nestalo to, aby takýmto spôsobom vládna moc zachádzala s predsedami kontrolných výborov. Kontrolných výborov, ktoré z podstaty veci, tak ako to povedal už môj kolega Gábor Grendel, patria opozícii, pretože kontrolujú výkon vládnej moci.
A keby ste mali v sebe kúsok cti, tak prežriete aj Máriu Kolíkovú na poste predsedníčky kontrolného výboru, aj Michal Šipoša na poste regionálneho výboru, pretože máte všetko. Rozložili ste, rozložili ste a zlikvidovali ste v podstate verejnoprávnu televíziu, rozložili ste NAKU, zlikvidovali ste špeciálnu prokuratúru, idete likvidovať súdy. Máte všetko! Máte moc, takže veľkorysosť. Mohli by ste byť veľkorysí, aj keď vám prekážajú jej názory.
Tak skrátka ten post predsedu parlamentného výboru patrí strane SaS a oni si tam nominovali práve poslankyňu Kolíkovú. A to by ste mali rešpektovať, pretože takto sa vo vyspelých demokraciách správajú k sebe koalícia s opozíciou. Ak tu chcete slušnosť, ak tu chcete pokoj, tak prvým krokom je stiahnuť tento návrh. A o to vás aj žiadam, aby ste tento návrh stiahli.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Opäť ďakujem za slovo.
Takže budem pokračovať v odôvodnení tohto návrhu. Myslím, že je to veľmi jednoduché aj zrozumiteľné. Mnohí ako rodičia, učitelia sme sa, sa s tým stretávame, že decká proste prichádzajú do školy alebo kdesi vonku, majú energeťáky z rôznych dôvodov, niekedy len taký imidžový, niekedy naozaj chcú sa trocha povzbudiť.
A čo sa týka tejto veci, tak tento posun. Čo sa týka obsahu tohto návrhu zákona, tak sa rieši v krajinách, ktoré sú nám blízke, či už v Českej republike, alebo v pobaltských krajinách, ja ich potom ešte vymenujem. Čiže nie je to nejaká, nejaká lastovička alebo nejaká partizánčina, ktorá sa rieši len na Slovensku.
Najzaujímavejší bod je asi samotný vek. Tam v podstate boli dve možnosti, riešiť to do 15 rokov alebo do 18. V niektorých krajinách majú 18, v niektorých 15, z tých, ktoré spomeniem. My sme povedali, že pôjdeme na začiatok do prvého čítania s takou nespochybniteľnou vekovou hranicou, a to je 15 rokov. Myslím si, že na tom sa vieme zhodnúť, a, samozrejme, je to otázka diskusie, že skutočne nejak nebude chýbať deťom, ktoré majú menej ako 15 rokov, pitie energetických nápojov, že dokážu bez toho žiť, vydržať, a som presvedčený, že budú aj zdravší.
Takže teraz niečo z dôvodovej správy. V uplynulých rokoch si medzi mládežou a deťmi získali veľkú popularitu nápoje s vysokým obsahom kofeínu a/alebo iných podporných látok vrátane tzv. energetických nápojov. Takéto nápoje sú široko dostupné v predajniach potravín, čo bez problémov umožňuje prístup maloletých k takým nápojom a k ich pravidelnému nadmernému a inak rizikovému užívaniu.
Možno aby som upresnil, že nielen také bežné potraviny alebo supermarkety, ale aj bežne rôzne také stánky. My sme boli s asistentom si ísť urobiť taký prieskum trhu a na jednom mieste, nebudem konkretizovať, aby som ani pozitívne, ani negatívne neovplyvňoval biznis, podnikateľské prostredie, tak v tom stánku jednak, že vedľa neho bol automat s tými dostupnými výrobkami HHC, a to už sa riešilo v rámci vládneho návrhu zákona, a takisto hneď vedľa bol stánok, kde teda bez problémov ktokoľvek si zakúpil taký energetický nápoj rôznych značiek a rôznych teda aj obsahov týchto látok, ktoré sú spomenuté v tomto zákone.
My sme pôvodne tento návrh zákona dávali ako dvojičku s tým obmedzením predaja HHC a tieto energetické nápoje, tie, to obmedzenie toho predaja HHC sme stiahli po tom, ako ministerstvo prišlo s komplexnejším návrhom. Sme za to vďační, podporujeme to a dúfame, že bude aj definitívne schválený tento zákon, keďže bol, keďže bol komplexnejší, tak sme nevideli potrebu, aby sme ďalej nechali o ňom rokovať Národnú radu. Myslím si, že to malo dostatočnú podporu, a chceme byť konštruktívnou opozíciou, nielen za každú cenu teda presadzovať si svoje návrhy.
Tento sme ponechali, keďže toto sa zatiaľ vo vládnej réžii nerieši. Je dosť možné, že postup bude podobný, že tento návrh zákona nebude koalíciou podporený. A keďže opozície je z podstaty názvu menšinou, tak že neprejde. A v tom prípade veríme, že že to bude inšpiráciou pre ministerstvo zdravotníctva, prípadne pre ďalšie vládne, vládne orgány, aby pripravili komplexný návrh zákona, ktorý bude riešiť toto používanie, využívanie energetických nápojov mladistvými, a že s ním, že s ním prídu podobne, ako keď sme otvorili tú tému HHC, tak ministerstvo prišlo s touto vecou a koalícia to podporila a tak môžeme o tom rokovať ďalej. Takže ten jeden zákon sme stiahli, čo sa týka HHC, tento zákon ponechávame, ale sme, samozrejme, otvorení na konštruktívnu diskusiu a v prípade, že príde s takýmto návrhom koalícia alebo niekto, ktokoľvek iný, tak ho tiež podporíme, lebo nám ide o dobro našich detí, našej mládeže.
Podľa odborníkov konzumácia nápojov s vysokým obsahom kofeínu alebo iných látok s podobnými účinkami môže viesť k závislosti, ale aj k viacerým zdravotným problémom. Z odborných výskumov vyplýva, napríklad že deti a mladiství konzumujú v energetických nápojoch viac kofeínu, ako je zdravé pre ich vývoj. Sú tam, nájdete tam tie, tie citáty, odkiaľ to je vytiahnuté. Môžete si to potom pozrieť. Časté pitie energetických nápojov stojí podľa výskumu za množstvom zdravotných problémov u detí a mladistvých, ktorými sú napríklad zvýšenie krvného tlaku a kardiovaskulárne problémy, arytmia, diabetes, poruchy príjmu potravy, poruchy spánku a vyššia kazivosť zubov. Preukázaná je tiež určitá korelácia s fajčením, konzumáciou alkoholu a iných ľahkých drog. Z vyššie uvedených dôvodov sa navrhuje zákaz predaja nápojov s obsahom kofeínu, taurínu alebo draslíka nad vymedzený limit osobám mladším ako 15 rokov.
Okrem vyššie uvedených rizík je tiež potrebné poukázať na vysoký obsah cukru, ktorý je v tzv. energetických nápojoch bežný a prispieva vo zvýšenej miere k výskytu obezity. K tomu by som povedal, že mali sme tu v parlamente tiež podobný zákon, ktorý sa dotýkal, a diskutovali o ňom, a to bola vec dane z tých nápojov, ktoré sú sladené, sladených nápojov. Tiež je to otázka, že nakoľko je to príjem do štátneho rozpočtu, nakoľko je to zdravotná vec, ale bezpochyby zo zdravotného hľadiska častá alebo pravidelná konzumácia takýchto nápojov, a tie energetické sú aj sladené teda nápoje bežne, tak je riziková a je normálne, že nejakým spôsobom v takomto veku sa reguluje.
Pokiaľ hovoríme o dospelej populácii, tak tú môžeme nejak pozitívne, negatívne motivovať, to azda možné má aspoň čiastočne v úmysle to zavedenie dane z tých sladených nápojov a v prípade mladistvých, maloletých, v tomto prípade do 15 rokov, tak je to možné aj formou regulácie, ako je to napríklad pri cigaretách.
Na uvedené zistenia sa odvoláva aj Úrad verejného zdravotníctva, ktorý participoval aj na znení vyhlášky ministerstva zdravotníctva, je tu jej číslo, o podrobnostiach a požiadavkách na zariadenia pre deti a mládež, ktorá bola vyhlásená v roku 2023. Podľa uvedenej vyhlášky je v zariadení pre deti a mládež, v ktorom prebieha výchova a vzdelávanie žiakov do 18., do 18 rokov veku, možné doplnkové stravovanie, popri spoločnom stravovaní, a to také, aby sortiment tovaru v bufetoch, automatoch a iných formách ambulantného predaja zariaden... zriadeného v zariadení pre deti a mládež, neobsahoval nápoje s pridaným cukrom nad 5 g na 100 ml a nápoje s obsahom kofeínu, taurínu, chinínu a iné. Aj z uvedeného vyplýva, že takéto nápoje sú pre deti a mládež škodlivé, a je preto dôvodné, aby sa na ich predaj vzťahovala prísnejšia regulácia.
To je to, čo som spomenul v úvodnom slove, že áno, my ako opozícia bežne navrhujeme zákony, lebo nemáme ministerstvá, takže navrhujeme túto vec riešiť zákonom. Ale iste, ak by ministerstvo zdravotníctva, školstva videlo, že je praktickejšie riešiť to formou vyhlášky, nech sa páči, znova budeme len radi, podporíme to.
Obdobná právna úprava je už účinná napríklad v Poľsku, Lotyšsku a Litve. Tam je zákaz predaja energetických nápojov do 18 rokov a pripravuje sa aj v Českej republike do 15 rokov. Pamätám si, minulý rok sme sedeli s asistentom poslanca, ktorý má na starosti pracovnú skupinu v českom parlamente, ktorá teda pripravuje prijatie takejto novely, a tiež tam bola diskusia, že či 15, alebo 18 rokov. Tam bola iná situácia, pripravujú to primárne koaliční poslanci, čiže má to veľmi veľkú nádej na to, že to bude úspešné. Ak by bol najväčší problém, že to predkladáme ako opoziční, urobme, čo bude v našich politických silách, aby, aby to mohlo prejsť pokojne aj formou, že si tento návrh adoptujú kolegovia z koalície a presadia ho väčšinou, ktorú majú.
Ja si myslím, že to na vysvetlenie stačí. Okrem toho asi je to veľmi jednoduché a zrozumiteľné, takže ak ma niekto záujem ešte nejaké poznámky alebo otázky, nech sa páči.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený gestorským Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 235.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležité... náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Návrh zákona obsahuje stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 6. septembra 2024 a v gestorskom výbore do 9. septembra 2024.
Prosím, pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia tento návrh zákona, ktorý my tak spolu s našim tímom voláme, že energeťáky, tak predkladám z toho dôvodu, že aj ministerstvo školstva, aj ďalšie organizácie a ľudia, ktorí s týmito, v tejto oblasti pracujú, hlavne teda čo sa týka ochrany zdravia, ale aj čo sa týka práce s mladistvými, napríklad v školstve alebo aj v iných, v iných inštitúciách, tak hovoria o tom, že používanie týchto energetických nápojov alebo nápojov, ktoré teda majú nejaký vysoký, zvýšený obsah cukru a ďalších látok, napríklad kofeínu, tak sú veľmi... veľmi negatívne vplývajú na zdravie týchto mladistvých maloletých. A my v tomto návrhu navrhujeme, ja to prečítam:
„Fyzické osoby, podnikatelia a právnické osoby nesmú predávať ani ponúkať zadarmo v rámci ochutnávok energetické nápoje osobám mladším ako 15 rokov. Energetickým nápojom na účely tohoto zákona je nealkoholický nápoj s obsahom kofeínu viac ako 20 mg na 100 ml alebo s obsahom taurínu viac ako 80mg na 100ml, alebo s obsahom draslíka viac ako 100mg na 100ml.“ To je všetko.
Bavili sme sa s kolegami, že, samozrejme, toto presné znenie by bolo možno dobré v prípade, že by tento návrh zákona bol podporený, určovať alebo precizovať formou vyhlášky, aby sa nemusel otvárať vždycky zákon, keby sme chceli niečo zmeniť, ak sa zmení niečo na trhu.
Čo sa týka spôsobu uplatňovania, tak navrhuje sa, aby bolo porušenie tohto zákazu predajov, predaja takýchto nápojov nad určitý limit vymedzené ako správny delikt. A účinnosť navrhujeme od 1. septembra 2024.
A čo sa týka odôvodnenia, tak by som ho povedal v rozprave, aby prípadne mohli padnúť otázky alebo postrehy, takže týmto, pán predsedajúci, sa hlásim do rozpravy ako prvý. A nateraz som skončil.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán poslanec Jakab.
Myslím si, že veľmi dobre si zhrnul tú situáciu, čo sa týka cien potravín. Vieme veľmi dobre, že tento problém je dlhodobý. Škoda, že to riešenie, ktoré si teraz predstavil, sa nepodarilo zaviesť ešte počas našich vlád. Ale máme tu novú vládu, takmer deväť mesiacov po voľbách, ja si pamätám veľmi dobre, ako terajší vládni poslanci hovorili o tom, ako oni zastavia zdražovanie, ako už potraviny na Slovensku budú lacnejšie. Pamätný je ten bilbord strany HLAS, kde sa pýta Peter Pellegrini, či chcete lacnejšie potraviny, tak ich treba voliť. Pamätáme si, ako poslanci SMER-u hovorili o tom, aký štát má byť silný.
Takže ja sa pýtam, že za deväť mesiacov od volieb, čo konkrétne urobil tento silný štát pod vedením SMER-u, HLAS-u, SNS. Ako zlacnili potraviny, čo preto spravili? Ako je možné, že nakupujeme, alebo ľudia v Poľsku nakupujú o 65 % drahšie potraviny v tom istom reťazci, tie isté potraviny ako na Slovensku?
Takže poprosil by som vládnych poslancov, aby sa vyjadrili, ako je to možné, že deväť mesiacov po voľbách neboli ochotní prísť s nejakým konkrétnym návrhom a takýto návrh musí predkladať opozícia.
Pri hlasovaní pri tomto zákone sa ukáže, či budú politikárčiť, alebo úprimne chcú znižovať ceny potravín na Slovensku, takže som veľmi zvedavý, ako budú hlasovať a či úprimne im ide o to, aby sa potraviny na Slovensku znižovali. Alebo ceny potravín.
Takže ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Jakab. Verím, že sa vládni poslanci vyjadria k tomu, prečo tak draho musíme aj deväť mesiacov po voľbách nakupovať potraviny napríklad oproti Poľsku v tom istom reťazci tie isté potraviny.
Ďakujem pekne.

Ďakujem.
Tu boli písomne prihlásení, teda ústne prihlásení poslanci. Ústne, áno? Hej, lebo mi to... prišiel som procesnú vec...
To znamená, vyhlasujem rozpravu za skončenú. (Reakcia z pléna.)
O slovo požiadal navrhovateľ v rámci svojho stanoviska. Rozprava je ukončená a vystúpi navrhovateľ.