Videokanál klubu

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

3.4.2025 o 17:30 hod.

Mgr.

Peter Pollák

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 8.4.2025 9:39 - 9:39 hod.

Mikulec Roman Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Vážené pani kolegyne, páni kolegovia, ak dovolíte, ja nadviažem asi na slová môjho predrečníka pána Stachuru tam, kde on skončil, a budem sa snažiť naozaj nadviazať na to, čo tu odznelo od mnohých z vás, ale v prvom rade, ak mi dovolíte, na úvod by som chcel aj z tohto miesta poďakovať všetkým, ktorí v tom čase od roku, od 20. marca, resp. od 12. marca 2020 bojovali s pandémiou COVID-19 a snažili sa zachraňovať ľudské životy. A boli to lekári, záchranári, krízový manažment, všetci, ktorí, naozaj nechcem nikoho opomenúť, pretože tých ľudí bolo veľmi-veľmi veľa. Ja aj z tohto miesta chcem poďakovať všetkým z nich, pretože presne tak, ako tu povedal aj môj predrečník pán Stachura, nikto nesedel na zadku len tak, všetci sa snažili zachraňovať ľudské životy.
A mňa mrzí, že pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý sedí vzadu s pánom ministrom vnútra Šutajom Eštokom, nevenujú ani toľko pozornosti tejto vážnej téme na to, aby si sadli na svoje miesta, tam, kde majú sedieť, a jednoducho absolútne neberú do úvahy to, čo sa tu hovorí, ale aj s týmto svojím postojom de facto vyjadrujú presne ten svoj postoj k tomu, že na ľuďoch im absolútne nezáleží. Im v dnešnej dobe záleží viac na tom, čo sa im deje vo vládnej koalícii, alebo to, čo sa deje s dobytkom. Bohužiaľ, toto je realita.
Ale vrátim sa k tomu 12. marcu, pretože 12. marca 2020 to bol Peter Pellegrini, súčasný prezident Slovenskej republiky, ktorý vtedy oznamoval opatrenia, a ja, ak dovolíte, budem citovať z jeho vyjadrení, keď povedal: "Dnes vláda uzatvára všetky maloobchodné prevádzky. Zároveň ukladá hlavnému hygienikovi Slovenskej republiky od 16. marca nariadiť zákaz prítomnosti zákazníkov v priestoroch prevádzok verejného stravovania. Ak viete o niekom, že sa vrátil zo zahraničia a má byť v karanténe a nerobí tak, prosím, zatelefonujte na 158, oznámte to polícii, pretože tento človek svojím nezodpovedným správaním ohrozuje zdravie občanov Slovenskej republiky". Toto, nech sa páči, povedal vtedajší premiér Slovenskej republiky, súčasný prezident Peter Pellegrini.
Ďalej pokračujem v jeho citátoch alebo teda to, čo povedal: "Všetci dostanú maximálnu pokutu a nebudeme sa nikoho prihliadať, na nikoho prihliadať, že niekomu dáme sto eur, päťdesiat eur a niekomu tisícšesťsto. U všetkých bude rozhodnuté uvalením pokuty v najvyššej možnej miere. A od zajtra začne pokutovanie."
Tak nech sa páči, toto bolo 12. marca z úst Petra Pellegriniho. A vy dnes predkladáte zákon v tejto poslaneckej snemovni, ktorý, kde sa snažíte teda verejnosti podsúvať vaše vyjadrenie v zmysle, že všetci, ktorí nedodržiavali opatrenia počas covidu-19, tak si zaslúžia nejakú amnestiu, lebo to nebolo v súlade s vaším presvedčením.
Tak ja vás chcem vyzvať, pán minister vnútra, pretože vy ste predkladateľ tohoto pamfletu, tohto zákona nepodareného, stiahnite ten zákon! Naozaj, choďte z kratšej cesty a stiahnite tento zákon, pretože sami vidíte už po tom všetkom, čo tu odznelo, že je to absolútne nemorálne, to, čo hovoríte, to, čo predstavujete, že je to absolútne mimo, dokonca aj toho, čo dnes robíte v súvislosti so slintačkou a krívačkou. Veď vy dnes sa snažíte bojovať s iným druhom vírusu, ale v podstate tie vírusy, ony jeden teda bol, bohužiaľ, smrtný pre občanov Slovenskej republiky alebo pre ľudí celosvetovo, globálne a ten súčasný vírus regionálne je smrtný pre dobytok.
Ale šíria sa a jedinou cestou, ako tieto vírusy zastaviť, je izolácia. Môžte robiť, čo chcete, môžte hovoriť akokoľvek, že to tak nie je, ale je to tak. A vy sami už dnes vyzývate k tomu, už sú reči o tom od mnohých z vás, že je treba robiť izoláciu, karanténu dobytka, fariem, že treba testovať, dokonca očkujete, to, čo ste pri pandémii absolútne dehonestovali. Očkujete, no a, samozrejme, snažíte sa všemožným spôsobom zabrániť tomu, aby sa vírus šíril ďalej.
Presne toto sa dialo v marci, alebo od marca 2020 počas covidu-19 a naozaj, tak ako bolo povedané, všetci tí, ktorí sedeli v ústrednom krízovom štábe a v každom jednom permanentnom štábe a pandemickej komisii, sa snažili zachraňovať ľudské životy. A ja to zopakujem znova: ľudské životy. Nešlo o dobytok, nešlo o kravy, nešlo o ovce, bez toho, aby som chcel dehonestovať akýmkoľvek spôsobom zvieratá, pretože absolútne si uvedomujem, že aj tým farmárom a ľuďom na Slovensku záleží aj na tých zvieratách. Ale čo sa týka, čo sa týka škôd, snáď sa tu nemusíme baviť o tom, že je to absolútne neporovnateľné, rozhodovať o tom, akým spôsobom a aké opatrenia zaviesť na to, aby sme zachránili ľudské životy, a o tom, aké opatrenia zaviesť na to, aby sme zachránili dobytok.
A ja som to už spomenul a ak sa nikto na mňa, dúfam, že nenahnevá, ale sedí tu len pár ľudí, ktorí v tom čase sedelo naozaj na krízovom štábe. Ja som ten krízový štáb riadil často, naozaj veľmi veľakrát, asi v histórii Slovenskej republiky nezasadal krízový štáb toľko ako vtedy. A chodili tam odborníci, chodili tam ľudia, ktorí naozaj sú kapacity na Slovensku, a tieto kapacity rozhodovali o tom, akým spôsobom tie opatrenia by mali vyzerať. A vy dnes tu predkladáte zákon, ktorý ide de facto toto všetko zdehonestovať. Vy v podstate hovoríte, že tí ľudia rozhodli o niečom, čo vy dnes chcete tým ľuďom povedať, že to nebolo správne. Ale ono to bolo správne. A ja vám môžem absolútne s plným vedomím povedať, že pokiaľ by bolo na rozhodovaní len lekárov, epidemiológov a tých odborníkov, ktorí tam sedeli, čo sa týka zdravotníctva, tak ja vám môžem garantovať, že by zavreté bolo celé Slovensko, všetko by bolo zavreté. Pretože jediným receptom na to šírenie pandémie covidu-19 bola izolácia.
Ale áno, my sme si nemohli dovoliť také opatrenia, ako si mohlo dovoliť napríklad Nemecko. Z pohľadu ekonomiky sme si nemohli dovoliť. Áno, boli tam odborníci aj na ekonómiu, boli tam odborníci na psychológiu, boli tam odborníci na školstvo. Z každej jednej oblasti tam sedeli ľudia, ktorí rozhodovali, a my sme sa hodiny snažili nájsť čo najlepší konsenzus pre to, aby sme zastavili vírus, aby sme ochránili ľudí, ale aby sme ochránili aj ekonomiku Slovenskej republiky.
My sme si nemohli dovoliť naliať miliardu eur tak ako Nemci, zo dňa na deň naliali miliardu eur a povedali: ľudia v Nemecku, dva týždne budete sedieť doma, však v pohode, my to zvládneme. No nie, my by sme to nezvládli. A preto ľudia chodili a mohli chodiť do firiem, ale na základe opatrení, opatrení, ktoré, o ktorých rozhodovali odborníci. Naozaj to neboli výmysly, tak ako povedal pán Stachura, z Budkoviec, len tak od stola niekde, že si to niekto vycucal z prsta. A tí odborníci chodili a ja si pamätám pani doktorku Prokopovú, dúfam, že sa nebude hnevať, že ju tu spomínam. Ale ja si pamätám hlavnú odborníčku na pediatriu, ktorá chodila s plačom, chodila s plačom na krízový štáb, rovnako tak ako jej kolegyne, pretože naozaj tú situáciu v nemocniciach mali ťažkú. My sme chodili do tých nemocníc. Ja som chodil od začiatku na hranice riešiť problémy s ľuďmi, ktorí sa chceli vrátiť.
Vy tu rozprávate niečo, že my máme odškodniť ľudí, ktorí nedodržiavali opatrenia. Tak prosím vás pekne, ja sa spýtam, koľko repatriačných letov ste vy urobili teraz, alebo repatriačných návratov ľudí z cudziny. My sme ich urobili 26. Ľudí, ktorí odišli do zahraničia, ale potom vyplakávali a chceli sa vrátiť domov. Samozrejme, ja tomu rozumiem, aj my sme tomu všetci rozumeli a urobili sme pre to všetko, aby sme tým ľuďom pomohli a mohli ich vrátiť naspäť. A môžem vám úprimne povedať, že 95 % z tých ľudí nám ďakovalo, že sa mohli vrátiť, a vôbec im nevadilo, že idú do karantény. A vôbec im nevadilo ani to, že si zaplatili tú stravu v Gabčíkove alebo v iných zariadeniach, ktoré sme sprístupnili. Boli to zariadenia úradu vlády, boli to zariadenia parlamentu, boli to všetky možné zariadenia, ktoré Slovenská republika mala k dispozícii. A mnohí z tých ľudí, ja mám dodnes odložené maily, dodnes odložené odkazy, keď nám ľudia ďakovali, pretože sme ich zachránili tým, že nemuseli napríklad z toho zahraničia ísť hneď domov a ohroziť svoje rodiny, ale mohli prežiť v karanténe, mali zabezpečené všetko, čo mali zabezpečené mať. A dokonca zdravotnú starostlivosť.
A vďaka takým ľuďom, ktorí nedodržiavali tie opatrenia, ktorí robili cirkus, bordel, ktorých ste vy štvali, a úprimne si to priznajte. Ja viem, že sa teraz nedokážete pozrieť ani do očí rovno. Vy ste ich štvali na námestia, vy ste im rozprávali: nedodržiavajte opatrenia, ľudia, kašlite na to, však to sú vaše ľudské práva, choďte na námestia! Robert Fico tu vykrikoval, že to je nejaká chripôčka a že na chrípku de facto za rok zomrie viac ľudí ako na covid. Tieto bludy rozprával a vy ste ho v tom podporovali. Súčasná vládna koalícia. A vďaka takým ľuďom, ktorí nedodržiavali opatrenia, ktorí nechceli byť v karanténe, nechceli sa testovať, nechceli sa potom následne očkovať, ktorí, samozrejme, chceli stále chodiť do reštaurácií napriek tomu, že reštaurácie museli byť zavreté, ktorí sa ponevierali po uliciach, tak vďaka nim zomierali ľudia následne. Vďaka nim sa nakazili ďalší a ďalší na tých námestiach. A to máme dokázané. Máme ix prípadov, kedy ľudia jednoducho išli na tie vaše protesty, potom sa vrátili nakazení a, bohužiaľ, mnohí z nich aj zomreli.
Vďaka ľuďom, ktorí nedodržiavali opatrenia, bohužiaľ, tá smrtnosť a tie výsledky, tá štatistika bola oveľa smutnejšia, ako mohla byť. A vy dnes prichádzate so zákonom, ktorý hovorí, že týmto ľuďom, ktorí nedodržiavali opatrenia, má byť udelená amnestia. Ja sa vás pýtam: prosím vás, poslanci z koalície vládnej, toto naozaj, je toto logické pre vás? A o to viac, keď vidíte, čo sa dnes deje? Keď vidíte ministra vnútra, šéfa ústredného krízového štábu, ktorý príde po krízovom štábe pred médiá a povie, že ľudia musia dodržiavať opatrenia. Keď vidíte premiéra, ktorý sa postaví pred médiá a povie, že ľudia majú dodržiavať opatrenia, lebo keď nebudú dodržiavať opatrenia, tak ten vírus sa bude šíriť ďalej. Tak, prosím vás pekne, akí ste to potom ľudia, keď na jednu stranu pri covide-19 teraz predkladáte zákon, že ľudia, ktorí nedodržiavali opatrenia, majú byť odškodnení, a na druhú stranu chcete od farmárov, od ľudí, ktorí sú dotknutí slintačkou, krívačkou, hnusnou tou chorobou, ktorá, bohužiaľ, zasahuje dobytok a zvieratá, tak od nich chcete, aby dodržiavali opatrenia. Dokonca, myslím, že to bolo včera v televíznej relácii, povedal minister tejto vlády Taraba, že nemôžme my odškodniť ľudí, ktorí, farmárov, ktorí nebudú dodržiavať opatrenia, že, dokonca to povedal predkladajúci tohto zákona Matúš Šutaj Eštok, že jednoducho tí, ktorí nedodržiavajú opatrenia, nemôžu počítať s pomocou štátu, pretože tento štát nebude podporovať ľudí, ktorí nedodržiavajú opatrenia. A vy tu, ja tu mám ten zákon predložený, vy tu idete predkladať zákon, ktorým chcete amnestovať ľudí, ktorí nedodržiavali opatrenia počas covidu? Veď to je absolútne cynické!
A ja vás vyzývam, pán predkladateľ, stiahnite tento zákon! Vy viete veľmi dobre, že toto nedokážete vysvetliť ani vašim voličom, že to nemá žiadnu logiku. Že to, čo požadujete, a dokonca tu napíšete vo všeobecnej časti, že vy týmto zákonom chcete dosiahnuť to, aby ste obnovili dôveryhodnosť občanov v inštitúcie Slovenskej republiky? To však snáď naozaj nemyslíte vážne! Veď tí ľudia vám neveria už ani teraz pri tých opatreniach, ktoré robíte. Vy tvrdíte, že chránite farmy, že robíte nejaké opatrenia. Ale veď ľudia chodia po uliciach. Ľudia vidia, akým spôsobom ste zabezpečili od 7. marca, kedy vám prepukla pandémia slintačky, krívačky, aké boli opatrenia. Že ľudia chodili do fariem hore-dole, ktorí tam nemali čo robiť, že tie brody dekontaminačné neboli na svojich miestach. Dnes hasiči sami sa nám sťažujú, že nemajú dezinfekčné prostriedky, že tie brody dekontaminačné absolútne sú prázdne alebo nemajú tam čo naliať. Kontajnery, v ktorých prevážate uhynuté zvieratá, tak sú kontajnery určené na hasenie elektromobilov, ktoré sú síce vodotesné, ale nie sú vzduchotesné. Z tých kontajnerov sa šíri smrad, keď pri prevoze dokonca vytekajú z nich rôzne tekutiny a tak ďalej. Toto nebudem tu teraz rozoberať, lebo to sú vaše opatrenia. A veď napriek tomu, že tieto opatrenia nezvládate, že tieto opatrenia sú nedostatočné, a vidia to aj v zahraničí, pretože, bohužiaľ, zahraničné krajiny sa teraz chránia pred Slovenskom, zatvárajú hranice, a to je vaša vizitka, pán Matúš Šutaj Eštok! Napriek tomu, že keby som mal použiť vašu rétoriku z covidu-19, tak porušujete ľudské práva. Lebo vy ste vtedy tvrdili, keď sme zatvárali hranice a snažili sme sa ochrániť občanov na Slovensku od koronavírusu, tak vy ste tvrdili, že porušujeme ľudské práva. A vy teraz zatvárate malé prechody hraničné, ktorými ľudia dennodenne cestujú za prácou, tak neporušujete ľudské práva týchto ľudí? Veď tak povedzte tým občanom, že kedy to platí, kedy sú porušované ich práva a kedy nie sú porušované ich práva, pretože to je rovnaká situácia.
Ale ja rozumiem tomu, že dnes sa vám to nehodí, lebo, samozrejme, neviete bojovať s tým vírusom a nezvládate to. Ale ja opakujem, že počas covidu-19 my sme sa snažili bojovať s vírusom, ktorý zabíjal ľudí. A naozaj v roku 2020 tá situácia po tom, čo sme prišli do vlády a zistili sme, v akom stave je zdravotníctvo, v akom stave je krízový manažment, v akom stave sú inštitúcie, ktoré na takúto krízu globálnu absolútne neboli pripravené, napriek tomu sme to vďaka tým ľuďom, vďaka tým ľuďom, ktorí chodili aj do krízových štábov, ktorí boli v zdravotníctve, tým lekárom, ktorí denno-denne bojovali s touto smrteľnou chorobou, vďaka nim sme to zvládli, tak ako sme to zvládli, tak ako sme to zvládli. A ja opakujem a budem to stále hovoriť, ja im za to naozaj úprimne ďakujem. Mnohí z nich za to zaplatili životom.
A vy dnes tu sedíte, pán predkladateľ Matúš Šutaj Eštok, a nemáte ani toľko chochmesu, aby ste to počúvali. Opakujem, stiahnite tento zákon! Je to zlý zákon. Vy chcete odškodňovať ľudí, ktorí nedodržiavali opatrenia. Je to absolútne zlý precedens aj do budúcna. Vy sami dnes vo vláde tvrdíte, že vec alebo pandémia, alebo akákoľvek krízová situácia bez toho, aby ľudia dodržiavali opatrenia, ktoré určí vláda Slovenskej republiky, tak to nedokážete zvládnuť. A vy vysielate týmto zákonom, ktorý tu dnes máme a o ktorom dnes hovoríme a chcete ho schváliť, aby teda dostali amnestiu ľudia, ktorí nedodržiavali opatrenia, tak vysielate signál všetkým, že do budúcna, pokiaľ nebudú dodržiavať akékoľvek opatrenia, tak môžu byť amnestovaní.
Tak ja sa pýtam, pán minister Šutaj Eštok, prečo neprídete s názorom a nevyzvete dopravnú políciu alebo ľudí, ktorí chodia po cestách ako účastníci cestnej premávky, aby nedodržiavali farby na semaforoch. Však načo majú stáť na červenú, keď sa im to nepáči? Mnohí z nich s tým nesúhlasia, tak povedzte dopravnej polícii, že nebude dávať pokuty, že nebudeme kontrolovať ľudí za nič!
Veď budeme tu mať anarchiu za chvíľu, každý si tu môže robiť, čo chce, lebo mnohí, bohužiaľ, si vysvetľujú demokraciu spôsobom, že demokracia znamená to, že si môže každý robiť, čo chce, ale to tak nie je.
A ja súhlasím s tým, čo hovoríte, že pokiaľ ľudia nebudú dodržiavať opatrenia aj v prípade slintačky, krívačky, tak to nezvládnete. Tak mnohé z tých fariem, bohužiaľ, príde o svoje chovy, ľudia jednoducho prídu aj o domáce zvieratá. Ale opakujem, ešte raz vás vyzývam, možno z tohto miesta až žiadam, stiahnite tento zákon! A vaši poslanci, pán Bartek sedí, vtedy v tom čase, však ste teraz prišli, tak to využívam, lebo nepočúvate. V tom čase neviem, kde ste boli, ešte ste ani nesnívali o tom, že budete poslancom Národnej rady, keď my sme bojovali s covidom-19, tak teraz apelujem aj na vás. Veď ak teraz chcete od ľudí, aby dodržiavali opatrenia voči slintačke a krívačke, tak si urobte paralelu a skúste sa zamyslieť logicky nad tým, či tento zákon, ktorý tu predkladáte, má logiku. Že chcete amnestovať ľudí, ktorí nedodržiavali opatrenia počas covidu-19, kedy zomierali ľudia.
Ak tomu nerozumiete, tak povedzte vašim voličom, že tomu nerozumiete, lebo vaši voliči tomu rozumejú. Verte tomu, že áno, rozumejú. Oni presne vidia, akým spôsobom sa dnes snažíte to, o to, aby ľudia dodržiavali opatrenia, no a teraz my v opozícii kľudne môžme urobiť to isté, čo ste robili vy. Postaviť sa a povedať ľuďom, že ľudia nedodržiavajte opatrenia, veď je to nejaká chrípôčka tá slintačka, krívačka, to prejde, načo by ste dodržiavali opatrenia. Porušujte ich presne tak, ako ich porušovali tí, ktorí sú dnes vo vládnej koalícii, počas covidu-19.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vstup predsedajúceho 4.4.2025 15:54 - 15:54 hod.

Krátky Rastislav Zobrazit prepis
Ja len veľmi krátko, lebo som avizoval, že teraz sa neprihlásim, ale, pán poslanec Dej (povedané so smiechom), vy ste to znovu zredukovali len na to, že dávame do ústavy alebo že SMER chce dať do ústavy, že teda zakotviť tam, že existujú dve pohlavie muža a ženy.
Prečo to robíte? Prečo z tém, ktoré sú pre nás konzervatívcov veľmi dôležité, to zredukujete na niečo, čo pre vás je nepodstatné, a hovoríte, že vlastne to je celé nepodstatné, táto téma. To je vlastne celé nepodstatné. Ešte raz vám to zopakujem. Tu sa rozprávame o suverenite, o tom, že môžeme upraviť túto vec v našej ústave. Je to bod 2 návrhu aj KDH, aj SMER-u. Môžeme sa rozprávať o surogátnych materstvách, o klonovaní, o eugenike, o výhrade vo svedomí. My by sme to napríklad veľmi radi – za hnutie SLOVENSKO teraz poviem – videli garanciu rovnosti odmeňovania mužov a žien. Veľmi radi by sme sa o tomto rozprávali. Keď chcete, poďte vystúpiť a bavme sa o tomto, a môžeme sa o tom baviť kľudne aj hodinu. To vám príde ako nepodstatná téma? Ostatné veci, ktoré som povedal, sú tiež nepodstatné? Vy stále vidíte len tu jednu?
Viete, to je, to je vaša stratégia, to je stratégia všetko bagatelizovať, zošnurovať, povedať, že to vlastne teraz ani téma neni, a vlastne to je úplne nepodstatné a vôbec sa o tom netreba rozprávať. A úplne opačne! (Povedané so smiechom.)
Pre nás konzervatívcov sú to veľmi dôležité témy, a keď raz na stole sú, a to sme si, to sme si tak nevymysleli, že teda, no tak teraz to poďme dať, ako to hovorí napríklad pán poslanec Hlina. Kedy potom? Veď tak naša republika má toľko investičných dlhov, a toľko problémov, že naozaj by sme sa tu 20 rokov nedostali ku konzervatívnym témam. Ale veď pre nás je to dôležité. My sa o tom chceme rozprávať. (Reakcia z pléna.) No a čo? Aj, aj v piatok poobede. Tak to, prosím, nebagatelizujte a vystúpte vecne k tomu, čo je predložené, lebo je tu predložené toho skutočne veľa.
Ďakujem za slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.4.2025 12:54 - 12:54 hod.

Vašečka Richard Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem vám, kolegovia, kolegyne, ktorí tu takto už poobede v piatok sedíte. Niekoľko vecí, už ktoré v prebiehajúcej rozprave mi napadajú, chcel by som na ne reagovať. Začnem asi z tej najčerstvejšej.
Pán poslanec z Progresívneho Slovenska, pán poslanec Prostredník reagoval na vystúpenie pani poslankyne Kolíkovej, ktorá hovorila o tom, že Slovensko nie je náboženský štát, nie je viazaný na náboženstvo a ideológiu, a on jediný v tejto debate, nie navrhovatelia z KDH, nie my, ktorí sme komentovali, on jediný použil náboženský argument, citát z Biblie, a navyše, ako to aj pred chvíľkou bolo povedané, ho použil úplne zle. Tá vec, ktorú on citoval, ja na to zareagujem, pretože to použil v rozprave, vôbec nebola niečím, čo by Boh kázal alebo schvaľoval, naopak, to bol vlastne krok slabej viery zo strany Sáry a má dodnes, dodnes, aj po 3 500 rokoch minimálne zlé následky, zlé ovocie. Čiže to nie je niečo, čím sa to dalo obhajovať a vôbec, ale my nepoužívame náboženské a cirkevné argumenty pri týchto témach. Stále sme z toho obviňovaní, pričom je to úplne legitímne, lebo náboženstvo patrí k spoločnosti, ale používame prirodzené veci, používame normálne argumenty.
Ja by som chcel začať teda k tým politickým, pretože máme prvé čítanie, tu sa hovorí hlavne o základnej filozofii a vôbec aj politických okolnostiach. Takže skúsme takú, takú predstavu.
Predstavte si, že by táto vládna koalícia povedzme na podnet poslancov z HLAS-u, nech mi odpustia, je to len predstava, priniesla návrh na registrované partnerstvá. Čo by robili kolegovia v PS alebo prípadne z SaS? Hovorili by – nie, nie, to my vôbec nejdeme o tom ani uvažovať, vôbec to nerozoberajme! My za to nebudeme určite hlasovať, to je pasca, to je pasca!
Ja vám môžem povedať, čo si netreba predstavovať. Vždy, keď tu bol návrh na registrované partnerstvá, vždy ho títo poslanci, ja som hlavne zažil SaS-ku, vždy ho obhajovali a vždy zaňho hlasovali a vôbec ich nikdy nezaujímalo, či to rozbíja opozíciu, alebo nerozbíja opozíciu. To znamená, toto sú úplne falošné, politologické argumenty. O tom to nie je. Navrhovateľ za KDH pán predseda Majerský, to povedal, my sa tu teraz nebavíme o tom, či sme v opozícii, v koalícii, ale o nejakom zákone, o nejakých hodnotách, o nejakom hlasovaní.
Som presvedčený aj na základe skúseností, ktoré mám za tie volebné obdobia, že poslanci progresívni, liberálni, by hlasovali všetkými desiatimi za návrh za registrované partnerstvá a vyhlasovali by, že je to historická šanca, treba ju využiť, treba využiť otvorené dvere – a mali by zo svojho pohľadu pravdu. Preto je také dosť falošné, alebo ako povie slovami, slovami pani Kolíkovej, kradmé, že používajú tento falošný argument, že my o tom tu nemôžme rokovať, nemôžme to navrhovať, že nemôžme za to hlasovať.
Ja musím povedať, ja tu vidím naozaj otvorené dvere a príležitosť o týchto veciach rokovať a hlasovať. A keďže sme v prvom čítaní, verím tomu, že je správne dať priestor obom návrhom, aj vládnemu, ktorý má teda garantovať, má aj podporu, aj návrhu KDH, ktorý sa mi v mnohom páči, dať šancu, aby sme rokovali na ďalšej schôdzi v druhom čítaní. Takisto, takisto je tu aj, bolo tu aj MPK, ktoré bolo poňaté seriózne, dali sme pripomienky a takisto aj my z Kresťanskej únie, môžem povedať, že boli sme pozvaní na rokovanie s našimi pripomienkami, ktoré boli podporené aj viac ako 500 ľuďmi, to znamená, že, že to malo aj oporu v spoločnosti, nielen v nejakých našich súkromných názoroch jednotlivcov ako poslancov, ale, že to bol naozaj hlas voličov a boli tieto pripomienky prijaté, aj niektoré pripomienky KDH, resp. z ich návrhu boli prijaté do vládneho, ktorý bol predložený.
Ja si myslím, že zatiaľ to ide dobrým smerom, že máme o čom, máme o čom rokovať, máme sa nad čím zamyslieť. Ja som povedal už vo faktickej poznámke, že som smutný, ale nie z toho, že tu o tom rokujeme, ale že tu o tom vôbec musíme rokovať, pretože je potrebné si povedať niektoré veci, pretože, bohužiaľ, už nie sú zrejmé, zvlášť mladí ľudia sú nielen zmätení, ale sú mätení tými mnohými ľuďmi, ktorí hovoria o tom, oni síce budú hovoriť, že však my neprotestujeme, sú dve pohlavia. No tak, používajú slovo rod. Je 72, neviem čoho, proste, hej.
Ja k tomu chcem povedať toľko, že my za Kresťanskú úniu sme preto hovorili, že možno by bolo dobré dať do ústavy, aj keď je to trošku také nadnesené, možno aj definíciu slova „rod“, aby sme si to teda mali jasné, čo je rod a čo je pohlavie, a že keď hovoríme o pohlaví, hovoríme o pohlaví, a tie sú naozaj mužské a ženské, a takisto sme navrhovali a navrhujeme a myslím, že by to bolo správne, aby tam bolo zadefinované, že pohlavie sa definuje na biologickom základe, pretože to je objektívna skutočnosť, ktorú viete dostať z bunky ľudského tela.
Ale po všetkých týchto nejakých úvodných glosách, by som chcel povedať niečo k tej podstatnej veci, ktorá mne konkrétne ako učiteľovi, ako rodičovi, ako bývalému predsedovi školského výboru leží na srdci, a to je vec, ktorá sa dostala aj nakoniec do vládneho návrhu, a to je vec, aby rodičia mali zvrchované právo rozhodovať o výchove svojich detí. S týmto návrhom som prišiel už v minulom volebnom období do parlamentu, čiže už je to, sú to nejaké tri roky, dokonca v prvom čítaní bol aj schválený aj hlasmi poslancov za SMER a kvôli nejakým zmätkom na konci volebného obdobia nebol dotiahnutý v druhom čítaní. Ja som ho potom predkladal aj v tomto, v tomto volebnom období, zatiaľ bol zamietnutý, ale čiastočne bol prijatý v istej forme do zákona pána ministra školstva Druckera, pričom my sme už v spolupráci s kolegami z KDH, ktorí už v tomto volebnom období sú, sú v parlamente, tak sme spolu s ním predkladali pozmeňujúci návrh, aby to tam bolo presne definované, že v oblasti sexuálnej, intímnej výchovy majú mať rodičia posledné slovo, a ak také niečo sa poskytuje, má tam byť informovaný súhlas rodičov, čo vidíme, že je odôvodnené, je potrebné.
Znova argumentácia zo strany progresívcov, liberálov bola opäť taká účelová v tom, že prečo chcete zakazovať sexuálnu výchovu? Ja niekedy naozaj nerozumiem, že či si nerozumieme alebo že či si nechceme rozumieť, alebo či to zneužívame ako politickú nejakú páku. Nikto nič nezakazuje. Ja ako rodič chcem vedieť, aby moje dieťa, ktoré chodí napr. na základnú školu a budú tam preberať nejaké témy týkajúce sa sexuality a intimity človeka, aby som o tom vedel. Ja dôverujem školám, na ktoré, ktoré sme vybrali pre naše deti, a predpokladám, že tam bude na slušnej, mravnej a odbornej úrovni táto téma prebratá, ale budem o tom minimálne vedieť a budem sa môcť opýtať – čo ste o tom hovorili, chceš sa o tom porozprávať? Normálna komunikácia, podpora komunikácie medzi školou a rodičmi, medzi rodičmi a deťmi, pretože tá komunikácia skutočne viazne.
Áno, vidím to aj ako poistku, ktorá by mohla nastať v prípade, že by sa udiala taká vec, že z nejakého dôvodu by tam pozvali nejakých ľudí, ktorí, ktorí teda sú nejakí ideologicky zaujatí a nie sú odborníci alebo chceli by indoktrinovať tie deti nejakými nevhodnými vecami, chcel by som o tom vedieť a v tom prípade by som nesúhlasil. Ja nepredpokladám, že by sa to našim deťom, ktoré teda ešte stále chodia do školy, tak že by sa to stalo. Ale ak by sa to mohlo stať, tak by som bol rád, aby som takúto páku mal. A vieme, že také veci sa dejú aj na Slovensku aj v zahraničí. Preto ja to vítam, aby toto bolo jednoznačne v Ústave Slovenskej republiky zadefinované.
A ak hovoríme o tom, že ústava nie je, samozrejme, trhací kalendár a nie všetko by malo byť v ústave, tak to je pravda, preto tu máme o tom diskusiu, preto prebieha normálny, normálny legislatívny proces, preto bolo MPK, preto máme prvé čítanie, budeme mať, keď Boh dá, druhé čítanie, že sú veci, ktoré sú východiská. A ja si myslím, že v dnešnej dobe, vec, ktorá bola ešte pred pár desaťročiami úplnou samozrejmosťou, tak dnes musí byť napísaná v ústave, a to, že je pohlavie mužské a ženské, že rodičia sú otec a matka a že otec je muž a matka je žena. Je to smutné, že to musíme urobiť, ale podľa mňa to musíme urobiť.
A ešte by som nadviazal tak politicky na, na pani Kolíkovú, ktorá hovorila – ale veď my sa nevieme zhodnúť, tie kultúrne etické otázky. Áno, ale my chceme, aby to zostalo tak, že my sa nevieme zhodnúť, to znamená my tu. My sme tu zvolení, občania Slovenskej republiky nás zvolili a my o tom budeme debatovať, budeme o tom hlasovať, budeme o tom rozhodovať, nie aby nám niekto iný o tom rozhodoval. A toto je podľa mňa, neviem, či omyl, či nepochopenie, či úmysel, nakoniec je mi to jedno, ja nehodnotím vnútro poslancov, ktorí sa k tomu vyjadrujú, ale z mojej strany je to teda omyl, lebo my nehovoríme o tom, že chceme vnútiť nejaký ideologický pohľad alebo nejaký kultúrno-etický pohľad, ale že si to máme rozhodnúť tu na Slovensku, a nie, aby nám to vnucoval niekto iný, pretože sú to veľmi intímne a citlivé veci.
A skutočne, tak ako to už aj dneska bolo povedané, ja pokladám Európsku úniu ako myšlienku za veľmi dobrý projekt. A je aj veľmi osožný pre Slovensko, a nielen ekonomicky, celkovo – aj historicky, aj mierovo, aj hodnotovo. Ale keď sa čoraz viac, zvlášť v západných krajinách posúvajú v týchto, by som povedal, v normálnych prirodzených hodnotách niekam inam a tlačia nám to nasilu, tak vytvárajú veľké riziko, že skutočne sa môže tá Európska únia rozpadnúť. Ale to nie preto, že my to chceme, my nechceme ničiť Európsku úniu, my nechceme vystupovať z Európskej únie, ale nechceme, aby to bolo prostredie, kde niekto povýšenecky, elitársky bude vnucovať niekomu inému v rozpore s vôľou jeho občanov, toho jeho národa nejaké veci. Komunikujme na Slovensku, predsa sme otvorená spoločnosť. Nie sú zavreté hranice, je globalizácia, je tu internet, sú tu médiá. Veď všetci ľudia majú prístup ku všetkým informáciám, nie je tu cenzúra. Spokojne, nebojme sa, že tu niekto sa niečo nedozvie. Ale potom, na konci dňa si sadnime, voliči vo voľbách rozhodnú, zástupcovia budú o tom hlasovať a tak to bude, ako si to tu v Národnej rade Slovenskej republiky prijmeme. O tom to je, nie o tom, aby sme do ústavy vtlačili nejaké veci okrem tých úplne najzákladnejších, ktoré jednak už v zákonoch Slovenskej republiky sú, bolo povedané, že surogátne materstvo predsa nie je povolené, že rodičia majú právo žiadať výchovu svojich detí v súlade so svojim náboženským a filozofickým presvedčením. Veď to už je v zákone o rodine, to je v medzinárodných zmluvách. My nezavádzame niečo nové.
My len chceme, aby deväťdesiatimi hlasmi, ústavnou väčšinou boli tieto veci potvrdené a zachytené v ústave. A prepáčte, ja si naozaj myslím, že toto je kameň úrazu a toto najviac trápi niektorých kolegov poslancov, že ak to bude tými deväťdesiatimi hlasmi ukotvené, tak keď získajú oni väčšinu, len jednoduchú sedemdesiatšestku, nebudú to môcť zmeniť a nebudú môcť čokoľvek v oblasti rodiny, manželstva, školstva meniť, a preto si myslím o to viac, že je to dôležité.
A preto nakoniec chcem povedať, že budeme za obidva návrhy hlasovať, zatiaľ aby prešli do druhého čítania. Ja si myslím, že je dobré, aby prešli obidva, ale, samozrejme, chápem počty. Ak bude mať teda len vládny návrh väčšinu, budiž, ale keby ste dokázali urobiť to, že posuniete aj ten druhý návrh, budeme mať dobrú debatu, dobrý výber a podľa mňa dôjdeme k dobrému záveru.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

4.4.2025 9:17 - 9:17 hod.

Krátky Rastislav Zobrazit prepis
Tu som chcel by som ešte doplniť vlastne to, čo som nespomenul v tom svojom úvodnom slove, že dopĺňame ešte v rámci tej ochrany človeka, v ktorom by mohla byť odmietnutá alebo vypovedaná zmluva v Centre právnej pomoci o tom, aby ho centrum upozornilo na bezprostredné veci, ktoré mu hrozia, aby mu nenastala škoda, to bude súčasťou zmluvy a povinnosti centra, ono sa to bežne aj deje v praxi, ale dávame to aj do zákona, aby to bola zákonná povinnosť.
Chcem vás poprosiť, kolegovia a kolegyne, o podporu tohto pozmeňujúceho návrhu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.4.2025 17:45 - 18:00 hod.

Jakab Július Zobrazit prepis
Ďakujem vám za reakcie. Normálne keď aj tak pozerám na to, čo ste aj hovorili, a keď pozerám, pán minister krúti hlavou pri tých predchádzajúcich faktických poznámkach a pritom je to iba ľahko overiteľná, úplná pravda. Vy ste hovorili o nejakých 20 mld., 24 mld., už som to počul hádam stokrát od vás. Zvýšený hrubý dlh, pozrite sa, koľko ste zvýšili hrubý dlh za tieto dva roky, tento rok idete zvýšiť hrubý dlh o 12 mld. Požičiavate si, za koľko ste si požičali tie miliardy? Ja som vám to hovoril v rozprave, 3,4- až 4-percentý úrok. A Matovičovi ste vyčítali nulapercentný úrok za to, že vám nechal plnú kasu, ktorú si užívate doteraz. A nehovorím to ja, hovoril to šéf ARDAL-u na finančnom výboru. A dobre to viete, že ste tam nechali prázdnu kasu a dostali ste tam koľko? Desať-jedenásť miliárd? Však je to na stránke ministerstva financií, pokojne si to pozrite, koľko tam toho máte. Pozrite si čistý dlh, ako sa vyvíja.
Vy ste hovorili, že znížite dlhy, ktoré ste zdedili po predchádzajúcich vládach, a preto konsoliduje. Čo ste znížili? Absolútne nič ste neznížili. Zadlžujete dvakrát takým tempom ako predchádzajúce vlády, ktoré mali najväčšie krízy, o ktorých sa vám ani nesníva. Vy ste dostali teraz krízu slintačky a krívačky, sedemtisíc kráv musíte utratiť a ešte popritom nejaké vedľa v obciach tri kilometre okruh. Poďte, poďte do rozpravy, pán minister, poďte do rozpravy, toto poďte povedať do rozpravy. Pán minister hovorí, že tu niekto utratil dvadsaťtisíc ľudí. Takže, prosím vás, pán minister, toto je tá vaša zodpovednosť. Vy ste tu stáli pred Národnou radou, keď tu protestovali a ste hovorili, aby boli rúška dole. Ja si vás pamätám tam na tej tribúne, pán minister. Takže vy mi tu nevyčítajte niečo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Pán poslanec, reagujete na faktické. Ja som pána ministra poprosil. Nech sa páči.


Jakab, Július, poslanec NR SR
Áno, pán predsedajúci, neupozornili ste pána ministra, on tu po mne vykrikuje. Takže toto je vaša hanba, vaša hanba. Míňate ako po nebohom, míňate dvakrát toľko, zadlžujete ľudí a berete im absolútne všetko, čo mali. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

3.4.2025 17:30 - 17:45 hod.

Jakab Július
 

3.4.2025 17:30 - 17:45 hod.

Matovič Igor Zobrazit prepis
Julo, veľmi dobre si to zhrnul a videl som, jako pán minister financií (povedané s pobavením), sprepytujem, bol z toho mimoriadne nervózny. Lebo on akože, jak sa tu pechoril vtedy, keď sme vládli, keď bol covid, keď oni burcovali ľudí proti opatreniam, tak strašne rozprával, jak on by to dokázal, jak on by s 19 mld. všetko vedel ako zaplatiť a čo my to tu aký dlh robíme, čo si to dovoľujeme, ako to tomu Slovensku ubližujeme. A zrazu, čuduj sa svete, pravda sa stretla s realitou. Rok a pol tu tento človek bačuje s financiami, a viete, čo vám prezradím, milí ľudia? Robí dvakrát väčší dlh každý jeden rok. Dvakrát väčší dlh, ako my sme robili počas rokov, kedy sme mali všetky možné krízy. Viete si to predstaviť, toho šuflikanta, diletanta, ešte väčšieho ako toto, čo tu prišlo? A on teraz normálne od včerajška a ďalšiu ranu podnikateľom po krížoch. A transakčná daň a máte toho plné facebooky. A viete, čo je krása? Bude to pekne cinkať tým ľuďom každý jeden deň, jak ich okrádajú, ale sami sebe? Kaliňákovi stámilióny na biznisy s kamarátom, na lietadlá 60 mil., 48 mil. Šutajovi Eštokovi na hasičské striekačky od firmy, čo nemá ani telefón, čo nemá ani web, 30 mil. na košele, z čoho? Jak vymyslíme biznis pre kamaráta, napíš tam, že nech tá košeľa je zo šupín z kávových zŕn. Celý svet to nevidel, biznis pre kamarátov. Ale rodinám zoberú daňové bonusy, dôchodcom ukradnú rodičovské dôchodky. Táto hanba zlodejská, mafiánska nám tu vládne. Idú zničiť ľudí a popritom ešte Fico vybaví u Trumpa 25-percentné clá na autá, ktoré vyvážame do Ameriky. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

3.4.2025 17:30 - 17:45 hod.

Pollák Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Toto je neskutočné, aká nechuť a nevôľa je tu od koaličných poslancov, ktorí, keď tu náš poslanec Július Jakab predstavuje svoj pozmeňujúci návrh a rozpravu, ktorá sa týka zrušenie transakčnej danej, ktorá ubližuje každému jednému človeku na Slovensku, tak oni sa buď bavia, alebo vidieť v ich tvárach takú ľahostajnosť. V prípade, keď ste mali hlasovať za transakčnú daň, tak vás tu bolo do nohy a hlasovali ste za. Verím, že si uvedomujete, že každému jednému človeku na Slovensku ste ublížili. Toto nie je daň na bohatých, ale toto je daň na každého jedného, vážení koaliční poslanci. A táto daň bude najviac ubližovať tým najchudobnejším. Áno, aj Rómom, tým Rómom, ktorým zároveň, zároveň chcete brať dávky v hmotnej núdzi. Ako sa tým ľuďom viete vy pozrieť do tváre, pán minister? Neskutočné! Vtedy, keď treba zahlasovať alebo byť pri tom a argumentovať, aby koaliční poslanci povedali, prečo hlasovali za to, že transakčná daň prešla týmto parlamentom, že ošklbali tých najchudobnejších a jednoducho každého jedného človeka, tak to nie, ale zahlasovať za to, áno. Máte čo vysvetľovať, máte čo vysvetľovať, vážení poslanci, a ochudobňujete tých najchudobnejších. Zároveň im beriete aj to, tú istotu, ktorú sme im my dávali, či to bol rodičovský dôchodok, či daňový bonus a teraz ešte aj dávky v hmotnej núdzi. No a pri tom všetkom, keď sa tu zavádzajú 25-percentné clá a o robotu príde ďalších 20-tisíc ľudí, to aj im dáte čistiť rieky alebo vysádzať stromčeky, tak ako to plánuje splnomocnenec vlády pre rómske komunity, to aj im?
Zahlasovali ste za transakčnú daň, ktorá sa dotkne každého jedného človeka. To je svätá pravda. Ale nikto od vás nepočul, prečo ste to urobili. A teraz keď máte príležitosť, aby ste to zrušili, tak taká ľahostajnosť nebola vo vašich tvárach, budete mať príležitosť zrušiť túto transakčnú daň, verím... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 3.4.2025 16:45 - 17:00 hod.

Jakab Július
 

Vystúpenie v rozprave 3.4.2025 16:30 - 16:45 hod.

Jakab Július