Videokanál klubu
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vystúpenie s faktickou poznámkou
4.4.2025 o 12:54 hod.
Mgr.
Richard Vašečka
Videokanál poslanca
Facebook
Twitter
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem vám, kolegovia, kolegyne, ktorí tu takto už poobede v piatok sedíte. Niekoľko vecí, už ktoré v prebiehajúcej rozprave mi napadajú, chcel by som na ne reagovať. Začnem asi z tej najčerstvejšej.
Pán poslanec z Progresívneho Slovenska, pán poslanec Prostredník reagoval na vystúpenie pani poslankyne Kolíkovej, ktorá hovorila o tom, že Slovensko nie je náboženský štát, nie je viazaný na náboženstvo a ideológiu, a on jediný v tejto debate, nie navrhovatelia z KDH, nie my, ktorí sme komentovali, on jediný použil náboženský argument, citát z Biblie, a navyše, ako to aj pred chvíľkou bolo povedané, ho použil úplne zle. Tá vec, ktorú on citoval, ja na to zareagujem, pretože to použil v rozprave, vôbec nebola niečím, čo by Boh kázal alebo schvaľoval, naopak, to bol vlastne krok slabej viery zo strany Sáry a má dodnes, dodnes, aj po 3 500 rokoch minimálne zlé následky, zlé ovocie. Čiže to nie je niečo, čím sa to dalo obhajovať a vôbec, ale my nepoužívame náboženské a cirkevné argumenty pri týchto témach. Stále sme z toho obviňovaní, pričom je to úplne legitímne, lebo náboženstvo patrí k spoločnosti, ale používame prirodzené veci, používame normálne argumenty.
Ja by som chcel začať teda k tým politickým, pretože máme prvé čítanie, tu sa hovorí hlavne o základnej filozofii a vôbec aj politických okolnostiach. Takže skúsme takú, takú predstavu.
Predstavte si, že by táto vládna koalícia povedzme na podnet poslancov z HLAS-u, nech mi odpustia, je to len predstava, priniesla návrh na registrované partnerstvá. Čo by robili kolegovia v PS alebo prípadne z SaS? Hovorili by – nie, nie, to my vôbec nejdeme o tom ani uvažovať, vôbec to nerozoberajme! My za to nebudeme určite hlasovať, to je pasca, to je pasca!
Ja vám môžem povedať, čo si netreba predstavovať. Vždy, keď tu bol návrh na registrované partnerstvá, vždy ho títo poslanci, ja som hlavne zažil SaS-ku, vždy ho obhajovali a vždy zaňho hlasovali a vôbec ich nikdy nezaujímalo, či to rozbíja opozíciu, alebo nerozbíja opozíciu. To znamená, toto sú úplne falošné, politologické argumenty. O tom to nie je. Navrhovateľ za KDH pán predseda Majerský, to povedal, my sa tu teraz nebavíme o tom, či sme v opozícii, v koalícii, ale o nejakom zákone, o nejakých hodnotách, o nejakom hlasovaní.
Som presvedčený aj na základe skúseností, ktoré mám za tie volebné obdobia, že poslanci progresívni, liberálni, by hlasovali všetkými desiatimi za návrh za registrované partnerstvá a vyhlasovali by, že je to historická šanca, treba ju využiť, treba využiť otvorené dvere – a mali by zo svojho pohľadu pravdu. Preto je také dosť falošné, alebo ako povie slovami, slovami pani Kolíkovej, kradmé, že používajú tento falošný argument, že my o tom tu nemôžme rokovať, nemôžme to navrhovať, že nemôžme za to hlasovať.
Ja musím povedať, ja tu vidím naozaj otvorené dvere a príležitosť o týchto veciach rokovať a hlasovať. A keďže sme v prvom čítaní, verím tomu, že je správne dať priestor obom návrhom, aj vládnemu, ktorý má teda garantovať, má aj podporu, aj návrhu KDH, ktorý sa mi v mnohom páči, dať šancu, aby sme rokovali na ďalšej schôdzi v druhom čítaní. Takisto, takisto je tu aj, bolo tu aj MPK, ktoré bolo poňaté seriózne, dali sme pripomienky a takisto aj my z Kresťanskej únie, môžem povedať, že boli sme pozvaní na rokovanie s našimi pripomienkami, ktoré boli podporené aj viac ako 500 ľuďmi, to znamená, že, že to malo aj oporu v spoločnosti, nielen v nejakých našich súkromných názoroch jednotlivcov ako poslancov, ale, že to bol naozaj hlas voličov a boli tieto pripomienky prijaté, aj niektoré pripomienky KDH, resp. z ich návrhu boli prijaté do vládneho, ktorý bol predložený.
Ja si myslím, že zatiaľ to ide dobrým smerom, že máme o čom, máme o čom rokovať, máme sa nad čím zamyslieť. Ja som povedal už vo faktickej poznámke, že som smutný, ale nie z toho, že tu o tom rokujeme, ale že tu o tom vôbec musíme rokovať, pretože je potrebné si povedať niektoré veci, pretože, bohužiaľ, už nie sú zrejmé, zvlášť mladí ľudia sú nielen zmätení, ale sú mätení tými mnohými ľuďmi, ktorí hovoria o tom, oni síce budú hovoriť, že však my neprotestujeme, sú dve pohlavia. No tak, používajú slovo rod. Je 72, neviem čoho, proste, hej.
Ja k tomu chcem povedať toľko, že my za Kresťanskú úniu sme preto hovorili, že možno by bolo dobré dať do ústavy, aj keď je to trošku také nadnesené, možno aj definíciu slova „rod“, aby sme si to teda mali jasné, čo je rod a čo je pohlavie, a že keď hovoríme o pohlaví, hovoríme o pohlaví, a tie sú naozaj mužské a ženské, a takisto sme navrhovali a navrhujeme a myslím, že by to bolo správne, aby tam bolo zadefinované, že pohlavie sa definuje na biologickom základe, pretože to je objektívna skutočnosť, ktorú viete dostať z bunky ľudského tela.
Ale po všetkých týchto nejakých úvodných glosách, by som chcel povedať niečo k tej podstatnej veci, ktorá mne konkrétne ako učiteľovi, ako rodičovi, ako bývalému predsedovi školského výboru leží na srdci, a to je vec, ktorá sa dostala aj nakoniec do vládneho návrhu, a to je vec, aby rodičia mali zvrchované právo rozhodovať o výchove svojich detí. S týmto návrhom som prišiel už v minulom volebnom období do parlamentu, čiže už je to, sú to nejaké tri roky, dokonca v prvom čítaní bol aj schválený aj hlasmi poslancov za SMER a kvôli nejakým zmätkom na konci volebného obdobia nebol dotiahnutý v druhom čítaní. Ja som ho potom predkladal aj v tomto, v tomto volebnom období, zatiaľ bol zamietnutý, ale čiastočne bol prijatý v istej forme do zákona pána ministra školstva Druckera, pričom my sme už v spolupráci s kolegami z KDH, ktorí už v tomto volebnom období sú, sú v parlamente, tak sme spolu s ním predkladali pozmeňujúci návrh, aby to tam bolo presne definované, že v oblasti sexuálnej, intímnej výchovy majú mať rodičia posledné slovo, a ak také niečo sa poskytuje, má tam byť informovaný súhlas rodičov, čo vidíme, že je odôvodnené, je potrebné.
Znova argumentácia zo strany progresívcov, liberálov bola opäť taká účelová v tom, že prečo chcete zakazovať sexuálnu výchovu? Ja niekedy naozaj nerozumiem, že či si nerozumieme alebo že či si nechceme rozumieť, alebo či to zneužívame ako politickú nejakú páku. Nikto nič nezakazuje. Ja ako rodič chcem vedieť, aby moje dieťa, ktoré chodí napr. na základnú školu a budú tam preberať nejaké témy týkajúce sa sexuality a intimity človeka, aby som o tom vedel. Ja dôverujem školám, na ktoré, ktoré sme vybrali pre naše deti, a predpokladám, že tam bude na slušnej, mravnej a odbornej úrovni táto téma prebratá, ale budem o tom minimálne vedieť a budem sa môcť opýtať – čo ste o tom hovorili, chceš sa o tom porozprávať? Normálna komunikácia, podpora komunikácie medzi školou a rodičmi, medzi rodičmi a deťmi, pretože tá komunikácia skutočne viazne.
Áno, vidím to aj ako poistku, ktorá by mohla nastať v prípade, že by sa udiala taká vec, že z nejakého dôvodu by tam pozvali nejakých ľudí, ktorí, ktorí teda sú nejakí ideologicky zaujatí a nie sú odborníci alebo chceli by indoktrinovať tie deti nejakými nevhodnými vecami, chcel by som o tom vedieť a v tom prípade by som nesúhlasil. Ja nepredpokladám, že by sa to našim deťom, ktoré teda ešte stále chodia do školy, tak že by sa to stalo. Ale ak by sa to mohlo stať, tak by som bol rád, aby som takúto páku mal. A vieme, že také veci sa dejú aj na Slovensku aj v zahraničí. Preto ja to vítam, aby toto bolo jednoznačne v Ústave Slovenskej republiky zadefinované.
A ak hovoríme o tom, že ústava nie je, samozrejme, trhací kalendár a nie všetko by malo byť v ústave, tak to je pravda, preto tu máme o tom diskusiu, preto prebieha normálny, normálny legislatívny proces, preto bolo MPK, preto máme prvé čítanie, budeme mať, keď Boh dá, druhé čítanie, že sú veci, ktoré sú východiská. A ja si myslím, že v dnešnej dobe, vec, ktorá bola ešte pred pár desaťročiami úplnou samozrejmosťou, tak dnes musí byť napísaná v ústave, a to, že je pohlavie mužské a ženské, že rodičia sú otec a matka a že otec je muž a matka je žena. Je to smutné, že to musíme urobiť, ale podľa mňa to musíme urobiť.
A ešte by som nadviazal tak politicky na, na pani Kolíkovú, ktorá hovorila – ale veď my sa nevieme zhodnúť, tie kultúrne etické otázky. Áno, ale my chceme, aby to zostalo tak, že my sa nevieme zhodnúť, to znamená my tu. My sme tu zvolení, občania Slovenskej republiky nás zvolili a my o tom budeme debatovať, budeme o tom hlasovať, budeme o tom rozhodovať, nie aby nám niekto iný o tom rozhodoval. A toto je podľa mňa, neviem, či omyl, či nepochopenie, či úmysel, nakoniec je mi to jedno, ja nehodnotím vnútro poslancov, ktorí sa k tomu vyjadrujú, ale z mojej strany je to teda omyl, lebo my nehovoríme o tom, že chceme vnútiť nejaký ideologický pohľad alebo nejaký kultúrno-etický pohľad, ale že si to máme rozhodnúť tu na Slovensku, a nie, aby nám to vnucoval niekto iný, pretože sú to veľmi intímne a citlivé veci.
A skutočne, tak ako to už aj dneska bolo povedané, ja pokladám Európsku úniu ako myšlienku za veľmi dobrý projekt. A je aj veľmi osožný pre Slovensko, a nielen ekonomicky, celkovo – aj historicky, aj mierovo, aj hodnotovo. Ale keď sa čoraz viac, zvlášť v západných krajinách posúvajú v týchto, by som povedal, v normálnych prirodzených hodnotách niekam inam a tlačia nám to nasilu, tak vytvárajú veľké riziko, že skutočne sa môže tá Európska únia rozpadnúť. Ale to nie preto, že my to chceme, my nechceme ničiť Európsku úniu, my nechceme vystupovať z Európskej únie, ale nechceme, aby to bolo prostredie, kde niekto povýšenecky, elitársky bude vnucovať niekomu inému v rozpore s vôľou jeho občanov, toho jeho národa nejaké veci. Komunikujme na Slovensku, predsa sme otvorená spoločnosť. Nie sú zavreté hranice, je globalizácia, je tu internet, sú tu médiá. Veď všetci ľudia majú prístup ku všetkým informáciám, nie je tu cenzúra. Spokojne, nebojme sa, že tu niekto sa niečo nedozvie. Ale potom, na konci dňa si sadnime, voliči vo voľbách rozhodnú, zástupcovia budú o tom hlasovať a tak to bude, ako si to tu v Národnej rade Slovenskej republiky prijmeme. O tom to je, nie o tom, aby sme do ústavy vtlačili nejaké veci okrem tých úplne najzákladnejších, ktoré jednak už v zákonoch Slovenskej republiky sú, bolo povedané, že surogátne materstvo predsa nie je povolené, že rodičia majú právo žiadať výchovu svojich detí v súlade so svojim náboženským a filozofickým presvedčením. Veď to už je v zákone o rodine, to je v medzinárodných zmluvách. My nezavádzame niečo nové.
My len chceme, aby deväťdesiatimi hlasmi, ústavnou väčšinou boli tieto veci potvrdené a zachytené v ústave. A prepáčte, ja si naozaj myslím, že toto je kameň úrazu a toto najviac trápi niektorých kolegov poslancov, že ak to bude tými deväťdesiatimi hlasmi ukotvené, tak keď získajú oni väčšinu, len jednoduchú sedemdesiatšestku, nebudú to môcť zmeniť a nebudú môcť čokoľvek v oblasti rodiny, manželstva, školstva meniť, a preto si myslím o to viac, že je to dôležité.
A preto nakoniec chcem povedať, že budeme za obidva návrhy hlasovať, zatiaľ aby prešli do druhého čítania. Ja si myslím, že je dobré, aby prešli obidva, ale, samozrejme, chápem počty. Ak bude mať teda len vládny návrh väčšinu, budiž, ale keby ste dokázali urobiť to, že posuniete aj ten druhý návrh, budeme mať dobrú debatu, dobrý výber a podľa mňa dôjdeme k dobrému záveru.
Ďakujem veľmi pekne.
Stav prepisu
Rozpracované
Rozpracované
Vystúpenia klubu
Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.4.2025 12:54 - 12:54 hod.
Vašečka Richard
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem vám, kolegovia, kolegyne, ktorí tu takto už poobede v piatok sedíte. Niekoľko vecí, už ktoré v prebiehajúcej rozprave mi napadajú, chcel by som na ne reagovať. Začnem asi z tej najčerstvejšej.
Pán poslanec z Progresívneho Slovenska, pán poslanec Prostredník reagoval na vystúpenie pani poslankyne Kolíkovej, ktorá hovorila o tom, že Slovensko nie je náboženský štát, nie je...
Zobrazit prepis
Ďakujem vám, kolegovia, kolegyne, ktorí tu takto už poobede v piatok sedíte. Niekoľko vecí, už ktoré v prebiehajúcej rozprave mi napadajú, chcel by som na ne reagovať. Začnem asi z tej najčerstvejšej.
Pán poslanec z Progresívneho Slovenska, pán poslanec Prostredník reagoval na vystúpenie pani poslankyne Kolíkovej, ktorá hovorila o tom, že Slovensko nie je náboženský štát, nie je...
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem vám, kolegovia, kolegyne, ktorí tu takto už poobede v piatok sedíte. Niekoľko vecí, už ktoré v prebiehajúcej rozprave mi napadajú, chcel by som na ne reagovať. Začnem asi z tej najčerstvejšej.
Pán poslanec z Progresívneho Slovenska, pán poslanec Prostredník reagoval na vystúpenie pani poslankyne Kolíkovej, ktorá hovorila o tom, že Slovensko nie je náboženský štát, nie je viazaný na náboženstvo a ideológiu, a on jediný v tejto debate, nie navrhovatelia z KDH, nie my, ktorí sme komentovali, on jediný použil náboženský argument, citát z Biblie, a navyše, ako to aj pred chvíľkou bolo povedané, ho použil úplne zle. Tá vec, ktorú on citoval, ja na to zareagujem, pretože to použil v rozprave, vôbec nebola niečím, čo by Boh kázal alebo schvaľoval, naopak, to bol vlastne krok slabej viery zo strany Sáry a má dodnes, dodnes, aj po 3 500 rokoch minimálne zlé následky, zlé ovocie. Čiže to nie je niečo, čím sa to dalo obhajovať a vôbec, ale my nepoužívame náboženské a cirkevné argumenty pri týchto témach. Stále sme z toho obviňovaní, pričom je to úplne legitímne, lebo náboženstvo patrí k spoločnosti, ale používame prirodzené veci, používame normálne argumenty.
Ja by som chcel začať teda k tým politickým, pretože máme prvé čítanie, tu sa hovorí hlavne o základnej filozofii a vôbec aj politických okolnostiach. Takže skúsme takú, takú predstavu.
Predstavte si, že by táto vládna koalícia povedzme na podnet poslancov z HLAS-u, nech mi odpustia, je to len predstava, priniesla návrh na registrované partnerstvá. Čo by robili kolegovia v PS alebo prípadne z SaS? Hovorili by – nie, nie, to my vôbec nejdeme o tom ani uvažovať, vôbec to nerozoberajme! My za to nebudeme určite hlasovať, to je pasca, to je pasca!
Ja vám môžem povedať, čo si netreba predstavovať. Vždy, keď tu bol návrh na registrované partnerstvá, vždy ho títo poslanci, ja som hlavne zažil SaS-ku, vždy ho obhajovali a vždy zaňho hlasovali a vôbec ich nikdy nezaujímalo, či to rozbíja opozíciu, alebo nerozbíja opozíciu. To znamená, toto sú úplne falošné, politologické argumenty. O tom to nie je. Navrhovateľ za KDH pán predseda Majerský, to povedal, my sa tu teraz nebavíme o tom, či sme v opozícii, v koalícii, ale o nejakom zákone, o nejakých hodnotách, o nejakom hlasovaní.
Som presvedčený aj na základe skúseností, ktoré mám za tie volebné obdobia, že poslanci progresívni, liberálni, by hlasovali všetkými desiatimi za návrh za registrované partnerstvá a vyhlasovali by, že je to historická šanca, treba ju využiť, treba využiť otvorené dvere – a mali by zo svojho pohľadu pravdu. Preto je také dosť falošné, alebo ako povie slovami, slovami pani Kolíkovej, kradmé, že používajú tento falošný argument, že my o tom tu nemôžme rokovať, nemôžme to navrhovať, že nemôžme za to hlasovať.
Ja musím povedať, ja tu vidím naozaj otvorené dvere a príležitosť o týchto veciach rokovať a hlasovať. A keďže sme v prvom čítaní, verím tomu, že je správne dať priestor obom návrhom, aj vládnemu, ktorý má teda garantovať, má aj podporu, aj návrhu KDH, ktorý sa mi v mnohom páči, dať šancu, aby sme rokovali na ďalšej schôdzi v druhom čítaní. Takisto, takisto je tu aj, bolo tu aj MPK, ktoré bolo poňaté seriózne, dali sme pripomienky a takisto aj my z Kresťanskej únie, môžem povedať, že boli sme pozvaní na rokovanie s našimi pripomienkami, ktoré boli podporené aj viac ako 500 ľuďmi, to znamená, že, že to malo aj oporu v spoločnosti, nielen v nejakých našich súkromných názoroch jednotlivcov ako poslancov, ale, že to bol naozaj hlas voličov a boli tieto pripomienky prijaté, aj niektoré pripomienky KDH, resp. z ich návrhu boli prijaté do vládneho, ktorý bol predložený.
Ja si myslím, že zatiaľ to ide dobrým smerom, že máme o čom, máme o čom rokovať, máme sa nad čím zamyslieť. Ja som povedal už vo faktickej poznámke, že som smutný, ale nie z toho, že tu o tom rokujeme, ale že tu o tom vôbec musíme rokovať, pretože je potrebné si povedať niektoré veci, pretože, bohužiaľ, už nie sú zrejmé, zvlášť mladí ľudia sú nielen zmätení, ale sú mätení tými mnohými ľuďmi, ktorí hovoria o tom, oni síce budú hovoriť, že však my neprotestujeme, sú dve pohlavia. No tak, používajú slovo rod. Je 72, neviem čoho, proste, hej.
Ja k tomu chcem povedať toľko, že my za Kresťanskú úniu sme preto hovorili, že možno by bolo dobré dať do ústavy, aj keď je to trošku také nadnesené, možno aj definíciu slova „rod“, aby sme si to teda mali jasné, čo je rod a čo je pohlavie, a že keď hovoríme o pohlaví, hovoríme o pohlaví, a tie sú naozaj mužské a ženské, a takisto sme navrhovali a navrhujeme a myslím, že by to bolo správne, aby tam bolo zadefinované, že pohlavie sa definuje na biologickom základe, pretože to je objektívna skutočnosť, ktorú viete dostať z bunky ľudského tela.
Ale po všetkých týchto nejakých úvodných glosách, by som chcel povedať niečo k tej podstatnej veci, ktorá mne konkrétne ako učiteľovi, ako rodičovi, ako bývalému predsedovi školského výboru leží na srdci, a to je vec, ktorá sa dostala aj nakoniec do vládneho návrhu, a to je vec, aby rodičia mali zvrchované právo rozhodovať o výchove svojich detí. S týmto návrhom som prišiel už v minulom volebnom období do parlamentu, čiže už je to, sú to nejaké tri roky, dokonca v prvom čítaní bol aj schválený aj hlasmi poslancov za SMER a kvôli nejakým zmätkom na konci volebného obdobia nebol dotiahnutý v druhom čítaní. Ja som ho potom predkladal aj v tomto, v tomto volebnom období, zatiaľ bol zamietnutý, ale čiastočne bol prijatý v istej forme do zákona pána ministra školstva Druckera, pričom my sme už v spolupráci s kolegami z KDH, ktorí už v tomto volebnom období sú, sú v parlamente, tak sme spolu s ním predkladali pozmeňujúci návrh, aby to tam bolo presne definované, že v oblasti sexuálnej, intímnej výchovy majú mať rodičia posledné slovo, a ak také niečo sa poskytuje, má tam byť informovaný súhlas rodičov, čo vidíme, že je odôvodnené, je potrebné.
Znova argumentácia zo strany progresívcov, liberálov bola opäť taká účelová v tom, že prečo chcete zakazovať sexuálnu výchovu? Ja niekedy naozaj nerozumiem, že či si nerozumieme alebo že či si nechceme rozumieť, alebo či to zneužívame ako politickú nejakú páku. Nikto nič nezakazuje. Ja ako rodič chcem vedieť, aby moje dieťa, ktoré chodí napr. na základnú školu a budú tam preberať nejaké témy týkajúce sa sexuality a intimity človeka, aby som o tom vedel. Ja dôverujem školám, na ktoré, ktoré sme vybrali pre naše deti, a predpokladám, že tam bude na slušnej, mravnej a odbornej úrovni táto téma prebratá, ale budem o tom minimálne vedieť a budem sa môcť opýtať – čo ste o tom hovorili, chceš sa o tom porozprávať? Normálna komunikácia, podpora komunikácie medzi školou a rodičmi, medzi rodičmi a deťmi, pretože tá komunikácia skutočne viazne.
Áno, vidím to aj ako poistku, ktorá by mohla nastať v prípade, že by sa udiala taká vec, že z nejakého dôvodu by tam pozvali nejakých ľudí, ktorí, ktorí teda sú nejakí ideologicky zaujatí a nie sú odborníci alebo chceli by indoktrinovať tie deti nejakými nevhodnými vecami, chcel by som o tom vedieť a v tom prípade by som nesúhlasil. Ja nepredpokladám, že by sa to našim deťom, ktoré teda ešte stále chodia do školy, tak že by sa to stalo. Ale ak by sa to mohlo stať, tak by som bol rád, aby som takúto páku mal. A vieme, že také veci sa dejú aj na Slovensku aj v zahraničí. Preto ja to vítam, aby toto bolo jednoznačne v Ústave Slovenskej republiky zadefinované.
A ak hovoríme o tom, že ústava nie je, samozrejme, trhací kalendár a nie všetko by malo byť v ústave, tak to je pravda, preto tu máme o tom diskusiu, preto prebieha normálny, normálny legislatívny proces, preto bolo MPK, preto máme prvé čítanie, budeme mať, keď Boh dá, druhé čítanie, že sú veci, ktoré sú východiská. A ja si myslím, že v dnešnej dobe, vec, ktorá bola ešte pred pár desaťročiami úplnou samozrejmosťou, tak dnes musí byť napísaná v ústave, a to, že je pohlavie mužské a ženské, že rodičia sú otec a matka a že otec je muž a matka je žena. Je to smutné, že to musíme urobiť, ale podľa mňa to musíme urobiť.
A ešte by som nadviazal tak politicky na, na pani Kolíkovú, ktorá hovorila – ale veď my sa nevieme zhodnúť, tie kultúrne etické otázky. Áno, ale my chceme, aby to zostalo tak, že my sa nevieme zhodnúť, to znamená my tu. My sme tu zvolení, občania Slovenskej republiky nás zvolili a my o tom budeme debatovať, budeme o tom hlasovať, budeme o tom rozhodovať, nie aby nám niekto iný o tom rozhodoval. A toto je podľa mňa, neviem, či omyl, či nepochopenie, či úmysel, nakoniec je mi to jedno, ja nehodnotím vnútro poslancov, ktorí sa k tomu vyjadrujú, ale z mojej strany je to teda omyl, lebo my nehovoríme o tom, že chceme vnútiť nejaký ideologický pohľad alebo nejaký kultúrno-etický pohľad, ale že si to máme rozhodnúť tu na Slovensku, a nie, aby nám to vnucoval niekto iný, pretože sú to veľmi intímne a citlivé veci.
A skutočne, tak ako to už aj dneska bolo povedané, ja pokladám Európsku úniu ako myšlienku za veľmi dobrý projekt. A je aj veľmi osožný pre Slovensko, a nielen ekonomicky, celkovo – aj historicky, aj mierovo, aj hodnotovo. Ale keď sa čoraz viac, zvlášť v západných krajinách posúvajú v týchto, by som povedal, v normálnych prirodzených hodnotách niekam inam a tlačia nám to nasilu, tak vytvárajú veľké riziko, že skutočne sa môže tá Európska únia rozpadnúť. Ale to nie preto, že my to chceme, my nechceme ničiť Európsku úniu, my nechceme vystupovať z Európskej únie, ale nechceme, aby to bolo prostredie, kde niekto povýšenecky, elitársky bude vnucovať niekomu inému v rozpore s vôľou jeho občanov, toho jeho národa nejaké veci. Komunikujme na Slovensku, predsa sme otvorená spoločnosť. Nie sú zavreté hranice, je globalizácia, je tu internet, sú tu médiá. Veď všetci ľudia majú prístup ku všetkým informáciám, nie je tu cenzúra. Spokojne, nebojme sa, že tu niekto sa niečo nedozvie. Ale potom, na konci dňa si sadnime, voliči vo voľbách rozhodnú, zástupcovia budú o tom hlasovať a tak to bude, ako si to tu v Národnej rade Slovenskej republiky prijmeme. O tom to je, nie o tom, aby sme do ústavy vtlačili nejaké veci okrem tých úplne najzákladnejších, ktoré jednak už v zákonoch Slovenskej republiky sú, bolo povedané, že surogátne materstvo predsa nie je povolené, že rodičia majú právo žiadať výchovu svojich detí v súlade so svojim náboženským a filozofickým presvedčením. Veď to už je v zákone o rodine, to je v medzinárodných zmluvách. My nezavádzame niečo nové.
My len chceme, aby deväťdesiatimi hlasmi, ústavnou väčšinou boli tieto veci potvrdené a zachytené v ústave. A prepáčte, ja si naozaj myslím, že toto je kameň úrazu a toto najviac trápi niektorých kolegov poslancov, že ak to bude tými deväťdesiatimi hlasmi ukotvené, tak keď získajú oni väčšinu, len jednoduchú sedemdesiatšestku, nebudú to môcť zmeniť a nebudú môcť čokoľvek v oblasti rodiny, manželstva, školstva meniť, a preto si myslím o to viac, že je to dôležité.
A preto nakoniec chcem povedať, že budeme za obidva návrhy hlasovať, zatiaľ aby prešli do druhého čítania. Ja si myslím, že je dobré, aby prešli obidva, ale, samozrejme, chápem počty. Ak bude mať teda len vládny návrh väčšinu, budiž, ale keby ste dokázali urobiť to, že posuniete aj ten druhý návrh, budeme mať dobrú debatu, dobrý výber a podľa mňa dôjdeme k dobrému záveru.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
Ďakujem vám, kolegovia, kolegyne, ktorí tu takto už poobede v piatok sedíte. Niekoľko vecí, už ktoré v prebiehajúcej rozprave mi napadajú, chcel by som na ne reagovať. Začnem asi z tej najčerstvejšej.
Pán poslanec z Progresívneho Slovenska, pán poslanec Prostredník reagoval na vystúpenie pani poslankyne Kolíkovej, ktorá hovorila o tom, že Slovensko nie je náboženský štát, nie je viazaný na náboženstvo a ideológiu, a on jediný v tejto debate, nie navrhovatelia z KDH, nie my, ktorí sme komentovali, on jediný použil náboženský argument, citát z Biblie, a navyše, ako to aj pred chvíľkou bolo povedané, ho použil úplne zle. Tá vec, ktorú on citoval, ja na to zareagujem, pretože to použil v rozprave, vôbec nebola niečím, čo by Boh kázal alebo schvaľoval, naopak, to bol vlastne krok slabej viery zo strany Sáry a má dodnes, dodnes, aj po 3 500 rokoch minimálne zlé následky, zlé ovocie. Čiže to nie je niečo, čím sa to dalo obhajovať a vôbec, ale my nepoužívame náboženské a cirkevné argumenty pri týchto témach. Stále sme z toho obviňovaní, pričom je to úplne legitímne, lebo náboženstvo patrí k spoločnosti, ale používame prirodzené veci, používame normálne argumenty.
Ja by som chcel začať teda k tým politickým, pretože máme prvé čítanie, tu sa hovorí hlavne o základnej filozofii a vôbec aj politických okolnostiach. Takže skúsme takú, takú predstavu.
Predstavte si, že by táto vládna koalícia povedzme na podnet poslancov z HLAS-u, nech mi odpustia, je to len predstava, priniesla návrh na registrované partnerstvá. Čo by robili kolegovia v PS alebo prípadne z SaS? Hovorili by – nie, nie, to my vôbec nejdeme o tom ani uvažovať, vôbec to nerozoberajme! My za to nebudeme určite hlasovať, to je pasca, to je pasca!
Ja vám môžem povedať, čo si netreba predstavovať. Vždy, keď tu bol návrh na registrované partnerstvá, vždy ho títo poslanci, ja som hlavne zažil SaS-ku, vždy ho obhajovali a vždy zaňho hlasovali a vôbec ich nikdy nezaujímalo, či to rozbíja opozíciu, alebo nerozbíja opozíciu. To znamená, toto sú úplne falošné, politologické argumenty. O tom to nie je. Navrhovateľ za KDH pán predseda Majerský, to povedal, my sa tu teraz nebavíme o tom, či sme v opozícii, v koalícii, ale o nejakom zákone, o nejakých hodnotách, o nejakom hlasovaní.
Som presvedčený aj na základe skúseností, ktoré mám za tie volebné obdobia, že poslanci progresívni, liberálni, by hlasovali všetkými desiatimi za návrh za registrované partnerstvá a vyhlasovali by, že je to historická šanca, treba ju využiť, treba využiť otvorené dvere – a mali by zo svojho pohľadu pravdu. Preto je také dosť falošné, alebo ako povie slovami, slovami pani Kolíkovej, kradmé, že používajú tento falošný argument, že my o tom tu nemôžme rokovať, nemôžme to navrhovať, že nemôžme za to hlasovať.
Ja musím povedať, ja tu vidím naozaj otvorené dvere a príležitosť o týchto veciach rokovať a hlasovať. A keďže sme v prvom čítaní, verím tomu, že je správne dať priestor obom návrhom, aj vládnemu, ktorý má teda garantovať, má aj podporu, aj návrhu KDH, ktorý sa mi v mnohom páči, dať šancu, aby sme rokovali na ďalšej schôdzi v druhom čítaní. Takisto, takisto je tu aj, bolo tu aj MPK, ktoré bolo poňaté seriózne, dali sme pripomienky a takisto aj my z Kresťanskej únie, môžem povedať, že boli sme pozvaní na rokovanie s našimi pripomienkami, ktoré boli podporené aj viac ako 500 ľuďmi, to znamená, že, že to malo aj oporu v spoločnosti, nielen v nejakých našich súkromných názoroch jednotlivcov ako poslancov, ale, že to bol naozaj hlas voličov a boli tieto pripomienky prijaté, aj niektoré pripomienky KDH, resp. z ich návrhu boli prijaté do vládneho, ktorý bol predložený.
Ja si myslím, že zatiaľ to ide dobrým smerom, že máme o čom, máme o čom rokovať, máme sa nad čím zamyslieť. Ja som povedal už vo faktickej poznámke, že som smutný, ale nie z toho, že tu o tom rokujeme, ale že tu o tom vôbec musíme rokovať, pretože je potrebné si povedať niektoré veci, pretože, bohužiaľ, už nie sú zrejmé, zvlášť mladí ľudia sú nielen zmätení, ale sú mätení tými mnohými ľuďmi, ktorí hovoria o tom, oni síce budú hovoriť, že však my neprotestujeme, sú dve pohlavia. No tak, používajú slovo rod. Je 72, neviem čoho, proste, hej.
Ja k tomu chcem povedať toľko, že my za Kresťanskú úniu sme preto hovorili, že možno by bolo dobré dať do ústavy, aj keď je to trošku také nadnesené, možno aj definíciu slova „rod“, aby sme si to teda mali jasné, čo je rod a čo je pohlavie, a že keď hovoríme o pohlaví, hovoríme o pohlaví, a tie sú naozaj mužské a ženské, a takisto sme navrhovali a navrhujeme a myslím, že by to bolo správne, aby tam bolo zadefinované, že pohlavie sa definuje na biologickom základe, pretože to je objektívna skutočnosť, ktorú viete dostať z bunky ľudského tela.
Ale po všetkých týchto nejakých úvodných glosách, by som chcel povedať niečo k tej podstatnej veci, ktorá mne konkrétne ako učiteľovi, ako rodičovi, ako bývalému predsedovi školského výboru leží na srdci, a to je vec, ktorá sa dostala aj nakoniec do vládneho návrhu, a to je vec, aby rodičia mali zvrchované právo rozhodovať o výchove svojich detí. S týmto návrhom som prišiel už v minulom volebnom období do parlamentu, čiže už je to, sú to nejaké tri roky, dokonca v prvom čítaní bol aj schválený aj hlasmi poslancov za SMER a kvôli nejakým zmätkom na konci volebného obdobia nebol dotiahnutý v druhom čítaní. Ja som ho potom predkladal aj v tomto, v tomto volebnom období, zatiaľ bol zamietnutý, ale čiastočne bol prijatý v istej forme do zákona pána ministra školstva Druckera, pričom my sme už v spolupráci s kolegami z KDH, ktorí už v tomto volebnom období sú, sú v parlamente, tak sme spolu s ním predkladali pozmeňujúci návrh, aby to tam bolo presne definované, že v oblasti sexuálnej, intímnej výchovy majú mať rodičia posledné slovo, a ak také niečo sa poskytuje, má tam byť informovaný súhlas rodičov, čo vidíme, že je odôvodnené, je potrebné.
Znova argumentácia zo strany progresívcov, liberálov bola opäť taká účelová v tom, že prečo chcete zakazovať sexuálnu výchovu? Ja niekedy naozaj nerozumiem, že či si nerozumieme alebo že či si nechceme rozumieť, alebo či to zneužívame ako politickú nejakú páku. Nikto nič nezakazuje. Ja ako rodič chcem vedieť, aby moje dieťa, ktoré chodí napr. na základnú školu a budú tam preberať nejaké témy týkajúce sa sexuality a intimity človeka, aby som o tom vedel. Ja dôverujem školám, na ktoré, ktoré sme vybrali pre naše deti, a predpokladám, že tam bude na slušnej, mravnej a odbornej úrovni táto téma prebratá, ale budem o tom minimálne vedieť a budem sa môcť opýtať – čo ste o tom hovorili, chceš sa o tom porozprávať? Normálna komunikácia, podpora komunikácie medzi školou a rodičmi, medzi rodičmi a deťmi, pretože tá komunikácia skutočne viazne.
Áno, vidím to aj ako poistku, ktorá by mohla nastať v prípade, že by sa udiala taká vec, že z nejakého dôvodu by tam pozvali nejakých ľudí, ktorí, ktorí teda sú nejakí ideologicky zaujatí a nie sú odborníci alebo chceli by indoktrinovať tie deti nejakými nevhodnými vecami, chcel by som o tom vedieť a v tom prípade by som nesúhlasil. Ja nepredpokladám, že by sa to našim deťom, ktoré teda ešte stále chodia do školy, tak že by sa to stalo. Ale ak by sa to mohlo stať, tak by som bol rád, aby som takúto páku mal. A vieme, že také veci sa dejú aj na Slovensku aj v zahraničí. Preto ja to vítam, aby toto bolo jednoznačne v Ústave Slovenskej republiky zadefinované.
A ak hovoríme o tom, že ústava nie je, samozrejme, trhací kalendár a nie všetko by malo byť v ústave, tak to je pravda, preto tu máme o tom diskusiu, preto prebieha normálny, normálny legislatívny proces, preto bolo MPK, preto máme prvé čítanie, budeme mať, keď Boh dá, druhé čítanie, že sú veci, ktoré sú východiská. A ja si myslím, že v dnešnej dobe, vec, ktorá bola ešte pred pár desaťročiami úplnou samozrejmosťou, tak dnes musí byť napísaná v ústave, a to, že je pohlavie mužské a ženské, že rodičia sú otec a matka a že otec je muž a matka je žena. Je to smutné, že to musíme urobiť, ale podľa mňa to musíme urobiť.
A ešte by som nadviazal tak politicky na, na pani Kolíkovú, ktorá hovorila – ale veď my sa nevieme zhodnúť, tie kultúrne etické otázky. Áno, ale my chceme, aby to zostalo tak, že my sa nevieme zhodnúť, to znamená my tu. My sme tu zvolení, občania Slovenskej republiky nás zvolili a my o tom budeme debatovať, budeme o tom hlasovať, budeme o tom rozhodovať, nie aby nám niekto iný o tom rozhodoval. A toto je podľa mňa, neviem, či omyl, či nepochopenie, či úmysel, nakoniec je mi to jedno, ja nehodnotím vnútro poslancov, ktorí sa k tomu vyjadrujú, ale z mojej strany je to teda omyl, lebo my nehovoríme o tom, že chceme vnútiť nejaký ideologický pohľad alebo nejaký kultúrno-etický pohľad, ale že si to máme rozhodnúť tu na Slovensku, a nie, aby nám to vnucoval niekto iný, pretože sú to veľmi intímne a citlivé veci.
A skutočne, tak ako to už aj dneska bolo povedané, ja pokladám Európsku úniu ako myšlienku za veľmi dobrý projekt. A je aj veľmi osožný pre Slovensko, a nielen ekonomicky, celkovo – aj historicky, aj mierovo, aj hodnotovo. Ale keď sa čoraz viac, zvlášť v západných krajinách posúvajú v týchto, by som povedal, v normálnych prirodzených hodnotách niekam inam a tlačia nám to nasilu, tak vytvárajú veľké riziko, že skutočne sa môže tá Európska únia rozpadnúť. Ale to nie preto, že my to chceme, my nechceme ničiť Európsku úniu, my nechceme vystupovať z Európskej únie, ale nechceme, aby to bolo prostredie, kde niekto povýšenecky, elitársky bude vnucovať niekomu inému v rozpore s vôľou jeho občanov, toho jeho národa nejaké veci. Komunikujme na Slovensku, predsa sme otvorená spoločnosť. Nie sú zavreté hranice, je globalizácia, je tu internet, sú tu médiá. Veď všetci ľudia majú prístup ku všetkým informáciám, nie je tu cenzúra. Spokojne, nebojme sa, že tu niekto sa niečo nedozvie. Ale potom, na konci dňa si sadnime, voliči vo voľbách rozhodnú, zástupcovia budú o tom hlasovať a tak to bude, ako si to tu v Národnej rade Slovenskej republiky prijmeme. O tom to je, nie o tom, aby sme do ústavy vtlačili nejaké veci okrem tých úplne najzákladnejších, ktoré jednak už v zákonoch Slovenskej republiky sú, bolo povedané, že surogátne materstvo predsa nie je povolené, že rodičia majú právo žiadať výchovu svojich detí v súlade so svojim náboženským a filozofickým presvedčením. Veď to už je v zákone o rodine, to je v medzinárodných zmluvách. My nezavádzame niečo nové.
My len chceme, aby deväťdesiatimi hlasmi, ústavnou väčšinou boli tieto veci potvrdené a zachytené v ústave. A prepáčte, ja si naozaj myslím, že toto je kameň úrazu a toto najviac trápi niektorých kolegov poslancov, že ak to bude tými deväťdesiatimi hlasmi ukotvené, tak keď získajú oni väčšinu, len jednoduchú sedemdesiatšestku, nebudú to môcť zmeniť a nebudú môcť čokoľvek v oblasti rodiny, manželstva, školstva meniť, a preto si myslím o to viac, že je to dôležité.
A preto nakoniec chcem povedať, že budeme za obidva návrhy hlasovať, zatiaľ aby prešli do druhého čítania. Ja si myslím, že je dobré, aby prešli obidva, ale, samozrejme, chápem počty. Ak bude mať teda len vládny návrh väčšinu, budiž, ale keby ste dokázali urobiť to, že posuniete aj ten druhý návrh, budeme mať dobrú debatu, dobrý výber a podľa mňa dôjdeme k dobrému záveru.
Ďakujem veľmi pekne.
Krátky Rastislav
Tu som chcel by som ešte doplniť vlastne to, čo som nespomenul v tom svojom úvodnom slove, že dopĺňame ešte v rámci tej ochrany človeka, v ktorom by mohla byť odmietnutá alebo vypovedaná zmluva v Centre právnej pomoci o tom, aby ho centrum upozornilo na bezprostredné veci, ktoré mu hrozia, aby mu nenastala škoda, to bude súčasťou zmluvy a povinnosti centra, ono sa to bežne aj deje v praxi, ale dávame to aj do zákona, aby to bola zákonná...
Zobrazit prepis
Tu som chcel by som ešte doplniť vlastne to, čo som nespomenul v tom svojom úvodnom slove, že dopĺňame ešte v rámci tej ochrany človeka, v ktorom by mohla byť odmietnutá alebo vypovedaná zmluva v Centre právnej pomoci o tom, aby ho centrum upozornilo na bezprostredné veci, ktoré mu hrozia, aby mu nenastala škoda, to bude súčasťou zmluvy a povinnosti centra, ono sa to bežne aj deje v praxi, ale dávame to aj do zákona, aby to bola zákonná povinnosť.
Chcem vás poprosiť, kolegovia a kolegyne, o podporu tohto pozmeňujúceho návrhu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Skryt prepis
Chcem vás poprosiť, kolegovia a kolegyne, o podporu tohto pozmeňujúceho návrhu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.4.2025 17:45 - 18:00 hod.
Jakab Július
Ďakujem vám za reakcie. Normálne keď aj tak pozerám na to, čo ste aj hovorili, a keď pozerám, pán minister krúti hlavou pri tých predchádzajúcich faktických poznámkach a pritom je to iba ľahko overiteľná úplná pravda. Vy ste hovorili o nejakých 20 mld., 24 mld., už som to počul hádam stokrát od vás. Zvýšený hrubý dlh, pozrite sa, koľko ste zvýšili hrubý dlh za tieto dva roky, tento rok idete zvýšiť hrubý dlh o 12 mld. Požičiavate si, za koľko...
Zobrazit prepis
Ďakujem vám za reakcie. Normálne keď aj tak pozerám na to, čo ste aj hovorili, a keď pozerám, pán minister krúti hlavou pri tých predchádzajúcich faktických poznámkach a pritom je to iba ľahko overiteľná úplná pravda. Vy ste hovorili o nejakých 20 mld., 24 mld., už som to počul hádam stokrát od vás. Zvýšený hrubý dlh, pozrite sa, koľko ste zvýšili hrubý dlh za tieto dva roky, tento rok idete zvýšiť hrubý dlh o 12 mld. Požičiavate si, za koľko ste si požičali tie miliardy? Ja som vám to hovoril v rozprave, 3,4- až 4-percentý úrok. A Matovičovi ste vyčítali nulapercentný úrok za to, že vám nechal plnú kasu, ktorú si užívate doteraz. A nehovorím to ja, hovoril to šéf ARDAL-u na finančnom výboru. A dobre to viete, že ste tam nechali prázdnu kasu a dostali ste tam koľko? Desať, jedenásť miliárd? Však je to na stránke ministerstva financií, pokojne si to pozrite, koľko tam toho máte. Pozrite si čistý dlh, ako sa vyvíja. Vy ste hovorili, že znížite dlhy, ktoré ste zdedili po predchádzajúcich vládach, a preto konsoliduje. Čo ste znížili? Absolútne nič ste neznížili. Zadlžujete dvakrát takým tempom ako predchádzajúce vlády, ktoré mali najväčšie krízy, o ktorých sa vám ani nesníva. Vy ste dostali teraz krízu slintačky a krívačky, sedemtisíc kráv musíte utratiť a ešte popritom nejaké vedľa v obciach tri kilometre okruh. Poďte, poďte do rozpravy, pán minister, poďte do rozpravy, toto poďte povedať do rozpravy. Pán minister hovorí, že tu niekto utratil dvadsaťtisíc ľudí. Takže, prosím vás, pán minister, toto je tá vaša zodpovednosť. Vy ste tu stáli pred Národnou radou, keď tu protestovali a ste hovorili, aby boli rúška dole. Ja si vás pamätám tam na tej tribúne, pán minister. Takže vy mi tu nevyčítajte niečo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Raši, Richard, predseda NR SR
Pán poslanec, reagujete na faktické. Ja som pána ministra poprosil. Nech sa páči.
Šipoš, Michal, poslanec NR SR
Áno, pán predsedajúci, neupozornili ste pána ministra, on tu po mne vykrikuje. Takže toto je vaša hanba, vaša hanba. Míňate ako po nebohom, míňate dvakrát toľko, zadlžujete ľudí a berete im absolútne všetko, čo mali. (Potlesk.)
Skryt prepis
Raši, Richard, predseda NR SR
Pán poslanec, reagujete na faktické. Ja som pána ministra poprosil. Nech sa páči.
Šipoš, Michal, poslanec NR SR
Áno, pán predsedajúci, neupozornili ste pána ministra, on tu po mne vykrikuje. Takže toto je vaša hanba, vaša hanba. Míňate ako po nebohom, míňate dvakrát toľko, zadlžujete ľudí a berete im absolútne všetko, čo mali. (Potlesk.)
Matovič Igor
Julo, veľmi dobre si to zhrnul a videl som, jako pán minister financií (povedané s pobavením), sprepytujem, bol z toho mimoriadne nervózny. Lebo on akože, jak sa tu pechoril vtedy, keď sme vládli, keď bol covid, keď oni burcovali ľudí proti opatreniam, tak strašne rozprával, jak on by to dokázal, jak on by s 19 mld. všetko vedel, ako zaplatiť a čo my to tu aký dlh robíme, čo si to dovoľujeme, ako to tomu Slovensku ubližujeme. A zrazu, čuduj...
Zobrazit prepis
Julo, veľmi dobre si to zhrnul a videl som, jako pán minister financií (povedané s pobavením), sprepytujem, bol z toho mimoriadne nervózny. Lebo on akože, jak sa tu pechoril vtedy, keď sme vládli, keď bol covid, keď oni burcovali ľudí proti opatreniam, tak strašne rozprával, jak on by to dokázal, jak on by s 19 mld. všetko vedel, ako zaplatiť a čo my to tu aký dlh robíme, čo si to dovoľujeme, ako to tomu Slovensku ubližujeme. A zrazu, čuduj sa svete, pravda sa stretla s realitou. Rok a pol tu tento človek bačuje s financiami a viete, čo vám prezradím, milí ľudia? Robí dvakrát väčší dlh každý jeden rok. Dvakrát väčší dlh, ako my sme robili počas rokov, kedy sme mali všetky možné krízy. Viete si to predstaviť, toho šuflikanta, diletanta, ešte väčšieho ako toto, čo tu prišlo? A on teraz normálne od včerajška a ďalšiu ranu podnikateľom po krížoch. A transakčná daň a máte toho plné facebooky. A viete, čo je krása? Bude to pekne cinkať tým ľuďom každý jeden deň, jak ich okrádajú, ale sami sebe? Kaliňákovi stámilióny na biznisy s kamarátom, na lietadlá 60 mil., 48 mil. Šutajovi Eštokovi na hasičské striekačky od firmy, čo nemá ani telefón, čo nemá ani web, 30 mil. na košele, z čoho? Jak vymyslíme biznis pre kamaráta, napíš tam, že nech tá košeľa je zo šupín z kávových zŕn. Celý svet to nevidel, biznis pre kamarátov. Ale rodinám zoberú daňové bonusy. Dôchodcom ukradnú rodičovské dôchodky. Táto hanba, zlodejská, mafiánska nám tu vládne. Idú zničiť ľudí a popritom ešte Fico vybaví u Trumpa 25-percentné clá na autá, ktoré vyvážame do Ameriky. (Potlesk.)
Skryt prepis
Pollák Peter
Ďakujem pekne. Toto je neskutočné, aká nechuť a nevôľa je tu od koaličných poslancov, ktorí keď tu náš poslanec Július Jakab predstavuje svoj pozmeňujúci návrh a rozpravu, ktorá sa týka zrušenie transakčnej danej, ktorá ubližuje každému jednému človeku na Slovensku, tak oni sa buď bavia, alebo vidieť v ich tvárach takú ľahostajnosť. V prípade, keď ste mali hlasovať za transakčnú daň, tak vás tu bolo do nohy a hlasovali ste za. Verím, že si...
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Toto je neskutočné, aká nechuť a nevôľa je tu od koaličných poslancov, ktorí keď tu náš poslanec Július Jakab predstavuje svoj pozmeňujúci návrh a rozpravu, ktorá sa týka zrušenie transakčnej danej, ktorá ubližuje každému jednému človeku na Slovensku, tak oni sa buď bavia, alebo vidieť v ich tvárach takú ľahostajnosť. V prípade, keď ste mali hlasovať za transakčnú daň, tak vás tu bolo do nohy a hlasovali ste za. Verím, že si uvedomujete, že každému jednému človeku na Slovensku ste ublížili. Toto nie je daň na bohatých, ale toto je daň na každého jedného, vážení koaliční poslanci. A táto daň bude najviac ubližovať tým najchudobnejším. Áno, aj Rómom, tým Rómom, ktorým zároveň zároveň chcete brať dávky v hmotnej núdzi. Ako sa tým ľuďom viete vy pozrieť do tváre, pán minister? Neskutočné! Vtedy, keď treba zahlasovať, alebo byť pri tom a argumentovať, aby koaliční poslanci povedali, prečo hlasovali za to, že transakčná daň prešla týmto parlamentom, že ošklbali tých najchudobnejších a jednoducho každého jedného človeka, tak to nie, ale zahlasovať za to, áno. Máte čo vysvetľovať, máte čo vysvetľovať, vážení poslanci, a ochudobňujete tých najchudobnejších. Zároveň im beriete aj to, tú istotu, ktorú sme im my dávali, či to bol rodičovský dôchodok, či daňový bonus a teraz ešte aj dávky v hmotnej núdzi. No a pri tom všetkom, keď sa tu zavádzajú 25-percentné clá a o robotu príde ďalších 20-tisíc ľudí, to aj im dáte čistiť rieky alebo vysádzať stromčeky, tak ako to plánuje splnomocnenec vlády pre rómske komunity, to aj im?
Zahlasovali ste za transakčnú daň, ktorá sa dotkne každého jedného človeka. To je svätá pravda. Ale nikto od vás nepočul, prečo ste to urobili. A teraz keď máte príležitosť, aby ste to zrušili, tak taká ľahostajnosť nebola vo vašich tvárach, budete mať príležitosť zrušiť túto transakčnú daň, verím... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
Zahlasovali ste za transakčnú daň, ktorá sa dotkne každého jedného človeka. To je svätá pravda. Ale nikto od vás nepočul, prečo ste to urobili. A teraz keď máte príležitosť, aby ste to zrušili, tak taká ľahostajnosť nebola vo vašich tvárach, budete mať príležitosť zrušiť túto transakčnú daň, verím... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Vystúpenie v rozprave 3.4.2025 16:45 - 17:00 hod.
Jakab Július
2011 Z. z., zákona č. 331/2011 Z. z., zákona č. 362/2011 Z. z., zákona č. 406/2011 Z. z., zákona č. 547/2011 Z. z., zákona č. 548/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z. z., zákona č. 188/2012 Z. z., zákona č. 189/2012 Z. z., zákona č. 252/2012 Z. z., zákona č. 288/2012 Z. z., zákona č. 395/2012 Z. z., zákona č. 70/2013 Z. z., zákona č. 135/2013 Z. z., zákona č. 318/2013 Z. z., zákona č. 468/2013 (463/2013, pozn. prepis.) Z. z., zákona č. 180/2014...
Zobrazit prepis
2011 Z. z., zákona č. 331/2011 Z. z., zákona č. 362/2011 Z. z., zákona č. 406/2011 Z. z., zákona č. 547/2011 Z. z., zákona č. 548/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z. z., zákona č. 188/2012 Z. z., zákona č. 189/2012 Z. z., zákona č. 252/2012 Z. z., zákona č. 288/2012 Z. z., zákona č. 395/2012 Z. z., zákona č. 70/2013 Z. z., zákona č. 135/2013 Z. z., zákona č. 318/2013 Z. z., zákona č. 468/2013 (463/2013, pozn. prepis.) Z. z., zákona č. 180/2014 Z. z., zákona č. 183/2014 Z. z., zákona č. 333/2014 Z. z., zákona č. 364/2014 Z. z., zákona č. 371/2014 Z. z., zákona č. 25/2015 Z. z., zákona č. 61/2015 Z. z., zákona č. 62/2015 Z. z., zákona č. 72/2015 (79/2015, pozn. prepis.) Z. z., zákona č. 140/2015 Z. z., zákona č. 176/2015 Z. z., zákona č. 253/2015 Z. z., zákona č. 361/2015 Z. z., zákona č. 375/2015 Z. z., zákona č. 378/2015 Z. z., zákona č. 389/2015 Z. z., zákona č. 304, pardon, zákona č. 437/2015 Z. z., zákona č. 440/2015 Z. z., zákona č. 341/2016 Z. z., zákona č. 264/2017 Z. z., zákona č. 279/2017 Z. z., zákona č. 335/2017 Z. z., zákona č. 344/2017 Z. z., zákona č. 57/2018 Z. z., zákona č. 63/2018 Z. z., zákona č. 112/2018 Z. z., zákona č. 209/2018 Z. z., zákona č. 213/2018 Z. z., zákona č. 317/2018 Z. z., zákona č. 347/2018 Z. z., zákona č. 368/2018 Z. z., zákona č. 385/2018 Z. z., zákona č. 4/2019 Z. z., zákona č. 10/2019 Z. z., zákona č. 54/2019 Z. z., zákona č. 88/2019 Z. z., zákona č. 155/2019 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 223/2019 Z. z., zákona č. 228/2019 Z. z., zákona č. 233/2019 Z. z., zákona č. 301/2019 Z. z., zákona č. 315/2019 Z. z., zákona č. 316/2019 Z. z., zákona č. 319/2019 Z. z., zákona č. 390/2019 Z. z., zákona č. 393/2019 Z. z., zákona č. 462/2019 Z. z., zákona č. 64/2020 (46/2020, pozn. red.) Z. z., zákona č. 198/2020 Z. z., zákona č. 296/2020 Z. z., zákona č. 416/2020 Z. z., zákona č. 420/2020 Z. z., zákona č. 421/2020 Z. z., zákona č. 76/2021 Z. z., zákona č. 215/2021 Z. z., zákona č. 257/2021 Z. z., zákona č. 310/2021 Z. z., zákona č. 408/2021 Z. z., zákona č. 416/2021 Z. z., zákona č. 129/2022 Z. z., zákona č. 222/2022 Z. z., zákona č. 232/2022 Z. z., zákona č. 257/2022 Z. z., zákona č. 433/2022 Z. z., zákona č. 496/2022 Z. z., zákona č. 519/2022 Z. z., zákona č. 59/2023 Z. z., zákona č. 60/2023 Z. z., zákona č. 65/2023 Z. z., zákona č. 123/2023 Z. z., zákona č. 128/2023 Z. z., zákona č. 205/2023 Z. z., zákona č. 278/2023 Z. z., zákona č. 281/2023 Z. z., zákona č. 309/2023 Z. z., zákona č. 315/2023 Z. z., zákona č. 508/2023 Z. z., zákona č. 503/2023 (530/2023, pozn. prepis.) Z. z., zákona č. 46/2024 Z. z., zákona č. 87/2024 Z. z., zákona č. 248/2024 Z. z., zákona č. 278/2024 Z. z., zákona č. 279/2024 Z. z., zákona č. 355/2024 Z. z. a zákona č. 26/2025 Z. z. sa mení takto:
V § 19 ods. 3 písm. j) sa za slovom „príjmov" vypúšťa čiarka a slová „daň z finančných transakcií".
Poznámka pod čiarou k odkazu 90ad sa vypúšťa.
Čl. III
Zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 331/2011 Z. z., zákona č. 332/2011 Z. z., zákona č. 384/2011 Z. z., zákona č. 546/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z. z., zákona č. 91/2012 Z. z., zákona č. 235/2012 Z. z., zákona č. 246/2012 Z. z., zákona č. 440/2012 Z. z., zákona č. 218/2013 Z. z., zákona č. 435/2013 Z. z., zákona č. 213/2014 Z. z., zákona č. 218/2014 Z. z., zákona č. 333/2014 Z. z., zákona č. 361/2014 Z. z., zákona č. 130/2015 Z. z., zákona č. 176/2015 Z. z., zákona č. 252/2015 Z. z., zákona č. 269/2015 Z. z., zákona č. 393/2015 Z. z., zákona č. 447/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 298/2016 Z. z., zákona č. 339/2016 Z. z., zákona č. 267/2017 Z. z., zákona č. 344/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 213/2018 Z. z., zákona č. 368/2018 Z. z., zákona č. 35/2019 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 369/2019 Z. z., zákona č. 390/2019 Z. z., zákona č. 46/2020 Z. z., zákona č. 198/2020 Z. z., zákona č. 296/2020 Z. z., zákona č. 312/2020 Z. z., zákona č. 416/2020 Z. z., zákona č. 421/2020 Z. z., zákona č. 45/2021 Z. z., 395/2021 Z. z., zákona č. 408/2021 Z. z., zákona č. 39/2022 Z. z., zákona č. 250/2022 Z. z., zákona č. 325/2022 Z. z., zákona č. 395/2022 Z. z., zákona č. 433/2022 Z. z., zákona č. 496/2022 Z. z., zákona č. 519/2022 Z. z., zákona č. 59/2023 Z. z., zákona č. 507/2023 Z. z., zákona č. 508/2023 Z. z., zákona č. 87/2024 Z. z., zákona č. 102/2024 Z. z., zákona č. 251/2024 Z. z. a zákona č. 279/2024 Z. z. sa mení takto:
1. V poznámke pod čiarou k odkazu 1 sa vypúšťa citácia... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Poprosím koaličných aj opozičných poslancov, aby zachovali kľud, nech dočíta pán poslanec svoj návrh, pozmeňujúci.
Nech sa páči.
Jakab, Július, poslanec NR SR
"„Zákon č. 279/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov.".
2. Za § 165p sa vkladá § 165r, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠165r
Prechodné ustanovenie k úprave účinnej od 1. mája 2025
Daň odvedenú podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 30. apríla 2025 je správca dane povinný započítať na úhradu najbližšej daňovej povinnosti daňovníka alebo na základe žiadosti daňovníka vrátiť. Správca dane pri vrátení dane odvedenej podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 30. apríla 2025 na základe žiadosti daňovníka postupuje podľa § 79. Postup podľa prvej vety sa neuplatní, ak bola suma dane odvedenej podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 30. apríla 2025 použitá na úhradu iných pohľadávok daňovníka podľa § 55 ods. 6 a 7.".
3. Za § 167 sa vkladá § 168, ktorý znie:
㤠168
Zrušuje sa zákon č. 279/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 354/2024 Z. z. a zákona č. 26/2025 Z. z.".".
Tieto články nadobúdajú účinnosť 1. mája 2025, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti.
Z dôvodu navrhovanej úpravy sa primerane upraví názov zákona.
Nasledujúci článok sa primerane prečísluje.
Ďakujem, skončil som čítanie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, pán predsedajúci.
Skryt prepis
V § 19 ods. 3 písm. j) sa za slovom „príjmov" vypúšťa čiarka a slová „daň z finančných transakcií".
Poznámka pod čiarou k odkazu 90ad sa vypúšťa.
Čl. III
Zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 331/2011 Z. z., zákona č. 332/2011 Z. z., zákona č. 384/2011 Z. z., zákona č. 546/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z. z., zákona č. 91/2012 Z. z., zákona č. 235/2012 Z. z., zákona č. 246/2012 Z. z., zákona č. 440/2012 Z. z., zákona č. 218/2013 Z. z., zákona č. 435/2013 Z. z., zákona č. 213/2014 Z. z., zákona č. 218/2014 Z. z., zákona č. 333/2014 Z. z., zákona č. 361/2014 Z. z., zákona č. 130/2015 Z. z., zákona č. 176/2015 Z. z., zákona č. 252/2015 Z. z., zákona č. 269/2015 Z. z., zákona č. 393/2015 Z. z., zákona č. 447/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 298/2016 Z. z., zákona č. 339/2016 Z. z., zákona č. 267/2017 Z. z., zákona č. 344/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 213/2018 Z. z., zákona č. 368/2018 Z. z., zákona č. 35/2019 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 369/2019 Z. z., zákona č. 390/2019 Z. z., zákona č. 46/2020 Z. z., zákona č. 198/2020 Z. z., zákona č. 296/2020 Z. z., zákona č. 312/2020 Z. z., zákona č. 416/2020 Z. z., zákona č. 421/2020 Z. z., zákona č. 45/2021 Z. z., 395/2021 Z. z., zákona č. 408/2021 Z. z., zákona č. 39/2022 Z. z., zákona č. 250/2022 Z. z., zákona č. 325/2022 Z. z., zákona č. 395/2022 Z. z., zákona č. 433/2022 Z. z., zákona č. 496/2022 Z. z., zákona č. 519/2022 Z. z., zákona č. 59/2023 Z. z., zákona č. 507/2023 Z. z., zákona č. 508/2023 Z. z., zákona č. 87/2024 Z. z., zákona č. 102/2024 Z. z., zákona č. 251/2024 Z. z. a zákona č. 279/2024 Z. z. sa mení takto:
1. V poznámke pod čiarou k odkazu 1 sa vypúšťa citácia... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Poprosím koaličných aj opozičných poslancov, aby zachovali kľud, nech dočíta pán poslanec svoj návrh, pozmeňujúci.
Nech sa páči.
Jakab, Július, poslanec NR SR
"„Zákon č. 279/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov.".
2. Za § 165p sa vkladá § 165r, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠165r
Prechodné ustanovenie k úprave účinnej od 1. mája 2025
Daň odvedenú podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 30. apríla 2025 je správca dane povinný započítať na úhradu najbližšej daňovej povinnosti daňovníka alebo na základe žiadosti daňovníka vrátiť. Správca dane pri vrátení dane odvedenej podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 30. apríla 2025 na základe žiadosti daňovníka postupuje podľa § 79. Postup podľa prvej vety sa neuplatní, ak bola suma dane odvedenej podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 30. apríla 2025 použitá na úhradu iných pohľadávok daňovníka podľa § 55 ods. 6 a 7.".
3. Za § 167 sa vkladá § 168, ktorý znie:
㤠168
Zrušuje sa zákon č. 279/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 354/2024 Z. z. a zákona č. 26/2025 Z. z.".".
Tieto články nadobúdajú účinnosť 1. mája 2025, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti.
Z dôvodu navrhovanej úpravy sa primerane upraví názov zákona.
Nasledujúci článok sa primerane prečísluje.
Ďakujem, skončil som čítanie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, pán predsedajúci.
Vystúpenie v rozprave 3.4.2025 16:30 - 16:45 hod.
Jakab Július
... zaťali ste sekeru ešte na konci roka 2023 a deficit skončil na 5,21 % HDP. V roku 2024, to ste si už ten rozpočet naplánovali sami, aký bol, aký bol deficit? Tam je 6 % HDP. Aký bude tento rok? Veď vy sa na tú úroveň, ktorú ste zdedili, nedostanete ani za tri roky, možno sa nikdy nedostanete počas tejto vlády na také úrovne, ako mal ten Matovič, Heger a Ódor počas najväčších kríz, kedy tí ľudia najviac dostali. A opakujem, vy im teraz...
Zobrazit prepis
... zaťali ste sekeru ešte na konci roka 2023 a deficit skončil na 5,21 % HDP. V roku 2024, to ste si už ten rozpočet naplánovali sami, aký bol, aký bol deficit? Tam je 6 % HDP. Aký bude tento rok? Veď vy sa na tú úroveň, ktorú ste zdedili, nedostanete ani za tri roky, možno sa nikdy nedostanete počas tejto vlády na také úrovne, ako mal ten Matovič, Heger a Ódor počas najväčších kríz, kedy tí ľudia najviac dostali. A opakujem, vy im teraz najviac beriete a ešte k tomu aj najviac zadlžujete. Bavíme sa o troch konsolidáciách. Za 1,5 mld., 2,7 mld. a teraz hovoríte o ďalších konsolidáciách alebo teda o ďalšej konsolidácii, najprv mala byť na úrovni 700-800 mil., teraz sú až 2 mld. To sú obrovské peniaze! To sú tisíce eur z každej, z peňaženky každého jedného obyvateľa na Slovensku každý jeden rok. Pretože to, že ste zaviedli konsolidáciu v 2023, tak tá trvá. To, že ste tam vtedy zvýšili 900 poplatkov, tak tie sa neznížili na ďalší rok, tie trvajú ďalej a budú trvať. To, že ste zvýšili poplatok za diaľničnú známku ročnú na 90 eur zo 60, no tak tá sa neznížila od nového roka, tá trvá ďalej. A to je potrebné, aby si ľudia uvedomili, že konsolidácie, ktoré privádzate, sú dlhodobé. To neni že v jednom roku 1,5 mld. a v druhom 2,7. To je že v jednom 1,5 a v druhom sa k tej 1,5 mld. pripojí tých 2,7 a je to 4,2.
A keď sa bavíme o tých konsolidáciách, tak potom sa bavme aj o tých samosprávach, že odkiaľ tie peniaze majú mať, keď však v rámci konsolidácie ste sekli po krížoch aj samosprávy. V druhej konsolidácii ste zobrali daňový bonus na dieťa, rodičovský dôchodok, DPH 23 %, transakčná daň, ktorá platí toť chvíľu. A preto hovorím, že to je taký vás... taký majsterštuk, venezuelsko-maďarský paškvil, ktorý doteraz nevedia kolegovia z ministerstva financií poriadne vysvetliť. Ja som na jednom školení bol, bol som na školení, lebo som chcel vedieť, čo sa tie firmy pýtajú a ako je im zo štátnych inštitúcií odpovedané, ako majú uplatňovať tú transakčnú daň. Nevedeli odpovedať. Nevedeli odpovedať a povedali, že to sa uvidí, keď sa to uvedie do praxe.
Viete, tá transakčná daň to je fakt zlo. A ono sa to ešte stretlo v takom, v takom veľmi nepríjemnom mixe pre slovenskú ekonomiku. Amerika schválila clá, ktoré veľmi zasiahnu slovenskú ekonomiku, hovorí to každý, hovorí to aj pani ministerka Saková, všetci to dobre vieme, 4 mld. eur tvorí export automobilov zo Slovenska do USA. Že sa tam vyrábajú autá vo Volkswagene alebo v Land Roveri. A to sú clá, ktoré naozaj postihnú Slovensko a 20-tisíc ľudí príde o prácu. Pretože 250- až 300-tisíc pracovných miest je naviazaných na automotiv, z toho 60-tisíc eur, pardon, 60-tisíc pracovných miest priamo súvisí s expertom áut do USA, 20-tisíc pracovných miest je ohrozených a prídu o prácu. Nevidím žiadne riešenie, ani toho podnikateľského sektora, pretože vo vašich konsolidáciách ste podnikateľský sektor brutálne poškodili. Firmám, ktoré majú obrat, myslím, nad 5 mil. eur, lebo ste to menili trikrát počas tej konsolidácie vašej, ste im zvýšili daň z príjmu právnických osôb z 21 na 24 %. Tam sú všetky automobilky.
Zaviedli ste transakčnú daň. Podľa INESS, ktorý to prepočítal, je teda daňové zaťaženie firiem na Slovensku 27,3 %. V Čechách 21 %, v Poľsku 19 %, v Maďarsku 9 %. Tak ja sa pýtam, kde tie firmy zostanú. Kam pôjdu? Myslíte, že budú na Slovensku fungovať? Odkedy začala transakčná daň, tak ľudia nám posielajú výpisy zo svojich účtov. A nie sú to automobilky, sú to normálne, štandardné malé firmy. Keďže ja tu nemôžem ukazovať grafiky, tak ja tu budem ukazovať seba a budem vám čítať. Tuná vidím výpis z účtu reštauračného zariadenia, 78 eur na transakčnej dani. Tuná vidím firmu, ktorá už platila výplaty, cez 200 eur na transakčnej dani. Tu je firma, je to pražiareň pokiaľ viem zo Žiliny, na transakčnej dani zaplatili za deň viac ako zarobil za ten deň ich zamestnanec. To je vaša transakčná daň. Toto mi poslal jeden drobný podnikateľ, ktorý si kúpil 17-ročné vozidlo na podnikanie a zrazili ste mu transakčnú daň 40 eur. Stovky a stovky eur na transakčnej dani, sekáte po krížoch tých najzraniteľnejších, tých drobných podnikateľov, ktorí robia veľa drobných transakcií a platia, som tu, môžte si to pozrieť, ja to odovzdám aj pánovi ministrovi, nech si to popozerá, platia desiatky a stovky eur na dennej báze. A to v kombinácii s tými clami je smrteľná kombinácia pre slovenskú ekonomiku. Na jednej strane chceme povzbudzovať a vyrábať, aby tu boli tí podnikatelia, aby dávali pracovné miesta, na druhej strane prídu clá z Ameriky a firmy budú mať vyššie dane, transakčnú daň, zvýšili ste odvody, proste tie firmy sa trápia. Takže nič ste nespravili pre tie firmy a to je bohužiaľ, nie ste pripravení, pani ministerka nie je pripravená a tak bude ten trh aj vyzerať.
Keď hovoríte o 700 mil. pre samosprávy, že boli zobrané a že ich dostali deti a rodiny cez daňový bonus na dieťa, hovoríte to ako obrovskú výčitku, tak vy vtedy častokrát hovoríte ešte ďalšie klamstvo, ktorým sa vyhovárate na stav financií, ktoré ste zdedili, a to je, že tu bola nejaká legislatívna smršť v roku 2023. Že legislatívna smršť a celé sa to tu vlastne vtedy pokazilo a obrovské neviem čo, to tu narobilo paseku. No tak si povedzme, ako ste hlasovali vy a vaši kolegovia. Ja som si tie hlasovania vytiahol, pán minister, a tuná vidím napríklad hlasovanie o rodičovskom dôchodku. Tak za rodičovský dôchodok hlasovali vaši kolegovia z klubu SMER – SD, môžte si pozrieť hlasovanie, pán minister. Vidím tu mimoriadnu valorizáciu dôchodkov. Pán minister, vy ste za to hlasovali ako poslanec, za mimoriadnu valorizáciu dôchodkov. Bolo to vo februári ´23. Mimoriadny príspevok, ak dieťa nedostane miesto v škôlke. Super, aj ste za to hlasovali v máji 2023. A takto môžem pokračovať ďalej, že vy sa vyhovárate na nejakú legislatívnu smršť, ktorej ste boli buď autorom, alebo ste za ňu hlasovali. A potom ste ešte, samozrejme, navyšovali 13. dôchodok v roku 2023 na konci, ste zaň hlasovali, ten deficit 5,21 je aj vaším dielom. To, že ste doteraz nevytiahli mimoriadne zdanenie Slovnaftu je aj vaším dielom. Už mohlo byť, nie je, stále nie je.
A tak sa bavíme o tom, že tie peniaze nie sú a vy hovoríte, že nie sú a nie sú a nemáme a nemáme a nemáme a ďalšie klamstvo, sa k nemu dostávam, nemáme, nemáme, nemáme, zdedili sme hrozné financie, musíme kváriť ľudí konsolidáciami, musíme na nich uvaľovať zvýšené dane, zvýšené poplatky, rušíme im dôchodky, teda vy im rušíte dôchodky, rušíte im rodičovský dôchodok, rušíte im daňový bonus na dieťa, v niektorých prípadoch znižujete, zvyšujete poplatky, všetko možné robíte, zobrali ste im všetky výhody, ktoré mali, to, že ste sľuby nesplnili predvolebné, to už všetci vedia, že nie sú ani lacnejšie potraviny, ani lacnejšie energie a stále nemáte a ešte dvakrát toľko míňate, ale to som vám povedal. Že čistý dlh, hrubý dlh, deficit, ste úplne na dvojnásobných číslach, neviete sa dostať ani k tomu, čo ste zdedili. A keď nemáme, nemáme, nemáme, tak potom čo si tí ľudia o tom majú myslieť. Že komu to idete hovoriť, že nemáte.
Keď 240 mil. ste dali na absolútne zbytočné ministerstvo športu, keď 50 mil. minister Kaliňák minul na súkromné tryskáče, ktoré sú uzemnené, však ani nelietajú, pre pána kráľa, tie s tými koženými sedačkami vnútri, 20 mil. ste našli na výstavbu športovej haly, stovky miliónov ste o ne prišli kvôli zhoršenému výberu dane, lebo ste schválili amnestie, daňovým podvodníkom ste rozviazali ruky, zhoršený výber, to ja čítam z vašich dokumentov, o stovky miliónov eur zhoršený výber na daniach. Tridsať miliónov išlo na košele z kávových zŕn, 30 mil. zákazka pre švagra, doživotná renta Ficovi, doživotná renta generálnemu prokurátorovi, dvojnásobné platy ministrov, členov vlády, bezhraničné odmeny vašim úradníkom. Nekonečné množstvo štátnych tajomníkov, to je taká perla najnovšia, že štyria štátni tajomníci na ministerstve školstva. Môže, dajte ich desať, však lebo jeden štátny tajomník má na seba napísaných desať áut, tak keď bude mať desať štátnych tajomníkov, tak aspoň si tie autá rozdelia po jednom. A vy idete hovoriť, že nemáte peniaze. Pritom dvakrát toľko míňate a ešte od ľudí vyberáte všetko, čo v tých peňaženkách majú. Nehovoriac o tom, že chcete navyšovať ešte rozpočet na zbrojenie, aby si cez rôzne duálne míňanie týchto prostriedkov to mohli používať na čokoľvek, čo vyhlásite za strategickú investíciu.
Preto hovorím, že vám sa vôbec nejedná o samosprávy, nejedná sa vám o túto krajinu, jedná sa vám iba o samých oseba, dokazujete to každým jedným dňom a každým jedným skutkom. Nie ste absolútne pripravení na žiadnu krízu, ani na tú slintačku a krívačku, neviete vyriešiť ani tie kravy, neviete ich poriadne previesť, neviete ich poriadne usmrtiť ani ich zlikvidovať, neviete poriadne urobiť opatrenia. A takisto nemáte pripravené nič na to, že USA zaviedlo clá. A to je zlyhanie vašej vlády, hotovo. A preto vám hovorím, že ten klinec do rakvy pre to podnikateľské prostredie je transakčná daň, ktorá začala pred pár dňami platiť, a tak ako aj kolega predo mnou čítal pozmeňujúci návrh, ja som tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh predložil už minulý týždeň ku niektorým vašim zákonom, ktoré boli, samozrejme, presunuté na záver schôdze, ale dobre, však dostaneme sa k nim ešte aj potom. A dostaneme sa k tomu pozmeňováku viackrát, aby ste mali viackrát možnosť ukázať celému Slovensku, či dokážete zrušiť aspoň túto extrémne škodlivú transakčnú daň.
Čiže poprosím, pán predsedajúci, keby ste mi zastavili čas, budem čítať pozmeňujúci návrh, ďakujem pekne. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Poprosím, aby ste pánovi poslancovi zastavili čas. Nech sa páči.
Jakab, Július, poslanec NR SR
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 564/2004 Z. z. o rozpočtovom určení výnosu dane z príjmov územnej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, č. parlamentnej tlače 784.
Za článok I sa vkladajú nové články II a III, ktoré znejú:
„Čl. II
Zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení zákona č. 43/2004 Z. z., zákona č. 177/2004 Z. z., zákona č. 191/2004 Z. z., zákona č. 391/2004 Z. z., zákona č. 538/2004 Z. z., zákona č. 539/2004 Z. z., zákona č. 659/2004 Z. z., zákona č. 68/2005 Z. z., zákona č. 314/2005 Z. z., zákona č. 534/2005 Z. z., zákona č. 660/2005 Z. z., zákona č. 688/2006 Z. z., zákona č. 76/2007 Z. z., zákona č. 209/2007 Z. z., zákona č. 519/2007 Z. z., zákona č. 530/2007 Z. z., zákona č. 561/2007 Z. z., zákona č. 621/2007 z. z., zákona č. 653/2007 Z. z., zákona č. 168/2008 Z. z., zákona č. 465/2008 Z. z., zákona č. 514/2008 Z. z., zákona č. 563/2008 Z. z., zákona č. 567/2008 Z. z., zákona č. 60/2009 z. z., zákona č. 184/2009 Z. z., zákona č. 185/2009 Z. z., zákona č. 504/2009 Z. z., zákona č. 563/2009 Z. z., zákona č. 374/2010 Z. z., zákona č. 548/2010 Z. z., zákona č. 129/2011 z. z., zákona č. 231/2011 Z. z., zákona č. 210/2011 Z. z. (správne 250/2011 Z. z., pozn. prepis.), zákona č. 331/2011 Z. z....
=====
Skryt prepis
A keď sa bavíme o tých konsolidáciách, tak potom sa bavme aj o tých samosprávach, že odkiaľ tie peniaze majú mať, keď však v rámci konsolidácie ste sekli po krížoch aj samosprávy. V druhej konsolidácii ste zobrali daňový bonus na dieťa, rodičovský dôchodok, DPH 23 %, transakčná daň, ktorá platí toť chvíľu. A preto hovorím, že to je taký vás... taký majsterštuk, venezuelsko-maďarský paškvil, ktorý doteraz nevedia kolegovia z ministerstva financií poriadne vysvetliť. Ja som na jednom školení bol, bol som na školení, lebo som chcel vedieť, čo sa tie firmy pýtajú a ako je im zo štátnych inštitúcií odpovedané, ako majú uplatňovať tú transakčnú daň. Nevedeli odpovedať. Nevedeli odpovedať a povedali, že to sa uvidí, keď sa to uvedie do praxe.
Viete, tá transakčná daň to je fakt zlo. A ono sa to ešte stretlo v takom, v takom veľmi nepríjemnom mixe pre slovenskú ekonomiku. Amerika schválila clá, ktoré veľmi zasiahnu slovenskú ekonomiku, hovorí to každý, hovorí to aj pani ministerka Saková, všetci to dobre vieme, 4 mld. eur tvorí export automobilov zo Slovenska do USA. Že sa tam vyrábajú autá vo Volkswagene alebo v Land Roveri. A to sú clá, ktoré naozaj postihnú Slovensko a 20-tisíc ľudí príde o prácu. Pretože 250- až 300-tisíc pracovných miest je naviazaných na automotiv, z toho 60-tisíc eur, pardon, 60-tisíc pracovných miest priamo súvisí s expertom áut do USA, 20-tisíc pracovných miest je ohrozených a prídu o prácu. Nevidím žiadne riešenie, ani toho podnikateľského sektora, pretože vo vašich konsolidáciách ste podnikateľský sektor brutálne poškodili. Firmám, ktoré majú obrat, myslím, nad 5 mil. eur, lebo ste to menili trikrát počas tej konsolidácie vašej, ste im zvýšili daň z príjmu právnických osôb z 21 na 24 %. Tam sú všetky automobilky.
Zaviedli ste transakčnú daň. Podľa INESS, ktorý to prepočítal, je teda daňové zaťaženie firiem na Slovensku 27,3 %. V Čechách 21 %, v Poľsku 19 %, v Maďarsku 9 %. Tak ja sa pýtam, kde tie firmy zostanú. Kam pôjdu? Myslíte, že budú na Slovensku fungovať? Odkedy začala transakčná daň, tak ľudia nám posielajú výpisy zo svojich účtov. A nie sú to automobilky, sú to normálne, štandardné malé firmy. Keďže ja tu nemôžem ukazovať grafiky, tak ja tu budem ukazovať seba a budem vám čítať. Tuná vidím výpis z účtu reštauračného zariadenia, 78 eur na transakčnej dani. Tuná vidím firmu, ktorá už platila výplaty, cez 200 eur na transakčnej dani. Tu je firma, je to pražiareň pokiaľ viem zo Žiliny, na transakčnej dani zaplatili za deň viac ako zarobil za ten deň ich zamestnanec. To je vaša transakčná daň. Toto mi poslal jeden drobný podnikateľ, ktorý si kúpil 17-ročné vozidlo na podnikanie a zrazili ste mu transakčnú daň 40 eur. Stovky a stovky eur na transakčnej dani, sekáte po krížoch tých najzraniteľnejších, tých drobných podnikateľov, ktorí robia veľa drobných transakcií a platia, som tu, môžte si to pozrieť, ja to odovzdám aj pánovi ministrovi, nech si to popozerá, platia desiatky a stovky eur na dennej báze. A to v kombinácii s tými clami je smrteľná kombinácia pre slovenskú ekonomiku. Na jednej strane chceme povzbudzovať a vyrábať, aby tu boli tí podnikatelia, aby dávali pracovné miesta, na druhej strane prídu clá z Ameriky a firmy budú mať vyššie dane, transakčnú daň, zvýšili ste odvody, proste tie firmy sa trápia. Takže nič ste nespravili pre tie firmy a to je bohužiaľ, nie ste pripravení, pani ministerka nie je pripravená a tak bude ten trh aj vyzerať.
Keď hovoríte o 700 mil. pre samosprávy, že boli zobrané a že ich dostali deti a rodiny cez daňový bonus na dieťa, hovoríte to ako obrovskú výčitku, tak vy vtedy častokrát hovoríte ešte ďalšie klamstvo, ktorým sa vyhovárate na stav financií, ktoré ste zdedili, a to je, že tu bola nejaká legislatívna smršť v roku 2023. Že legislatívna smršť a celé sa to tu vlastne vtedy pokazilo a obrovské neviem čo, to tu narobilo paseku. No tak si povedzme, ako ste hlasovali vy a vaši kolegovia. Ja som si tie hlasovania vytiahol, pán minister, a tuná vidím napríklad hlasovanie o rodičovskom dôchodku. Tak za rodičovský dôchodok hlasovali vaši kolegovia z klubu SMER – SD, môžte si pozrieť hlasovanie, pán minister. Vidím tu mimoriadnu valorizáciu dôchodkov. Pán minister, vy ste za to hlasovali ako poslanec, za mimoriadnu valorizáciu dôchodkov. Bolo to vo februári ´23. Mimoriadny príspevok, ak dieťa nedostane miesto v škôlke. Super, aj ste za to hlasovali v máji 2023. A takto môžem pokračovať ďalej, že vy sa vyhovárate na nejakú legislatívnu smršť, ktorej ste boli buď autorom, alebo ste za ňu hlasovali. A potom ste ešte, samozrejme, navyšovali 13. dôchodok v roku 2023 na konci, ste zaň hlasovali, ten deficit 5,21 je aj vaším dielom. To, že ste doteraz nevytiahli mimoriadne zdanenie Slovnaftu je aj vaším dielom. Už mohlo byť, nie je, stále nie je.
A tak sa bavíme o tom, že tie peniaze nie sú a vy hovoríte, že nie sú a nie sú a nemáme a nemáme a nemáme a ďalšie klamstvo, sa k nemu dostávam, nemáme, nemáme, nemáme, zdedili sme hrozné financie, musíme kváriť ľudí konsolidáciami, musíme na nich uvaľovať zvýšené dane, zvýšené poplatky, rušíme im dôchodky, teda vy im rušíte dôchodky, rušíte im rodičovský dôchodok, rušíte im daňový bonus na dieťa, v niektorých prípadoch znižujete, zvyšujete poplatky, všetko možné robíte, zobrali ste im všetky výhody, ktoré mali, to, že ste sľuby nesplnili predvolebné, to už všetci vedia, že nie sú ani lacnejšie potraviny, ani lacnejšie energie a stále nemáte a ešte dvakrát toľko míňate, ale to som vám povedal. Že čistý dlh, hrubý dlh, deficit, ste úplne na dvojnásobných číslach, neviete sa dostať ani k tomu, čo ste zdedili. A keď nemáme, nemáme, nemáme, tak potom čo si tí ľudia o tom majú myslieť. Že komu to idete hovoriť, že nemáte.
Keď 240 mil. ste dali na absolútne zbytočné ministerstvo športu, keď 50 mil. minister Kaliňák minul na súkromné tryskáče, ktoré sú uzemnené, však ani nelietajú, pre pána kráľa, tie s tými koženými sedačkami vnútri, 20 mil. ste našli na výstavbu športovej haly, stovky miliónov ste o ne prišli kvôli zhoršenému výberu dane, lebo ste schválili amnestie, daňovým podvodníkom ste rozviazali ruky, zhoršený výber, to ja čítam z vašich dokumentov, o stovky miliónov eur zhoršený výber na daniach. Tridsať miliónov išlo na košele z kávových zŕn, 30 mil. zákazka pre švagra, doživotná renta Ficovi, doživotná renta generálnemu prokurátorovi, dvojnásobné platy ministrov, členov vlády, bezhraničné odmeny vašim úradníkom. Nekonečné množstvo štátnych tajomníkov, to je taká perla najnovšia, že štyria štátni tajomníci na ministerstve školstva. Môže, dajte ich desať, však lebo jeden štátny tajomník má na seba napísaných desať áut, tak keď bude mať desať štátnych tajomníkov, tak aspoň si tie autá rozdelia po jednom. A vy idete hovoriť, že nemáte peniaze. Pritom dvakrát toľko míňate a ešte od ľudí vyberáte všetko, čo v tých peňaženkách majú. Nehovoriac o tom, že chcete navyšovať ešte rozpočet na zbrojenie, aby si cez rôzne duálne míňanie týchto prostriedkov to mohli používať na čokoľvek, čo vyhlásite za strategickú investíciu.
Preto hovorím, že vám sa vôbec nejedná o samosprávy, nejedná sa vám o túto krajinu, jedná sa vám iba o samých oseba, dokazujete to každým jedným dňom a každým jedným skutkom. Nie ste absolútne pripravení na žiadnu krízu, ani na tú slintačku a krívačku, neviete vyriešiť ani tie kravy, neviete ich poriadne previesť, neviete ich poriadne usmrtiť ani ich zlikvidovať, neviete poriadne urobiť opatrenia. A takisto nemáte pripravené nič na to, že USA zaviedlo clá. A to je zlyhanie vašej vlády, hotovo. A preto vám hovorím, že ten klinec do rakvy pre to podnikateľské prostredie je transakčná daň, ktorá začala pred pár dňami platiť, a tak ako aj kolega predo mnou čítal pozmeňujúci návrh, ja som tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh predložil už minulý týždeň ku niektorým vašim zákonom, ktoré boli, samozrejme, presunuté na záver schôdze, ale dobre, však dostaneme sa k nim ešte aj potom. A dostaneme sa k tomu pozmeňováku viackrát, aby ste mali viackrát možnosť ukázať celému Slovensku, či dokážete zrušiť aspoň túto extrémne škodlivú transakčnú daň.
Čiže poprosím, pán predsedajúci, keby ste mi zastavili čas, budem čítať pozmeňujúci návrh, ďakujem pekne. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Poprosím, aby ste pánovi poslancovi zastavili čas. Nech sa páči.
Jakab, Július, poslanec NR SR
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 564/2004 Z. z. o rozpočtovom určení výnosu dane z príjmov územnej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, č. parlamentnej tlače 784.
Za článok I sa vkladajú nové články II a III, ktoré znejú:
„Čl. II
Zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení zákona č. 43/2004 Z. z., zákona č. 177/2004 Z. z., zákona č. 191/2004 Z. z., zákona č. 391/2004 Z. z., zákona č. 538/2004 Z. z., zákona č. 539/2004 Z. z., zákona č. 659/2004 Z. z., zákona č. 68/2005 Z. z., zákona č. 314/2005 Z. z., zákona č. 534/2005 Z. z., zákona č. 660/2005 Z. z., zákona č. 688/2006 Z. z., zákona č. 76/2007 Z. z., zákona č. 209/2007 Z. z., zákona č. 519/2007 Z. z., zákona č. 530/2007 Z. z., zákona č. 561/2007 Z. z., zákona č. 621/2007 z. z., zákona č. 653/2007 Z. z., zákona č. 168/2008 Z. z., zákona č. 465/2008 Z. z., zákona č. 514/2008 Z. z., zákona č. 563/2008 Z. z., zákona č. 567/2008 Z. z., zákona č. 60/2009 z. z., zákona č. 184/2009 Z. z., zákona č. 185/2009 Z. z., zákona č. 504/2009 Z. z., zákona č. 563/2009 Z. z., zákona č. 374/2010 Z. z., zákona č. 548/2010 Z. z., zákona č. 129/2011 z. z., zákona č. 231/2011 Z. z., zákona č. 210/2011 Z. z. (správne 250/2011 Z. z., pozn. prepis.), zákona č. 331/2011 Z. z....
=====
Vystúpenie v rozprave 3.4.2025 16:15 - 16:30 hod.
Jakab Július
Potom by ste mohli refundovať ten čas, ďakujem pekne. Čiže jedna z vecí, ktorá tu bola povedaná za posledné dni a ktorá bola aj zverejnená Radou pre rozpočtovú zodpovednosť bolo, že Slovensko má najhorší stav financií s pomedzi všetkých krajín Európskej únie a minister povedal, že je to klamstvo a že je to inak, a že Slovensko sa najviac zlepšilo. Trochu to bolo také, ako jednooký medzi slepými, ale pravda je taká, že sa treba pozrieť na tie...
Zobrazit prepis
Potom by ste mohli refundovať ten čas, ďakujem pekne. Čiže jedna z vecí, ktorá tu bola povedaná za posledné dni a ktorá bola aj zverejnená Radou pre rozpočtovú zodpovednosť bolo, že Slovensko má najhorší stav financií s pomedzi všetkých krajín Európskej únie a minister povedal, že je to klamstvo a že je to inak, a že Slovensko sa najviac zlepšilo. Trochu to bolo také, ako jednooký medzi slepými, ale pravda je taká, že sa treba pozrieť na tie verejné financie z dlhodobejšieho hľadiska a nielen z pohľadu na rok 2023 a posledné roky alebo na predchádzajúce vlády, na ktoré sa minister Kamenický veľmi rád vyhovára a veľmi rád vyťahuje Matoviča, Hegera a Ódora. Aká je teda pravda? Ak sa bavíme o tom, že verejné financie sú vo vysokom riziku alebo teda nie sú zdravé, tak tam sa dostali, prosím pekne ešte pre pandémiou. Ich dlhodobá udržateľnosť sa medziročne najviac zhoršila v roku 2019, kedy bol ministrom pán minister Kamenický a druhá vlna zhoršenia udržateľnosti prišla po voľbách v 2020 práve vtedy, keď bola pandémia a keď bolo treba starať sa ľudí. Keď sa vláda starala najviac o to, aby pandémia ľudí nepostihla. Keď bol kurzarbeit. Keď boli dotácie. Keď sa pomáhalo ľuďom naozaj, ktorí mali nízky obrat napríklad na živnostiach a štát im prispieval. Štát im prispieval, aby rodiny nekrachovali, aby mali dostatok peňazí na to aby fungovali. Môžeme si spomenúť na historické navýšenie platov zdravotníkov alebo platov učiteľov. To súčasnej vláde sa môže len snívať o tom. A keď sa pozrieme aj ten vývoj tých financií alebo stavu financií a na to, ako sa minister vyhovára na Matoviča, Hegera, Ódora, tak znova pripomeniem to, čo som tu už povedal desaťkrát a to je že, ktorá vláda, jediná za posledné obdobie dokázala hospodáriť lepšie ako priemer krajín Európskej únie lepšie, ako priemer krajín eurozóny, v ktorých rokoch to bolo? Práve v tých rokoch 20,21 a 22. Práve za toho Matoviča. A hovorím, že ľudia vtedy dostávali enormnú podporu, aj dôchodcovia dostali enormne zvýšené dôchodky, rodiny dostali veľkú podporu. A ako sa v súčasnosti správa táto vláda? Nemá žiadnu krízu a tie verejné financie sú drasticky zlé. Ja som tu počul pána ministra, práve pri tomto bode, kedy sa bavíme o samosprávach a hovoril o tom, že samosprávam bolo zobratých 700 miliónov eur, ktoré išli na daňový bonus na deti. Tak za prvé, tie peniaze išli na daňový bonus na deti. Čiže tie peniaze išli rodinám, ktoré v tých samosprávach žijú. A keď sa pýtam, že či ste tie peniaze teraz keď o tom hovoríte, či ste tie peniaze vrátili tým samosprávam späť? No, tak ste nevrátili, však nedostali nič. Konsolidujete, zavádzate drahotu, hovoríte už o tretej konsolidácii, ale skutek utek. Mali ste najlepšie roky medzi rokmi 2015 a 2019, a najviac ste zhoršili financie. Vy ste ich dostali do toho pásma vysokého rizika a to je fakt. To je fakt. A keď sa vyhovárate na to, že aký bol čistý dlh, aký bol verejný dlh, aký hrubý dlh, však sa pozrime na to. Úplne v pohode sa na to pozrite pán minister, ako sa vyvíjal čistý dlh za tých vlád, na ktoré sa rád sťažujete, Matovič, Heger, Ódor. Že Matovič použil 12 miliárd eur za jeho tri roky, čo je štyri miliardy ročne na riešenie kríz, na to aby sa ľuďom pomohlo, aby dostali všetky výhody, ktoré vy ste sľubovali, že im nezoberiete a nakoniec ste im ich zobrali? A ako sa vyvíja čistý dlh teraz? A viete čo z toho vychádza, pán minister? No, že to čo Matovič, Heger a Ódor minuli za štyri roky, tak vy ste minuli za dva. A nemáte žiadnu krízu, nemáte žiadnu krízu, míňate dvakrát viac ako oni a ľuďom ste zobrali všetky výhody, ktoré mali. Uvalili ste na nich dve konsolidácie a idete uvaliť tretiu. A teraz ešte ste zaviedli aj transakčnú daň, o ktorej sa bavíme a ku ktorej budem mať ten pozmeňujúci návrh. Však sa pozrite na tie čísla úplne jednoducho. V tomto roku Slovensko si za tri mesiace požičalo takmer 6 miliárd eur so splatnosťou 2033 až 2051 za 3,4 až 4,1% úrok. Do konca roka plánujete si požičať 12 miliárd eur. To je v tomto roku, to je ten hrubý dlh. 12 miliárd. Vy hovoríte, že 20-24 miliárd, ja som to už toľkokrát tu počul, že tie predchádzajúce vlády kdesi minuli, hovoríte o hrubom dlhu. No však tak ten hrubý dlh vy navyšujete dvojnásobne takým tempom, a vtedy tí ľudia tie výhody mali a teraz ste im ich zobrali, a ešte ich aj dvakrát tak zadlžujete. Vtedy ste hovorili, že vy ste dokázali hospodáriť s rozpočtom 19 miliárd a teraz ho máte koľko? 50 -60? A nedokážete. Vtedy ste vyčítali Matovičovi, že si požičal 9 alebo 10 miliárd za 0% úrok, vy si požičiavate za aký? 3,4-4,1% úrok. Ďalšie miliardy to bude stáť len na splácanie tých úverov. Keď sa pozriete na ten deficit a preto vám hovorím, že môžete sa pozrieť sprava zľava, môžete sa pozrieť na čistý dlh, môžete sa pozrieť na hrubý dlh. Proste plytváte dvojnásobne. Aj keď sa pozriete percentuálne, možno by ste povedali tak sa pozrime na percentá HDP, tak percentá HDP deficitu hovoria, že keď končil ten Heger v 2023, tak deficit bol na úrovni 4,4% HDP. Keď končili Ódor, tak sa to vyšplhalo na 4,5 % HDP a ako to dopadlo odvtedy? Zaťali ste sekeru ešte na konci roka 2023 a deficit skončil na 5,21%...
=====
Skryt prepis
=====
Vystúpenie v rozprave 3.4.2025 16:15 - 16:30 hod.
Jakab Július
Dobrý deň, dámy a páni, ďakujem za slovo, budem vystupovať k zákonu a budem vlastne k tomuto zákonu predkladať aj pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci návrh, ktorý je takmer totožný s tým, ktorý čítal aj pán poslanec Truban. Tak potom na konci vystúpenia by som poprosil o zastavenie času, ale to predsedajúceho upovedomím.
Takže ja sa budem venovať aj klamstvám pána ministra Kamenického, ktoré tu odzneli v prechádzajúcom čítaní, ktoré minister...
Zobrazit prepis
Takže ja sa budem venovať aj klamstvám pána ministra Kamenického, ktoré tu odzneli v prechádzajúcom čítaní, ktoré minister...
Dobrý deň, dámy a páni, ďakujem za slovo, budem vystupovať k zákonu a budem vlastne k tomuto zákonu predkladať aj pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci návrh, ktorý je takmer totožný s tým, ktorý čítal aj pán poslanec Truban. Tak potom na konci vystúpenia by som poprosil o zastavenie času, ale to predsedajúceho upovedomím.
Takže ja sa budem venovať aj klamstvám pána ministra Kamenického, ktoré tu odzneli v prechádzajúcom čítaní, ktoré minister tu predkladal, ktoré hovoril, ktoré sa aj stali v posledných dňoch a ktoré ovplyvňujú nielen samosprávy, ale aj bežných ľudí, ktorí v tých samosprávach žijú. Pretože, čo hovoríme o samosprávach, čo hovoríme o tom, aké peniaze samosprávy potrebujú alebo dostanú, alebo že niečo dostanú trochu predčasne, aby im to pomohlo, keď v konečnom dôsledku konsolidácia zasahuje tieto samosprávy, keď prichádzajú o peniaze a keď prichádzajú o peniaze firmy a radoví občania, ktorí v tých samosprávach žijú. Kto teda v tých samosprávach zostane žiť na to, aby tieto samosprávy mohli nejako fungovať? Kto zostane žiť na Slovensku? Jedna z posledných vecí, ktorá bola zverejnená za posledné obdobie bolo, prosím? (Reakcia z pléna.) Mohli by si, dajte faktickú, pani poslankyňa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Skúsme dodržiavať rokovací poriadok, pani poslankyňa, lebo včera tu bol problém, že voči jednej strane menej a viac. Odporúčam ale všetkým, pozrite si youtubové príspevky, ako to včera bolo, ďakujem.
Pokračujte, pán poslanec.
Jakab, Július, poslanec NR SR
Potom by ste mohli refundovať ten čas, ďakujem pekne.
Čiže jedna z vecí, ktorá tu bola povedaná za posledné dni a ktorá bola aj zverejnená Radou pre rozpočtovú zodpovednosť, bolo, že Slovensko má najhorší stav financií spomedzi všetkých krajín Európskej únie a minister povedal, že je to klamstvo a že je to inak a že Slovensko sa najviac zlepšilo. Trochu to bolo také ako jednooký medzi slepými, ale pravda je taká, že sa treba pozrieť na tie verejné financie z dlhodobejšieho hľadiska a nielen z pohľadu na rok 2023 a posledné roky alebo na predchádzajúce vlády, na ktoré sa minister Kamenický veľmi rád vyhovára a veľmi rád vyťahuje Matoviča, Hegera a Ódora.
Aká je teda pravda? Ak sa bavíme o tom, že verejné financie sú vo vysokom riziku alebo teda nie sú zdravé, tak tam sa dostali, prosím pekne, ešte pre pandémiou. Ich dlhodobá udržateľnosť sa medziročne najviac zhoršila v roku 2019, kedy bol ministrom pán minister Kamenický, a druhá vlna zhoršenia udržateľnosti prišla po voľbách v 2020, práve vtedy, keď bola pandémia a keď bolo treba starať sa ľudí. Keď sa vláda starala najviac o to, aby pandémia ľudí nepostihla, keď bol kurzarbeit, keď boli dotácie, keď sa pomáhalo ľuďom naozaj, ktorí mali nízky obrat napríklad na živnostiach a štát im prispieval. Štát im prispieval, aby rodiny nekrachovali, aby mali dostatok peňazí na to, aby fungovali. Môžeme si spomenúť na historické navýšenie platov zdravotníkov alebo platov učiteľov. To súčasnej vláde sa môže len snívať o tom. A keď sa pozrieme aj ten vývoj tých financií alebo stavu financií a na to, ako sa minister vyhovára na Matoviča, Hegera, Ódora, tak znova pripomeniem to, čo som tu už povedal desaťkrát, a to je, že, ktorá vláda, jediná za posledné obdobie dokázala hospodáriť lepšie ako priemer krajín Európskej únie, lepšie ako priemer krajín eurozóny, v ktorých rokoch to bolo? Práve v tých rokoch ´20, ´21, ´22, práve za toho Matoviča. A hovorím, že ľudia vtedy dostávali enormnú podporu, aj dôchodcovia dostali enormne zvýšené dôchodky, rodiny dostali veľkú podporu.
A ako sa v súčasnosti správa táto vláda? Nemá žiadnu krízu a tie verejné financie sú drasticky zlé. Ja som tu počul pána ministra práve pri tomto bode, kedy sa bavíme o samosprávach, a hovoril o tom, že samosprávam bolo zobratých 700 mil. eur, ktoré išli na daňový bonus na deti. Tak za prvé, tie peniaze išli na daňový bonus na deti, čiže tie peniaze išli rodinám, ktoré v tých samosprávach žijú. A keď sa pýtam, že či ste tie peniaze, teraz keď o tom hovoríte, či ste tie peniaze vrátili tým samosprávam späť, no tak ste nevrátili, však nedostali nič. Konsolidujete, zavádzate drahotu, hovoríte už o tretej konsolidácii, ale skutek utek. Mali ste najlepšie roky medzi rokmi 2015 a 2019 a najviac ste zhoršili financie. Vy ste ich dostali do toho pásma vysokého rizika a to je fakt. To je fakt. A keď sa vyhovárate na to, že aký bol čistý dlh, aký bol verejný dlh, aký hrubý dlh, však sa pozrime na to. Úplne v pohode sa na to pozrite, pán minister.
Ako sa vyvíjal čistý dlh za tých vlád, na ktoré sa rád sťažujete, Matovič, Heger, Ódor, že Matovič použil 12 mld. eur za jeho tri roky, čo je štyri miliardy ročne na riešenie kríz, na to, aby sa ľuďom pomohlo, aby dostali všetky výhody, ktoré vy ste sľubovali, že im nezoberiete a nakoniec ste im ich zobrali? A ako sa vyvíja čistý dlh teraz? A viete, čo z toho vychádza, pán minister? No, že to, čo Matovič, Heger a Ódor minuli za štyri roky, tak vy ste minuli za dva. A nemáte žiadnu krízu. Nemáte žiadnu krízu, míňate dvakrát viac ako oni a ľuďom ste zobrali všetky výhody, ktoré mali. Uvalili ste na nich dve konsolidácie a idete uvaliť tretiu. A teraz ešte ste zaviedli aj transakčnú daň, o ktorej sa bavíme a ku ktorej budem mať ten pozmeňujúci návrh. Však sa pozrite na tie čísla úplne jednoducho. V tomto roku Slovensko si za tri mesiace požičalo takmer 6 mld. eur so splatnosťou 2033 až 2051 za 3,4 až 4,1 % úrok. Do konca roka plánujete si požičať 12 mld. eur. To je v tomto roku, to je ten hrubý dlh. Dvanásť miliárd. Vy hovoríte, že 20-24 mld., ja som to už toľkokrát tu počul, že tie predchádzajúce vlády kdesi minuli, hovoríte o hrubom dlhu. No však tak ten hrubý dlh vy navyšujete dvojnásobne takým tempom. A vtedy tí ľudia tie výhody mali a teraz ste im ich zobrali a ešte ich aj dvakrát tak zadlžujete. Vtedy ste hovorili, že vy ste dokázali hospodáriť s rozpočtom 19 mld. a teraz ho máte koľko, 50-60? A nedokážete. Vtedy ste vyčítali Matovičovi, že si požičal 9 alebo 10 mld. za nulapercentný úrok, vy si požičiavate za aký, 3,4-4,1% úrok? Ďalšie miliardy to bude stáť len na splácanie tých úverov.
Keď sa pozriete na ten deficit, a preto vám hovorím, že môžete sa pozrieť sprava-zľava, môžete sa pozrieť na čistý dlh, môžete sa pozrieť na hrubý dlh, proste plytváte dvojnásobne. Aj keď sa pozriete percentuálne, možno by ste povedali, tak sa pozrime na percentá HDP, tak percentá HDP deficitu hovoria, že keď končil ten Heger v 2023, tak deficit bol na úrovni 4,4 % HDP, keď končil Ódor, tak sa to vyšplhalo na 4,5 % HDP. A ako to dopadlo odvtedy? Zaťali ste sekeru ešte na konci roka 2023 a deficit skončil na 5,21 % HDP. V roku 2024, to ste si už ten rozpočet naplánovali sami, aký bol, aký bol deficit? Tam je 6 % HDP. Aký bude tento rok? Veď vy sa na tú úroveň, ktorú ste zdedili, nedostanete ani za tri roky, možno sa nikdy nedostanete počas tejto vlády na také úrovne, ako mal ten Matovič, Heger a Ódor počas najväčších kríz, kedy tí ľudia najviac dostali. A opakujem, vy im teraz najviac beriete a ešte k tomu aj najviac zadlžujete. Bavíme sa o troch konsolidáciách. Za 1,5 mld., 2,7 mld. a teraz hovoríte o ďalších konsolidáciách alebo teda o ďalšej konsolidácii, najprv mala byť na úrovni 700-800 mil., teraz sú až 2 mld. To sú obrovské peniaze! To sú tisíce eur z každej, z peňaženky každého jedného obyvateľa na Slovensku každý jeden rok. Pretože to, že ste zaviedli konsolidáciu v 2023, tak tá trvá. To, že ste tam vtedy zvýšili 900 poplatkov, tak tie sa neznížili na ďalší rok, tie trvajú ďalej a budú trvať. To, že ste zvýšili poplatok za diaľničnú známku ročnú na 90 eur zo 60, no tak tá sa neznížila od nového roka, tá trvá ďalej. A to je potrebné, aby si ľudia uvedomili, že konsolidácie, ktoré privádzate, sú dlhodobé. To neni že v jednom roku 1,5 mld. a v druhom 2,7. To je že v jednom 1,5 a v druhom sa k tej 1,5 mld. pripojí tých 2,7 a je to 4,2.
A keď sa bavíme o tých konsolidáciách, tak potom sa bavme aj o tých samosprávach, že odkiaľ tie peniaze majú mať, keď však v rámci konsolidácie ste sekli po krížoch aj samosprávy. V druhej konsolidácii ste zobrali daňový bonus na dieťa, rodičovský dôchodok, DPH 23 %, transakčná daň, ktorá platí toť chvíľu. A preto hovorím, že to je taký vás... taký majsterštuk, venezuelsko-maďarský paškvil, ktorý doteraz nevedia kolegovia z ministerstva financií poriadne vysvetliť. Ja som na jednom školení bol, bol som na školení, lebo som chcel vedieť, čo sa tie firmy pýtajú a ako je im zo štátnych inštitúcií odpovedané, ako majú uplatňovať tú transakčnú daň. Nevedeli odpovedať. Nevedeli odpovedať a povedali, že to sa uvidí, keď sa to uvedie do praxe.
Viete, tá transakčná daň to je fakt zlo. A ono sa to ešte stretlo v takom, v takom veľmi nepríjemnom mixe pre slovenskú ekonomiku. Amerika schválila clá, ktoré veľmi zasiahnu slovenskú ekonomiku, hovorí to každý, hovorí to aj pani ministerka Saková, všetci to dobre vieme, 4 mld. eur tvorí export automobilov zo Slovenska do USA. Že sa tam vyrábajú autá vo Volkswagene alebo v Land Roveri. A to sú clá, ktoré naozaj postihnú Slovensko a 20-tisíc ľudí príde o prácu. Pretože 250- až 300-tisíc pracovných miest je naviazaných na automotiv, z toho 60-tisíc eur, pardon, 60-tisíc pracovných miest priamo súvisí s expertom áut do USA, 20-tisíc pracovných miest je ohrozených a prídu o prácu. Nevidím žiadne riešenie, ani toho podnikateľského sektora, pretože vo vašich konsolidáciách ste podnikateľský sektor brutálne poškodili. Firmám, ktoré majú obrat, myslím, nad 5 mil. eur, lebo ste to menili trikrát počas tej konsolidácie vašej, ste im zvýšili daň z príjmu právnických osôb z 21 na 24 %. Tam sú všetky automobilky.
Zaviedli ste transakčnú daň. Podľa INESS, ktorý to prepočítal, je teda daňové zaťaženie firiem na Slovensku 27,3 %. V Čechách 21 %, v Poľsku 19 %, v Maďarsku 9 %. Tak ja sa pýtam, kde tie firmy zostanú. Kam pôjdu? Myslíte, že budú na Slovensku fungovať? Odkedy začala transakčná daň, tak ľudia nám posielajú výpisy zo svojich účtov. A nie sú to automobilky, sú to normálne, štandardné malé firmy. Keďže ja tu nemôžem ukazovať grafiky, tak ja tu budem ukazovať seba a budem vám čítať. Tuná vidím výpis z účtu reštauračného zariadenia, 78 eur na transakčnej dani. Tuná vidím firmu, ktorá už platila výplaty, cez 200 eur na transakčnej dani. Tu je firma, je to pražiareň pokiaľ viem zo Žiliny, na transakčnej dani zaplatili za deň viac ako zarobil za ten deň ich zamestnanec. To je vaša transakčná daň. Toto mi poslal jeden drobný podnikateľ, ktorý si kúpil 17-ročné vozidlo na podnikanie a zrazili ste mu transakčnú daň 40 eur. Stovky a stovky eur na transakčnej dani, sekáte po krížoch tých najzraniteľnejších, tých drobných podnikateľov, ktorí robia veľa drobných transakcií a platia, som tu, môžte si to pozrieť, ja to odovzdám aj pánovi ministrovi, nech si to popozerá, platia desiatky a stovky eur na dennej báze. A to v kombinácii s tými clami je smrteľná kombinácia pre slovenskú ekonomiku. Na jednej strane chceme povzbudzovať a vyrábať, aby tu boli tí podnikatelia, aby dávali pracovné miesta, na druhej strane prídu clá z Ameriky a firmy budú mať vyššie dane, transakčnú daň, zvýšili ste odvody, proste tie firmy sa trápia. Takže nič ste nespravili pre tie firmy a to je bohužiaľ, nie ste pripravení, pani ministerka nie je pripravená a tak bude ten trh aj vyzerať.
Keď hovoríte o 700 mil. pre samosprávy, že boli zobrané a že ich dostali deti a rodiny cez daňový bonus na dieťa, hovoríte to ako obrovskú výčitku, tak vy vtedy častokrát hovoríte ešte ďalšie klamstvo, ktorým sa vyhovárate na stav financií, ktoré ste zdedili, a to je, že tu bola nejaká legislatívna smršť v roku 2023. Že legislatívna smršť a celé sa to tu vlastne vtedy pokazilo a obrovské neviem čo, to tu narobilo paseku. No tak si povedzme, ako ste hlasovali vy a vaši kolegovia. Ja som si tie hlasovania vytiahol, pán minister, a tuná vidím napríklad hlasovanie o rodičovskom dôchodku. Tak za rodičovský dôchodok hlasovali vaši kolegovia z klubu SMER – SD, môžte si pozrieť hlasovanie, pán minister. Vidím tu mimoriadnu valorizáciu dôchodkov. Pán minister, vy ste za to hlasovali ako poslanec, za mimoriadnu valorizáciu dôchodkov. Bolo to vo februári ´23. Mimoriadny príspevok, ak dieťa nedostane miesto v škôlke. Super, aj ste za to hlasovali v máji 2023. A takto môžem pokračovať ďalej, že vy sa vyhovárate na nejakú legislatívnu smršť, ktorej ste boli buď autorom, alebo ste za ňu hlasovali. A potom ste ešte, samozrejme, navyšovali 13. dôchodok v roku 2023 na konci, ste zaň hlasovali, ten deficit 5,21 je aj vaším dielom. To, že ste doteraz nevytiahli mimoriadne zdanenie Slovnaftu je aj vaším dielom. Už mohlo byť, nie je, stále nie je.
A tak sa bavíme o tom, že tie peniaze nie sú a vy hovoríte, že nie sú a nie sú a nemáme a nemáme a nemáme a ďalšie klamstvo, sa k nemu dostávam, nemáme, nemáme, nemáme, zdedili sme hrozné financie, musíme kváriť ľudí konsolidáciami, musíme na nich uvaľovať zvýšené dane, zvýšené poplatky, rušíme im dôchodky, teda vy im rušíte dôchodky, rušíte im rodičovský dôchodok, rušíte im daňový bonus na dieťa, v niektorých prípadoch znižujete, zvyšujete poplatky, všetko možné robíte, zobrali ste im všetky výhody, ktoré mali, to, že ste sľuby nesplnili predvolebné, to už všetci vedia, že nie sú ani lacnejšie potraviny, ani lacnejšie energie a stále nemáte a ešte dvakrát toľko míňate, ale to som vám povedal. Že čistý dlh, hrubý dlh, deficit, ste úplne na dvojnásobných číslach, neviete sa dostať ani k tomu, čo ste zdedili. A keď nemáme, nemáme, nemáme, tak potom čo si tí ľudia o tom majú myslieť. Že komu to idete hovoriť, že nemáte.
Keď 240 mil. ste dali na absolútne zbytočné ministerstvo športu, keď 50 mil. minister Kaliňák minul na súkromné tryskáče, ktoré sú uzemnené, však ani nelietajú, pre pána kráľa, tie s tými koženými sedačkami vnútri, 20 mil. ste našli na výstavbu športovej haly, stovky miliónov ste o ne prišli kvôli zhoršenému výberu dane, lebo ste schválili amnestie, daňovým podvodníkom ste rozviazali ruky, zhoršený výber, to ja čítam z vašich dokumentov, o stovky miliónov eur zhoršený výber na daniach. Tridsať miliónov išlo na košele z kávových zŕn, 30 mil. zákazka pre švagra, doživotná renta Ficovi, doživotná renta generálnemu prokurátorovi, dvojnásobné platy ministrov, členov vlády, bezhraničné odmeny vašim úradníkom. Nekonečné množstvo štátnych tajomníkov, to je taká perla najnovšia, že štyria štátni tajomníci na ministerstve školstva. Môže, dajte ich desať, však lebo jeden štátny tajomník má na seba napísaných desať áut, tak keď bude mať desať štátnych tajomníkov, tak aspoň si tie autá rozdelia po jednom. A vy idete hovoriť, že nemáte peniaze. Pritom dvakrát toľko míňate a ešte od ľudí vyberáte všetko, čo v tých peňaženkách majú. Nehovoriac o tom, že chcete navyšovať ešte rozpočet na zbrojenie, aby si cez rôzne duálne míňanie týchto prostriedkov to mohli používať na čokoľvek, čo vyhlásite za strategickú investíciu.
Preto hovorím, že vám sa vôbec nejedná o samosprávy, nejedná sa vám o túto krajinu, jedná sa vám iba o samých oseba, dokazujete to každým jedným dňom a každým jedným skutkom. Nie ste absolútne pripravení na žiadnu krízu, ani na tú slintačku a krívačku, neviete vyriešiť ani tie kravy, neviete ich poriadne previesť, neviete ich poriadne usmrtiť ani ich zlikvidovať, neviete poriadne urobiť opatrenia. A takisto nemáte pripravené nič na to, že USA zaviedlo clá. A to je zlyhanie vašej vlády, hotovo. A preto vám hovorím, že ten klinec do rakvy pre to podnikateľské prostredie je transakčná daň, ktorá začala pred pár dňami platiť, a tak ako aj kolega predo mnou čítal pozmeňujúci návrh, ja som tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh predložil už minulý týždeň ku niektorým vašim zákonom, ktoré boli, samozrejme, presunuté na záver schôdze, ale dobre, však dostaneme sa k nim ešte aj potom. A dostaneme sa k tomu pozmeňováku viackrát, aby ste mali viackrát možnosť ukázať celému Slovensku, či dokážete zrušiť aspoň túto extrémne škodlivú transakčnú daň.
Čiže poprosím, pán predsedajúci, keby ste mi zastavili čas, budem čítať pozmeňujúci návrh, ďakujem pekne. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Poprosím, aby ste pánovi poslancovi zastavili čas. Nech sa páči.
Jakab, Július, poslanec NR SR
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 564/2004 Z. z. o rozpočtovom určení výnosu dane z príjmov územnej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, č. parlamentnej tlače 784.
Za článok I sa vkladajú nové články II a III, ktoré znejú:
„Čl. II
Zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení zákona č. 43/2004 Z. z., zákona č. 177/2004 Z. z., zákona č. 191/2004 Z. z., zákona č. 391/2004 Z. z., zákona č. 538/2004 Z. z., zákona č. 539/2004 Z. z., zákona č. 659/2004 Z. z., zákona č. 68/2005 Z. z., zákona č. 314/2005 Z. z., zákona č. 534/2005 Z. z., zákona č. 660/2005 Z. z., zákona č. 688/2006 Z. z., zákona č. 76/2007 Z. z., zákona č. 209/2007 Z. z., zákona č. 519/2007 Z. z., zákona č. 530/2007 Z. z., zákona č. 561/2007 Z. z., zákona č. 621/2007 z. z., zákona č. 653/2007 Z. z., zákona č. 168/2008 Z. z., zákona č. 465/2008 Z. z., zákona č. 514/2008 Z. z., zákona č. 563/2008 Z. z., zákona č. 567/2008 Z. z., zákona č. 60/2009 z. z., zákona č. 184/2009 Z. z., zákona č. 185/2009 Z. z., zákona č. 504/2009 Z. z., zákona č. 563/2009 Z. z., zákona č. 374/2010 Z. z., zákona č. 548/2010 Z. z., zákona č. 129/2011 z. z., zákona č. 231/2011 Z. z., zákona č. 210/2011 Z. z. (správne 250/2011 Z. z., pozn. prepis.), zákona č. 331/2011 Z. z., zákona č. 362/2011 Z. z., zákona č. 406/2011 Z. z., zákona č. 547/2011 Z. z., zákona č. 548/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z. z., zákona č. 188/2012 Z. z., zákona č. 189/2012 Z. z., zákona č. 252/2012 Z. z., zákona č. 288/2012 Z. z., zákona č. 395/2012 Z. z., zákona č. 70/2013 Z. z., zákona č. 135/2013 Z. z., zákona č. 318/2013 Z. z., zákona č. 468/2013 (463/2013, pozn. prepis.) Z. z., zákona č. 180/2014 Z. z., zákona č. 183/2014 Z. z., zákona č. 333/2014 Z. z., zákona č. 364/2014 Z. z., zákona č. 371/2014 Z. z., zákona č. 25/2015 Z. z., zákona č. 61/2015 Z. z., zákona č. 62/2015 Z. z., zákona č. 72/2015 (79/2015, pozn. prepis.) Z. z., zákona č. 140/2015 Z. z., zákona č. 176/2015 Z. z., zákona č. 253/2015 Z. z., zákona č. 361/2015 Z. z., zákona č. 375/2015 Z. z., zákona č. 378/2015 Z. z., zákona č. 389/2015 Z. z., zákona č. 304, pardon, zákona č. 437/2015 Z. z., zákona č. 440/2015 Z. z., zákona č. 341/2016 Z. z., zákona č. 264/2017 Z. z., zákona č. 279/2017 Z. z., zákona č. 335/2017 Z. z., zákona č. 344/2017 Z. z., zákona č. 57/2018 Z. z., zákona č. 63/2018 Z. z., zákona č. 112/2018 Z. z., zákona č. 209/2018 Z. z., zákona č. 213/2018 Z. z., zákona č. 317/2018 Z. z., zákona č. 347/2018 Z. z., zákona č. 368/2018 Z. z., zákona č. 385/2018 Z. z., zákona č. 4/2019 Z. z., zákona č. 10/2019 Z. z., zákona č. 54/2019 Z. z., zákona č. 88/2019 Z. z., zákona č. 155/2019 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 223/2019 Z. z., zákona č. 228/2019 Z. z., zákona č. 233/2019 Z. z., zákona č. 301/2019 Z. z., zákona č. 315/2019 Z. z., zákona č. 316/2019 Z. z., zákona č. 319/2019 Z. z., zákona č. 390/2019 Z. z., zákona č. 393/2019 Z. z., zákona č. 462/2019 Z. z., zákona č. 64/2020 (46/2020, pozn. red.) Z. z., zákona č. 198/2020 Z. z., zákona č. 296/2020 Z. z., zákona č. 416/2020 Z. z., zákona č. 420/2020 Z. z., zákona č. 421/2020 Z. z., zákona č. 76/2021 Z. z., zákona č. 215/2021 Z. z., zákona č. 257/2021 Z. z., zákona č. 310/2021 Z. z., zákona č. 408/2021 Z. z., zákona č. 416/2021 Z. z., zákona č. 129/2022 Z. z., zákona č. 222/2022 Z. z., zákona č. 232/2022 Z. z., zákona č. 257/2022 Z. z., zákona č. 433/2022 Z. z., zákona č. 496/2022 Z. z., zákona č. 519/2022 Z. z., zákona č. 59/2023 Z. z., zákona č. 60/2023 Z. z., zákona č. 65/2023 Z. z., zákona č. 123/2023 Z. z., zákona č. 128/2023 Z. z., zákona č. 205/2023 Z. z., zákona č. 278/2023 Z. z., zákona č. 281/2023 Z. z., zákona č. 309/2023 Z. z., zákona č. 315/2023 Z. z., zákona č. 508/2023 Z. z., zákona č. 503/2023 (530/2023, pozn. prepis.) Z. z., zákona č. 46/2024 Z. z., zákona č. 87/2024 Z. z., zákona č. 248/2024 Z. z., zákona č. 278/2024 Z. z., zákona č. 279/2024 Z. z., zákona č. 355/2024 Z. z. a zákona č. 26/2025 Z. z. sa mení takto:
V § 19 ods. 3 písm. j) sa za slovom „príjmov" vypúšťa čiarka a slová „daň z finančných transakcií".
Poznámka pod čiarou k odkazu 90ad sa vypúšťa.
Čl. III
Zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 331/2011 Z. z., zákona č. 332/2011 Z. z., zákona č. 384/2011 Z. z., zákona č. 546/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z. z., zákona č. 91/2012 Z. z., zákona č. 235/2012 Z. z., zákona č. 246/2012 Z. z., zákona č. 440/2012 Z. z., zákona č. 218/2013 Z. z., zákona č. 435/2013 Z. z., zákona č. 213/2014 Z. z., zákona č. 218/2014 Z. z., zákona č. 333/2014 Z. z., zákona č. 361/2014 Z. z., zákona č. 130/2015 Z. z., zákona č. 176/2015 Z. z., zákona č. 252/2015 Z. z., zákona č. 269/2015 Z. z., zákona č. 393/2015 Z. z., zákona č. 447/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 298/2016 Z. z., zákona č. 339/2016 Z. z., zákona č. 267/2017 Z. z., zákona č. 344/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 213/2018 Z. z., zákona č. 368/2018 Z. z., zákona č. 35/2019 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 369/2019 Z. z., zákona č. 390/2019 Z. z., zákona č. 46/2020 Z. z., zákona č. 198/2020 Z. z., zákona č. 296/2020 Z. z., zákona č. 312/2020 Z. z., zákona č. 416/2020 Z. z., zákona č. 421/2020 Z. z., zákona č. 45/2021 Z. z., 395/2021 Z. z., zákona č. 408/2021 Z. z., zákona č. 39/2022 Z. z., zákona č. 250/2022 Z. z., zákona č. 325/2022 Z. z., zákona č. 395/2022 Z. z., zákona č. 433/2022 Z. z., zákona č. 496/2022 Z. z., zákona č. 519/2022 Z. z., zákona č. 59/2023 Z. z., zákona č. 507/2023 Z. z., zákona č. 508/2023 Z. z., zákona č. 87/2024 Z. z., zákona č. 102/2024 Z. z., zákona č. 251/2024 Z. z. a zákona č. 279/2024 Z. z. sa mení takto:
1. V poznámke pod čiarou k odkazu 1 sa vypúšťa citácia... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Poprosím koaličných aj opozičných poslancov, aby zachovali kľud, nech dočíta pán poslanec svoj návrh, pozmeňujúci.
Nech sa páči.
Jakab, Július, poslanec NR SR
"„Zákon č. 279/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov.".
2. Za § 165p sa vkladá § 165r, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠165r
Prechodné ustanovenie k úprave účinnej od 1. mája 2025
Daň odvedenú podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 30. apríla 2025 je správca dane povinný započítať na úhradu najbližšej daňovej povinnosti daňovníka alebo na základe žiadosti daňovníka vrátiť. Správca dane pri vrátení dane odvedenej podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 30. apríla 2025 na základe žiadosti daňovníka postupuje podľa § 79. Postup podľa prvej vety sa neuplatní, ak bola suma dane odvedenej podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 30. apríla 2025 použitá na úhradu iných pohľadávok daňovníka podľa § 55 ods. 6 a 7.".
3. Za § 167 sa vkladá § 168, ktorý znie:
㤠168
Zrušuje sa zákon č. 279/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 354/2024 Z. z. a zákona č. 26/2025 Z. z.".".
Tieto články nadobúdajú účinnosť 1. mája 2025, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti.
Z dôvodu navrhovanej úpravy sa primerane upraví názov zákona.
Nasledujúci článok sa primerane prečísluje.
Ďakujem, skončil som čítanie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, pán predsedajúci.
Skryt prepis
Takže ja sa budem venovať aj klamstvám pána ministra Kamenického, ktoré tu odzneli v prechádzajúcom čítaní, ktoré minister tu predkladal, ktoré hovoril, ktoré sa aj stali v posledných dňoch a ktoré ovplyvňujú nielen samosprávy, ale aj bežných ľudí, ktorí v tých samosprávach žijú. Pretože, čo hovoríme o samosprávach, čo hovoríme o tom, aké peniaze samosprávy potrebujú alebo dostanú, alebo že niečo dostanú trochu predčasne, aby im to pomohlo, keď v konečnom dôsledku konsolidácia zasahuje tieto samosprávy, keď prichádzajú o peniaze a keď prichádzajú o peniaze firmy a radoví občania, ktorí v tých samosprávach žijú. Kto teda v tých samosprávach zostane žiť na to, aby tieto samosprávy mohli nejako fungovať? Kto zostane žiť na Slovensku? Jedna z posledných vecí, ktorá bola zverejnená za posledné obdobie bolo, prosím? (Reakcia z pléna.) Mohli by si, dajte faktickú, pani poslankyňa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Skúsme dodržiavať rokovací poriadok, pani poslankyňa, lebo včera tu bol problém, že voči jednej strane menej a viac. Odporúčam ale všetkým, pozrite si youtubové príspevky, ako to včera bolo, ďakujem.
Pokračujte, pán poslanec.
Jakab, Július, poslanec NR SR
Potom by ste mohli refundovať ten čas, ďakujem pekne.
Čiže jedna z vecí, ktorá tu bola povedaná za posledné dni a ktorá bola aj zverejnená Radou pre rozpočtovú zodpovednosť, bolo, že Slovensko má najhorší stav financií spomedzi všetkých krajín Európskej únie a minister povedal, že je to klamstvo a že je to inak a že Slovensko sa najviac zlepšilo. Trochu to bolo také ako jednooký medzi slepými, ale pravda je taká, že sa treba pozrieť na tie verejné financie z dlhodobejšieho hľadiska a nielen z pohľadu na rok 2023 a posledné roky alebo na predchádzajúce vlády, na ktoré sa minister Kamenický veľmi rád vyhovára a veľmi rád vyťahuje Matoviča, Hegera a Ódora.
Aká je teda pravda? Ak sa bavíme o tom, že verejné financie sú vo vysokom riziku alebo teda nie sú zdravé, tak tam sa dostali, prosím pekne, ešte pre pandémiou. Ich dlhodobá udržateľnosť sa medziročne najviac zhoršila v roku 2019, kedy bol ministrom pán minister Kamenický, a druhá vlna zhoršenia udržateľnosti prišla po voľbách v 2020, práve vtedy, keď bola pandémia a keď bolo treba starať sa ľudí. Keď sa vláda starala najviac o to, aby pandémia ľudí nepostihla, keď bol kurzarbeit, keď boli dotácie, keď sa pomáhalo ľuďom naozaj, ktorí mali nízky obrat napríklad na živnostiach a štát im prispieval. Štát im prispieval, aby rodiny nekrachovali, aby mali dostatok peňazí na to, aby fungovali. Môžeme si spomenúť na historické navýšenie platov zdravotníkov alebo platov učiteľov. To súčasnej vláde sa môže len snívať o tom. A keď sa pozrieme aj ten vývoj tých financií alebo stavu financií a na to, ako sa minister vyhovára na Matoviča, Hegera, Ódora, tak znova pripomeniem to, čo som tu už povedal desaťkrát, a to je, že, ktorá vláda, jediná za posledné obdobie dokázala hospodáriť lepšie ako priemer krajín Európskej únie, lepšie ako priemer krajín eurozóny, v ktorých rokoch to bolo? Práve v tých rokoch ´20, ´21, ´22, práve za toho Matoviča. A hovorím, že ľudia vtedy dostávali enormnú podporu, aj dôchodcovia dostali enormne zvýšené dôchodky, rodiny dostali veľkú podporu.
A ako sa v súčasnosti správa táto vláda? Nemá žiadnu krízu a tie verejné financie sú drasticky zlé. Ja som tu počul pána ministra práve pri tomto bode, kedy sa bavíme o samosprávach, a hovoril o tom, že samosprávam bolo zobratých 700 mil. eur, ktoré išli na daňový bonus na deti. Tak za prvé, tie peniaze išli na daňový bonus na deti, čiže tie peniaze išli rodinám, ktoré v tých samosprávach žijú. A keď sa pýtam, že či ste tie peniaze, teraz keď o tom hovoríte, či ste tie peniaze vrátili tým samosprávam späť, no tak ste nevrátili, však nedostali nič. Konsolidujete, zavádzate drahotu, hovoríte už o tretej konsolidácii, ale skutek utek. Mali ste najlepšie roky medzi rokmi 2015 a 2019 a najviac ste zhoršili financie. Vy ste ich dostali do toho pásma vysokého rizika a to je fakt. To je fakt. A keď sa vyhovárate na to, že aký bol čistý dlh, aký bol verejný dlh, aký hrubý dlh, však sa pozrime na to. Úplne v pohode sa na to pozrite, pán minister.
Ako sa vyvíjal čistý dlh za tých vlád, na ktoré sa rád sťažujete, Matovič, Heger, Ódor, že Matovič použil 12 mld. eur za jeho tri roky, čo je štyri miliardy ročne na riešenie kríz, na to, aby sa ľuďom pomohlo, aby dostali všetky výhody, ktoré vy ste sľubovali, že im nezoberiete a nakoniec ste im ich zobrali? A ako sa vyvíja čistý dlh teraz? A viete, čo z toho vychádza, pán minister? No, že to, čo Matovič, Heger a Ódor minuli za štyri roky, tak vy ste minuli za dva. A nemáte žiadnu krízu. Nemáte žiadnu krízu, míňate dvakrát viac ako oni a ľuďom ste zobrali všetky výhody, ktoré mali. Uvalili ste na nich dve konsolidácie a idete uvaliť tretiu. A teraz ešte ste zaviedli aj transakčnú daň, o ktorej sa bavíme a ku ktorej budem mať ten pozmeňujúci návrh. Však sa pozrite na tie čísla úplne jednoducho. V tomto roku Slovensko si za tri mesiace požičalo takmer 6 mld. eur so splatnosťou 2033 až 2051 za 3,4 až 4,1 % úrok. Do konca roka plánujete si požičať 12 mld. eur. To je v tomto roku, to je ten hrubý dlh. Dvanásť miliárd. Vy hovoríte, že 20-24 mld., ja som to už toľkokrát tu počul, že tie predchádzajúce vlády kdesi minuli, hovoríte o hrubom dlhu. No však tak ten hrubý dlh vy navyšujete dvojnásobne takým tempom. A vtedy tí ľudia tie výhody mali a teraz ste im ich zobrali a ešte ich aj dvakrát tak zadlžujete. Vtedy ste hovorili, že vy ste dokázali hospodáriť s rozpočtom 19 mld. a teraz ho máte koľko, 50-60? A nedokážete. Vtedy ste vyčítali Matovičovi, že si požičal 9 alebo 10 mld. za nulapercentný úrok, vy si požičiavate za aký, 3,4-4,1% úrok? Ďalšie miliardy to bude stáť len na splácanie tých úverov.
Keď sa pozriete na ten deficit, a preto vám hovorím, že môžete sa pozrieť sprava-zľava, môžete sa pozrieť na čistý dlh, môžete sa pozrieť na hrubý dlh, proste plytváte dvojnásobne. Aj keď sa pozriete percentuálne, možno by ste povedali, tak sa pozrime na percentá HDP, tak percentá HDP deficitu hovoria, že keď končil ten Heger v 2023, tak deficit bol na úrovni 4,4 % HDP, keď končil Ódor, tak sa to vyšplhalo na 4,5 % HDP. A ako to dopadlo odvtedy? Zaťali ste sekeru ešte na konci roka 2023 a deficit skončil na 5,21 % HDP. V roku 2024, to ste si už ten rozpočet naplánovali sami, aký bol, aký bol deficit? Tam je 6 % HDP. Aký bude tento rok? Veď vy sa na tú úroveň, ktorú ste zdedili, nedostanete ani za tri roky, možno sa nikdy nedostanete počas tejto vlády na také úrovne, ako mal ten Matovič, Heger a Ódor počas najväčších kríz, kedy tí ľudia najviac dostali. A opakujem, vy im teraz najviac beriete a ešte k tomu aj najviac zadlžujete. Bavíme sa o troch konsolidáciách. Za 1,5 mld., 2,7 mld. a teraz hovoríte o ďalších konsolidáciách alebo teda o ďalšej konsolidácii, najprv mala byť na úrovni 700-800 mil., teraz sú až 2 mld. To sú obrovské peniaze! To sú tisíce eur z každej, z peňaženky každého jedného obyvateľa na Slovensku každý jeden rok. Pretože to, že ste zaviedli konsolidáciu v 2023, tak tá trvá. To, že ste tam vtedy zvýšili 900 poplatkov, tak tie sa neznížili na ďalší rok, tie trvajú ďalej a budú trvať. To, že ste zvýšili poplatok za diaľničnú známku ročnú na 90 eur zo 60, no tak tá sa neznížila od nového roka, tá trvá ďalej. A to je potrebné, aby si ľudia uvedomili, že konsolidácie, ktoré privádzate, sú dlhodobé. To neni že v jednom roku 1,5 mld. a v druhom 2,7. To je že v jednom 1,5 a v druhom sa k tej 1,5 mld. pripojí tých 2,7 a je to 4,2.
A keď sa bavíme o tých konsolidáciách, tak potom sa bavme aj o tých samosprávach, že odkiaľ tie peniaze majú mať, keď však v rámci konsolidácie ste sekli po krížoch aj samosprávy. V druhej konsolidácii ste zobrali daňový bonus na dieťa, rodičovský dôchodok, DPH 23 %, transakčná daň, ktorá platí toť chvíľu. A preto hovorím, že to je taký vás... taký majsterštuk, venezuelsko-maďarský paškvil, ktorý doteraz nevedia kolegovia z ministerstva financií poriadne vysvetliť. Ja som na jednom školení bol, bol som na školení, lebo som chcel vedieť, čo sa tie firmy pýtajú a ako je im zo štátnych inštitúcií odpovedané, ako majú uplatňovať tú transakčnú daň. Nevedeli odpovedať. Nevedeli odpovedať a povedali, že to sa uvidí, keď sa to uvedie do praxe.
Viete, tá transakčná daň to je fakt zlo. A ono sa to ešte stretlo v takom, v takom veľmi nepríjemnom mixe pre slovenskú ekonomiku. Amerika schválila clá, ktoré veľmi zasiahnu slovenskú ekonomiku, hovorí to každý, hovorí to aj pani ministerka Saková, všetci to dobre vieme, 4 mld. eur tvorí export automobilov zo Slovenska do USA. Že sa tam vyrábajú autá vo Volkswagene alebo v Land Roveri. A to sú clá, ktoré naozaj postihnú Slovensko a 20-tisíc ľudí príde o prácu. Pretože 250- až 300-tisíc pracovných miest je naviazaných na automotiv, z toho 60-tisíc eur, pardon, 60-tisíc pracovných miest priamo súvisí s expertom áut do USA, 20-tisíc pracovných miest je ohrozených a prídu o prácu. Nevidím žiadne riešenie, ani toho podnikateľského sektora, pretože vo vašich konsolidáciách ste podnikateľský sektor brutálne poškodili. Firmám, ktoré majú obrat, myslím, nad 5 mil. eur, lebo ste to menili trikrát počas tej konsolidácie vašej, ste im zvýšili daň z príjmu právnických osôb z 21 na 24 %. Tam sú všetky automobilky.
Zaviedli ste transakčnú daň. Podľa INESS, ktorý to prepočítal, je teda daňové zaťaženie firiem na Slovensku 27,3 %. V Čechách 21 %, v Poľsku 19 %, v Maďarsku 9 %. Tak ja sa pýtam, kde tie firmy zostanú. Kam pôjdu? Myslíte, že budú na Slovensku fungovať? Odkedy začala transakčná daň, tak ľudia nám posielajú výpisy zo svojich účtov. A nie sú to automobilky, sú to normálne, štandardné malé firmy. Keďže ja tu nemôžem ukazovať grafiky, tak ja tu budem ukazovať seba a budem vám čítať. Tuná vidím výpis z účtu reštauračného zariadenia, 78 eur na transakčnej dani. Tuná vidím firmu, ktorá už platila výplaty, cez 200 eur na transakčnej dani. Tu je firma, je to pražiareň pokiaľ viem zo Žiliny, na transakčnej dani zaplatili za deň viac ako zarobil za ten deň ich zamestnanec. To je vaša transakčná daň. Toto mi poslal jeden drobný podnikateľ, ktorý si kúpil 17-ročné vozidlo na podnikanie a zrazili ste mu transakčnú daň 40 eur. Stovky a stovky eur na transakčnej dani, sekáte po krížoch tých najzraniteľnejších, tých drobných podnikateľov, ktorí robia veľa drobných transakcií a platia, som tu, môžte si to pozrieť, ja to odovzdám aj pánovi ministrovi, nech si to popozerá, platia desiatky a stovky eur na dennej báze. A to v kombinácii s tými clami je smrteľná kombinácia pre slovenskú ekonomiku. Na jednej strane chceme povzbudzovať a vyrábať, aby tu boli tí podnikatelia, aby dávali pracovné miesta, na druhej strane prídu clá z Ameriky a firmy budú mať vyššie dane, transakčnú daň, zvýšili ste odvody, proste tie firmy sa trápia. Takže nič ste nespravili pre tie firmy a to je bohužiaľ, nie ste pripravení, pani ministerka nie je pripravená a tak bude ten trh aj vyzerať.
Keď hovoríte o 700 mil. pre samosprávy, že boli zobrané a že ich dostali deti a rodiny cez daňový bonus na dieťa, hovoríte to ako obrovskú výčitku, tak vy vtedy častokrát hovoríte ešte ďalšie klamstvo, ktorým sa vyhovárate na stav financií, ktoré ste zdedili, a to je, že tu bola nejaká legislatívna smršť v roku 2023. Že legislatívna smršť a celé sa to tu vlastne vtedy pokazilo a obrovské neviem čo, to tu narobilo paseku. No tak si povedzme, ako ste hlasovali vy a vaši kolegovia. Ja som si tie hlasovania vytiahol, pán minister, a tuná vidím napríklad hlasovanie o rodičovskom dôchodku. Tak za rodičovský dôchodok hlasovali vaši kolegovia z klubu SMER – SD, môžte si pozrieť hlasovanie, pán minister. Vidím tu mimoriadnu valorizáciu dôchodkov. Pán minister, vy ste za to hlasovali ako poslanec, za mimoriadnu valorizáciu dôchodkov. Bolo to vo februári ´23. Mimoriadny príspevok, ak dieťa nedostane miesto v škôlke. Super, aj ste za to hlasovali v máji 2023. A takto môžem pokračovať ďalej, že vy sa vyhovárate na nejakú legislatívnu smršť, ktorej ste boli buď autorom, alebo ste za ňu hlasovali. A potom ste ešte, samozrejme, navyšovali 13. dôchodok v roku 2023 na konci, ste zaň hlasovali, ten deficit 5,21 je aj vaším dielom. To, že ste doteraz nevytiahli mimoriadne zdanenie Slovnaftu je aj vaším dielom. Už mohlo byť, nie je, stále nie je.
A tak sa bavíme o tom, že tie peniaze nie sú a vy hovoríte, že nie sú a nie sú a nemáme a nemáme a nemáme a ďalšie klamstvo, sa k nemu dostávam, nemáme, nemáme, nemáme, zdedili sme hrozné financie, musíme kváriť ľudí konsolidáciami, musíme na nich uvaľovať zvýšené dane, zvýšené poplatky, rušíme im dôchodky, teda vy im rušíte dôchodky, rušíte im rodičovský dôchodok, rušíte im daňový bonus na dieťa, v niektorých prípadoch znižujete, zvyšujete poplatky, všetko možné robíte, zobrali ste im všetky výhody, ktoré mali, to, že ste sľuby nesplnili predvolebné, to už všetci vedia, že nie sú ani lacnejšie potraviny, ani lacnejšie energie a stále nemáte a ešte dvakrát toľko míňate, ale to som vám povedal. Že čistý dlh, hrubý dlh, deficit, ste úplne na dvojnásobných číslach, neviete sa dostať ani k tomu, čo ste zdedili. A keď nemáme, nemáme, nemáme, tak potom čo si tí ľudia o tom majú myslieť. Že komu to idete hovoriť, že nemáte.
Keď 240 mil. ste dali na absolútne zbytočné ministerstvo športu, keď 50 mil. minister Kaliňák minul na súkromné tryskáče, ktoré sú uzemnené, však ani nelietajú, pre pána kráľa, tie s tými koženými sedačkami vnútri, 20 mil. ste našli na výstavbu športovej haly, stovky miliónov ste o ne prišli kvôli zhoršenému výberu dane, lebo ste schválili amnestie, daňovým podvodníkom ste rozviazali ruky, zhoršený výber, to ja čítam z vašich dokumentov, o stovky miliónov eur zhoršený výber na daniach. Tridsať miliónov išlo na košele z kávových zŕn, 30 mil. zákazka pre švagra, doživotná renta Ficovi, doživotná renta generálnemu prokurátorovi, dvojnásobné platy ministrov, členov vlády, bezhraničné odmeny vašim úradníkom. Nekonečné množstvo štátnych tajomníkov, to je taká perla najnovšia, že štyria štátni tajomníci na ministerstve školstva. Môže, dajte ich desať, však lebo jeden štátny tajomník má na seba napísaných desať áut, tak keď bude mať desať štátnych tajomníkov, tak aspoň si tie autá rozdelia po jednom. A vy idete hovoriť, že nemáte peniaze. Pritom dvakrát toľko míňate a ešte od ľudí vyberáte všetko, čo v tých peňaženkách majú. Nehovoriac o tom, že chcete navyšovať ešte rozpočet na zbrojenie, aby si cez rôzne duálne míňanie týchto prostriedkov to mohli používať na čokoľvek, čo vyhlásite za strategickú investíciu.
Preto hovorím, že vám sa vôbec nejedná o samosprávy, nejedná sa vám o túto krajinu, jedná sa vám iba o samých oseba, dokazujete to každým jedným dňom a každým jedným skutkom. Nie ste absolútne pripravení na žiadnu krízu, ani na tú slintačku a krívačku, neviete vyriešiť ani tie kravy, neviete ich poriadne previesť, neviete ich poriadne usmrtiť ani ich zlikvidovať, neviete poriadne urobiť opatrenia. A takisto nemáte pripravené nič na to, že USA zaviedlo clá. A to je zlyhanie vašej vlády, hotovo. A preto vám hovorím, že ten klinec do rakvy pre to podnikateľské prostredie je transakčná daň, ktorá začala pred pár dňami platiť, a tak ako aj kolega predo mnou čítal pozmeňujúci návrh, ja som tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh predložil už minulý týždeň ku niektorým vašim zákonom, ktoré boli, samozrejme, presunuté na záver schôdze, ale dobre, však dostaneme sa k nim ešte aj potom. A dostaneme sa k tomu pozmeňováku viackrát, aby ste mali viackrát možnosť ukázať celému Slovensku, či dokážete zrušiť aspoň túto extrémne škodlivú transakčnú daň.
Čiže poprosím, pán predsedajúci, keby ste mi zastavili čas, budem čítať pozmeňujúci návrh, ďakujem pekne. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Poprosím, aby ste pánovi poslancovi zastavili čas. Nech sa páči.
Jakab, Július, poslanec NR SR
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 564/2004 Z. z. o rozpočtovom určení výnosu dane z príjmov územnej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, č. parlamentnej tlače 784.
Za článok I sa vkladajú nové články II a III, ktoré znejú:
„Čl. II
Zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení zákona č. 43/2004 Z. z., zákona č. 177/2004 Z. z., zákona č. 191/2004 Z. z., zákona č. 391/2004 Z. z., zákona č. 538/2004 Z. z., zákona č. 539/2004 Z. z., zákona č. 659/2004 Z. z., zákona č. 68/2005 Z. z., zákona č. 314/2005 Z. z., zákona č. 534/2005 Z. z., zákona č. 660/2005 Z. z., zákona č. 688/2006 Z. z., zákona č. 76/2007 Z. z., zákona č. 209/2007 Z. z., zákona č. 519/2007 Z. z., zákona č. 530/2007 Z. z., zákona č. 561/2007 Z. z., zákona č. 621/2007 z. z., zákona č. 653/2007 Z. z., zákona č. 168/2008 Z. z., zákona č. 465/2008 Z. z., zákona č. 514/2008 Z. z., zákona č. 563/2008 Z. z., zákona č. 567/2008 Z. z., zákona č. 60/2009 z. z., zákona č. 184/2009 Z. z., zákona č. 185/2009 Z. z., zákona č. 504/2009 Z. z., zákona č. 563/2009 Z. z., zákona č. 374/2010 Z. z., zákona č. 548/2010 Z. z., zákona č. 129/2011 z. z., zákona č. 231/2011 Z. z., zákona č. 210/2011 Z. z. (správne 250/2011 Z. z., pozn. prepis.), zákona č. 331/2011 Z. z., zákona č. 362/2011 Z. z., zákona č. 406/2011 Z. z., zákona č. 547/2011 Z. z., zákona č. 548/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z. z., zákona č. 188/2012 Z. z., zákona č. 189/2012 Z. z., zákona č. 252/2012 Z. z., zákona č. 288/2012 Z. z., zákona č. 395/2012 Z. z., zákona č. 70/2013 Z. z., zákona č. 135/2013 Z. z., zákona č. 318/2013 Z. z., zákona č. 468/2013 (463/2013, pozn. prepis.) Z. z., zákona č. 180/2014 Z. z., zákona č. 183/2014 Z. z., zákona č. 333/2014 Z. z., zákona č. 364/2014 Z. z., zákona č. 371/2014 Z. z., zákona č. 25/2015 Z. z., zákona č. 61/2015 Z. z., zákona č. 62/2015 Z. z., zákona č. 72/2015 (79/2015, pozn. prepis.) Z. z., zákona č. 140/2015 Z. z., zákona č. 176/2015 Z. z., zákona č. 253/2015 Z. z., zákona č. 361/2015 Z. z., zákona č. 375/2015 Z. z., zákona č. 378/2015 Z. z., zákona č. 389/2015 Z. z., zákona č. 304, pardon, zákona č. 437/2015 Z. z., zákona č. 440/2015 Z. z., zákona č. 341/2016 Z. z., zákona č. 264/2017 Z. z., zákona č. 279/2017 Z. z., zákona č. 335/2017 Z. z., zákona č. 344/2017 Z. z., zákona č. 57/2018 Z. z., zákona č. 63/2018 Z. z., zákona č. 112/2018 Z. z., zákona č. 209/2018 Z. z., zákona č. 213/2018 Z. z., zákona č. 317/2018 Z. z., zákona č. 347/2018 Z. z., zákona č. 368/2018 Z. z., zákona č. 385/2018 Z. z., zákona č. 4/2019 Z. z., zákona č. 10/2019 Z. z., zákona č. 54/2019 Z. z., zákona č. 88/2019 Z. z., zákona č. 155/2019 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 223/2019 Z. z., zákona č. 228/2019 Z. z., zákona č. 233/2019 Z. z., zákona č. 301/2019 Z. z., zákona č. 315/2019 Z. z., zákona č. 316/2019 Z. z., zákona č. 319/2019 Z. z., zákona č. 390/2019 Z. z., zákona č. 393/2019 Z. z., zákona č. 462/2019 Z. z., zákona č. 64/2020 (46/2020, pozn. red.) Z. z., zákona č. 198/2020 Z. z., zákona č. 296/2020 Z. z., zákona č. 416/2020 Z. z., zákona č. 420/2020 Z. z., zákona č. 421/2020 Z. z., zákona č. 76/2021 Z. z., zákona č. 215/2021 Z. z., zákona č. 257/2021 Z. z., zákona č. 310/2021 Z. z., zákona č. 408/2021 Z. z., zákona č. 416/2021 Z. z., zákona č. 129/2022 Z. z., zákona č. 222/2022 Z. z., zákona č. 232/2022 Z. z., zákona č. 257/2022 Z. z., zákona č. 433/2022 Z. z., zákona č. 496/2022 Z. z., zákona č. 519/2022 Z. z., zákona č. 59/2023 Z. z., zákona č. 60/2023 Z. z., zákona č. 65/2023 Z. z., zákona č. 123/2023 Z. z., zákona č. 128/2023 Z. z., zákona č. 205/2023 Z. z., zákona č. 278/2023 Z. z., zákona č. 281/2023 Z. z., zákona č. 309/2023 Z. z., zákona č. 315/2023 Z. z., zákona č. 508/2023 Z. z., zákona č. 503/2023 (530/2023, pozn. prepis.) Z. z., zákona č. 46/2024 Z. z., zákona č. 87/2024 Z. z., zákona č. 248/2024 Z. z., zákona č. 278/2024 Z. z., zákona č. 279/2024 Z. z., zákona č. 355/2024 Z. z. a zákona č. 26/2025 Z. z. sa mení takto:
V § 19 ods. 3 písm. j) sa za slovom „príjmov" vypúšťa čiarka a slová „daň z finančných transakcií".
Poznámka pod čiarou k odkazu 90ad sa vypúšťa.
Čl. III
Zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 331/2011 Z. z., zákona č. 332/2011 Z. z., zákona č. 384/2011 Z. z., zákona č. 546/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z. z., zákona č. 91/2012 Z. z., zákona č. 235/2012 Z. z., zákona č. 246/2012 Z. z., zákona č. 440/2012 Z. z., zákona č. 218/2013 Z. z., zákona č. 435/2013 Z. z., zákona č. 213/2014 Z. z., zákona č. 218/2014 Z. z., zákona č. 333/2014 Z. z., zákona č. 361/2014 Z. z., zákona č. 130/2015 Z. z., zákona č. 176/2015 Z. z., zákona č. 252/2015 Z. z., zákona č. 269/2015 Z. z., zákona č. 393/2015 Z. z., zákona č. 447/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 298/2016 Z. z., zákona č. 339/2016 Z. z., zákona č. 267/2017 Z. z., zákona č. 344/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 213/2018 Z. z., zákona č. 368/2018 Z. z., zákona č. 35/2019 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 369/2019 Z. z., zákona č. 390/2019 Z. z., zákona č. 46/2020 Z. z., zákona č. 198/2020 Z. z., zákona č. 296/2020 Z. z., zákona č. 312/2020 Z. z., zákona č. 416/2020 Z. z., zákona č. 421/2020 Z. z., zákona č. 45/2021 Z. z., 395/2021 Z. z., zákona č. 408/2021 Z. z., zákona č. 39/2022 Z. z., zákona č. 250/2022 Z. z., zákona č. 325/2022 Z. z., zákona č. 395/2022 Z. z., zákona č. 433/2022 Z. z., zákona č. 496/2022 Z. z., zákona č. 519/2022 Z. z., zákona č. 59/2023 Z. z., zákona č. 507/2023 Z. z., zákona č. 508/2023 Z. z., zákona č. 87/2024 Z. z., zákona č. 102/2024 Z. z., zákona č. 251/2024 Z. z. a zákona č. 279/2024 Z. z. sa mení takto:
1. V poznámke pod čiarou k odkazu 1 sa vypúšťa citácia... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Poprosím koaličných aj opozičných poslancov, aby zachovali kľud, nech dočíta pán poslanec svoj návrh, pozmeňujúci.
Nech sa páči.
Jakab, Július, poslanec NR SR
"„Zákon č. 279/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov.".
2. Za § 165p sa vkladá § 165r, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠165r
Prechodné ustanovenie k úprave účinnej od 1. mája 2025
Daň odvedenú podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 30. apríla 2025 je správca dane povinný započítať na úhradu najbližšej daňovej povinnosti daňovníka alebo na základe žiadosti daňovníka vrátiť. Správca dane pri vrátení dane odvedenej podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 30. apríla 2025 na základe žiadosti daňovníka postupuje podľa § 79. Postup podľa prvej vety sa neuplatní, ak bola suma dane odvedenej podľa zákona o dani z finančných transakcií účinného do 30. apríla 2025 použitá na úhradu iných pohľadávok daňovníka podľa § 55 ods. 6 a 7.".
3. Za § 167 sa vkladá § 168, ktorý znie:
㤠168
Zrušuje sa zákon č. 279/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 354/2024 Z. z. a zákona č. 26/2025 Z. z.".".
Tieto články nadobúdajú účinnosť 1. mája 2025, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti.
Z dôvodu navrhovanej úpravy sa primerane upraví názov zákona.
Nasledujúci článok sa primerane prečísluje.
Ďakujem, skončil som čítanie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, pán predsedajúci.