Videokanál klubu

Toto je ďalší zákon, v ktorom je treba ľuďom hovoriť, že toto, čo robia, je ďalšia ich hranatá, zvalcovaná guľa, ktorá má valcovať Slovensko. Pretože zase urobili niečo, čo musia naprávať, čo urobili zle. Toto je ďalší zákon o ktorom treba rozprávať, ľuďom rozprávať, že pozrite sa, urobili zlú vec. Urobili zákon, ktorý ubližuje, ktorý umožňuje kradnúť, kradnúť bez akéhokoľvek trestu. Zistili to, a namiesto toho, aby si priznali, že to urobili a povedali ako normálne prepáčte, stala sa chyba. Kto nerobí, nerobí chyby, my sme urobili chybu. Nie, oni urobili to, že naozaj bezprecedentne obviňujú z tohto takým (Nezrozumiteľne vyslovené.) ačohentizmom, obviňujú každého iného, že preto sa tu kradne, lebo vy o tom rozprávate. Preto sa tu kradne, lebo médiá rozprávajú, že sa oplatí kradnúť. No, ja som nečítal v žiadnych médiách, že by sa oplatil, že by niekto napísal, že sa oplatí kradnúť. Ja som nepočul nikoho tuná z opozície, že by bol povedal, že kradnite, lebo sa oplatí kradnúť. Práve naopak, ja počúvam od mojich kolegov opozičných poslancov, ktorí tvrdia, že týmto zákonom ste umožnili kradnúť. Že ste to vy, ktorí na Slovensku priniesol zločinnosť vo veľmi, veľmi veľkom rozsahu. Že ste to vy, ktorí zákonom umožnili, že sa normálni podnikatelia boja o svoj majetok. Ale vy si to nepriznáte, vy poviete, a už to tu dneska bolo. Vy, vy, vy, vy ste za to zodpovední. ... Fico potreboval za každú cenu dostať svojich kamarátov spod obžaloby, spod obvinení a jednoducho tak ako na chate v Čifároch, pytliackej chate hovoril, ťahá to sám a musí všetky prostriedky na to zneužiť aj COVID, aj energetickú krízu len, aby sa dostal k moci. Prvá vec čo urobili, keď sa dostali k moci? Znížili trestné sadzby, zmenili trestné kódexy len, aby pomohli svojim kamošom. Samozrejme popri tom tu nalákali rôznych zlodejov a ukázali zlodejom na Slovensku, že kradnúť sa oplatí. Urobili to oni, a keď začali sa ozývať starostovia, predavači, všetky organizácie, obchodné reťazce, podnikatelia, tak zrazu zistili, že je problém. Lenže držali lajnu dovtedy, dokiaľ už Fica to nedožralo v Sobotných dialógoch, keď dostal otázku, že dokedy to takto bude, no a vtedy Fico zavelil, lebo don Roberto, keď zavelí, tak potom sa už, zrazu sa všetko dá, no a oni nerobia nič iné, len vykonávajú rozkaz Fica, ktorý povedal, že jasné však oni nemajú s tým problém a nedovolím ministrom, aby dostávali takéto otázky, aby ich niekto molestoval na takejto téme. No a vtedy zasalutoval po Sobotných dialógoch Susko, nabehol do parlamentu a teraz to idú opraviť. Akurát, že nemajú chochmes to priznať. Jediné čo majú, je klamať. Vymýšľať si, klamať. Pán Susko to vie, preto kýve hlavou, lebo je to tak. Čiže, pán Susko, vy nie ste svojprávny minister. Pri všetkej úcte vy ste len služobníček Roberta Fica. Fico zavelí a vy to donesiete tu. To je celá pravda tak ako to je. Akurát, že popri tom vznikli obrovské škody predavačom, obchodom, podnikateľom a ďalším. Taká je pravda, pán Susko.

... že celé je to len jedna hnusná dezinformačná kampaň. Tak buď tomu naozaj veríte a je to tak, že vaši voliči skôr veria nám ako vám, alebo je to celé inak, nejde o žiadnu dezinformačnú kampaň, ale bezpečnostná situácia sa naozaj zhoršila a kriminalita naozaj rastie. Dostanem sa aj ku konkrétnym číslam potom. Sú zaujímavé.
Ale ešte by som chcel na úvod povedať, že táto novembrovo-decembrová schôdza krásne ukazuje, aké sú priority tejto vládnej koalície. Prioritou č. 1 pre vládnu koalíciu je pomsta voči pani Dlugošovej na čele Úradu na ochranu oznamovateľov, to je priorita č. 1. A až potom sú dôležitejšie ostatné zákony ako napr. sprísnenie trestných sadzieb pri opakovaných krádežiach. To je menej dôležité ako zbaviť sa pani Dlugošovej v skrátenom legislatívnom konaní. To sú teda pekné priority.
Čo sa týka návrhu na skrátené legislatívne konanie k zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov, ten návrh som nazval najsmiešnejším návrhom na skrátené legislatívne konanie v histórii parlamentu a urobil som tak preto, lebo ten zákon bol schválený pred siedmimi rokmi a táto vládna koalícia po siedmich rokoch tvrdí, že zrazu je tu náhla potreba tento zákon zmeniť. To je naozaj smiešne. Tento váš návrh na skrátené legislatívne konanie, dlho som hľadal, ako ho nazvať, zatiaľ mi vychádza ako najdrzejší, ale možno z kolegov niekto vymyslí niečo lepšie, ľudia, ktorí nás sledujú, možno nečítajú všetky tieto návrhy, takže ja si dovolím teraz na úvod svojho prejavu odcitovať z tohto návrhu, ktorý ste nám predložili na skrátené legislatívne konanie.
Takže citujem z návrhu: „V ostatnom období sa na území Slovenskej republiky preukázateľne zintenzívnila dezinformačná a cielená kampaň s označením Kradnúť sa oplatí, šírená prostredníctvom niektorých mainstreamových médií a verejných vystúpení niektorých politických predstaviteľov, ktorá mylným a zavádzajúcim spôsobom informovala verejnosť, že páchanie drobných krádeží nie je postihnuteľné. Takéto nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia vyvolali vo verejnosti pocit beztrestnosti páchateľov deliktov proti majetku a viedli k nárastu takéhoto protiprávneho konania. Následkom tejto dezinformačnej politickej kampane bol rast deliktov proti majetku – nielen v obchodných reťazcoch, ale aj voči majetku obyvateľov. Na základe dostupných údajov a hlásení maloobchodných prevádzok došlo v uplynulom období k nárastu počtu deliktov proti majetku, pričom ich páchatelia sa vyznačovali zvýšenou agresivitou a často dochádzalo aj k fyzickým útokom na zamestnancov a zákazníkov obchodov." Koniec citátu. No, ak je táto podľa vás dezinformačná kampaň mylná a zavádzajúca a teda ak mala opozícia tvrdiť, že krádeže sú nepostihnuteľné, ale to je mylné a zavádzajúce, tak ako to tu hovorili kolegovia, v tom prípade nie je žiaden problém. Vy tých páchateľov môžete trestať už teraz. Potom nedáva absolútne žiadnu logiku, prečo meníte Trestný zákon, prečo vraciate naspäť ten tzv. horalkový paragraf. Nemá to žiadnu logiku. Ibaže by to bolo celé inak, ibaže by nešlo o žiadnu dezinformačnú kampaň, ale budete to tvrdiť, samozrejme, lebo pred vlastnými voličmi predsa nebudete priznávať to, že ste s vaničkou vyliali aj dieťa a dokázali ste, teraz to nemyslím doslova, ale v prenesenom význame, amnestovať ľudí, ktorí páchali ekonomické trestné činy, dokázali ste ich amnestovať len tak, že ste zmenili aj tie paragrafy, v dôsledky ktorých sa zvýšila aj táto drobnejšia kriminalita.
Je to zaujímavé aj v súvislosti s tým, čo ste doteraz verejne tvrdili na túto kritiku. Ešte pred dvomi mesiacmi ste hovorili, ako to citovala aj kolegyňa pred chvíľou, že ide o celoeurópsky trend, to ste povedali 11. septembra, a 21. októbra váš rezort vydal stanovisko, v ktorom tvrdí, že problémom nie je hodnota odcudzeného tovaru, ale rastúca agresivita, recidíva a útoky na predavačov, tento problém trápi celú Európu. Tak teraz skúste mi to vysvetliť, pán minister, ak sa vlastne nič nedeje a ide len o dezinformačnú kampaň opozície, slovenskej opozície a žiadnej inej, ako to môže byť celoeurópsky trend? Že slovenská opozícia spôsobila v celej Európe nárast krádeží a agresivity? Alebo je to dôsledok vysielania mainstreamových médií a denníkov a digitálnych platforiem? Že v Španielsku a vo Veľkej Británii si pozreli správy na Markíze a začali kradnúť vo zvýšenej miere, lebo kradnúť sa oplatí? Nechápem.
No a poďme teraz k tomu prieskumu agentúry Focus, lebo ten je veľmi zaujímavý. Takže v dňoch 11. a 18. novembra urobila agentúra Focus prieskum verejnej mienky na vzorke 1015 respondentov s otázkou, či ľudia pociťujú zvýšenú kriminalitu alebo zhoršenie bezpečnostnej situácie na Slovensku. A 68 % opýtaných zo vzorky 1015, 68 % opýtaných odpovedalo, že pociťuje zhoršenie bezpečnostnej situácie a zvýšenie kriminality. Z týchto 68 % 43 % pociťuje výrazné zvýšenie kriminality a 25 % mierne zvýšenie a to dáva dokopy tých 68 %. 22 % opýtaných odpovedalo, že situácia je rovnaká ako pred novelou Trestného zákona a dokonca 3 % majú pocit, že kriminalita klesla, 7 % sa nevedelo vyjadriť. Ale teda čo je najzaujímavejšie, to je to, čo som povedal na úvod svojho vystúpenia, ako sa k tejto otázke postavili alebo ako odpovedali na túto otázku voliči SMER-u, HLAS-u a Slovenskej národnej strany. No človek by očakával, že budú hovoriť to, čo politici SMER-u, HLAS-u a Slovenskej národnej strany, že budú pociťovať zlepšenie tej bezpečnosti, ale určite nie zhoršenie. No a predstavte si, vás asi bude najviac zaujímať strana SMER, keďže vás nominovala do tejto funkcie, takže 57 % voličov strany SMER sa vyjadrilo v tomto prieskume, že kriminalita stúpla od novely Trestného zákona. Čo sa týka HLAS-u, tam je to 59 % a v prípade Slovenskej národnej strany je to dokonca 61 %. Takže viac ako polovica voličov aj SMER-u, aj HLAS-u, aj Slovenskej národnej strany pociťuje zhoršenie bezpečnostnej situácie a zvýšenie kriminality.
Tak ak je toto len celé jedno dezinformačné sprisahanie opozície s médiami, tak musím konštatovať, že vaši voliči v tom prípade naozaj viac veria opozícii a médiám, ktoré tak často kritizujete na svojich tlačových konferenciách, ako vám. Čiže vaši vlastní voliči vám neveria, ale veria opozícii a médiám, mainstreamovým médiám. To pri všetkej úcte, pán minister, neverím, že takéto niečo myslíte vážne, takže celý ten návrh na skrátené legislatívne konanie je jeden paškvil, ktorý rovnako nemôžete myslieť vážne.

Ďakujem veľmi pekne. Tak, nestačím sa úplne, že čudovať, čo všetko som sa dozvedel, asi tak, ako aj vy, pán Dostál. Že najprv, hneď po voľbách rýchlo, rýchlo. Proste treba znížiť trestné sadzby, treba to proste pomeniť celé, aby boli poprepúšťaní kamaráti súčasnej vlády, aby boli pozastavované trestné konania. No a potom, samozrejme, za to môže niekto úplne iný, to ma úplne na, na úvod, fakt ma to pobavilo. Že za tú kriminalitu, za tie krádeže, tak za to nemôže vláda, ktorá zmenila ten zákon, ale za to môžu iní, ktorí vysvetľovali všetko, čo súčasná vláda spravila, a dokonca za to môžu hlavne tí, ktorí to dokonca ešte aj zle vysvetľovali. Tak to, to je proste, ten zlodej podľa mňa určite, normálne, že číta si všetky odborné výklady čo ako, kto čo vysvetľuje, aká mimovládka, teraz proste hovorí o tom, čo súčasná vláda vtedy prijala. No a potom tu máme, Roberta Fica, tak ako hovorila aj pani kolegyňa Kolíková, že je to vlastne umelá mediálna téma. No tak ja teda už neviem. Hej, čiže vláda prišla v skrátenom legislatívnom konaní, pomenila celý Trestný zákon, normálne trestné sadzby, dobre si pamätáte, vtedy sme sa bavili o tom, o premlčacích lehotách pri znásilnení maloletých a tak ďalej. Že toto všetko tam rušili, menili narýchlo, narýchlo. Potom vlastne sa spôsobila obrovská kriminalita, obrovské krádeže, nakoniec je z toho umelá téma, ale zároveň tu máme ministra spravodlivosti, ktorý to chce meniť, lebo priznáva, že je to problém, za ktorý on nemôže, ale môžu tí, ktorí zákon vysvetľovali. A najviac za to môžu tí, ktorí ho vysvetľovali zle. Prosím vás, ja, tak ja normálne rozmýšľam, že aké sú teda legislatívne procesy takej úžasnej, skvelej vlády, ktorá naozaj všetko robí plánovane, dokonale, tak ako naposledy Šutaj Eštok, ktorý si naplánoval skrátené legislatívne konanie, kvôli ktorému zasadala vláda v sobotu na obed. Veď to je, prosím vás, to je diletantizmus, absolútna nemohúcnosť súčasnej vlády.

Pán Dostál, veľmi správne ste zhodnotili ten obsah, nezmyselný obsah a odôvodnenie skráteného legislatívneho konania. Toto je snáď prvýkrát, kedy by ani opozícia v zásade nenamietala, že vláda prišla s takýmto návrhom, hoci aj v skrátenom legislatívnom konaní. Ale ešte aj, aj takýto návrh dokážu doslova sprzniť tým, tým, tou demagógiou a klamstvami, ktoré tam popísali. Vraj, za rast drobnej kriminality môžu médiá a politici a neviem, kto každý ešte. Ak by to bolo tak, tak odporúčam tejto vláde, aby rozbehla kampaň o tom, aké drakonické sú pokuty za dopravné priestupky. Nech to proste všade šíri, a ak tomu naozaj veria, tak do troch mesiacov tu nebudú mať nehodovosť na cestách. Lebo ľudia, budú jazdiť v meste päťdesiatkou, mimo deväťdesiatkou a po diaľnici nikto neprekročí stotridsať kilometrov za hodinu, lebo táto vláda vytvorí dojem, že za porušenie dopravných predpisov to budú drakonické tresty, poberú im vodičské preukazy. Hoci v zákone bude napísané, tak ako je to dnes, ale ak tomu naozaj veríte, tak rozbehnite takú kampaň, a vy vynulujete nehodovosť. Na Slovensku nebude jediný mŕtvy na ulici, na chodníkoch, na cestách. Takže naozaj, keď veríte tým nezmyslom, ktoré ste popísali do, do dôvodovej správy, tak nech sa páči, dávam návod, ako na Slovensku zatočiť s nehodovosťou, s porušovaním dopravných priestupkov a všetkých dopravných policajtov potom môžete zobrať no, na iné oddelenia a budú môcť riešiť iné problémy.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Ondrej, v úvode si hovoril o tom, že nevieš, ale nie, že nevieš. Že si myslím, že oni to neurobili naschvál, že o tom nevedeli. Hlboko som presvedčený, že o tom vedeli, oni si urobili dobré rozbory, naozaj. A som hlboko presvedčený, že aj niektorí koaliční poslanci vedia, čo robia. A som hlboko presvedčený, že aj tu sedia čestní poslanci, a môžem povedať, že napríklad, pre mňa je taký, pán Stuška. Mám osobnú skúsenosť, len neviem, prečo teda niektoré veci podporuje. Ale to je jeho osobná vec. Len som chcel povedať, že naozaj aj medzi nimi sú ľudia, ktorí majú svoje morálne zásady. Ale presne si popísal vec, a to je to, že zlí ľudia vymysleli zákon, ktorý dovoľuje kradnúť. Dobrí ľudia, hovoria o tom, že pozor, verejnosť, zlí ľudia vymysleli niečo, čo ubližuje vašim rodinám, čo ubližuje vašim firmám. Veď vás okrádajú. A zlý ľudia povedia, aha, pozrite sa, kvôli tomuto sa to tu deje. Kvôli tomuto to tu je. Nie preto, že my zlí ľudia sme urobili zákon, ktorý umožňuje kradnúť, ale dobrí ľudia. Vy ste tí zákerní. Načo tu upozorňujete. Načo hovoríte, že sa tu dá kradnúť. Veď potom sa tu kradne. Potom tí zločinci vám uveria, potom tí zločinci začali kradnúť. To je taká absurdita a také zdôvodnenie, ktoré môže priniesť len Fico a koalícia. Ja sa čudujem, lebo v podstate aj pána Suska pokladám za čestného človeka, ale že sa on na toto dáva, strašné.

...minister, ktorý dneska mal byť v Štrbe a mal aspoň spolucítiť s týmito pozostalými a s kolegami zo Železníc Slovenskej republiky tu sedí a nevie nič povedať k zákonu, o ktorom sa tu bavíme. Veď toto je úplne choré. Toto nie je normálne, čo sa tu deje.

... a hovorili sme to aj opozičným kolegom, hovorili sme to všetkým, ktorí kedysi rozmýšľali nad spoluprácou s HLAS-om, že HLAS je jednoducho premaľovaný SMER. A na tom sa nič nemení. Iba sa to neustále ukazuje vo väčšom a väčšom svetle, že toto, čo kedysi bola možno nepríjemná pravda, je teraz nepríjemná skutočnosť, ktorá proste len vychádza na povrch každý jeden deň. A to, čo vidíte aj teraz v sále, je toho absolútnym potvrdením, kedy vraj nechceli byť za handru a nakoniec verne slúžia strane SMER.

Obetí ochrany trestných činov. Návrh predpokladá len prevzatie agendy odškodňovania obetí trestných činov od ministerstva spravodlivosti a nie výkon komplexnej ochrany obetí trestných činov novým úradom, ktoré budú aj naďalej poskytovať na to príslušné orgány a subjekty. Je to dané povahou agendy ochrany obetí trestných činov. V tomto kontexte nezodpovedná názov návrhu zákona obsahu činnosti úradu, keďže pokiaľ ide o obete trestných činov v podstate pôjde o Úrad na odškodňovanie obetí trestných činov. Napokon je legitímnou otázkou či odškodňovanie obetí trestných činov vôbec má prienik s agendou ochrany oznamovateľov protispoločenskej činnosti. A to tým skôr ak uvážime, že zákon o obetiach stredných činov predpokladá len odškodňovanie obetí násilných trestných činov. Ako by povedal jeden z mojich kolegov, generálny prokurátor vás vyzliekol donaha. Vy tu tvrdíte, že potrebujete založiť tento nový úrad, lebo treba posilniť ochranu obetí trestných činov ale vo svojom návrhu nenavrhujete absolútne nič čo by prakticky posilňovalo ochranu obetí trestných činov.
Takže ešte raz. Vy tvrdíte, že tento zákon treba prijať preto, lebo treba posilniť ochranu obetí trestných činov, ale prakticky v tom návrhu preto nerobíte absolútne nič. A generálny prokurátor to veľmi jasne pomenoval. Treba ešte dodať, že tento zákon ktorý idete rušiť a Úrad na ochranu oznamovateľov je váš zákona váš úrad. Vy ste navrhli zákon ktorým ste zriadili tento úrad. A ešte v roku 2019 kolega Dostál v rozprave v podstate ako jediný vtedy opozičný poslanec položil v rozprave otázku, že či je naozaj toto tá najdôležitejšia cesta. On bol jediný, ktorý mal nejakú pripomienku a pani ministerka Saková hovorila, že áno, prax je taká, že presne takýto zákon a presne takýto úrad potrebujeme, bude to dobré. Vy ste s tým prišli a vy ste zorganizovali výberové konanie z ktorého ako najlepšia vyšla súčasná predsedníčka pani Dlugošová, že je to váš úrad, je to váš zákon a je to vami vybraná kandidátka na predsedu Úradu na ochranu oznamovateľov.
Prečo ste to navrhli to je presne vyšpecifikované v dôvodovej správe toho pôvodného návrhu zákona kde ste napísali, že cieľom návrhu je
prehĺbiť, rozšíriť a zefektívniť ochranu poskytovanú oznamovateľom protispoločenskej činnosti, a to najmä zriadením tohto Úradu na ochranu oznamovateľov, ktorý ako nezávislý orgán štátnej správy s celoštátnou pôsobnosťou, bude najmä poskytovať ochranu oznamovateľom. Vy ste to tam napísali že chcete nezávislý úrad. A keď úrad funguje nezávisle, čo potvrdzujú aj súdne rozhodnutia, potom s tým máte problém.
Na záver už len dodám, že hovorili ste, že nechcete byť handrou Roberta Fica. Keď nechcete byť handrou Roberta Fica a preto ak existovali dôvody na odvolanie podpredsedu vlády Kmeca, existujú rovnaké dôvodu na odvolanie ministra dopravy Jozefa Ráža. Mali ste možnosť tento svoj principiálny postoj dokázať aj skutkami, konkrétne dnes otvorením mimoriadnej schôdze a potom hlasovaním za odvolanie Jozefa Ráža. Pretože ak existovali dôvody na odvolanie pána Kmeca a jeho odvolali, tak podľa vyjadrení vašich politikov existovali a existujú dôvody aj na odvolanie Jozefa Ráža, ale naňho ste si netrúfli. Na nominanta strana SMER ste si netrúfli, trúfli ste si akurát na pani Dluhošovú. Nechceli ste byť handrami ale nakoniec ste nimi zostali. (Potlesk.)

No, tvoje naozaj také najväčšie motto z celého tvojho vystúpenia, čo pre mňa je, tak to je to, že...
=====

Dobrý deň, ďakujem za slovo. Dámy a páni, dnes je pondelok, rokujeme piaty deň o návrhu zákona, ktorý je všetkým nad mieru jasné, že tento návrh zákona je zbytočný a jasne ukazuje iba o tom, že, že sú, nie sú tu dôvody na to, aby sa, aby sme ho prerokovali v skrátenom legislatívnom konaní, a nie sú dôvody ani to, aby sme naozaj venovali toľko času tomuto návrhu zákona. Zrušeniu úradu, ktorý funguje, ktorý nemá žiadne nejaké závažné chyby alebo poškodenia voči spoločnosti, ale pardon, pomýlil som sa. Voči jednému človeku má, voči ministrovi. A toto je ten problém prečo, prečo tu hovoríme už piaty deň nás tu nechávajú dookola vystupovať a vyjadrovať sa k tomu. A nebojte sa, my sa nevzdáme. My budeme vystupovať a budeme argumentovať a budeme dookola hovoriť o tých veciach, o všetkých tých nepravdivých vymyslených dôvodoch, ktoré, s ktorými ste tu prišli a vlastne vy ste ani tie dôvody nepovedali. Pán minister, vy ste nepovedali naozaj dôvody, pre ktoré idete zrušiť. Lenže, vy hovoríte tak medzi riadkami a každý kto tu sedí, tak už pochopil a dávno nám je jasné, prečo to robíte. Preto, lebo si dovolila pani riaditeľka tohto úradu dať vám pokutu, dať vám sankciu, že tento úrad si dovolil sankciovať ministra vnútra, ktorý si nečíta svoju poštu elektronickú, ktorý nereaguje na výzvy súdu a ktorý vôbec neakceptuje názor právnikov, odborníkov, ktorí mu dopredu hovorili, že takto by ste to nemali robiť, lebo tento zákon hovorí takto o ochrane oznamovateľov. Ale pomsta, cieľ, ktorý máme nadstavený, ten sa musí plniť. A môj kolega Roman Mikulec v piatok hovoril o kráľovi Robertovi IV., a keď to rozprával, tak ja som si uvedomil, že áno, Robert Fico je ten kráľ, ale Matúš Šutaj Eštok je jeho poradca. A čo povie kráľ, to sa musí urobiť. Jasným dôkazom bola aj dnešná mimoriadna schôdza k odvolávaniu ministra dopravy, kde sme naozaj očakávali, že, že poslanci HLAS-u, tí, ktorí v médiách, na sociálnych sieťach tak prehlasovali, že oni nebudú handrami, oni si nedajú skákať po hlave, oni nebudú takými slúžkami toho kráľa premiéra, tak dnes iba ukázali, že ten poradca toho nášho slávneho kráľa, musí poslúchať kráľa a všetci jeho poddaní. A aj tá reakcia poslanca z HLAS-u, že tu sedíme, že je nás tu málinko. No, pozrite sa do vlastných radov, koľko sedí vás tu. A to je tiež svedectvo o tom, že ukazujete na iných, ale sami na seba nepozeráte. A tak ako aj Jožo, Jožko Pročko povedal, že ak by ste tu nemuseli byť, ak by tu nesedel minister vnútra, tak by ste tu naozaj ani, ani jeden z vás by tu nesedel. Tak ako tu máme jedného poslanca zo SMER-u, tak možno bol by tu jeden poslanec HLAS-u, lebo vy tu musíte sedieť, lebo tu máte šéfa. A veď to sa nepatrí, aby šéf tu ostal sám. Ale dobre, to je už vaša stratégia, to už je vaše svedomie. Viete ako sa hovorí, že kto mlčí, ten svedčí, a ja by som to upravil, že kto ruší, ten svedčí. Lebo všetko čo vám nepasovalo odkedy pán minister sa stal ministrom, a táto vládna koalícia prišla k moci, tak všetko čo vám prekáža, čo vám, čo vás vyrušuje, vy rušíte, vy meníte. A tak ako poslanec Kalivoda v piatok povedal, že vlastne rušíme, neruš, rušíme, tak vy sa sami priznávate a vy sami nemusíte hovoriť pravdu, lebo tá pravda vás sama odhalí. Tá pravda sa sama odhalí. A to, že rušíte úrad, ktorý funguje, ktorý má výsledky, ktorý naozaj zabezpečuje na Slovensku aký taký legislatívny proces a ochranu ľuďom, ktorí, ktorí sa neboja a naberú odvahu a prídu a usvedčia nejaké korupčné kauzy, ktoré vidia vo svojich zamestnaniach, ktoré vidia na svojich pracoviskách, tak vy, namiesto toho, aby ste tento úrad podporili, dali mu ešte väčšiu právomoc, urobili možno nejakú mediálnu kampaň, aby čo najviac ľudí sa dozvedelo o tom ako majú postupovať, keď vidia vo svojom zamestnaní, že ich zamestnávateľ robí nejaké čachre machre, že kradne, že okráda firmu, štát, región, že je niekto na úrade si vypisuje projekty, aby zbohatol na úkor chudobných, na úkor slabých. Tak vy namiesto toho, aby ste naozaj túto tému dostali v pozitívnom svetle medzi ľudí, tak vy poviete, však čo. Tí, ktorí kradnú, tí ktorí robia korupciu, nech sa páči, robte to ďalej a nemusíte sa báť. Lebo keď budete vedieť na akú stranu z tých korupčných ziskov, kde sa máte správne podeliť, tak my vás ešte aj ochránime. Toto vysielate vy medzi ľudí. Toto je signál, toto je ten, to porekadlo, ktoré som povedal, že "kto mlčí, ten svedčí" a vy to robíte tak, že "kto ruší, ten tiež svedčí," a toto je svedectvo iba o tom, že, že vám nevadí korupcia. Lebo teraz odhliadnuc od všetkých politických názorov, ktoré nás rozdeľujú, ja si kladiem otázku, čo je to za svedectvo pre obyčajných ľudí, čestných, pracujúcich, keď im povieme, že rušíme Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie. (Reakcia z pléna.) Veď tí ľudia majú toho dosť, majú toho plné zuby, keď sledujú čo robíte. Už aj v Budkovciach sa za vás hanbia, pán minister. Moja manželka je z Budkoviec, Budkovce dobre poznám, aj tam občas chodíme. Ale čo ešte dodám, čo sejete, to si aj zožnete. Lebo všetko čo zasievate a čo robíte v tomto štáte, vy ste nastavený, že to ľudia si zožerú. To ľudia najviac na to doplatia. Áno, do istej miery, ale v konečnom dôsledku na konci dňa, vy budete, vy budete žať všetko to, čo ste tu zasiali. (Reakcia z pléna.) A to neni o tom, že ja chcem vám niečo priať zlé. Práve naopak, ja vám chcem priať dobre, a všetci tí, ktorí tu vystupujú vám naznačujú, nerobte to. Stiahnite tento návrh. Ale vaše presvedčenie, klapky na očiach a to, že naozaj, idete si svoj príbeh, svoju rozprávku v ktorej ste, vám nič nezabráni v tom, aby ste dosiahli to, čo ste si naplánovali. Ale nech sa páči, robte to ďalej, robte to na úkor kohokoľvek, len si dávajte pozor, lebo vy sejete, vy zasievate a vy dávate spoločnosti signál, vy hovoríte spoločnosti ako to vlastne my tu bačujeme, ako my vlastne tu rozhodujeme. Opakujem, na konci zopakujem, piaty deň rokujeme o jedinom návrhu a o to, návrhu zrušenia Úradu pre ochranu oznamovateľov. Máme 158 bodov na tejto schôdzi, sme pri prvom, a sme v druhom týždni rokovania.
Ďakujem za slovo. (Potlesk.) No tvoje naozaj také najväčšie motto z celého tvojho vystúpenia čo pre mňa je, tak to je to, že my rušíme Úrad na ochranu oznamovateľov namiesto toho, aby sme vyvíjali ako štát rôzne aktivity, ktoré by mali takéto úrady dať verejnosti viac do pozornosti, ktoré by takéto úrady mali propagovať a mali by hovoriť, pozrite, máme tu úrad, v ktorom môžete oznámiť nekalú činnosť. Ten úrad je nezávislý, opakujem, nezávislý. To čo tu rozprávajú páni z HLAS-u a čo tu stále tú mantru svoju dávajú, že ten úrad je preto zlý, lebo je tam predsedníčka, ktorej bratranec otcov koňov syn je z tretieho kolena a PS robil kedysi priateľa, no tak to sú, to je, to je absolútne, pretože v každom jednom dôležitom úrade už máte svojich ľudí, už máte svojich ľudí. Ja by som sa hanbil na mieste pána Gašpara, keby môj syn bol šéfom SIS a on ešte rozpráva, no ale tak ja som ho nenavrhol. To ho navrhla vláda, to ho navrhol Fico. Toto je taký blud, taký blud. Všetci dobre vieme, že Tibor Gašpar vopchal svojho večného syna do funkcie a Fico ovláda prokuratúru, ovláda políciu, ovláda SIS-ku. To chce a teraz chce zrušiť, teraz chce ovládnuť aj úrad, kde normálna, ale fakt pre mňa normálna predsedníčka si robí svoju robotu normálne, ale pre Fica je to nenormálne, lebo nemôže ochrániť svojich zločincov, svojich zloduchov. Presne, Lukáš, si to vystihol. Mali by sme takéto úrady propagovať. (Potlesk.)