Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

8.12.2025 o 12:14 hod.

Mgr.

Lukáš Bužo

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 9.12.2025 14:44 - 14:44 hod.

Jakab Július Zobrazit prepis
Vážené dámy a páni nestačím sa čudovať čo sa tu deje za posledné dni, hodiny, mesiace, za posledné dva roky čo prišla k moci súčasná vláda. Ja počúvam aj kolegov a úprimne poviem, že v oblasti sociálnych podnikov tu vidím proste ľudí, ktorí sú omnoho viac zdatnejší ako ostatní kolegovia, ktorí to majú odžité vo svojich obciach. Ktorí sú dlhoroční starostovia alebo primátori alebo, ktorí sa pohybujú v týchto kruhoch. Počúvate proste ako sociálna demokracia ide rušiť, ničiť sociálne podniky. Prosím vás toto kedy to sľubovali na tých bilboardoch? Lebo ja si pamätám lacnejšie energie. Pamätám si lacnejšie potraviny. Pamätám si, že ľudia si zaslúžia istoty, pamätám si, že nikomu nezoberú nič z tých sociálnych istôt, ktoré majú. A tu teraz počujete, že sociálne podniky proste idú krachovať kvôli tomu, že tuto pán minister Kamenický hovorí, že nemá na to peniaze. Nemá na to peniaze. Ale na slayády peniaze sú. Na 17 miliónov vo Voderadoch to je, to je v pohode. Koľko pán minister Kamenický povedzte koľko peňazí, koľko peňazí vám to stojí za to, že vy ako sociálny demokrat idete rušiť, ničiť sociálne podniky? Koľko peňazí potrebujete tam nájsť? Koľko tam potrebujete nájsť peňazí pán minister? Ja hovorím na vás? Koľko peňazí sociálny demokrat potrebuje nájsť v sociálnych podnikoch, že mu to stojí za to, že ide rušiť a ničiť tieto sociálne podniky, ktoré pomáhajú ťažko zdravotne postihnutým, ktoré pomáhajú okrem iného jeden človek, ktorý sa zaujíma o sociálne podniky mi hovorí, že v jednom z nich napríklad zamestnávajú pani, ktorá má rakovinu, bojuje s ňou a potrebuje pomoc. Áno aj cez sociálne podniky. Ja sa pýtam tu na pána sociálneho demokrata, sociálneho demokrata pána Kamenického koľko peňazí potrebuje zo sociálnych podnikov, že mu to stojí za to nosiť takéto zákony? Koľko krát pán, pán Kamenický, pán Kamenický stojí vám to za to? (Ruch v sále.)

Martin, Dubéci, podpredseda NR SR
Pán poslanec pýtajte sa rečnícke otázky a nediskutujme. Pán minister tiež vás poprosím vystúpte v rozprave prosím. Pán poslanec sa verím pýtal rečnícke otázky a keď na ne chcete odpovedať pán minister, tak vystúpte v rozprave.

Jakab, Július, poslanec NR SR
Ide zodpovedať ako, ako sa ide postaviť voči ľuďom, ktorí sú ťažko zdravotne postihnutí. Ktorí sú v sociálnych podnikoch a áno kvôli tomu, že hovorí, že niektorá, niektoré sociálne podniky zneužívajú systém. Ale potom tu vidíte ako oni prijímajú zákony. Vidíte to ako prijímali energopomoc, vidíte to ako prijímajú napríklad aj tento zákon. Ja sa pýtam ako to robia, keď raz príde pozmeňujúci návrh taký a na ďalší deň príde inakší? Keď túto pán spravodajca vystúpi a povie, že teraz to bude inak a ten predchádzajúci návrh sťahuje a pripravuje nový a že teraz to bude všetko, všetko inak. Alebo, že minulý rok 1. júla 2024 ste znížili dépehačku teraz by ste ju chceli zvýšiť tým sociálnym podnikom. To je normálna koncepčná práca? To mi pripomína úplne, že štýl fungovania vašej vlády pán minister Kamenický, keď minister Šutaj Eštok hovorí, že dlhodobo plánuje zrušenie úradu na ochranu oznamovateľov a potom v sobotu sa pod rúškom ja neviem čoho na obed stretávate, aby ste prijali zákon o rušení úradu na ochranu oznamovateľov. Dva roky super bombovo pripravené, aby ste v sobotu na obed sa stretli, aby potom dva týždne sme sa tu bavili o rušení úradu na ochranu oznamovateľov. Tak ja sa pýtam kde je tá koncepčná práca? Alebo tá energopomoc? Viac ako dva roky ste mali na to, aby ste pripravili poriadnu energopomoc. A nakoniec majú nárok aj poslanci na ňu, milionári, ktorí ťahajú dividendy zo svojich firiem a pritom majú minimálny príjem zapísaný oficiálny. Toto všetko je úplne v pohode koncepčná práca. Aj tento zákon. Najprv ho prijmete potom ho chcete meniť. Potom cez tri pozmeňováky ho zmeníte raz tak, raz hen tak, raz či, raz hota. Tak pán minister Kamenický sociálny demokrat poďte tu vysvetliť koľko peňazí teda vám chýba, koľko potrebujete vytiahnuť zo sociálnych podnikov? Ako sociálny demokrati, ktorí chcete položiť na kolená, Že či vám
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.12.2025 12:00 - 12:01 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis
Vy ste povedali, že úrad funguje, ako má pre spravodlivých ľudí. Ale pre túto koalíciu úrad nefunguje, ako má. Za čias tvrdého socializmu, keď som študoval na vysokej škole, tak jeden môj spolužiak povedal, ako sa kradlo na vysokej škole, ako tam súdruhovia kradli, tak dostal podmienečné vylúčenie zo školy. Dostal podmienečné vylúčenie zo školy tento človek. Vtedy tam pôsobil aj obžalovaný Tibor Gašpar ako študent. Dnes toho človeka stretávam a povedal mi, že toto, čo oni robia, sa vracia presne do tých čias. Tí, čo kradnú, tí, čo kradnú, budú môcť kradnúť, budú môcť rabovať, pretože povedali ste peknú, krásnu vetu, že oznamovateľ potrebuje istotu.
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 9.12.2025 11:55 - 11:56 hod.

Šipoš Michal Zobrazit prepis
Politici strany SMER, HLAS a SNS, nie ste schopní doručiť ľuďom lacnejšie energie, lacnejšie potraviny, ktoré ste ľuďom sľubovali pred voľbami. Namiesto toho tu pripravujete politickú pomstu Matúša Šutaja Eštoka voči úradu, ktorý si robil svoju prácu poctivo a zodpovedne. Neexistuje jeden argument, prečo by tento úrad trebalo zrušiť. Generálna prokuratúra, rada prokurátorov, Slovenská advokátska komora a množstvo ďalších inštitúcií, aj Európska komisia hovoria, že toto nie je zákon, ktorý tu máme prerokovať a ktorý je potrebné prijať. Namiesto prijímania zákonov, ktoré majú pomáhať ľuďom, riešite osobnú pomstu voči úradu a voči predsedníčke, ktorí si robili svoju prácu zodpovedne a poctivo. Po zničení Úradu špeciálnej prokuratúry, NAKY, po zrušení sviatku 17. novembra ničíte ďalšiu inštitúciu, ktorá má chrániť demokraciu a spravodlivosť. Idete to urobiť symbolicky počas medzinárodného dňa boja proti korupcii a týmto, čo idete urobiť, ho premenujete na deň boja za korupciu. Ľudia vám to v najbližších voľbách spočítajú, tomu verte. (Potlesk v sále.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 9.12.2025 10:59 - 10:59 hod.

Mikulec Roman Zobrazit prepis
No a tento úrad dal pokutu pánovi ministrovi práve za to, že porušil zákon aj v tom prípade, keď teda postavil čurillovcov mimo činnú službu. Rozhodnutie súdu jasne hovorí o tom, že pán minister mal komunikovať s úradom. On to neurobil. Vtedy všetkým deklaroval, že on rozumie právu, že on vie čo robí. Zjavne nevedel, čo robí a nevedeli to ani ľudia, ktorí mu možno tie personálne rozkazy písali. A dnes už vieme, že napríklad minimálne v jednom prípade, a to je vyšetrovateľ Ďurka súd rozhodol, že pán minister by mal svoj personálny rozkaz stiahnuť a Pavla Ďurku vrátiť späť do práce. Keďže tie isté podania mali aj ostatní čurillovci, predpokladám, že tie rozhodnutia budú rovnaké. No a to je jediný dôvod dámy a páni a milí občania Slovenskej republiky, ktorí toto sledujete na to, aby Matúš Šutaj Eštok s podporou celej vládnej koalície prišiel sem a predložil tento hanebný návrh na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. To, že to bolo od začiatku hanebné a predložili to diletanti už vieme dnes aj z toho, že museli prísť s vlastným pozmeňovacím návrhom.
Najskôr ho predložil pán Bartek z Hlasu- sociálna demokracia spolu s kolegom. To bolo tiež zle. Teraz sa o to pokúsil pán Gašpar, ktorý tu včera sa nás snažil presvedčiť o tom, že ten jeho pozmeňujúci návrh upravuje všetky tie kritické veci, na ktoré sme upozorňovali. Aj ten je zlý. A dokonca upozorňuje na to samotný Úrad na ochranu oznamovateľov, ktorý jasne hovorí, že tento najnovší poslanecký návrh k novému zákonu o Úrade na ochranu obetí trestných činov a o oznamovateľov protispoločenskej činnosti nevyriešil všetky zásadné problémy, na ktoré upozorňovala aj Európska komisia a upozorňuje ďalej. Naďalej zostáva v návrhu zrušenie fungujúceho Úradu na ochranu oznamovateľov a jeho nahradenie novou inštitúciou, s novým vedením. A ako hovorí Európska komisia, judikatúra Európskeho súdneho dvora: "predčasné ukončenie funkčného obdobia štatutárneho zástupcu sa považuje za zásah do jej nezávislosti". Takže ten pozmeňujúci návrh pána Gašpara nezmenil absolútne nič na tom, že je to v rozpore s európskym právom. Ale od pána Gašpara sme sa tu dozvedeli včera, keďže on každé jedno vystúpenie používa na svoju obhajobnú reč, na to aby obhájil sám seba z toho je obžalovaný a právoplatne obžalovaný. Zatiaľ teda, uvidíme ako to dopadne. No, tak sme sa dozvedeli, že jediným problémom a potvrdil to sú čurillovci, čurillovci, čurillovci. A potom samozrejme problémom je predsedníčka úradu pani Dlugošová. Nič iné dámy a páni. A ak chceli pomôcť obetiam trestných činov, tak mohli spraviť novelu. Doplniť veci, ktoré treba možno opraviť, tak ako sa to deje v tejto snemovni ikskrát. Keď treba opraviť zákon, tak nerušia sa inštitúcie bežne, ale teda príde sa s nejakým nápadom paragrafovým znením a doplní sa stávajúci zákon tak, aby mohol fungovať ďalej. Nie, v tomto prípade treba zrušiť, ale veď to povedal aj jeden z poslancov Hlasu-sociálna demokracia, ktorý keď občas vystúpia tak povedia aj pravdu. Ktorý jasne povedal a myslím, že pán Kalivoda, ktorý povedal, že oni ten úrad nejdú rušiť, a oni ho idú zrušiť. Takže áno, o toto ide dámy a páni, aby zrušili úrad, aby sa zbavili jej predsedníčky a nie o to, aby pomohli ľuďom na Slovensku cítiť sa bezpečne v prípade, ak sa rozhodnú nahlásiť protispoločenskú činnosť.
Celou snahou vládnej koalície od počiatku, od kedy prišli do funkcií je len zničiť právny systém na Slovensku, pomôcť svojim ľuďom, ktorí boli spájaní alebo sú naďalej spájaní s korupčnou činnosťou. Od kedy, od za tie dva roky, čo sú vo funkciách sme sa dozvedeli o ďalších mnohých kauzách, ako je zneužívanie fondov z PPA-čky na stavby súkromných haciend. Napriek tomu, že to mali byť ubytovacie zariadenia. Teraz vieme o tom akým spôsobom sa dotácie rozdeľovali napríklad vo Voderadoch. Však to je také príznačné slovenské. Keď nevie niekto predať niečo za 5 mil. tak štát mu pomôže a kúpi to za 17 mil. Prečo nie? Takže tých káuz je naozaj veľmi veľa a ja si myslím, že keď sa jedného dňa zmení situácia a tí čurillovci, tak obávaní poslancami vládnej koalície sa vrátia do práce, tak budú mať naozaj čo robiť.
Ja im v tom držím palce, a rovnako tak držím palce aj všetkým čestným ľuďom na Slovensku, ktorí aj túto debatu vnímajú ako prospešnú. Ktorí aj túto debatu, ktorú tu vedieme už tri týždne vnímajú z pohľadu, že prinášame informácie a argumenty o ktorých sa postupne ľudia dozvedajú, možno aj tí ktorí doposiaľ nevedeli, že Úrad na ochranu oznamovateľov existuje a považujú to za dôležité. Lebo ak tento úrad bude zrušený, tak to bude naozaj posledný klinec alebo posledná facka demokracii právnemu štátu a najmä inštitúciám bojujúcim s korupciou na Slovensku.
Takže ešte raz vyjadrujem podporu všetkým, ktorí našli historicky odvahu nahlásiť protispoločenskú činnosť, napriek tomu, že museli vyjsť z komfortnej zóny svojej a ohrozili možno seba, aj svoje rodiny a práve v tento deň keď si pripomíname medzinárodný deň boja proti korupcii je hanebné, že tu sedíte vy páni, najmä poslankyne poslanci vládnej koalície pripravení stlačiť tlačítko a súhlasiť so zrušením úradu, ktorý s korupciou bojuje. Myslím si, že občania, ľudia, aj tí ktorí sú na balkóne toto vnímajú a vidia vás všetkých. Lebo ani jeden z vás ste tu neboli a neboli schopní obhájiť túto novelu. Ani jeden, teda česť výnimkám, tak ako som spomenul pána Muňka, ktorý nám pripomenul 50-te roky, ale tak ako som spomenul bola to naozaj veľmi výživná cesta späť do duše koaličného poslanca, ktorý žije dezinformáciami, bludmi ale je presvedčený o tom, že má pravdu.
Vážené kolegyne, kolegovia, ďakujem pekne za vašu pozornosť a pripomeňme si medzinárodný deň boja proti korupcii tým, že naozaj tento hanebný zákon, tento návrh neschválime. Ďakujeme pekne za pozornosť. (Potlesk v sále.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 9.12.2025 10:59 - 10:59 hod.

Mikulec Roman Zobrazit prepis
Takže nie je naozaj ani jedno rozhodnutie relevantných inštitúciách pokiaľ sa teda samozrejme ešte bavíme o relevantných inštitúciách v tomto pléne. Keďže celý boj s korupciou a je to príznačné zhodou okolností v tento deň, keď si pripomíname medzinárodný deň boja proti korupcii, že táto vláda od nástupu, táto koalícia od nástupu do svojich funkcií začala boj s korupciou tým spôsobom, že prvé čo urobili, bez toho, aby začali riešiť problémy, reálne problémy ľudí na Slovensku, tak potrebovali zmeniť trestné kódexy, trestné zákony. To už dnes sa ukazuje a upozorňujú na to už samotní občania Slovenskej republiky, že to bola chyba, pretože priamym dôsledkom týchto noviel trestných kódexov bolo zhoršenie bezpečnosti, zvýšenie kriminality. Potrebovali zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry a zhodou okolností dnes generálny prokurátor Maroš Žilinka, ktorý bohužiaľ vtedy keď sa to rušilo, tak nepovedal nič na to, aby ochránil Úrad špeciálnej prokuratúry, ale dnes sa vyjadril, že dal preveriť a dá preveriť zákonnosť postupov všetkých orgánov činných v trestnom konaní, na ktorých prešli spisy z Úradu špeciálnej prokuratúry. A to ako pripomienku dňa boja proti korupcii. Ďalej táto vládna koalícia potrebovala samozrejme sa zbaviť čestných vyšetrovateľov, všetkých ktorí si dovolili v uplynulom období niečo vyšetrovať a to je ten jediný dôvod. Čiastočne sa im to podarilo teda, pretože Matúš Šutaj Eštok postavil vyšetrovateľov mimo činnú službu, síce v rozpore so zákonom, síce porušil viaceré zákony, čo mu pripomenul aj samotný úrad (Ruch v sále.), ale dokonal to.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 9.12.2025 10:59 - 10:59 hod.

Mikulec Roman Zobrazit prepis
... rozhodnutí súdov a to od okresných, krajských až po Najvyšší súd, dokonca Ústavný súd, ktorí jasne povedali, a vidíme to aj na ich rozhodnutiach v kauze čurillovci, ako sa to familiárne nazýva, a tých káuz je veľmi veľa, tých obvinených bolo veľa, ktoré padajú jedna za druhou. A postupne súdy uznávajú, že jednoducho tie veci, ktoré boli aj obsiahnuté v tej správe nie sú a neboli pravdou. Súdy hovoria o tom, že to ako sa vyjadrovali niektorí poslanci, ako veľmi ľahko začali zneužívať túto správu a dokonca aj jeden z tých protagonistov je aj sám pán minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, ktorý sa vyjadroval o čurillovcov, ako o zločincoch. Tak za to súd mu udelil pokutu. Pán Matúš Šutaj Eštok sa musí vyšetrovateľom ospravedlniť, a okrem toho im musí vyplatiť každému jednému z nich 15 000 euro. Spolu to robí 120 000 euro. Možno už viac, s úrokmi, práve za to, že sa vyjadroval o nich dehonestujúcim spôsobom. Takže.... (Ruch v sále.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 8.12.2025 17:29 - 17:36 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis
Ale na tomto by sa nemalo zarábať. Na pomoci pre ľudí by sa nemalo zarábať, určite nie. Ja naozaj chcem apelovať na pána ministra, ktorý povedal, že musíme zvážiť vyrovnávacie príspevky pre sociálne podniky nie sú na ne peniaze. Ministerstvu chýba 17 miliónov. No, koľko? (Reakcia z pléna.) Tak 100 miliónov ročne, dobre, tak ja viem pánovi ministrovi kde by zobral 17 miliónov. Nekupujte Voderady. Váš kolega zo strany pán Kmec nech zruší Voderady a máme 17 miliónov. A takto je to so všetkým. Takto je to s lietadlom, ktoré kúpiť pán Ráž. Ako moja predrečníka kolegyňa rozprávala, že daňové výbery by sa mali zlepšiť. Veď tie peniaze sú. My ľudia, teda ľudia Slováci, milé Slovenky a milí Slováci, ako hovoria niektorí koaliční poslanci, vy dávate zo svojich daní, zo svojich odvodov, zo svojich rôznych platieb do štátu obrovské peniaze. Veď konsolidujete, konsolidujeme, každý jeden človek konsoliduje. A kde sú tie peniaze? Kde sú tie peniaze ktoré konsolidujeme. Už som to hovoril v jednej svojej faktickej, že štáty ako Dánsko, Fínsko, Švédsko, Nórsko a myslím, že pani poslankyňa Petrík tiež hovorila, že má kolegyňu alebo kamarátku, ktorá hovorí vo Švédsku, že ona nevie kto je tam minister, ale to nepotrebujú tí ľudia vedieť, lebo ich občianska zodpovednosť je veľmi dôležitá. Ale tí ministri tie peniaze nedávajú svojim ľuďom, nekšeftujú. Ja mám v Dánsku, v Dánsku mám veľmi blízkeho priateľa, ktorý tam žije, ktorý mi povedal, Jožo, ja nemám problém zaplatiť obrovské dane lebo z tých daní mi to štát vráti. Ale tu keď zaplatíte dane, tak máme postihnuté dcéru, tak tú dcéru si musíte ešte vy, vy si ju musíte financovať. Nie štát, štát vám nepomôže. A to je choré, to je smutné. Ja mám jeden príklad, ktorý mám tiež z vlastného života. Moja mama má odrezané obe dve chodidlá spodné a má cukrovku, má naozaj veľmi ťažký stav, ťažký stav a lekár jej povedal, no viete čo, neuznáme vám opatrovateľa, pretože pani Pročková má syna ktorý má auto. Ja sa postarám o svoju mamu, ja áno. Ale koľko zo Slovákov sa vie postarať zo svojho platu o svoju mamu. Koľko Slovákov vie zo svojich peňazí pomôcť blízkemu, ktorý je odkázaný, ktorý je sociálne na dne. Koľkí? No strašne málo, strašne málo.
Pani Turčanová tu hovorila o tom, že pri piatom stupni odkázanosti dostáva odkázaný 1100 euro a z tých 1100 euro ide 740 na plat opatrovateľa, na plat opatrovateľa ide 740 euro. A keď zomrie opatrovaný na konci mesiaca, tak opatrovateľ nedostane nič, nič. Povedzte mi koľko ľudí vyžije na Slovensku zo 740 euro. Ale my ideme kúpiť Voderady trojnásobne predražené. Je to choré. My žijeme v štáte kde vláda investuje peniaze do našich ľudí, ale nie do ľudí, ktorí to potrebujú.
Ja som v minulom volebnom období naozaj stretával sa s ľuďmi, ktorí chodili za mnou a hovorili mi, že Jozef, prosím ťa, poďte nám pomôcť pretože my sme v predchádzajúcom volebnom období pani ministerku sociálnych vecí, práce, pani Tomanovú prosili, ale pani Tomanová nám nepomohla v ničom, v ničom. A vtedy to bolo naozaj ťažké obdobie, pán Stachura vie. Vtedy to bolo obdobie kedy naozaj prišiel covid, prišli krízy a bolo treba pomáhať aj ľuďom, ale pomohli sme. Pomohli sme rodinám, dostali rodiny, rodiny dostali pomoc. Ja som bol na jednom stretnutí pred dvomi týždňami s jednou pani, ktorá má postihnuté dieťa. Pani má postihnuté dieťa veľmi vážne a povedala mi, Jozef, chceme sa odsťahovať zo Slovenska preč, pretože v zahraničí, keďže mám postihnuté dieťa, nám viac pomôžu ako tu doma. Tak aký sme my národní, národní, pán Danko tu nie je, ale aký sme my národní hrdinovia keď vlastným ľuďom nevieme pomôcť.
V tomto zákone ide o pomoc sociálne odkázaným. Tak ja prosím pána ministra a prosím ho veľmi úprimne, veľmi, odsadol si, nevadí, nevadí, bavte sa. (Reakcia z pléna.) Jasné, jasné, jasné, tam dôležité je s pánom Druckerom sa porozprávať o živote. Nie, nie, nie v pohode, pán minister. (Reakcia z pléna.) Nie, nie, nechýbate mi, len to je také že, viete počas našich rozpráv to je strašné keď napríklad je tu pán minister Šutaj Eštok a namiesto toho aby počúval, aby vás počúval, lebo vás zvolili, zvolili vás preto, lebo chcete hovoriť a máte jediné právo hovoriť a on je arogantný. A tí ministri sem prídu, Susko sem príde, ten celý čas pozerá do mobilu, takže o tom to je, o tomto to je. Takže ja prosím pána ministra, aby vypočul si nás, pretože ani jeden môj kolega, ktorý tu dnes rozprával z opozície, nerozprával o tom, že toto je zlý zákona, ale rozprával o tom, že poďme týmto zákonom naozaj pomôcť ľuďom, pomôcť ľuďom. A naozaj, pritom čo som robil za svoj život, a koľko akcií som urobil, a koľko som stretol ľudí, ktorí boli odkázaní sociálne, tí ľudia potrebujú pomoc. A sú vďační za pomoc. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.12.2025 16:56 - 16:57 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis
Ďakujem. No, absolútne s vami súhlasím, pani poslankyňa, že naše odkázané osoby by sa nemali báť, že kvalita služieb, ktoré, ktoré dostávajú sa zníži. To je niečo nepredstaviteľné, keď si predstavím, že odkázaný človek, ktorý potrebuje pomoc, dostával určitú kvalitu služieb, a tá kvalita služieb by sa mala znížiť preto, lebo nie sú peniaze. Ďalšie, čo ste povedali, je tiež neprípustné, že keď opatrovaná osoba zomrie na konci mesiaca, tak opatrovateľ nedostane nič. Veď ten opatrovateľ, naozaj, sa venuje a ja, ja poznám osobne veľmi veľa ľudí, ktorí, ktorí pomáhajú, ktorí opatrujú, a teraz, ten človek nedostane nič? Veď to je, to je absolútne neprístupné. No a ten príklad, čo ste uviedli, je úžasný. Študent, ktorý, ktorý má, ktorý opatruje, vy ste povedali babku, ale ja budem hovoriť o, o svojom blízkom, tak nemôže hu opatrovať, môže, keby, keď sa stane externým študentom. A ja verím, že pán minister, na toto bude, bude akceptovať, pretože to nie je, veď preboha, ten študent je doobedu v škole, a potom sa môže o tú odkázanú osobu starať. Ale my mu to neumožníme preto, lebo musí byť externým študentom. Tak ja, ja, ja som hlboko presvedčený, že toto je taká malá, ale taká maličká možnosť vyhovieť v tejto veci, že pán minister urobí všetko preto, aby, aby sa to dalo do toho zákona. Ešte príde nejaké riešenie, aby mohli tí študenti, ktorí majú odkázaných, aby sa mohli o nich starať.
A ja vám, ďakujem, za vaše vystúpenie. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 8.12.2025 12:14 - 12:19 hod.

Bužo Lukáš Zobrazit prepis
nehovorím iba o ľuďoch, ktorí sú chudobní. Aj ľudia, ktorí pracujú, toho majú dosť, že ráno vstanú, idú do práce, večer sa vrátia, musia sa starať o svoje rodiny a v konečnom dôsledku im nezostáva ani na to, aby zobrali svoje rodiny na nejaký výlet, lebo iba musia prepočítavať peniaze. My sme, vy ste tu dosiahli to, že ľudia živoria, že ľudia nemajú peniaze. A to nie sú výmysly, to nie sú prázdne slová, ktoré teraz tu hovorím, že si musia rozpočítať, koľko, či budú mať na jedlo, či budú mať na lieky a či vôbec zaplatia účty. Mnohí nám píšu, že majú problém s tým, že ich vyhodia z bytu, lebo proste nemajú už na to, aby zaplatili nájom.
Prosím, riešme toto. Zhoďte to zo stola, zhoďte tento úrad zo stola, nechajte ho fungovať, nech robí svoju prácu, tak ako robil doteraz, a prineste zákon, tu do tejto poslaneckej snemovne, a povedzte, že pomôžete tým, ktorí pracujú, že im dáte trošku viac, že odmeníte ženy, ktoré pracujú, že im dáme nižšie odvody. Alebo že naozaj sa začneme venovať tým liekom na Slovensku a že sa začneme venovať možno nedostatku špecialistov. U nás v meste máme problém, že diabetici, ktorí sú tam, sú v dôchodkovom veku a už nevládzu ordinovať a za chvíľku odídu a nemajú náhradu. A to nie je, to neplatí iba u diabetikoch, ale aj v rôznych iných ochoreniach, že nám chýbajú špecialisti, že lekári, ktorí sú špecialisti, musia odísť preč, lebo proste ten, to nastavenie na Slovensku im nevyhovuje, nechcú tu pracovať, nechcú žiť v štáte, ktorý likviduje všetko, čo sa dá. Je to na hanbu. Ale zjavne. Ukazujete iba to, že nie ste dohodnutí, lebo zopakujem, ak by ste boli dohodnutí na zrušení úradu, tak by ste to urobili hneď na začiatku, možno v prvom týždni rokovacom, usekli by ste rozpravu, v druhom čítaní by ste dali procedurál, že skracujete rozpravu na dvanásť hodín a už by ste to mali odsúhlasené, schválené, tak ako ste urobili mnohokrát pri zákonoch, kde ste mali zhodu a kde ste mali dohodu dopredu.
Tuto teraz vidíme, že to nemáte, že sa naťahujete a verte, čím viac sa budete naťahovať, čím viac tu budete ako keby schvaľovať a kývať hlavou áno, musíme, lebo však Matúš Šutaj Eštok to chce a musíme, však, tak iba sa sami dostanete do bodu, kedy prídete o percentá a prídete o obľúbenosť medzi ľuďmi a ešte viac otvoríte ľuďom oči. A však ďakujeme, že to robíte, lebo dávate priestor opozícii, aby sme naozaj odkrývali všetky tie vaše nečestnosti, všetky tie veci, ktoré ste si priniesli a mysleli ste si, že hurá, rýchlo nám to prejde, nikto sa do toho nebude montovať, urobíme, odschválime si to a urobíme poriadok a všetko bude podľa nás. Hanba. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 8.12.2025 11:59 - 11:59 hod.

Bužo Lukáš Zobrazit prepis
... aj zároveň dobrú chuť k obedu, je dvanásť hodín, sme v parlamente tretí týždeň poslednej schôdzi tohtoročnej a venujeme sa zákonu, ktorý už, verím, že každý o ňom vie na Slovensku a ak to tak neni, tak vám to pripomenieme a budeme vám to pripomínať až do úplného konca. Máme tu zákon o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov, ktorý, ktorým vlastne ideme zrušiť a vymeniť vedenie kvôli tomu, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok zjavne a už sa tým ani netají, robí čistky kvôli tomu, že sa dotkli jeho osoby. Chcem na začiatok povedať, že už sme to tu zažili v parlamente počas tohto volebného obdobia, že ak prišiel zákon do tohto pléna, na ktorom bola zhoda u všetkých troch koaličných strán, SMER, HLAS a SNS, tak ten proces bol veľmi krátky. A musíte uznať aj tí, ktorí tu sedia moji kolegovia a kolegyne, že pri zákonoch naozaj, kde bola tá zhoda jednoznačná, tak to bolo rýchle. Prišli, uťali rozpravu, skrátili ju na 12 hodín a išli fakt ako valec, tak ako moji kolegovia hovoria, že to je hranatý valec, to nie je guľatý valec, ale hranatý, že keď dopadne, tak to musí počuť. A touto rozpravu iba zjavne ukazujú to, že nie je tam zhoda, nie je zhoda medzi nimi. Vidíme to aj v médiách, kedy pán prezident, čestný predseda HLAS-u, verejne hovorí a kritizuje vlastne tento návrh zákona a zvažuje nad tým, že tento zákon nepodpíše. Na druhej strane tu máme Andreja Danka, ktorý v nedeľu, ja si myslím, ja mu zatlieskam (rečník tlieska), lebo bol vynikajúci v tom, ako bol úprimný a ako hovoril o tých veciach, ktoré sa mu nepáčia, ktoré sa dejú v HLAS-e, a nadviažem aj na mojich kolegov, že fakt ja si osobne úprimne myslím, že v strane HLAS je veľa čestných ľudí, ktorých tento návrh zákona už nebaví. A už aj vy máte plné zuby toho, že tu musíte sedieť a počúvať to a uvedomujete si, že naozaj to nie je v poriadku. Lenže čo môžme urobiť? Čo s tým môžme my urobiť? No napríklad aj to, čo pán Žiga, predsedajúci, teraz navrhol, že všeobecným súhlasom by sme to mohli stiahnuť z programu tohto, tejto schôdze. A tiež sa chcem dotknúť vecí, ktoré, ktoré ako keby táto vládna koalícia nechce vidieť.
Ja sa chcem venovať jednej, jednej veci, ktorá tiež má spojitosť so stranou HLAS a s ministrom HLAS-u, s ministrom zdravotníctva Kamilom Šaškom. 10. septembra v roku 2025, čiže tohto roku, dánska farmaceutická spoločnosť Novo Nordisk oznámila, že končí s výrobou inzulínov v Európe, čiže aj na Slovensku. Je to téma, ktorá možno nerezonuje až tak v spoločnosti, ale téma, pre ktorý, téma, ktorých sa to týka, je veľmi rozhodujúca a dôležitá. Na Slovensku máme 350-tisíc diabetikov, ktorí väčšina z nich, hlavne deti, a cukrovkári a diabetici druhého typu si pichajú inzulín. Inzulín aj od tejto spoločnosti. A sám Kamil Šaško 1. 12., čiže pred pár dňami, vyhlásil v médiách, že Európe hrozí kritický nedostatok inzulínu a že je to obrovský problém. Dámy a páni, keby dnes tu stál Kamil Šaško a priniesol návrh zákona z ministerstva zdravotníctva dajme tomu k tejto téme, verte tomu, že dostal by podporu aj od opozície, lebo to je téma, ktorá trápi určitá skupina ľudí na Slovensku. A mohli by sme rozoberať mnoho, mnoho skupín ľudí, ktorí majú určité problémy na Slovensku a ktorí vedia, že ten problém bude narastať. Trošku som sa venoval tejto téme diabetikom a nechcime dopadnúť ako v západnej Európe a v západných krajinách sveta, kde chudobní ľudia zomierajú na nedostatok inzulínu. A toto nám, dámy a páni, hrozí. Že táto spoločnosť ak stiahne výrobu z Európy, tak inzulín bude omnoho, omnoho drahší, nehovorím a netvrdím, že nebude dostupný, bude, lebo ho nahradí iná spoločnosť, ale bude drahší. Kto si ho bude môcť dovoliť? Poznám stovky prípadov z USA, ktoré som si čítal, kde mladí ľudia, deti, študenti, ale aj dospelí zomierajú na to, že si nemôžu dovoliť zabezpečiť inzulín. A toto je napríklad problém, ktorý sa týka aj Slovenska, aj Európy. Toto keby riešili namiesto toho, že tu ideme rušiť úrad, ktorý, áno, pomáha, pomáha tomu, aby sme zabraňovali korupcii, ale nepomáha to 400-tisíc alebo 4 mil. ľudí, zabraňuje to, áno, zabraňuje to daňovým únikom, krádežiam, podvodom, spravodlivý proces, čo sa týka výberových konaní, že môžme prísť a povedať, bol som na výberku, videl som, že sa tam urobilo toto a toto, proste jasný podvod, riešte to. Ale Slovensko neni iba o tom, že tu žijú ľudia, ktorí vidia iba podvody, to sú ľudia, ktorí majú aj potreby, chorí ľudia, slabí, chudobní a my tu môžme naozaj prinášať návrhy zákonov, ktoré konkrétne pomôžu ľuďom.
Preto sa nebojte proste stiahnuť tento návrh zákona. Skúste aj vy stlačiť na to, že ak neni tá dohoda medzi tými koaličnými stranami, ak neni dohoda medzi prezidentom a koalíciou, ak vidíte, že koľko ľudí proti tomuto protestuje a má námietky z rôznych inštitúcií, tak v tej stratégii vašej koaličnej si robíte iba hanbu medzi ľuďmi, medzi svojimi voličmi. Vaši voliči si hovoria, robia to isté, čo robili aj minulé vlády, hádajú sa, naťahujú sa kvôli takýmto malichernostiam. Áno, lebo to je malicherná vec. Vec, ktorú teraz prejednávame. Je to zbytočná vec. Namiesto toho ste mohli riešiť úplne iné veci. A vy sami to viete, aj vám vadí to, že tu musíme fakt byť do polnoci, každý deň tu byť, sedieť, počúvať sa navzájom a ja viem, že vám lezú naše faktické poznámky na nervy, ja viem, že vám lezú naše vystúpenia a že stále hovoríme o tom istom, ale budeme o tom hovoriť, tak ako som povedal na začiatku, lebo zjavne vidíme, že nie ste dohodnutí, že to medzi vami škrípe a že sa navzájom obviňujete, navzájom si odkazujete v médiách, že ak neurobia oni toto, my urobíme toto a ja som zvedavý, ako sa zachová pán Danko. Ja som fakt zvedavý, ako pán Danko vyrieši túto krízu. Ja by som všetko vsadil na neho. Keby som si mal vsadiť, tak vsadím na neho. Nikdy som si nevsádzal, ale keby som si mal vsadiť, tak dám na neho, fakt. A keby bol možno lepší strat... á, nechcem ho nijak uraziť, on je dobrý stratég, tak si uvedomí, že na to, aby aj preferencie SNS mohli rásť, tak musí zobrať do rúk možno aj túto situáciu a musí povedať, že dosť. Bol taký odvážny v nedeľu v za päť minút dvanásť, keď bol v debate s predsedom KDH, to sa normálne dalo počúvať. Dalo. Dalo, áno, dalo. A normálne som si hovoril, on to môže naozaj vyriešiť. Lebo aj on sám povedal, že už ho nebaví, že sa tretí týždeň bavíme o tom istom bode. Ale iba zopakujem pre tých, ktorí možno si teraz zapli lajfko, že už tu v parlamente sme mali takéto návrhy vládnej koalície, kde sme jasne videli, že je tam zhoda, sú dohodnutí, idú jak valec, zatrhli nám rozpravu, skrátili nám rozpravu a schválili si to, lebo mali dohodu medzi sebou, mali dohodu aj s pánom prezidentom. A naozaj je viacero faktorov, ktoré môžu túto nezmyselnú vec, tento nezmyselný návrh stopnúť. Jedným z nich je Andrej Danko, potom tu máme prezidenta, ktorý vystupuje a hovorí nejaké veci a môžme sa obracať na nich, môžme sa obracať. Už viackrát tu zaznelo, že sa môžme obracať aj na pánov spravodajcov, ktorí to tiež majú vo svojich rukách.
A ja sa chcem poďakovať kolegom a kolegyniam, že to naozaj ťaháme, že nám nevadí, že tu ostávame aj do polnoci. Minule som sa vyjadril, že ak by tu boli návrhy zákonov, presne napríklad aj keď som teraz spomenul ten inzulín a diabetikov na Slovensku, keby tu bol takýto návrh zákona, tak verím, že ani jeden z nás by nemal problém tu ostať aj 24 hodín, aby sme sa striedali, len aby sme naozaj priniesli určité riešenia tým ľuďom, aby tí ľudia vonku si povedali, áno, povedali, že toto urobia, urobili to. Lenže o HLAS-e, o SMER-e a o SNS si to ľudia tam vonku nemôžu povedať. Povedal HLAS, že budú lacnejšie potraviny? Povedal a nie sú. A mohli sme, mohli, môžme ísť rad radom a spomínať veci, ktoré sa hovorili v kampani. Ale niekedy stačí prísť a povedať, sú tu dôležitejšie veci. Povedzte mi, aký signál vysielame všetkým tým ľuďom na Slovensku, keď vidia Národnú radu, keď vidia, že čo tu robíme? Veď ja im rozumiem, ja im, ja im, ja im rozumiem a chápem ich, že povedia, že čo vy tam robíte, tak ako pani kolegyňa Holečková povedala, že my si nezaslúžime plat za tie tri týždne. Ale my sme ten návrh zákona nedoniesli, my sme prišli, ja som prišiel a ja cestujem každý týždeň z Vranova nad Topľou, aby som rokoval o návrhoch zákona, ktoré pomôžu ľuďom. Máme tam 158 zákonov. Aj môj kolega Mišo Šipoš spomínal vo svojej rozprave určité body, ktoré naozaj by pomohli ľuďom. Návrh o znížení ceny liekov. Viete, koľko rodín si nemôže dovoliť lieky? Vás keď niečo bolí, čo urobíte? Pôjdete za lekárom, predpíše vám lieky, vyberiete si lieky a budete užívať lieky. Viete, koľko ľudí na Slovensku, presne ten milión ľudí, ktorí sú v pásme chudoby, si nemôžu dovoliť tie lieky? Áno, prídu za lekárom a lekár im predpíše, lenže v lekárni im to nedajú zadarmo. Zatiaľ nie sme na tej úrovni, zatiaľ nie je Slovensko v takom štádiu, že by chudobný prišiel do lekárne, aby mu povedali, vieš čo, nemáš, my ti aj tak dáme tie lieky. Koľko ľudí zomiera na nedostatok liekov? Koľko ľudí zomrie preto, že nemajú prístup k zdravotnej starostlivosti? Minule som viezol jedného pána na vyšetrenie, lebo odpadol, dostal epileptický záchvat a v aute mi hovoril, že on nevie, ako dopadne, lebo pracoval a ten zamestnávateľ za neho neplatil odvody a teraz má dlh v sociál... zdravotnej poisťovni a všade, kde príde, tak svieti načerveno. A je to človek, ktorý má epilepsiu, on nevie, čo má robiť.
A toto sú reálne veci, ktoré nikto nechce vidieť, a preto sa nečudujme, že ľudia sú naštvaní, ľudia toho majú dosť a to nie je iba o, teraz nehovorím iba o ľuďoch, ktorí sú chudobní, aj ľudia, ktorí pracujú, toho majú dosť. Že ráno vstanú, idú do práce, večer sa vrátia, musia sa starať o svoje rodiny a v konečnom dôsledku im nezostáva ani na to, aby zobrali...
=====
Skryt prepis