Videokanál klubu

Ďakujem vám za vystúpenie, pán predseda. Čo sa týka vlastne tej dotácie pre, na výjazdovom rokovaní vlády, čo sme sa bavili, tak to je vlastne to, čo akoby z nášho pohľadu súčasná vláda, však samozrejme, keď si, keď majú zmrazené platy a zvýšia si ich cez paušálne náhrady, tak v konečnom dôsledku neporušili ten zákon, ale porušili duch toho zákona. Hej, keď je sankcia, že nemáte mať zvýšené platy, tak je to asi kvôli tomu, že to má byť ako sankcia pre tú vládu, aby sa zamysleli nad tým, aby lepšie hospodárili, ale keď to vlastne obídu toho ducha zákona tým, že si zvýšia paušálne náhrady tak, aby vlastne nieže dorovnali, ale úplne predbehli to zvýšenie platov, ktoré mali mať, tak je to porušenie ducha zákona. Tak, takisto ako vnímame porušenie ducha zákona keď majú prísť do parlamentu požiadať o svoju dôveru, a oni potom hovoria, že však tam nie je stanovený žiaden termín a nikdy nemusia prísť. Alebo keď sme zvyknutí, že z, z rezervy vlády sú financované proste projekty a podpora pri ich výjazdoch do regiónov, ale keď to nie je možné na základe sankcie, tak si nájdu iný spôsob, ktorým ducha toho zákona vlastne obídu. A to je problém pri, pri všetkom čo súčasnej vláde akoby vadí pri vykonávaní ich politiky, že neplatia pre nich absolútne žiadne pravidlá ani čo sa týka normálnych zákonov ani čo sa týka ústavných zákonov. Všetko sa dá vyložiť podľa nich inak. Toho ducha zákona si dokáže prispôsobiť tak ako, ako to vyhovuje im.
Ďakujem pekne.

... a posledná vec, majú byť zmrazené rezervy, ale pri poslednom výjazdovom rokovaní vlády ste videli, že aj to obišli a rozdávajú zase milióny z iného rozpočtu, takže tu by ma zaujímalo aj čo pán predseda možno na to hovorí.

Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie pán poslanec Kišš. Ja tiež vítam pána predsedu Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, aj som rád, v konečnom dôsledku ten bod bol zaradený a možno keď sme tu v takom kruhu, však nie je tu ani minister financií, ktorý by tu ináč mohol sedieť, však lebo sa ho to týka. A nie je tu dokonca ani predseda finančného výboru, ktorý by tu mohol sedieť, však lebo sa ho to týka a o tom preradení bodov však rozhoduje samozrejme oni vo väčšine. Tak možno by sme mohli zviesť takú trochu aj odbornú debatu. Pán predseda tak ako aj navrhovateľ by mohol možno aj vystúpiť ešte aj v rozprave. Mňa by veľmi zaujímalo presne to čo si otvoril. Že máme Ústavný zákon, máme Ústavný zákon, ktorý hovorí, že sú určité sankcie, že niečo sa deje keď dlh rastie. A hovoril si správne napríklad o platoch platy sú zmrazené, ale práve tá časť platu, ktorá sa volá paušálna náhrada, ktorá sa nezdaňuje a ktorú vláda dokáže svojim vlastným uznesením meniť, tak tým obišli vlastne celé to zmrazovanie platov pokojne si ich zdvojnásobili, aj keď im zákon teda hovoril v tom sankčnom pásme niečo úplne iné. Vidíme to aj pritom ako ste upozornili viacerí, že vláda mala po dvoch rokoch požiadať o dôveru, má nastoliť a má ukázať vyrovnaný rozpočet, vláda sa tomu vyhýba a proste nechce žiadať o dôveru v parlamente. Pretože si sama nie je istá, že či by ju dokázala zniesť, a či by dokázala túto dôveru získať v parlamente a tiež vyrovnaný rozpočet. No tak včera sme tu mali ministra Kamenického, to na vyrovnaný rozpočet podľa mňa jemu ani, ani nič to nehovorí. A posledná vec sú majú byť zmrazené rezervy, ale pri poslednom výjazdovom rokovaní vlády ste videli, že aj to obišli a rozdávajú zase milióny z iného rozpočtu. Takže to by ma zaujímalo aj čo pán predseda možno na to hovorí.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Grendel, za tvoje vystúpenie. Je to tak. Presne si trafil teraz klinček po hlavičke a pán Susko, pán minister by mal odpovedať na to, koľko tých trestných oznámení podal. No ale ja sa obávam, že tá odpoveď je, že nula. Lebo tu sa len krásne ukazuje a demaskuje, kvôli čomu prišli s týmto návrhom pred rokom, len preto, lebo dostali príkaz od Fica, tak ako sa radili na tej pytliackej chate. Jednoducho musíme upratať inštitúcie, musíme upratať Naku, musíme upratať špeciálnu prokuratúru, musíme zmeniť zákony tak, aby sme chránili našich ľudí. Toto bolo zadanie. A popri týchto zákonoch, ktoré tu schvaľovali takto pred rokom, vyliali aj to dieťatko z vaničky a vďaka tomu sa tu kriminalita zvýšila. Tiež by som rád ešte povedal niečo, ale nemôžem, lebo mi obmedzili vystupovanie a končí mi možnosť niečo povedať. Hanba.

Ďakujem pekne za slovo a ďakujem aj za túto drobnú obštrukciu.
Takže, kolegyne, kolegovia, začnem tým, že už to môže byť asi aj dvadsiaty zákon, pri ktorom vládna koalícia sa rozhodla uplatniť § 29a zákona o rokovacom poriadku a tým pádom obmedziť čas pre poslancov na vystúpenie v rozprave. A zakaždým chcem strane SMER najmä pripomenúť, že keď tento paragraf jeden jediný krát uplatnil predseda parlamentu Richard Sulík, tak mu to smeráci ešte desať rokov vytýkali v diskusných reláciách a vtedy, keď sa to stalo, tak tu hovorili o konci demokracie, o zneužívaní moci, o arogancii a tak ďalej. Čiže to len na pripomenutie, nebudem tým už strácať viac sekúnd, lebo, lebo však máme obmedzený ten čas. No.
Pán minister, vy ste včera zacitovali z viacerých vystúpení ešte z toho decembra 2023 alebo teda z toho prelomu rokov, kedy sa prijímala tá pôvodná hanebná novela Trestného zákona, tak jeden citát mám aj ja pre vás z 31. januára 2024 o 18.34 h zaznelo toto: "V demokratickom a právnom štáte by mal Trestný zákon chrániť potenciálne obete trestných činov a odrádzať ľudí od páchania trestných činov. Tento Trestný zákon však nebude chrániť potenciálne obete a nebude odrádzať ľudí od páchania trestných činov. Tento Trestný zákon bude motivovať ľudí páchať trestné činy."
To je len jeden z množstva príkladov, že varovali sme vás, že sa to stane, akokoľvek ste sa včera snažili navodiť dojem, že vôbec tuto žiadne varovanie nebolo. Bolo a bolo ich oveľa viac, ale pre krátkosť času som vytiahol len tento jeden citát.
Teraz, ak dovolíte, rovnaké logické somariny, aké ste napísali do skráteného legislatívneho konania o šírení dezinformácií, ste napísali aj do dôvodovej správy k samotnému návrhu novely Trestného zákona, kde ste teda napísali, že "cieľom návrhu zákona je reagovať na súčasný nárast počtu deliktov proti majetku a zvýšenie agresivity v spoločnosti. V nadväznosti na dezinformačnú kampaň médií a výzvy niektorých politických predstaviteľov, ktorí zavádzajúco informovali verejnosť, že krádež je beztrestná a oplatí sa, bola zaznamenaná vyššia miera drobných krádeží, agresivita ich páchateľov a spoločenský dopyt po tvrdšej reakcii proti týmto deliktom. Týmto rozširovaním nepravdivých informácií došlo k podnecovaniu verejnosti k páchaniu týchto deliktov, čo sa prejavilo najmä u recidivistov, ktorí začali vo vyššej miere páchať drobné krádeže".
No okrem toho, že celé to nemá logiku a už to tu zaznelo od pána Dostála minimálne päťkrát, aj od niektorých ostatných poslancov, ak je to raz dezinformácia, tak nemá to žiadnu logiku, to, čo hovoríte a píšete, ale mňa ešte zaujala jedna, jeden rozmer ma zaujal v tomto, v tejto dôvodovej správe, a síce, že tu došlo zo strany tých poslancov k podnecovaniu verejnosti k páchaniu týchto deliktov. Tak sa chcem opýtať, koľko trestných oznámení ste podali za toto podnecovanie. Lebo to slovo podnecovanie ste priamo napísali do dôvodovej správy, ak ste ju teda písali vy. A podnecovanie k páchaniu trestných činov je takisto trestné. Ako hovorí Trestný zákon, budem to tiež citovať, ešte toľko času máme, § 337 podnecovanie. "Kto verejne podnecuje na trestný čin alebo verejne vyzýva na hromadné neplnenie dôležitej povinnosti uloženej zákonom alebo na jeho základe, alebo na závažné porušovanie verejného poriadku, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky."
Takže keď tvrdíte, že my sme tu k niečomu podnecovali, tak, prosím vás, povedzte, koľko trestných oznámení ste podali, aby tí, ktorí podnecovali na páchanie tých krádeží a ešte neviem, k čomu všetkému, lebo my sme tvrdili, že tým, čo robíte, tou zmenou Trestného zákona bude motivovať ľudí nielen kradnúť, ale aj korumpovať a robiť daňové a iné podvody, takže sa pýtam, koľko trestných oznámení ste dali za toto podnecovanie. Rád by som o tom hovoril aj širšie, ale keďže už máme iba minútu v rámci skrátenej rozpravy a chcem dať ešte priestor kolegom na faktické poznámky, tak to je všetko, čo v tejto chvíli poviem.

Ďakujem. No, hasiči, pozdravujem vás aj ja, pozdravuje vás aj Ondro Dostál, aj poslanci, čo sme tu, aj Gábor Grendel, nielen Danko a Janckulík vás pozdravujú, aj my vás pozdravujeme, nech vám pán Boh pomáha, nech ste zdraví, nech môžte zachraňovať ľudské životy. Takže, Danko, neosobujte si, že vy len pozdravujete, dobre? To čo si dovoľujete, Danko? Je boží sviatok a on si, pozrite, utrhol hasičov.
Ale poďme k pani poslankyni, ktorá je vlastne taký Bartek v ženskom vydaní, taká SZM-čka, ktorá keď vystúpi, tak pochváli každého. Ja si nemyslím, že sme mali ďakovať, pán poslanec PS, za to, že vystúpila, veď to je ich psia povinnosť, mali by tu byť, mali by vystupovať, mali by obhajovať Suska, ale nie zavádzať. Viete, čo ste povedali? Povedali ste, že sme vyschízovaní. No, pani poslankyňa, takže vám to vrátim, vy ste riadne vyschízovaná teda, keď tvrdíte, že vás máme chváliť. Za čo vás máme chváliť? Za tie kšefty? Hasiči, počujete? Desať miliónov dostal Bartek, Bartekov asistent. Hasiči, počujete? Desiatky miliónov dostali hlasáci, ktoré im dali, ale keď sme na to upozornili, hasiči, pochváľte nás doma, tak to musia vrátiť, chvála pánu Bohu. Možno ich dostanete, tie peniaze. Vy ste úplne vyschízovaná, vy tu rozprávate o tom Cintulovi, preboha veď ten povedal do slova a do písmena, že mu vadila politika Roberta Fica a nie je to môj, on bol priateľ a obhajca tých brancov, tých oných, tých fašistov, čo tam boli. Vy ste tu pospomínali od Benešových dekrétov a všetko. Ale, prepáčte, vy ste úplne vyschízovaná, vy ste nám to povedali, že sme vyschízovaní, tak si dovolím vám to vrátiť, vy ste úplne vyschízovaná, veď včera, včera sám veľký protikorupčný bojovník proti skráteným legislatívnym konaniam pán Susko povedal, že musíme si priznať, že to je aj chyba vás, aj nás, to nie my sme rozprávali. Takže, pani poslankyňa, ja som rád, že ste vystúpili, ale to bolo tak vyschízované, riadne.

Tak vy im želáte, aby skončili a potom im dávate rady, aby Barteka neposielali do relácie. No to nerobte, to načo. Tak potom tam pošlú niekoho,... Síce koho tam pošlú? Veď to, veď to.
Ale vy ste povedali, že v každej jednej oblasti sa rabuje, kšeftuje, kradne. Povedali ste, že nedostane Hlas ani 5 %, ale im je to jedno. Viete, to je ten princíp toho, že ide mi karta, tak čím viacej narabuje, tým viacej si nahrabem. To, čo sa dostalo na verejnosť, aj tie tri veci, čo zrušili, aj toho Bartekovho asistenta a tie ďalšie kšeftíky, to je len kvapka v mori. To je kvapka v mori, pretože keď si pozriete jednotlivé zákazky na tých úradoch, na tých ministerstvách, ako ich oni predražujú, ako pridávajú dodatky, ako oni zákazku, ktorá má stáť milión, urobia za 10 miliónov. A potom ešte urobia z toho dodatok, že veď viete, zdraželo všetko, tak musím ešte pridať 10 miliónov. Veď ja tuná, Andrej Danko prítomný, náš jediný normálny, že. Vy ste jediný tu normálny, ktorý nikoho nevyhadzuje. No včera bol taký konflikt, ale poveda šialená poslankyni sa môže. Takže pán Danko vie, čo to je, keď mu Huliak zoberie trafiku, to je Tipos. Toto sa deje. Huliak zistil, veľmi rýchle zistil, že nielen ako poslanec môže mať dobrú trafiku, ale Tipos je výborná trafika. No a pán Danko, ktorý teda, no z ostali oči pre plač, tak jednoducho to tak je. Čiže oni naozaj na každom jednom kšefte zarábajú a ten kšeft predražujú. A to je smutné.

Ďakujem pekne pán Vančo za vaše vystúpenie. Naozaj je pravdou, že od budúceho roka sa prejaví tretia vlna konsolidácie, a to ešte len ľudia pocítia. Takže je najvyšší čas, že vláda s tým niečo robí. Ale tento návrh zákona je skutočne nevyužitá príležitosť. Bývalo zvykom, že keď jednotlivé rezorty otvárajú nejaký zákon, tak je to pre zainteresované subjekty takým malým sviatkom. Pretože popri riešení nejakého urgentného problému zvykli vylepšovať veci z aplikačnej praxe. No, ale tuto minister Susko ponúka ešte bonus, a síce, že je to skrátené legislatívne konanie a výsledok, nič. Generálna prokurátorka nám pred niekoľkými týždňami nás výslovne informovala, že máme obrovský problém s podvodmi, že sme mekou podvodov v Európskej únii. Že tretina veľkých podvodov má nejakú spojitosť so Slovenskou republikou. No a vidíte v tomto návrhu zákona nejakú úpravu trestného činu podvodov, alebo zníženie výšky škody pri spôsobených podvodoch? Absolútne nič. Na popud premiéra tu vládna koalícia veľmi neochotne rieši drobné krádeže, ale podvody, korupciu absolútne nič. A spomeniem aj to, že v rámci restoratívnej justície, ako radi apelujú na to, aby sa ukladali alternatívne tresty. Tak mi prosím pán minister vysvetlite, aký význam má ukladanie alternatívnych trestov domáceho väzenia pre nejakého korupčníka, alebo podvodníka. Veď on má nerušené miesto doma na to, aby mohol vymýšľať ďalšie podvody a aby aj naďalej mohol páchať korupčnú trestnú činnosť.

Ďakujem veľmi pekne pán Vančo, vy ste veľký obľúbenec pána Suska, vás spomína stále pri každom zákone. Vaše vystúpenie jednoznačne ukázalo, že prečo vás stále spomínajú, ako ja mám rád ten dôraz, ktorý máte vy. Ale presne všetko to, čo ste povedali je aj pravda. Ako naozaj tie veci, ktoré urobila koalícia, hlavne voči občanom nemajú páru vo vesmíre. Pretože, aby si štátny predstaviteľ alebo predstavitelia štátu, minister urobil zákon, ktorý namiesto pomoci občanom, tých občanov privedie do zúfalstva, tak to je strašné. Lebo ľudia naozaj, ja to ešte raz zopakujem, kradnú kvôli ekonomickému tlaku a chudobe. Tak to je jasné. Kradnú voči túžbe po rýchlom zisku, aj to je jasné. Sociálny vplyv tam je, ale ten sociálny vplyv tu je hlavne v tých skupinách a keď politik príde do politiky s čestným úmyslom a vidí, že všetci okolo neho tam v tej strane kradnú. No, tak ja to musí byť naozaj veľmi čestný politik, aby nepodľahol tlaku, ale tu vždycky ryba smrdí od hlavy. A keď prídete niekde do nejakej politickej strany, kde čelný predstaviteľ tej strany je čestný a spravodlivý človek, tak budete hájiť aj vy tú česť a spravodlivosť. Ale keď vidíte 140 korupčných afér Roberta Fica, no tak ja neviem, ktorý človek, ktorý vstúpi do Smeru, tak či vstupuje s tým, že ide pomáhať Slovensku, ide budovať Slovensko, alebo ide sa podieľať na aférach, ktoré táto strana má. Takže ja viem, prečo vás nemajú radi ministri a prečo vás spomínajú, a mne sa to páči. To, že vás nemajú radi je dobrý....

Pani poslankyňa Plaváková, ďakujem veľmi pekne za vaše vystúpenie. Naozaj, nikto z nás, čo tu sedíme nepochybuje, že strana SMER je dlhodobo lídrom v šírení nenávisti, ale čísla zo štatistiky, ktoré ste uviedli sú naozaj alarmujúce. To je niečo neskutočné, akým spôsobom dokáže jedna strana produkovať fakticky pätinu nenávistného obsahu na slovenských sociálnych sieťach.