Videokanál klubu

Ďakujem pekne pán Vančo za vaše vystúpenie. Naozaj je pravdou, že od budúceho roka sa prejaví tretia vlna konsolidácie, a to ešte len ľudia pocítia. Takže je najvyšší čas, že vláda s tým niečo robí. Ale tento návrh zákona je skutočne nevyužitá príležitosť. Bývalo zvykom, že keď jednotlivé rezorty otvárajú nejaký zákon, tak je to pre zainteresované subjekty takým malým sviatkom. Pretože popri riešení nejakého urgentného problému zvykli vylepšovať veci z aplikačnej praxe. No, ale tuto minister Susko ponúka ešte bonus, a síce, že je to skrátené legislatívne konanie a výsledok, nič. Generálna prokurátorka nám pred niekoľkými týždňami nás výslovne informovala, že máme obrovský problém s podvodmi, že sme mekou podvodov v Európskej únii. Že tretina veľkých podvodov má nejakú spojitosť so Slovenskou republikou. No a vidíte v tomto návrhu zákona nejakú úpravu trestného činu podvodov, alebo zníženie výšky škody pri spôsobených podvodoch? Absolútne nič. Na popud premiéra tu vládna koalícia veľmi neochotne rieši drobné krádeže, ale podvody, korupciu absolútne nič. A spomeniem aj to, že v rámci restoratívnej justície, ako radi apelujú na to, aby sa ukladali alternatívne tresty. Tak mi prosím pán minister vysvetlite, aký význam má ukladanie alternatívnych trestov domáceho väzenia pre nejakého korupčníka, alebo podvodníka. Veď on má nerušené miesto doma na to, aby mohol vymýšľať ďalšie podvody a aby aj naďalej mohol páchať korupčnú trestnú činnosť.

Ďakujem veľmi pekne pán Vančo, vy ste veľký obľúbenec pána Suska, vás spomína stále pri každom zákone. Vaše vystúpenie jednoznačne ukázalo, že prečo vás stále spomínajú, ako ja mám rád ten dôraz, ktorý máte vy. Ale presne všetko to, čo ste povedali je aj pravda. Ako naozaj tie veci, ktoré urobila koalícia, hlavne voči občanom nemajú páru vo vesmíre. Pretože, aby si štátny predstaviteľ alebo predstavitelia štátu, minister urobil zákon, ktorý namiesto pomoci občanom, tých občanov privedie do zúfalstva, tak to je strašné. Lebo ľudia naozaj, ja to ešte raz zopakujem, kradnú kvôli ekonomickému tlaku a chudobe. Tak to je jasné. Kradnú voči túžbe po rýchlom zisku, aj to je jasné. Sociálny vplyv tam je, ale ten sociálny vplyv tu je hlavne v tých skupinách a keď politik príde do politiky s čestným úmyslom a vidí, že všetci okolo neho tam v tej strane kradnú. No, tak ja to musí byť naozaj veľmi čestný politik, aby nepodľahol tlaku, ale tu vždycky ryba smrdí od hlavy. A keď prídete niekde do nejakej politickej strany, kde čelný predstaviteľ tej strany je čestný a spravodlivý človek, tak budete hájiť aj vy tú česť a spravodlivosť. Ale keď vidíte 140 korupčných afér Roberta Fica, no tak ja neviem, ktorý človek, ktorý vstúpi do Smeru, tak či vstupuje s tým, že ide pomáhať Slovensku, ide budovať Slovensko, alebo ide sa podieľať na aférach, ktoré táto strana má. Takže ja viem, prečo vás nemajú radi ministri a prečo vás spomínajú, a mne sa to páči. To, že vás nemajú radi je dobrý....

Pani poslankyňa Plaváková, ďakujem veľmi pekne za vaše vystúpenie. Naozaj, nikto z nás, čo tu sedíme nepochybuje, že strana SMER je dlhodobo lídrom v šírení nenávisti, ale čísla zo štatistiky, ktoré ste uviedli sú naozaj alarmujúce. To je niečo neskutočné, akým spôsobom dokáže jedna strana produkovať fakticky pätinu nenávistného obsahu na slovenských sociálnych sieťach.

Ďakujem veľmi pekne. No ja som o tom tiež hovoril vo svojom vystúpení, ale chcem ešte raz povedať, že mne to prišlo také odporné od pána Suska, keď začal rozprávať o tom, akú agresiu sme tu spôsobili my. Počas koronavírusu mne niekto zakvačil na bránu, že ma treba obesiť. Že treba Pročka natiahnuť na nejaký strom a poriadne ho potiahnuť. Vládni predstavitelia terajší, vtedy v opozícii, na svojich stránkach uverejňovali poslancov, ktorí hlasovali vtedy za zmluvu s USA. A môžem vám povedať, že rozprávali, že oni tú zmluvu zrušia. Burcovali ľudí a ľudia sa nám vyhrážali, ľudia nám písali, akí sme vlastizradcovia, akí sme zlí a odpornosti, ktoré tu nemôžem rozprávať lebo ma pán Raši vyvedie zo sály. Ale čo sa stalo teraz? Oni, ktorí burcovali proti zmluve s USA, povedali, že ju vypovedajú, no tak ju nevypovedali. Oni rozprávajú o agresivite a keď vládol Heger, Matovič, tak moja rodina dostávala vyhrážky, že nás vystrieľajú. Mojim deťom sa vyhrážali, že ich vystrieľajú. Mojim deťom písali také nechutnosti. A keď toho človeka, ja som dal teda trestné oznámenie, toho človeka obvinili, tak povedal, že no keď vyjdem z basy, tak ja si to odsedím a neboj sa, vy skapete všetci. Vy ste šírili, pán Susko, a vaša plejáda takú nenávisť, že by som sa do smrti za to hanbil.

Pani poslankyňa Števulová, spomínali ste ako sa ľudia boja a ja na to nadviažem, lebo tu vidieť to pokrytectvo vládnej koalície. Keď sa boja bežní ľudia, musia ich byť tisícky a musí to trvať dva roky, aby sa vláda nejakým spôsobom spamätala. Akonáhle sa bojí člen vlády, okamžite v zrýchlenom konaní mu zrušia celú inštitúciu, z ktorej má strach. Takto dopadol včera Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti a tak hneď po voľbách na to doplatila NAKA a Úrad špeciálnej prokuratúry. Stačilo, že dve desiatky ministrov a ich kamarátov mali strach z týchto inštitúcií, bezodkladne boli zrušené, takže tu je to najväčšie pokrytectvo, že ľudí nechávajú v tom strachu celé mesiace a nechávajú nech sa ten problém nabaľuje, nech sú ich naozaj že desaťtisíce, tak po dvoch rokoch im nejakú kostičku hodíme, ale akonáhle má strach minister, obratom sa ruší celá inštitúcia, ktorá danému ministrovi naháňa strach.

Ďakujem veľmi pekne. Naozaj príbehy obyčajných ľudí sú najkrajšia ukážka toho, čo tu táto vládna koalícia porobila. Ja mám priateľa mestského policajta, ktorý mi píše, že Jozef, počas prechádzok turistov ich okrádajú, berú im peňaženky, doklady, peniaze a my nič nemôžeme. Ďalší mi píše. Jozef, vlámali sa k našim susedom, ukradli im šperky, ukradli im cennosti, ale predstav si ukradli im to len v hodnote do 700 eur a takisto ich pustili. Ďalší príklad. Mám reštauráciu a čakajú vonku na ulici na hostí, ktorí a mierne potužia a potom ich okrádajú. Ďalší prípad. Chytila som jedného opravára, úvodzovky hore aj dole, ktorý sa zvonil u nás našim dôchodcom, že im ide opraviť plyn. Keď som sa ho spýtala, že odkiaľ je, odišiel preč. No a čo je moje najobľúbenejšie, tak to je môj priateľ, ktorý má železiarstvo, ktorý si musel zobrať ochrankárov. Najal si dvoch ľudí, pretože mu denno-denne , denno-denne mu vykrádali jeho železiarstvo. Brali mu aku vŕtačky, brali mu iné rôzne elektronické zariadenia, rôzne pomôcky, ale len do výšky 700 eur a niekedy prišli aj dvakrát, aj trikrát. Jeden deň mu dokonca desaťkrát ukradol tieto veci. A pán Susko, to je vaše maslo na hlave, toto ste spôsobili vy. Vy ste spôsobili, že sa tu ľudia boja vo svojich bytoch, že ich niekto okradne.

Ďakujem veľmi pekne kolegovia za všetky faktické poznámky. Je to naozaj tak, pán Susko svojou nečinnosťou vlastne prispel aj k zvýšeniu nedôvery v policajný zbor, pretože mnohí obchodníci aj ľudia, ktorí nahlásia krádež, mnohí policajti sa ich najprv spýtajú, čo im zmizlo? Akonáhle zistia, že je to pod 700 eur, povedia, nie je to trestný čin a my s tým nič nemáme ani to neriešia, to v mnohých prípadoch takisto znižuje dôveru občanov v políciu a je smutné, že pán minister bol toľké mesiace hluchý voči všetkým tým obyvateľom, obchodníkom, starostom a primátorom a spamätal sa až vtedy, keď mu to v zásade prikázal alebo naznačil sám premiér. Hanba.

Ďakujem pekne. No, naozaj úžasná vec, keď naši čelní predstavitelia odkazujú občanom, ktorých okrádajú, aby si svoj bicykel zamkli, aby si zachránili svoj majetok tým, že budú dávať väčšie zámky. Prípadne zabetónujú ten bicykel do betónu a nikto im ho potom nezoberie. Namiesto toho, aby si priznali, urobili sme chybu, urobili sme chybu, prepáčte, občania Slovenskej republiky, už to viac nikdy nespravíme.

Ďakujem pekne.
No naozaj úžasná vec, keď naši čelní predstavitelia odkazujú občanom, ktorých okrádajú, aby si svoj bicykel zamkli, aby si zachránili svoj majetok tým, že budú...
=====

Vážený pán predseda, milé kolegyne, kolegovia, sme v skrátenej rozprave v prvom čítaní k tzv. horalkovému paragrafu. Pán minister Susko mal pred sebou jednu z najľahších úloh, aké si minister vôbec môže priať. Už vyše roka a pol mu starostovia, primátori, ale najmä obchodníci a bežní ľudia vraveli, že drobná kriminalita je problém a problém je najmä v tom, že sa netrestá recidíva drobných krádeží. Že ten nárast krádeží je enormný, nevedia si s tým dať rady. Tá jednoduchosť spočívala v tom, že nie len dostal iniciatívu alebo impulz k tomu, čo má spraviť, ale bolo aj jasne dané, ako to spraviť. Úplne stačilo vrátiť horalkový paragraf tak, ako sa v trestnom zákone nachádzal pred rokom 2024. Teda jedenkrát a dosť. Prvá drobná krádež v priebehu roka sa posudzuje ako priestupok, druhá drobná krádež, recidíva, v tom istom roku sa už posudzuje ako trestný čin. Ani túto jednoduchú úlohu nezvládol pretože namiesto jedenkrát a dosť, tu máme dvakrát a dosť, teda dve krádeže sa posudzuje ako priestupok a až tá tretia v priebehu jedného roka je braná ako trestný čin.
Čiže to bolo nezvládnutie po vecnej stránke. Ale neustál to ani po stránke zdôvodnenia, pretože tú vinu hádže na opozíciu, na médiá a nepriamo aj na obete tých krádeží, na obchodníkov, na ľudí, lebo médiá a opozícia v zásade len tlmočili tie obavy a tie, tie skutočné prípady, ktoré ľudia na ulici a v obchodoch zažívali. Takže namiesto toho, aby odôvodnenie tohto návrhu dal na Matúša Šutaja Eštoka, ktorý im nič nepovie, nie, namiesto toho sa vyvŕši na médiách, opozícii, ale najmä na samotných obetiach trestných činov. A zaklincoval to ešte včera aj tým, a podporil tú svoju absurdnú argumentáciu tým, že aj mnohí poslanci opozície ako keby volali po zrušení horalkového paragrafu. Tak ja sa voči tomu rázne ohradzujem, pretože o zrušení recidívy tu nevravel nikto a nikto ani netvrdil, že ľudia chodia za horalky do väzenia. Nechodili v minulosti a nechodia zaň ani dnes a ani v budúcnosti za horalky nikto do väzenia nepôjde, pretože táto vláda pred dvoma rokmi v rámci svojej hanebnej novele trestných kódexov, ktorou fakticky amnestovala svojich kamarátov, korupčníkov a daňových podvodníkov, vďaka ktorej tu bolo zrušených desiatky obvinení a obžalôb, opäť korupčníkov a iných kriminálnikov, tak všetko to bolo zakryté tým, že sa tu ide zaviesť nejaká restoratívna justícia. Tá tu fungovala, samozrejme, aj predtým, ale tento figový list mal poslúžiť na to, že tie alternatívne tresty sa ukladajú vo veľmi nízkej miere, potrebujeme ich nejakým spôsobom posilniť. Tak to aj posilnili a všeobecné zásady ukladania sankcií, § 33a, doplnili tak, kde ešte viac pritlačili na sudcov, aby primárne naozaj ukladali alternatívne tresty. Konkrétne sa tam aj uvádza: "Tam, kde postačí uloženie sankcie postihujúcej páchateľa menej citeľne, nesmie byť páchateľovi uložená sankcia, ktorá ho postihuje citeľnejšie."
Tým prvým alternatívnym trestom, ktorý Trestný zákon pozná, je trest domáceho väzenia. A hneď druhým je trest povinnej práce. Samozrejmé, že ktorýkoľvek sudca za horalku, lebo on musí pozerať na osobu páchateľa a musí pozerať na závažnosť konania a na spôsobenú škodu a nejaký, nejakú sociál... alebo nebezpečnosť voči verejnosti, tak, samozrejme, na to prihliada a nikto za jednu horalku do väzenia nechodil.
No a aký je teda výsledok tejto restoratívnej justície? Tá restoratívna justícia, samozrejme, pomohla len ich kamarátom, ale čo sa týka drobných zlodejov, tak na tých sa neuplatňuje, a to z jednoduchého dôvodu, pretože drobné krádeže sa stali fakticky nepostihnuteľnými, a to ani opakované krádeže. Jeden jediný zlodej, ktorého lup nepresiahol škodu 700 eur, kdejakí zlodeji bicyklov, mobilov, ľudia, ktorí nafutrovali nákupné tašky odevmi, drahým alkoholom alebo potravinami a bez zaplatenia odišli z predajne, ani na jedného sa táto restoratívna justícia nevzťahuje. A prečo? No preto, že to nie je trestný čin. Preto, že to rieši okresný úrad a ten nemá žiadne páky na to, aby nejakým spôsobom tých páchateľov prevychoval. Jediné, čo mohol spraviť, je uloženie pokuty, aj to sa v mnohých prípadoch nedialo, lebo tí páchatelia skrátka boli nemajetní a tú pokutu nebolo možné vymôcť ani v exekučnom konaní.
Takže žiadne alternatívne tresty pre drobných zlodejov, žiadna, žiadne polepšenie. Aj kvôli tomu potom čítame o situáciách, kedy jeden páchateľ sa prizná, že v priebehu roka kradol 51-krát. No kde je tá restoratívna justícia, keď si povie, fajn, tak štátu na tom nezáleží, netresce ma, výborne, tak 51-krát v priebehu roka. Bravó! Ale možno to bol len nejaký zastierací manéver, lebo naozaj táto vláda vzala svoje vládnutie, ako by som to povedal, tak od podlahy a naozaj sa neštíti akýchkoľvek zlodejín, tak možno to bol zastierací manéver, aby sa ľudia, verejnosť nesťažovali na vládu, ako tu kradne, ale aby sa radšej žrali medzi sebou, aby si svoj hnev vybíjali na týchto drobných zlodejíčkoch. No evidentne ani tento zámer vám nevyšiel.
No a minister Susko včera spomenul, že predtým než prišiel do parlamentu s týmto horalkovým paragrafom, tak vraj robili nejaké preventívne opatrenia spolu s políciou. Aleže nepomohlo to, uhm, tak to si mal asi brať príklad od šéfa SIS od Pavla Gašpara, ktorý navrhol, akým spôsobom oni riešia prevenciu, že skrátka povedia, my vieme, že nás idete vykradnúť. My vieme, že naše obchody budete strážiť, tak tá kriminalita pominie. No, takže nevzali ste si evidentne príklad ani od šéfa SIS a ste tu s horalkovým paragrafom.
Zároveň včera pán minister povedal, že anomáliou Slovenska je nárast agresivity. Tak nie, vážení, anomáliou Slovenska nie je nárast agresivity, anomáliou Slovenska je táto vládna koalícia, lebo aj za nárast agresivity môže novela trestných kódexov spred dvoch rokov. Touto novelou dal štát jasne najavo, že na drobných krádežiach štátu nezáleží. Skrátka do 700 eur, v zásade robte si, čo chcete, porieši váš okresný úrad, ako vás potresce, tak vás potrestá. Ak nie, štátu je to v zásade jedno. No a tým pádom, keďže stále ich (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené) žiadna restoratívna justícia ani nič podobné, tak tí páchatelia svoje lúpežné nájazdy do obchodov opakovali a opakovali, no a keďže obchodníci aj ľudia boli nútení chrániť si svoj majetok vlastnými silami, tak ho aj chránili. A presne vtedy v týchto situáciách, keď sa obchodníci a ľudia naozaj vlastným telom doslova bránili majetok pred zlodejmi, vtedy to tých zlodejov naozaj nahnevalo a vtedy začali byť agresívni. Kde aký prípad agresivity si pozriete, vždycky je to v týchto situáciách. Vždy.
Takže táto vláda nechala, nech sa ľudia o seba postarajú sami, aj to robia a to spôsobuje agresivitu zlodejov. Lebo kdejaký zlodej si povie, ak to nevadí štátu, tak sa nenechám predsa zastrašiť nejakou predavačkou alebo nejakým SBS-károm, ten mi nebude hovoriť, že tu nemôžem kradnúť, keď to štátu nevadí, tak si to vezmem stoj čo stoj. A že niekomu ešte pri tom vrazí alebo ho, mu dobodá ruku, tak to je, to je vedľajšie. Takže aj za nárast agresivity, pán minister, môže novela trestných kódexov.
No a ako by som to zhrnul na záver? Tento zákon tu mal byť už pred rokom a pol. Vedeli ste o tom od ľudí, od starostov, od primátorov, od obchodníkov. Prichádzate s tým teraz na poslednú chvíľu a aj to si svoju frustráciu ešte vybíjate na médiách, na opozícii, aj na obetiach, ktoré na tento problém upozorňovali, a zároveň ešte aj robíte zle. Ja som vás už vo svojom prvom vystúpení ku skrátenému legislatívnemu konaniu upozorňoval aj na to, že ako ste pred mesiacom či dvoma mali bombastickú tlačovku s pánom Eštokom, ako idete poriešiť priestupky, že tam bude trest drobných obetných služieb. Vtedy som vás upozornil, že za to, že niekto si neodpracuje drobné obecné služby, bude môcť byť ten trest zmenený len na pokutu, čiže bludný kruh, a že tam nebola poistka, že ani v prípade neuhradenia pokuty, ani neodpracovania, to ani nebude považované za marenie výkonu úradného rozhodnutia. Áno, uznávam, po mojich pripomienkach ste tú pripomienku dali aj vy, no ale na to, že ten návrh zákona ste mali vypracovať spolu, tak je dosť teda neskoro, že až po mojom upozornení ste to riešili. Ale budiž.
Ďakujem pekne.