Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán poslanec Krajčí, čo sa týka úvodu vášho vystúpenia, myslím si, že tu sa všetci zhodneme, a máme aj platné uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktorá, ktoré odsúdilo vlastne agresiu, vojenskú agresiu Ruskej federácie na Ukrajine, v tom, čo sa však rozlišujú naše názory, my v SMER-e tvrdíme, že tá vojna nebola nevyprovokovaná, ako sa to snažíte hovoriť vy, ale chcem sa venovať najmä tomu, čo ste hovorili o konflikte v Palestíne.
Áno, 7. októbra minulého roku bol brutálny teroristický útok teroristickej organizácie Hamas na mierumilovných civilistoch, občanoch Izraela, ktorú sme, samozrejme, odsúdili, viac ako 1 200 mŕtvych, 240 rukojemníkov odvlečených do pásma Gazy, sú veci, ktoré nemôžeme prehliadať, aj preto ja prichádzam s návrhom uznesenia, ktoré onedlho uvediem.
Ale na druhej strane sa chcem opýtať, pán poslanec, myslíte si, že reakcia, na ktorú mal, samozrejme, Izrael právo, bola naozaj vo všetkých akceptoch v intenciách dodržania medzinárodného a humanitárneho práva? Ten vysoký počet obetí na úrovni 29-tisíc civilistov hovorí skôr o opaku a myslím si, že ani pred týmto si nemôžeme zatvárať oči, zahynulo tam viac ako 100 pracovníkov Organizácie Spojených národov, humanitárnych pracovníkov, takže je treba odsúdiť terorizmus, na tom sa zhodneme, ale na druhej strane aj Izrael musí reagovať adekvátne, pretože na území Palestíny, ktoré je teritórium ako Bratislava, žije 2,1 mil. ľudí.

Ďakujem za slovo.
Pani predkladateľka, ak sa nemýlim, o túto právnu úpravu sa snažíte od roku 2021, odkedy ste to navrhovala, a to ste boli v koalícii. Podporu ste nenašla ani od vtedajších vašich koaličných partnerov. Teda vám sa nepodaril tento zákon zaviesť, ani keď ste boli ministerkou spravodlivosti. Vám to, ani keď ste boli v koalícii, teda neprešlo. Následne ste to chceli implementovať do zmeny Trestného zákona, ktorú predkladal pán exminister Karas. Tento návrh ste niekde, sa niekde po ceste vytratil z toho návrhu. Hlavné slovo, ktoré tam figuruje, je bez udelenia súhlasu. Podstata novej úpravy by mala spočívať v tom, že žena musí dať na pohlavný akt výslovný súhlas. Bez toho súhlasu by sa teda každý sexuálny styk považoval za znásilnenie. Takéto pripravené návrhy zákonov by podľa môjho názoru spôsobovali aj veľké problémy v aplikačnej praxi. Viete mi, prosím, odpovedať, ako by ste chceli reálne implementovať tento návrh zákona do praxe? Aký by potreboval muž súhlas so ženou pred aktom? Ako by toto dokazovanie prebiehalo, čo sa týka teda ústneho súhlasu v praxi? Ja sa chcem zrovna opýtať na to implementovanie do tej praxe reálne. Ako by sa dokazovalo udeľovanie súhlasu, respektíve nesúhlasu, v prípade niečoho takého intímneho, ako je pohlavný styk, kde nie sú iné osoby ako svedkovia alebo kamerové či iné záznamy.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán poslanec.
Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre zdravotníctvo, poslancovi Petrovi Stachurovi, ale ešte predtým som videl procedurálny návrh, dobre som videl? Pán poslanec Stuška, nech sa páči, či? (Reakcia z pléna.) Stiahnuté, výborne, dobre, dohodnuté.
Takže, pán poslanec Peter Stachura, nech sa páči.

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie je tomu tak. Pán spravodajca? Takisto nie, takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Ďalším bodom programu je prvé čítanie o návrhu poslanca Oskara Dvořáka na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Návrh zákona je pod tlačou 115, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 143.
Dávam slovo poslancovi Oskarovi Dvořákovi, aby návrh zákona uviedol. Nech sa páči.

(Rokovanie v prvom čítaní o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Oskara Dvořáka na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 115.)

Pán poslanec Tomáš Szalay, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán Dostál, veľmi ťažko sa reaguje na pätnásť minút, ale skúsim to. V prvom rade, prosím vás, opravte ma, ak vám krivdím, ale kolega pán Šuca vám doniesol vodu, neviem, čo ste mu tam povedali, ale stačilo povedať ďakujem. Nič iné. Čiže to len tak na okraj.
A vo vašom výstupe ste sa stotožnili s návrhom poslanca, ktorý by umožnil policajtovi preskúmať rozhodnutie generálneho prokurátora. Nie? Zle hovorím? (Reakcia z pléna.) Okej, tak potom berem späť.
Pán poslanec Dostál, porušovanie zákona zo strany OČTK sa týka de facto každého jedného občana na Slovensku. Vy ste sa snažili nejakým spôsobom navodiť atmosféru, že sa to týka len nejakých vybraných káuz, ktoré, samozrejme, sa vám nepáčili, ako rozhodol generálny prokurátor, ja sa chcem opýtať, že kde ste boli v podstate doteraz, kým tieto rozhodnutia medializované neprebehli, pretože táto právna úprava je tu už mnoho rokov.
No a čo sa týka tých technických záležitostí vo vzťahu k pozmeňujúcemu návrhu poslanca Gašpara, ja by som povedal len toľko, že nechápem potom, prečo pani prezidentka podpísala zákon a de facto sa stotožnila s jeho obsahom. A mohla ho vrátiť a mohli sa, mohlo sa vetom prezidentky pristúpiť ku nejakým zmenám, ktoré by aj odstránili problém, o ktorom ste vy hovorili. No a na záver sme sa asi zhodli spoločne, že o vine rozhoduje len súd, nie generálny prokurátor.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Pán predsedajúci, poprosím, aby ste prostredníctvom vášho predsedu klubu poslaneckého poučili pani poslankyňu, že návrh na minútu ticha sa vždy dáva pred schôdzou na poslanecké grémium, kde poslanecké grémium vyhodnotí a rozhoduje o minúte ticha, takže... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne za slovo.
V prvom rade chcem oceniť vaše vystúpenie konštruktívne a chcem sa len opýtať, možno ste to aj povedali, len mi to ušlo, že či máte vyčíslený nejaký dopad na štátny rozpočet v prípade takejto zmeny.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pre mňa je táto téma dosť citlivá, tak by som sa rád opýtal pána poslanca, keďže mi to nie je celkom jasné a aj v médiách bolo už o tom veľa popísané, či sa hovorí alebo či teraz hovoril vo svojom vystúpení len o ženách, ktoré so súhlasom so sterilizáciou prijali finančnú odmenu, alebo existujú aj ženy, ktoré boli sterilizované bez toho, aby vlastne prijali nejakú odmenu, a naozaj že súhlas bol podpísaný až, až po zákroku. Lebo naozaj to nemám odkiaľ vedieť. A či boli vlastne sterilizované aj také ženy, ktoré ešte nerodili, alebo už mali niekoľko detí. Až máte také informácie.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Pročko, vy a možno aj predkladateľ pán bývalý minister vnútra, pán Mikulec ste asi zastali v čase. Nechcel som povedať už nič viac len to, ale nedá mi, aby som nereagoval, lebo asi, asi neregistrujete, aký je vývoj nelegálnej migrácie na Slovensku v tomto období, v súčasnosti a kde ste boli v predchádzajúcom volebnom období, aby ste ten problém riešili?
Dám vám ešte jeden odkaz. Tam váš kolega pán poslanec Grendel včera sedel na výbore pre kontrolu činnosti SIS a dostal tam aj informáciu, čo priniesla vaša nekontrolovaná nelegálna migrácia na Slovensko, aké hrozby, a ja nebudem o tom tu hovoriť verejne, ale on vám to zaiste bude interpretovať, aby ste pochopili, ako ste nelegálnu migráciu vy neriešili, neriešili.
Ďakujem.