Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.9.2024 o 10:37 hod.

Ing. PhD.

Marián Saloň

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

18.9.2024 17:13 - 17:26 hod.

Vaľová Jana
Pán predsedajúci, ja by som len chcela opraviť hlasovanie 428, aby tá oprava bola pre záznam, že som hlasovala proti.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

17.9.2024 18:52 - 18:54 hod.

Podmanický Ján Zobrazit prepis
Dobre, ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom pre kultúru a média za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní.
Vážený pán podpredseda, ďakujem, otvorte rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17.9.2024 17:13 - 17:13 hod.

Saloň Marián
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. V mene troch poslaneckých klubov – SMER, HLAS a SNS – dávam návrh na zaradenie nového bodu, tlač 480, návrh na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky a vymenovanie vedúcej stálej delegácie NR SR, poprosím zaradiť tento bod do programu na stredu 18. 9. po tlači 479, bod 124. Ďakujem.
Skryt prepis
 

17.9.2024 15:13 - 15:14 hod.

Matejičková Zuzana Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Vážená pani ministerka, vážené kolegyne a kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajkyňu k návrhu uvedeného zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali ihneď.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.9.2024 15:05 - 15:07 hod.

Saloň Marián Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Spišiak, ja len na tú poslednú vašu vetu. Dúfam, že nevychádzate z vlastnej skúsenosti, keď ste išli 18-ročný do zboru, tak ste nevedel, čo ste robil v tom čase. Takže ja by som tých mladých nepodceňoval.
A ja sa vrátim k tej časti vášho vystúpenia, veď koniec-koncov to bolo aj predmetom výboru pre obranu a bezpečnosť, kde hovoríte aj o tom presne, že tí, ktorí by sa znovu chceli vrátiť do Policajného zboru, tak nemajú na ten päťtisícový príspevok nárok. Áno, ja s vami súhlasím, len osobne si myslím, že toto nie je cesta, ako motivovať buď tých policajtov, ktorí odišli do civilu a už majú nárok na výsluhový dôchodok, respektíve nemajú. Cestu treba hľadať niekde inde. Veď aj odôvodnenie pri tomto zákone je stabilizácia v Policajnom zbore. Že na tento päťtisícový príspevok nejdeme lákať a znovu prijímať policajtov. Ak chceme znovu prijať policajtov, tak sa poďme baviť o tom, že ako im uznať to vzdelanie, ktoré už absolvovali, aby nemuseli znovu ísť do školy. Poďme sa baviť o tom, ako im zarátať výsluhový dôchodok, respektíve aby pokračovali vo výsluhových rokoch, aby sa im to narátavalo, aby to nebolo rátané odznova. A hľadajme niekde tam tú atraktivitu pre nich, aby sme ich dokázali vrátiť späť. Lebo sám iste uznáte, že ten, kto už má výsluhový dôchodok, tak tých päťtisíc euro ho určite nepriláka naspäť do zboru.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 13.9.2024 12:09 - 12:09 hod.

Stuška Michal Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Rudolfa Huliaka, Dagmar Kramplovej, Andreja Danka a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 238/1998 Z. z. o príspevku na pohreb v znení neskorších predpisov, ako bolo spomínané, pod tlačou 346a.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 335 z 13. júna 2024 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a výboru pre sociálne veci. Určila zároveň výbor pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Predmetný návrh zákona prerokovali a odporučili návrh Národnej rade Slovenskej republiky schváliť všetky určené výbory.
Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod č. III tejto spoločnej správy vyplývajú tri pozmeňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 3 v IV. časti tejto spoločnej správy spoločne so stanoviskom gestorského výboru schváliť.
Gestorský výbor odporúča návrh zákona v znení schválených pozmeňujúcich návrhov schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 58 z 10. septembra 2024. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informoval o výsledku o rokovaniach výborov a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Zároveň určil poslancov Alenu Novákovú a Janu Vaľovú za náhradníkov spravodajcu.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.9.2024 10:37 - 10:39 hod.

Saloň Marián Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Pani poslankyňa Kolíková, také charakteristické pre vás, že ísť obhajovať samu seba do vlastnej voľby a použiť na to argumenty útočením na Tibora Gašpara sú veľmi slabé. Fakty na to, aby ste boli znovu zvolená na predsedníčku výboru, ale bolo to vaše rozhodnutie, ja to rešpektujem. Ja by som sám seba obhajovať nikdy do rozpravy nešiel.
A teraz k veci. Myslím si, že tie dôvody na vaše odvolanie boli pomenované správne. Ja som v tom čase predsedom výboru nebol, ale bolo tam jasne napísané, prečo ste bola navrhnutá na odvolanie. Ja som bol tri roky opozičným predsedom výboru, kde si myslím, že tak ťažký výbor nebol v histórii, odkedy výbor existuje, kedy vášho riaditeľa SIS-ky vzali do väzby, vášho riaditeľa SIS-ky obvinili a ja som bol opozičný predseda výboru, kde som mal dvoch tvrdých podpredsedov výboru, Michala Šipoša a Gábora Grendela, a vždy sme vedeli nájsť riešenie. To neni o tom, že či som kritický, alebo nekritický voči SIS-ke, ale či rešpektujem, alebo nerešpektujem svoje postavenie, pretože každé jedno podanie je aj každého jedného občana, za každú akúkoľvek vec mi list, ktorým som odpovedal tomu občanovi, musel uznesením schváliť výbor. Aj vám ho schválil a vy ste ho nerešpektovala. Ale bolo to vaše rozhodnutie.
A pre tie zaručené správy pre médiá, čo aj vaši kolegovia hovorili, im odkazujem, že o post podpredsedu sa bude uchádzať buď Peter Šuca, alebo ja a budeme garantovať to, že ak bude jeden z nás tým podpredsedom, kedykoľvek budeme pripravení vzdať sa postu v prospech nového kandidáta opozičného, tak ako ste to vy tri a pol roka garantovali nám vo Vojenskom spravodajstve bez rozdielu, kto tam kandidoval. Lebo ak by ste sa pána Krúpu spýtali, keď sa tvorila komisia na odposluchy a ja som došiel za ním sa spýtať za prítomnosti tretej osoby, či budete mať niečo proti pánovi Kotlebovi, že bude členom, tak od neho som dostal odpoveď nie. Preto sa tá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2024 22:29 - 22:30 hod.

Hazucha Ivan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
No mňa zaujalo tá štatistika, že na Slovensku je ohrozených chudobou 190-tisíc jednorodičovských rodín s 300-tisíc deťmi.
Určite je to pravda, určite nesmierne smutná vec. Ale je to práve, myslím si, presadzovaním vašich liberálnych hodnôt a spôsobu života, nie konzervatívnych. A nerozumiem, že čo sa tým chcelo povedať. To teda štát má suplovať nezodpovednosť tých rodín a tých druhov a družiek a dovychovávať ich deti alebo teda čo? Niekedy boli klasické manželstvá, kde neboli jednorodičovské rodiny.
Keď niekto si zvolí tento spôsob života, tak teda do toho partnerstva má vstúpiť štát? Ako naozaj som tomu nerozumel. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2024 22:23 - 22:23 hod.

Glück Richard
 

Uvádzajúci uvádza bod 12.9.2024 22:10 - 22:10 hod.

Glück Richard Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ja sa budem snažiť byť stručný a budem sa snažiť byť slušný a nie polarizačný. Napokon aj s pánom Dubécim si myslím, že sme mali celkom slušnú debatu, konštruktívnu. (Reakcia z pléna.) Tak podľa mňa áno.
Ďakujem, že sme sa zhodli aspoň na tomto. Áno, Košičania.
Ja som tu zachytil, vážené dámy, vážení páni z Progresívneho Slovenska, množstvo narážok o tom, že my alebo náš premiér, zároveň aj náš predseda vlády je vulgárny, agresívny a že polarizuje našu spoločnosť. A že vy ste tí slušní a že vy v zásade máte len ten najlepší úmysel.
Ja, samozrejme, nejdem rozporovať to, že používate nadávky, ako niektorí naši kolegovia, ktorí sedia za vami. Ale používate veľmi sofistikované a ja neviem, či to robíte úmyselne, tu ja nejdem dávať do toho úmysel. Používate také zaujímavé skratky vo vašej komunikácii smerom s vaším volebným publikom, s vašimi voličmi. A využívate na to aj rôzne médiá, napríklad Denník N, ktorý dennodenne píše o tom, že na Slovensku nie je demokracia, prirovnávajú rôznymi obrázkami predstaviteľov vládnej koalície s takým tým krížom, ktorý je príznačný pre Slovenský štát.
To je tak nebezpečné, keď tu budeme normalizovať tak absurdné prirovnania k tomu, že Robert Fico je ako Hitler.
A takéto články sú na Denníku N!
Čiže ja nehovorím o tom, že ten, kto len pekne rozpráva, nemôže byť označený za slušného, keď skratkami si pomáha a vyrába explozívne problémy z toho, že sa tu napríklad išla prijímať nejaká novela Trestného zákona, s ktorou ste vy nesúhlasili, fajn, ale my sme tu dva alebo tri mesiace počúvali o tom, že to je únos právneho štátu, že to je únos demokracie, že to je, čo to ešte bolo, počkajte, toto... promafiánsky balíček, a že je to v rozpore s ústavou. A keď vám Ústavný súd veľmi jasne vysvetlil, že uvedené trestné kódexy neboli v rozpore s ústavou, tak ste nepovedali žiadne že prepáč alebo že dobre, možno sme to prehnali v tých vyjadreniach.
A ďalšie veci, keď sa tu rozhodovalo o tom, že či bude pán Mazák odvolaný z funkcie najprv predsedu, neskôr člena Súdnej rady, opäť sme počúvali niekoľko desiatok minútové prejavy o tom, že opäť unášame právny štát a porušujeme ústavu. Sú dva nálezy ústavného súdu vo vzťahu k pánovi Mazákovi, že bol absolútne normálnym a komfortným, zákonným a ústavným spôsobom, ktorý dokonca prijala bývalá vláda, bol to ústavný zákon pani ministerky Kolíkovej, ktorá jednoducho umožnila takýmto spôsobom zákonodarnej moci, Národnej rade v zmysle jej väčšiny odvolať pána Mazáka.
Ale poďme ďalej. Dnes ste tu 19 poslancov alebo niekoho, kto mal niečo poberať, označili, že to je to isté, čo mal robiť pán Šimečka. Ale celá rodina okolo pána Šimečku dostala 1,2 milióna eur, to sú fakty. Je tu nejaká správa, sú tu spory, že či je kompletná, alebo nie je kompletná. Ale ani raz ste nevyvrátili pochybnosti, ktoré som uviedol ja, že len konkrétne pri dvoch projektoch, ktoré boli oba v hodnote 50-tisíc eur, tak 30-tisíc eur z každého išlo domov. Jednak pani manželke pána Šimečku a druhej pani, ktorej meno si, bohužiaľ, nepamätám. A to sú fakty, to nie je, že niekto tu niekoho štve. To sú jednoducho fakty. To sú faktúry, ktorými si fakturovali peniaze späť.
Čiže ak nevieme tento malý a zásadný rozdiel pochopiť, tak možnože...
Ďakujem pekne za pozornosť a pustím už pána Trubana, lebo zalamoval rukami dvakrát, takže nech sa páči, pán Truban.
Skryt prepis