Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, keď som vás počúval, vlastne nenašiel som zhola nič, čo by som vám oponoval alebo nesúhlasil s vami, pretože tie príbehy a tie veci, o ktorých ste hovorili, samozrejme, ste to aj podložili nejakými svojimi skúsenosťami, nie je možné napadnúť, žeby ste nehovorili pravdu. Ale, samozrejme, v kontexte toho celého vášho vystúpenia je zámer spochybniť predložený návrh zmeny, respektíve novely ústavy ako niečo, čo hovoril aj váš kolega pred chvíľou, čo absolútne je mimo reality a čo je mimo záujmu aj tejto poslaneckej snemovne a, samozrejme, aj väčšiny obyvateľov Slovenska. Takže vidím v tom, samozrejme, na jednej strane vašu snahu naozaj konkrétne povedať o mnohých situáciách, ktoré sú. Beriem to ale zároveň, ako keby ste týmto chceli zdôvodniť, že tú hodnotovú otázku alebo hodnotové otázky, ktoré sú riešené v novele, je neprijateľné riešiť, pretože sú niektoré iné situácie, ktoré to vo vašich postojoch vylučujú.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán kolega, neviem, o čom tu rozprávate, ale určite vám nie je na srdci ľudská dôstojnosť ženy, matky a obchodovanie s deťmi. Určite nie. Pretože keď si prečítate tento návrh, tak v tomto návrhu sa zakazuje, a to tu nikto nerozpráva, tu rozprávate o Rusku, o kadečom, ale nerozprávate, čo je v návrhu, v tomto návrhu sa rozpráva, zakazujú sa dohody surogatívneho pôrodu, ktorý sa strašne rozmohol. Predstavte si, že zatiaľ čo Thajsko, India zatvorili svoje trhy pre obrovské finančné obchodovanie, tak napríklad sa otvorili trhy na Ukrajine. Povedzme si, čo to znamená. Ja tu mám jednu prácu, čo sa týka ohľadom Ukrajiny, kde sa dejú surogatívne manželstvá, kde sú ženy ponižované, a nielen tam, majú psychické ujmy, pretože sa musia vzdať všetkých práv súvisiacich s kontrolou svojho tehotenstva. Viete, koľko tvorí na Ukrajine trh s náhradnými maternicami? 1,5 miliardy amerických dolárov. Tak si povedzme, začal sa tým zaoberať už aj haagsky súd a haagsky súd chce k tomu vydať a k surogatívnym pôrodom chce vydať stanoviská, pretože tie ženy naozaj sú často na pokraji chudoby a rozhodujú sa, či zabezpečia svoje rodiny tak, že sa vzdajú svojich detí a vlastne majú tie surogatívne pôrody. Na Ukrajine sa mesačne viac ako 150 žien z dôvodu finančnej núdze takýmito matkami stáva. Takže, vážení, rozprávajme o tom, čo tento zákon zabezpečí dobré pre rodiny, deti, matky. Lebo nebyť matky, nebyť rodiny, pán kolega, ani vy tu nie ste. A nebyť muža a ženy, ani vy tu nie ste. Takže ja chápem a v prvom rade chcem chrániť to, čo vlastne túto spoločnosť spája a čo je základom tejto spoločnosti, to je žena, matka a deti. Bez toho by sme tu dneska nikto neboli. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec, udivuje ma, kto vám dal právo určovať, že kto je kresťan pravý, ozajstný a kto nie, a kto pozná desatoro a kto nie, a kto ho nakoľko dodržiava. Viete, určite to viete, nesúďte, aby ste neboli súdený. Ale vy to robíte napriek tomu veľmi rád. Ale aj pre mňa je zvláštne a možno za to dostanem tiež od kolegov po nose, ale po vecnej stránke bolo vaše vystúpenie veľmi racionálne, pragmatické, pravdivé a správne. Vážim si, keď niekto má odvahu povedať názor, nastaviť pravdivé zrkadlo svojim politickým súkmeňovcom, aj keď viete, že si za to vyslúžite zdrvujúcu kritiku, čo už aj zaznieva. Vy ste to teraz urobili a minulý týždeň to urobila aj pani Cigániková. Takže, mimochodom, naozaj si to vážim.
Keď si odmyslím ten nános takej slepej nenávisti, čo od vás v sále na nás ide, čo je, mimochodom, tiež nekresťanské nenávidieť, tak by som vášmu vystúpeniu rád zatlieskal a poďakoval zaň. Mimochodom, nikdy som nebol mafián, ani som neokrádal štát. Nemôžem dať ruku do ohňa za každého a za všetkých, ale som si istý, že medzi nami je určite viac takých a mimoriadne nás to uráža neustále nám nadávať do mafiánov.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predseda.
Pani kolegyňa Plaváková, dovoľte, aby ja som sa dotkol jednej časti vášho vystúpenia, kde ste spomínali pána Orosza a ďalších ústavných právnikov, ktorí tvrdia, že novela ústavy predstavuje bezprecedentný zásah do právneho poriadku a je v rozpore so záväzkami voči Európskej únii. Ale ja by som si dovolil takisto povedať, že sú aj ďalší odborníci na ústavné právo, ako pán doc. Bujňák, uznávaný to odborník a ktorý tieto tvrdenia jasne odmieta a vo svojich vyjadreniach uviedol, že cieľom novely nie je ignorovať medzinárodné záväzky. Vysvetlil, že medzinárodné súdy, predovšetkým ten v Štrasburgu, pri výklade dohovoru o ľudských právach často uplatňujú tzv. právo často uplatňované, evolučný výklad to znamená vyvíjajúci sa v čase teda, ktorý reaguje na spoločenský život. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa, zrejme ste si všimli ten náš taký, ten voltairovský a churchillovský prístup v našom poslaneckom klube, že napriek tomu, že nesúhlasíme s vašimi názormi, tak sme na vás nevykrikovali, ani sme nekonštatovali, že klamete.
Vy ste naznačili, že novela ústavy vymazáva páry rovnakého pohlavia, ubližuje deťom v týchto vzťahoch. Dokonca ste naznačili, že ak bude prijatá táto novela, nebudete môcť kvôli tomu na Slovensku dôstojne žiť. Ja skúsim konkrétne. Zaručenie rovnosti pri odmeňovaní mužov a žien, v čom vás to, pani poslankyňa, poškodí? Podľa mňa vôbec. Že Slovensko bude uznávať dve pohlavia, mužské a ženské, to asi takisto vašu rodinu a vašu dcéru nijako neovplyvní. Jedine že by ste predsa len chceli v Progresívnom Slovensku uznávať viac pohlaví, hoci teraz tvrdíte, že ste to nikdy nechceli. Čo sa týka citlivých otázok týkajúcich sa intimity pri vzdelávaní detí na školách a vyslovenie súhlasu rodičov bez ohľadu na to akej sexuálnej orientácie sú, to znamená, že ani v tomto nejakým spôsobom neutrpíte ani vy, ani vaša dcéra.
Novela ústavy dokonca nijako nerieši, či na Slovensku majú, alebo nemajú byť registrované partnerstvá. Rieši iba to, že o registrovaných partnerstvách si budeme rozhodovať sami doma na Slovensku. Ak vyhrajú strany ako vy a zostavíte vládu a presadíte to, tak registrované partnerstvá na Slovensku budú. Ak vyhráme my a zostavíme vládu, tak registrované partnerstvá nebudú. Novela ústavy rieši osvojovanie detí na Slovensku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Vážená pani predsedníčka, ja som si vedomý, že teraz v Národnej rade rokujeme o veľmi dôležitom bode, o úprave Ústavy Slovenskej republiky, ktorá by mala vyslovene obsahovať vetu, že rodinu tvorí muž a žena. Fakt plne podporujem túto iniciatívu, a to nie preto, že by som chcel niekoho vylúčiť, či znevážiť, či nedajbože ublížiť, ale preto, že verím v prirodzený poriadok, ktorý je daný nielen kultúrne, ale hlavne aj biologicky. Rodina ako zväzok muža a ženy je základom spoločnosti, je budúcnosť a pokračovanie rodu. Tak to bolo, je a podľa môjho názoru by aj malo zostať. Nie je to len otázka viery či tradície, je to fakt zakotvený aj v samotnej prírode, tam, kde vzniká nový život.
Zároveň však rešpektujem slobodu každého človeka, právo rozhodnúť sa, s kým bude žiť, koho bude milovať, ako si vysporiada svoj osobný život. To však ešte neznamená, že všetky formy spolužitia majú byť definované ako rodina v právnom či ústavnom zmysle. Tento návrh naozaj nie je útok, ale záväzok k stabilite, zodpovednosti a k hodnotám, ktoré chránia deti, vzťahy a budúcnosť. Verím, že poslanci zahlasujú za túto zmenu a že Slovensko jasne pomenuje, čo rozumie pod pojmom rodina, rodina ako zväzok muža a ženy. To nie je dogma, to je základ, to je budúcnosť.
Ďakujem. Dúfam, že poslanci múdro rozhodnú. Ďakujem veľmi pekne za slovo.

.

Pán predseda, ďakujem pekne.
Zuzana asi pôjde až za mnou. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Pardon, ospravedlňujem sa. Ja som tam...

Matejičková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Nič sa nedeje, v pohode. Ďakujem ešte raz za slovo.
Pani kolegyňa Plevíková, ja musím oceniť tvoj postoj, že si sa nenechala vytočiť týmito najtolerantnejšími ľuďmi, ktorí najviac podporujú slobodu prejavu a sú najslušnejší na celej zemeguli, ale iba dovtedy, kým nevystúpi niekto s iným názorom, ktorý chce slušne, bez prerušenia vyjadriť. Nedovolili ti to, nedovolili ti povedať nejaké základné myšlienky. To jednoznačne len poukazuje, že absolútne netolerujú ženy, nemajú úctu k ženám, nedokážu slušne ani len diskutovať bez toho, aby urážali, smiali sa a celé tvoje vystúpenie chceli značne dehonestovať. Hlavne že veľmi častokrát hovoria o tom, ako musia byť ženy rovné, ale keď sa majú reálne prejaviť voči kolegyni, ktorá k nim nepatrí, tak to vôbec nedokážu.
Napokon ťažko prežívajú aj to, že by sme mali o sebe rozhodovať my doma, a že nie Brusel má byť pred nami. Ale ľudia na Slovensku chcú, aby sa rozhodovalo doma priamo volenými zástupcami a nie v Bruseli s rôznymi nevolenými liberálnymi experimentami. A ľudia na Slovensku majú byť riadnymi občanmi Európskej únie, nemajú byť žiadnymi druhoradými občanmi. A keď Slováka zabijú Belgičania na letisku, tak my im to neprejdeme mlčaním, pretože Slovensko má prednosť pred Bruselom. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Ja, ako myslím si, že pani poslankyňa Plevíková chcela povedať niečo úplne iného, ako sú teraz tieto reakcie. Hovorila v prvom rade o tej forme, ktorá by mala byť nejako zachovaná pri tejto debate a ja s ňou úplne súhlasím preto, lebo naozaj, kolegovia, chovajme sa tak, aby sme sa navzájom nevyháňali z parlamentu a nevyháňali z tejto debaty. Lebo tá debata by mohla byť, si myslím, celkom zaujímavá, lebo ide tu o subjektívny hodnotový systém, ktorý má v podstate každý iný. A ako je nesmierne zaujímavé si to vypočuť a zaujímavé je na to aj reagovať. Len viete, tu už vôbec nejde o nejaké obsahové argumenty často, ale tu ide o to, že kto poníži toho svojho politického protivníka, a to je strašne otravné. Lebo to už neni ani vtipné, ani červené karkulky sú neni vtipné, ani dubáky sú neni vtipné, ani ja neviem čo. Proste je to otrava, a to sa blbo počúva. Normálne sa bavme o tom, čo vám vadí tuna na tomto návrhu zákona. Bavme sa o tom, že je vaša životná filozofia úplne iná a my nad tým budeme musieť minimálne rozmýšľať. Ale keď to pôjde takto ďalej, tak sa nečudujte tomu, že stále nás tu bude oveľa, oveľa, oveľa viac menej a už debatovať nebude vôbec nikto. Tak si rozmyslite, čo vlastne chcete. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Keďže ako spravodajca sa môžem takto prihlásiť a reagovať na všetkých naokolo, tak začnem pánom Hlinom, že táto novela ústavy je v druhom čítaní. A každý zákon, aj vládny návrh zákona, poslanecký návrh zákona, sa môžu podávať pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Na to slúži aj to druhé čítanie. Takže aj vlastne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, aj cez výbory. Tak nerozumiem vašej pripomienke, že sú tu nejaké pozmeňujúce návrhy. Je to normálne prirodzený legislatívny proces, ktorý tu vždy fungoval a funguje.
Pán poslanec Prostredník, ja som zachytila vaše slová ako, dúfam, že som to dobre zachytila, že ste hovorili, že keby sme my radšej nekradli. Ja viem, že vás chráni poslanecká imunita, ale keď budete niekoho krivo obviňovať, tak, prosím vás, si to odpustite, dobre, pokiaľ nemáte dôkazy, že teraz si v pléne poviete hocičo a označíte našu vládnu koalíciu, že my tu kradneme, ja si to vyprosím.
A idem ďalej. Ja som rada, že pani poslankyňa Gažovičová prišla, pretože som narážala na to, že ona hovorila, že my znemožňujeme touto novelizáciou, znemožňujeme sexuálnu výchovu na školách. Vysvetlite mi, že keďže tam ideme implementovať, že rodičia majú právo rozhodovať o účasti detí na výchovno-vzdelávacom procese poskytovanom školami a školskými zariadeniami, ak je nad rámec štátneho výchovno-vzdelávacieho programu, výchovu a vzdelávanie detí v oblasti formovania intímneho života a sexuálneho správania možno poskytovať len so súhlasom zákonného zástupcu, s čím máte problém. S čím? S čím máte problém, že vlastne rodičia budú rozhodovať, o čom ich deti sa budú učiť, že oni môžu dať informovaný súhlas? (Reakcie z pléna.)
Viete čo, vy ste takí slušní, že každému skáčete do reči, keď vystupuje. My ticho počúvame, reagujeme na vás faktickými. Ja tu niečo hovorím, tak, prosím vás, sa slušne správajte. A toto dúfam, že normálne že vidia občania Slovenskej republiky, čo sa tu deje (potlesk v sále), lebo jediné, čo robíte, sa vysmievate každému inému vystúpeniu, pretože sa vám to nepáči. Keď sa vám niečo nepáči, tak máte na to faktické a iné nástroje, ktoré môžete použiť. To isté bolo na ústavnoprávnom výbore, keď sa tam pán poslanec Vančo začal rozkrikovať. A myslíte si, že pre vás pravidlá jednoducho neplatia. Tak sa stíšte a nechajte ma dohovoriť. Prestaňte kričať. (Reakcie z pléna.) Ako to je úplne že s vami normálne neuveriteľné... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši Richard, predseda NR SR
Môžem, poprosím.
Poprosím vás, teraz nie sme v televíznej diskusii, kde si skáčeme do reči. Keď hovorí jeden poslanec, ostatní sa môžu prihlásiť vo faktických. A to isté a je jedno, či je to poslanec koalície alebo opozície. Tak to rešpektujte. Ďakujem.
Nech sa páči, pani poslankyňa.

Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Ďakujem, pán predseda.
Vrátim sa k tomu, že čo sa tu dialo po minulé roky. Tak vznikali rôzne príručky, ktoré boli dodávané na školy. A ja tu spomeniem jednu konkrétnu, ktorou sa pričinil aj pán poslanec Branislav Gröhling vtedajší minister školstva. Tak vlastne vydalo ministerstvo školstva vtedy príručku, ktorá sa venuje používaniu stredného rodu a všeobecne rodovo neutrálnej slovenčiny, čo je pre mnohých ľudí úplná novinka, hej, že prečo vôbec toto má byť k dispozícii deťom na školách, nejaká takáto príručka. Obsahovala aj nejaké interaktívne cvičenia. Ja som si tú príručku pozerala, že ako sa správať k nejakému mladému, ktorý sa rozhodne nebyť ani muž, ani žena. O toto sa pričinilo ministerstvo školstva, o takéto príručky. A vlastne tiež sa v nej aj píše o tom, ako správne oslovovať nebinárne osoby a ako prejavovať rešpekt voči ich rodovej identite. Vám to môže byť prirodzené, keďže vlastne aj z vašich radov pani poslankyňa predstúpila a povedala, že vážené poslanectvo. Pokiaľ viem, sme tu vážené poslankyne a poslanci. Takže voči... (reakcie z pléna), vy v tom pokračujete, nevadí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši Richard, predseda NR SR
Pani poslankyňa, nereagujte na ne.

Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
...a toto sa jednoducho dialo na školách, že vôbec takéto príručky boli, že rôzne organizácie a rôzne mimovládky chceli ísť na školy a učiť deti kadečo. A myslím si, že naozaj každý rodič má právo korigovať to, čo sa ich deti učia. Takže tu nejde vlastne, že vôbec my ideme poškodiť nejakú sexuálnu výchovu. Ak je to nad rámec, tak áno. A toto tam implementujeme. Pretože rodičia, všetci rodičia, to naozaj že chcú, môžu to využiť a budú týmto ochraňovať svoje vlastné deti pred takýmito sociálnymi experimentami totálnymi ideologickými. Ďakujem.