Videokanál klubu

Svieti mi, aha, dobre. Ďakujem za slovo.
Ja som si povedal, že na svojho predrečníka už nebudem reagovať, ale, bohužiaľ, ostal som tu dlhšie a nedalo sa. Je neskutočné, čo to tuná počúvam a musím dať veci na pravú mieru v zmysle, že vrah o morálke káže. Dám konkrétne dokumenty a citáty. Takže Tom Nicholson v Denníku N povedal o Matovičovi nasledovné: „Spoznal som ho dávnejšie a videl som, že nemá skutočný záujem, aby Gorila bola verejnosti riešená. Druhým dôvodom," a tak ďalej. Ďalšia: „Ja som mu ponúkol, že mu Gorilu ukážem a vysvetlím. Predpokladal som, že ako opozičný politik bude na túto kauzu rád upozorňovať. On mi povedal, že nemá záujem, pretože je to komplikovaná kauza, ktorá ťažko vysvetľuje a jemu nijako neposlúži. Moja reakcia bola, že predsa ide o dobrú vec a nie o to, ako on politik, aby si nahral body. Vtedy som pochopil, že Matovič je rovnaký politik ako všetci ostatní a ide mu iba o vlastný prospech." Nevidel, nepočul. On ako koaličný poslanec celé obdobie držal goriliu vládu, vládu s Dzurindom a s Miklošom, šúchal nožičkami, do roztrhania tela im slúžil, ale nechcel vidieť a počuť nič. Je to trápne a potom vrchol politickej perverznosti, išiel na gorilie protesty a chcel, aby tam vystúpil. Vypískali ho, lebo ľudia mali dostatok citu, aký je to extrémne falošný podvodník. Potom dal top manažérov Penty do manažmentu nemocníc, či už nejaký lesník, hutník a neviem čo, ale toto bolo niečo neskutočné. Treba jasne povedať, že Matovič bol vždy a bude gorilí poskok, gorilí poskok. Toto, ešte raz to poviem, vždycky ho voľte, gorilí poskok.

Ďakujem pekne za slovo. Vágny, bezobsažný, škodlivý, dokonca katastrofický a podobné prívlastky tu už počúvame v podstate týždeň na margo programového vyhlásenia vlády. Ja plne chápem opozíciu, ktorej po voľbách došla para a upadla do letargie a museli ju prebudiť novinári svojou kritikou, potom sa zmohla na chabý pokus odvolať ministra vnútra, ktorý ešte ani v podstate nebol vymenovaný za ministra vnútra, takže skončilo to politickým faux pas, alebo ľudovo povedané trapasom. Až potom prišiel dokument - programové vyhlásenie vlády - dôležitý dokument, pri ktorom sa kolegovia z opozície mohli naplno prezentovať a producírovať pred svojimi voličmi. Ja vnímam kritiku ako legitímny nástroj opozície, ale kritika, ak by mala byť účelná alebo teda rozumná, musí byť konštruktívna. Kritizovať len preto, aby som kritizoval, to je politicky veľmi ploché a intelektuálne vágne, prázdne.
Programové vyhlásenie vlády je vážny dokument nielen pre vládu, ale aj pre celú krajinu. A nepripravujú ho ľudia, aktivisti z ulice, ale kvalifikovaní odborníci. A myslím si, že takýto materiál si treba vážiť a postaviť sa k nemu konštruktívnou kritikou.
Ale chcel by som ešte poukázať na jednu odvekú múdrosť našich predkov, ktorí stále tvrdili, že v každom zlom, v každom zlom býva vždy aspoň štipka dobrého. Ale na túto odvekú múdrosť našich predkov kolegovia v opozícii zrejme ešte nedorástli.
Ďakujem.

Poslankyňa Kolíková.

Ďakujem pekne za slovo pánovi predsedajúcemu.
Myslím si, že sa to dá zhrnúť asi tak: To najlepšie na koniec. Podľa mňa sa pán poslanec stratil v prvých desiatich minútach a pevne verím a tak dúfam, že o najbližších legislatívnych normách, zákonoch a všetkom, čo tento parlament bude prijímať, nebudeme rokovať tri dni a že dokážeme z tohto miesta pomôcť tomu Slovensku, aby sa skutočne začalo rozvíjať a aby sme nemali tak vysoko zatiahnutú tú ručnú brzdu ako niektorí poslanci z opozície.
Ďakujem pekne.

Chcel by som reagovať na povinnú jazdu, ktorú začala pani Remišová vo svojom vystúpení, a to je tá téma kradnutie. To skoro každý poslanec OĽANO: SMER kradne, HLAS kradne, SNS kradne, Fico je zlodej a tak ďalej. Ale vo včerajšom, vo včerajšej faktickej poznámke pána predsedu Matoviča zaznela suma 30 mld. eur ukradol SMER. To je za vlád SMER-u zhruba dvakrát príjem štátneho rozpočtu. Mám otázku a odpovedzte mi na tú otázku v nasledujúcich faktických poznámkach a diskusných príspevkoch, ako ste túto sumu vyčíslili – 30 miliárd? Koľko podaní na najvyšší kontrolný úrad ste dali? Ako, koľko podaní na orgány činné v trestnom konaní ste podali na túto sumu? A pýtam sa aj ako bývalý kontrolór najvyššieho kontrolného úradu, ktorému prešli rukami tony šanónov, a trošku sa v tých financiách vyznám a v tých finančných tokoch. Takže pokiaľ to neviete preukázať, tak iba devalvujete slovo kradnutie. A preto ľudia, bežní ľudia vnímajú už pomaly vládu a poslancov ako jednu bandu zlodejov. Prosím, kvantifikovať v ďalších vystúpeniach sumu 30 mld. eur. Ďakujem.

Veľmi krátko, nechcem predlžovať toto rokovanie.
Pani poslankyňa si neodpustila kopnúť do Slovenskej národnej strany, tak ja len tak, keby sme rozprávali po slovensky a nie nejaké anglické výrazy, tak to slovo nacionalistický vlastne znamená národný a podľa vášho ponímania nacionalizmu je nacio... nacionalistická aj slovenská ústava. Áno, začína slovami „my národ slovenský..." a tak ďalej. Slovenskú národnú stranu nazvala krajnou pravicou, omyl, Slovenská národná strana má ekonomický program čisto stredový, a preto si rozumieme so stranami naľavo od stredu, ale aj napravo od stredu. Aj so SMER-om, aj s HLAS-om, rozumeli by sme si určite aj po ekonomickej stránke aj s KDH. No takže žiadna ultrapravica.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážené kolegyne, kolegovia, pán Prostredník, musím na vás reagovať, aj keď by som chcel reagovať minimálne v hodinovej prednáške, tak to stihnem v tých dvoch minútach.
Čo si to tí ultrakonzervatívci? To je prvá vec. Ultrakonzervatívci, ktorí chcú niečo riešiť. To, čo tu presadzujete a čo navrhujete, to znamená v horizonte dvoch generácii zánik štátu. Už dnes máme nízku pôrodnosť a ešte zmiasť deti od predškolského veku a školského, ranného školského nejakou sexuálnou výchovou, ktorá im tak zmätie tie ich dušičky, je niečo úplne choré. Niekedy som bol taký konzervatívny katolík, dnes chodím do kostola veľmi, veľmi zriedka, ale cez to všetko som otec troch dcér, ktoré boli s láskou vychovávané tradičným spôsobom, manželka bola doma, venovala sa deťom a ja som zabezpečoval rodinu po hmotnej stránke. Tieto deti dostali od nás rodičov nejaké vzorce správania a úplne ich skopírovali. Čiže dnes mám 11 vnúčat. Všetky moje deti, všetky moje dcéry majú vysokú školu, sú úspešné, platia dane tomuto štátu a takto bude aj tých 11 vnúčat. Budú úspešní a budú platiť dane tomuto štátu, to znamená rozvoj Slovenskej republiky. Aký prospech v horizonte generácií prinesú štátu dospelí ľudia so zmätenými hlavami, čo sa tých hodnôt, o ktorých vy hovoríte? Dovolím si povedať, že žiadny.
My, poslanci Slovenskej republiky, sme ústavní činitelia a našou povinnosťou je plniť poslanecký sľub, a to znamená, zabezpečiť rozvoj štátu aj v horizonte ďalších generácií.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Vážené kolegyne, kolegovia poslanci, pani Petrík sa dotkla témy otvárania II. piliera bývalými vládami Roberta Fica. To, čo vám teraz poviem, to je môj súkromný názor, osobný, nekonzultoval som ho s niekým z vládnej koalície. Stručne. V roku 2008 po kríze som ako občan utrpel značnú stratu vo fondoch jednej slovenskej banky, kým som tam zveril, týmto fondom, svoje peniaze, tak som si aj pozrel predikcie v Národnej banke Slovenska, ako to bude s ekonomikou, domácou a svetovou, v budúcnosti. Ale nebolo tam žiadne varovanie, že americké dlhopisové trhy sú v bubline, že svet sa uberá, teda po ekonomickej stránke, nie dobrým svetom, a skrátka z večera na ráno po kríze 2008 padli akciové trhy a ja som prišiel o dve tretiny svojich peňazí. Odvtedy sledujem akciové trhy, dlhopisové trhy, komoditné trhy, ak nie na dennej báze, tak doslova na hodinovej báze. Sledujem technické analýzy akcií a snažím sa dostať k fundamentálnym analýzam podnikov na akciovom trhu a dospel som v súčasnosti k hlbokému presvedčeniu, že súčasné akciové trhy sú v obrovskej bubline a skôr či neskôr, a bojím sa, že už to bude v priebehu týchto štyroch rokov, dôjde k výraznému prepadu akciových trhov, a tým pádom k výraznému ohrozeniu úspor v II. dôchodkovom pilieri. A v záujme ochrany týchto úspor, pretože keď padnú akciové trhy, ľudia prídu o peniaze, tak každý bude volať: štát, pomôž! Tak je potrebné otvoriť II. pilier... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Mikulec, použili ste termín ´škodlivý obsah´. Mňa by zaujímalo, podľa akých kritérií určujete vy osobne, ktorý obsah je škodlivý a ktorý neni škodlivý. Podľa mňa najškodlivejší obsah bola stránka Hoaxy a podvody slovenskej polície, kde ste z policajta Bukovského urobili vrchného kádrováka, chlapec, ktorý nevie, o čom je život, a totálne vlastne cez neho sa spolitizovala polícia. Takže ja by som bol v takýchto vyjadreniach veľmi opatrný. Máme ústavu, máme slobodu slova, slobodu vyjadrovania, takže žiadne škodlivé weby alebo dezinformačné záležitosti neexistujú. To by sa skôr dalo povedať na vás.
Som veľmi rád, že som pobavil skupinu Progresívne Slovensko. Vieme, aké ste aj vy dávali návrhy (reakcia z pléna), hej, tak Pročka, hej, dobre. Takže to, čo sa tu dialo za posledné roky v tých teda vládach, kde bol predseda Matovič, Heger, aj tá nikým nevolená vláda, to všetci vieme, čo to bolo. Rozpad právneho štátu a ja sa čudujem, že ešte tuto niekto hovorí o nejakých škodlivých a dezinformačných weboch.
Ďakujem pekne.