Videokanál klubu

Vážený pán predseda, vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, nebudem príliš dlho hovoriť, ale tiež sa chcem pripojiť k tým poďakovaniam aj za tú správu, aj za činnosť Najvyššieho kontrolného úradu v uplynulom roku, ale myslím si, že treba povedať aj dlhodobo, lebo to sa netýka iba predchádzajúceho roku. Čo sa týka správy, a teda nielen tejto správy, ale celkovo správ, upozornení a odporúčaní Najvyššieho kontrolného úradu, tak myslím si, že škoda, že verejné inštitúcie a orgány verejnej správy a ani parlament nevenujú týmto upozorneniam a odporúčaniam pozornosť, akú by si zaslúžili, pretože keby jej tú pozornosť, alebo im tú pozornosť venovali, tak by Slovensko ako krajina, ako štát fungovalo určite lepšie, viac v prospech občanov, aj konsolidácia verejných financií by mohla postupovať lepším, lepším tempom.
Pán poslanec Hargaš ma teda predbehol, ale aj ja som chcel zdôrazniť dôležitosť nezávislých inštitúcií, a nechcem teraz hovoriť iba v kontexte toho, čo sa deje s inými nezávislými inštitúciami, ale, ale aj teda samé osebe, lebo toto je opäť niečo, v čom Najvyšší kontrolný úrad pôsobí až príkladne. Možno je to aj tým, že je zakotvený v ústave, a teda jeho postavenie je silnejšie v porovnaní s inými inštitúciami, ktoré vládna koalícia sa rozhodne, že dá pozmeňujúci návrh a zrazu taká inštitúcia ani neexistuje alebo teda zásadným spôsobom je ovplyvnená jej nezávislosť, je zmenené jej vedenie. Ale nemyslím si, že to bude iba tou ústavou, myslím, že to bude aj tým personálnym obsadením. Zhodou okolností aj pán súčasný predseda Najvyššieho kontrolného úradu Andrassy, aj jeho predchodca pán Mitrík, mali skúsenosť s politikou ako politici a napriek tomu Najvyšší kontrolný úrad pôsobí nezávisle a myslím, že to rešpektujú obe strany inak veľmi polarizovaného politického, politického spektra a nevnímajú vedenie NKÚ, či už také alebo také, ako politické, stranícky dosadené, hoci aj predsedu NKÚ volí, volí parlament, teda, teda politici. Ale je to asi znamenie toho, že NKÚ si svoju, svoju prácu robí dobre, nezávisle a tak, ako má v zmysle ústavy.
A druhú vec, ktorú by som chcel spomenúť, je, že rád by som upozornil na to, že NKÚ bude mať podľa môjho názoru viacej práce vďaka rozhodnutiu Národnej rady Slovenskej republiky z tohto týždňa, bola schválená novela zákona o verejnom obstarávaní, ktorá výrazne posúva tie limity, keď sa pri obstarávaní vôbec neuplatňuje zákon o verejnom obstarávaní, z 10-tisíc na 50-tisíc eur a posúva, samozrejme, aj tie limity, keď je potrebné postupovať prísnejšie, transparentnejšie viac, viac zverejňovať. Čiže viaceré z tých vecí, ktoré doteraz mohol kontrolovať Úrad pre verejné obstarávanie z hľadiska toho, či je dodržaný zákon o verejnom obstarávaní a pravidlá, ktoré sú nastavené v zákone o verejnom obstarávaní, vypadnú z hľadáčika Úradu pre verejné obstarávanie alebo jednak buď tam nebude mať žiadnu pôsobnosť, keďže sa zákon o verejnom obstarávaní nebude na tie obstarávania vzťahovať, alebo, alebo bude mať veľmi obtiažnu situáciu, pretože budú platiť iba nejaké všeobecné, všeobecné pravidlá a aj na pomerne vysoké sumy obstarávaných tovarov, služieb a stavebných, stavebných prác. Čiže nie je exaktne stanovené. Ja to nepovažujem za krok dobrým smerom, ale teda vládna väčšina sa tak, sa tak rozhodla, aj teda poslanci KDH podporili túto novelu. A, ale myslím si, že to zvýši nároky na inú kontrolu, lebo to, že na niečo sa nevzťahuje zákon o verejnom obstarávaní, neznamená, že orgány verejnej správy nie sú povinné pri obstarávaní tovarov, služieb a stavebných prác postupovať hospodárne, efektívne, len už to nebude môcť posudzovať Úrad pre verejné obstarávanie. Takže sa domnievam, že aj pri kontrole takýchto vecí bude dôležitejšie, aby sa na ne pozeral Najvyšší kontrolný úrad a upozorňoval na veci, ktoré nie sú v poriadku už nie z hľadiska zákona o verejnom obstarávaní, ale z hľadiska tých všeobecných princípov, ktoré sú naďalej platné, lebo ide o peniaze všetkých občanov, a teda politici a úradníci by o nich nemali rozhodovať svojvoľne a tak, aby sa tie prostriedky vykladali, vynakladali neefektívne a nehospodárne. Takže veľa šťastia do ďalšej práce.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ja sa pripojím, pán predseda, ja vám chcem poďakovať za prácu vášho úradu a jasné stanoviská, že biele je biele a čierne je čierne. Pomenúvate veci tak, ako sú, a riešite veci tak, ako sa majú riešiť, a nie tak, ako pomaly si zvykáme na tento orwellovský prístup, ktorý sa v našej krajine deje.
Ale zároveň by som chcel upozorniť, neviem, či ste si všimli, že sa tu ruší Rada pre štátnu službu. Takisto tam dávate nominanta do tejto Rady pre štátnu službu. Nezachytil som vaše vyjadrenie, že ako sa na to pozeráte. Mne vadí, že tá Rada pre štátnu službu sa zmení pozmeňujúcim zákonom, ktorý nebol v príslušnom výbore, na výbore sociálnych vecí, že poslanci sa to, sa to dozvedajú tuná v pléne, tí, ktorí neboli členmi výboru, že ten pozmeňujúci návrh išiel, išiel 24 hodín predtým, mal desiatky strán a nikto ho nevidel. A takisto viem, že tá rada vznikala v súlade s Európskou komisiou, keď je to, bol jeden z nástrojov, ako predchádzať nejakej korupcii úradníkov, ktorá tuná v tomto bola. Toto bolo ako jedno z riešení a mám obavy, že keď sa táto rada zruší, že zase budú tuto námietky Európskej komisie. Tak chcem, pokiaľ máte nejakú informáciu o tom, že aký je postoj vášho úradu k tomu, keďže tam nominujete svojho člena, či je to v poriadku, že zo dňa na deň sa to zruší.
A ešte možno stihnem jednu vec, že ten zákon má účinnosť neskoršie, ale tá rada sa zruší podpísaním zákona, čo je tiež také nepochopiteľné.
Ďakujem.

Novým zákonom o Slovenskej televízii a rozhlase odstraňujete jeden so základných pilierov demokratického a ústavou chráneného prístupu k informáciám a meníte nezávislé verejnoprávne médium na štátnu, vládnej garnitúre podriadenú inštitúciu. Ignorujete protestné stanoviská medzinárodných novinárskych organizácií, vysokých predstaviteľov Európskej únie a odbornej obce. Zákon neprináša absolútne žiadne návrhy na funkčné zlepšenie. Zmeny sú v priamom rozpore s legislatívou Európskej únie a navyše ničím neprispievajú k zlepšeniu fungovania, k adekvátnemu financovaniu, modernizácii a už vôbec nie k skvalitneniu programovej štruktúry.
Inšpirácia orbánovským Maďarskom nech nám je varovaním. V Maďarsku na rozdiel od Slovenska, verejnoprávnej televízii verí len 30 % populácie. RTVS sa teší dôvere 56 % verejnosti. Ignorujete povinnosť, ktorá nám vyplýva z EÚ legislatívy, vymenovať vedenie a správnu radu verejnoprávnych médií transparentným, otvoreným a nediskriminačným spôsobom. Zrušenie RTVS je priamy útok na demokraciu.
Navrhovaný zákon je návrat do totality. RTVS potrebuje viac financií, ale tie ste jej zobrali. Naozaj idete dať RTVS do rúk ľudom, ktorí spochybňujú pandémiu, veria, že nás práškujú z lietadiel, hovoria, že Zem nie je guľatá a chcú dať týmto alternatívam rovnaký priestor ako overeným faktom? Vyzývame vás odkazom nežnej revolúcie, pravda sa nedá umlčať!
Dajte priestor pravdivo verejnoprávnej RTVS a stiahnite tento zákon. Celá opozícia vrátane klubu SAS, sa hlasovania o likvidácii nezávislej RTVS nezúčastní. (Potlesk.)

Pani poslankyňa Kalmárová, pán Danko sa svojho sna o štátnej televízii nikdy nevzdal. Dnes schválený zákon a to, čo bude nasledovať, zmení verejnoprávne médium, čo ako nedokonalé, ale verejnoprávne, na štátne médium. Bodka.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, chcel by som využiť toto vystúpenie na to, aby som odmietol tento návrh zákona a vyjadril solidaritu so zamestnancami RTVS. Tento návrh je snahou o politické ovládnutie RTVS, o jej likvidáciu, o likvidáciu verejnoprávneho média na Slovensku a jeho nahradenie štátnym a vládou ovládaným médiom. Keďže sme v druhom čítaní, tak by som sa chcel vyjadriť aj k tomu, čo sa v tom zákone má zmeniť.
Konkrétne k tomu najrozsiahlejšiemu pozmeňujúcemu návrhu, ktorý predložil pán poslanec Jarjabek.
Špeciálne by som upozornil na tri veci.
Na bod 19 toho pozmeňujúceho návrhu, ktorým sa stanovuje účinnosť posunúť na, z dňa vyhlásenia na 1. júla 2024. Dovolím si upozorniť, že dnes je 20. júna 2024 a podľa ústavy čl. 102 písm. o) prezident môže vrátiť Národnej rade Slovenskej republiky zákon s pripomienkami do 15 dní od doručenia schválenia zákona. A tá 15-dňová lehota uplynie až teda 5. júla za predpokladu, že by ten zákon bol doručený do prezidentského paláca dnes večer, keď ho Národná rada schváli. Myslím si, že je to neslušné voči prezidentovi Slovenskej republiky, pánovi Petrovi Pellegrinimu, ak mu vládna koalícia povie, že Ústava mu síce dáva 15 dní, aby sa rozhodol, či zákon podpíše, alebo ho vráti, ale vládna koalícia mu povie, že to musí zvládnuť za desať alebo za deväť dní. A je to neúctivé, neslušné, a teda vládna koalícia tým vysiela signál, že vlastne ona si je pánom prezidentom istá, že pán prezident to podpíše. Pán prezident nemá vlastnú vôľu, nebude posudzovať ten návrh zákona, jednoducho poslušne podpíše, čo koaliční poslanci schvália.
Ďalej by som upozornil na bod 6 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Jarjabka, ktorý hovorí, že v § 13 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie: "Ak členovi rady uplynulo funkčné obdobie a nedošlo k vymenovaniu alebo zvoleniu nového člena rady, doterajší člen rady vykonáva svoju funkciu člena rady až do vymenovania alebo zvolenia nového člena rady." Na jednej strane logické ustanovenie, na druhej strane je to nejasné z právneho hľadiska, pretože tí piati členovia rady, ktorí majú byť volení parlamentom, sú za jednotlivé oblasti, ale tí traja členovia, či štyria členovia rady, ktorých vymenúva a odvoláva minister kultúry, sú v jednom balíku traja, ktorých vymenúva a odvoláva sám a v druhom balíku je teda ten jeden, ktorého vymenúva a odvoláva na návrh ministra financií. Ak uplynie funkčné obdobie tým trom členov rady a minister vymenuje iba jedného, čo to bude znamenať? Ktorí budú pokračovať a ktorým skončí? Toto je podľa môjho názoru nejednoznačná právna, právna úprava. Ale tak to je na koalícii.
Tretia vec, na ktorú chcem upozorniť, je, že sa vypúšťajú, vypúšťajú z návrhu zákona ustanovenia, ktoré stanovovali ako prekážku výkonu funkcie generálneho riaditeľa osobný bankrot alebo to, že človek raz absolvoval oddlženie podľa osobitných predpisov, a teda navždy to mala byť prekážka pre to, aby niekto mohol zastávať post generálneho riaditeľa. To bolo podrobené kritike v rámci prvého čítania aj vo výboroch. Teraz, teraz sa to vypúšťa. Vládna koalícia tým v podstate iba priznáva, že toto je lex Machaj, že je to niečo, vďaka čomu sa chcú zbaviť súčasného generálneho riaditeľa Ľuboša Machaja. Teraz si uvedomili, že to trochu prestrelili, zbavia sa ho aj tak, nemusia tam dávať túto podmienku.
Veľmi stručne k tomu zrušeniu koncesionárskych poplatkov. Existujú demokratické krajiny, ktoré majú verejnoprávne médiá, ktoré sú nezávislé a nie sú financované prostredníctvom koncesionárskych poplatkov. Podľa mojich informácií v Európskej únii je už iba tretina krajín, ktoré sú financované čisto cez koncesionárske poplatky a existujú vyspelé krajiny, ktoré vôbec nemajú koncesionárske poplatky ako Nórsko, Švédsko, Španielsko či Francúzsko a majú nezávislé verejnoprávne médiá.
Čiže koncesionárske poplatky, ktoré nepokrývajú plne potreby verejnoprávneho média, ako to bolo u nás, vyžadujú dofinancovanie zo strany štátu, nie sú zárukou nezávislosti. Je to len akási fikcia nezávislosti. A čo by bránilo vládnej koalícii, aby spravili to, čo dnes spravia s RTVS, ak by ostali koncesionárske poplatky. No vôbec nič, to nie je korektný argument. Vládna koalícia sa snaží totálne ovládnuť štát, snaží sa ovládnuť médiá, aby si poistila svoju moc, súkromné médiá cez prepojenia a tlak na majiteľov, verejnoprávne médiá cez zákon, ktorým bude verejnoprávne médium zlikvidované. Ja ďakujem všetkým slušným novinárom a zamestnancom RTVS za prácu, ktorú odvádzali, za ich snahu o slušnú a poctivú žurnalistiku. RTVS určite nie je dokonalé médium, ale myslím si, že v uplynulom období a v uplynulých rokoch zohrala dôležitú úlohu v slobodnej a demokratickej spoločnosti.
A to, čo ju teraz čaká z vôle vládnej koalície, si určite nezaslúži. Je to hanba, je to hanba tejto vládnej koalície. (Potlesk.)

vymazať

No dnes tu síce v parlamente diskutujeme o vládnom zrušení RTVS a jej "transformácii" na Slovenskú televíziu a rozhlas, ale ruku na srdce. Stojíme tu pred oveľa vážnejším problémom, povedal by som kruciálnym rozhodnutím vládnej garnitúry SMER-u, HLAS-u a SNS. V skutočnosti stojíme pred odštartovaním procesu definitívneho pochovávania nielen tejto verejnoprávnej inštitúcie rozhlasu a televízie, ale aj pred ovládnutím mainstreamových a mienkotvorných médií na Slovensku na spôsob "Viktátora" Orbána v susednom Maďarsku, ktoré bude po ňom nasledovať.
Áno, zoštátnením verejnoprávnej RTVS, o čom úplne otvorene a bez akýchkoľvek škrupúľ hovorí aj predseda SNS Andrej Danko, je jedným z pilierov už predvolebne zamýšľaného deštruovania demokracie na Slovensku.
Politickou a v tomto vládnom triu vopred dohodnutom zámernou likvidáciou jednej z oporných nôh každej demokracie, slobodou médií a ich kontrolnej funkcie moci. Je zbytočné sa zastieracím manévrom tohto vášho principiálneho... sa zastierať vašim manévrom tohto vášho principiálneho úmyslu. Považujem to za neproduktívne, za strácanie času oponovať vašej falošnej argumentácii a zdôvodňovania tohto maskovaného úmyslu koaličnej autokracie. Neberiem vážne ani výčitky vašich kvázi mediálnych expertov, že začiatkom zoštátnenia RTVS bol vlastne návrh SaS na zrušenie koncesionárskych poplatkov a vy len pokračujete v začatom procese.
Je to naozaj donebavolajúca, falošná interpretácia adresovaná vašim voličom.
Keby to totiž mala byť pravda, tak nielen SaS, ale i strany predošlej koalície by neboli nechali v relatívnom pokoji dovládnuť do konca svojho mandátu vášho, opakujem, vášho nominanta, ktorý zrušeniu koncesionárskych poplatkov predchádzal, čiže Jaroslava Rezníka. Vlások na hlave sa mu neskrivil a nikto z nás na rozdiel od vás sa mu nevyhrážal ako Danko politickou defenestráciou. Ak by sme totiž boli mali v úmysle násilne ovládnuť RTVS, tak ako sa to deje po vašom nástupe, boli by sme ho mocensky sťali podobne nezmyselným návrhom zákona o STVR, akým sa zapodievame vo vašej réžii teraz. A dôvody, ktorými šermujete na obhajobu svojich neakceptovateľných mocenských krokov, by sme si tiež mohli vymyslieť rovnako ako vy. Od údajnej názorovej nevyváženosti, pretože sa na obrazovkách alebo pred mikrofónmi nedostáva priestor takým rešpektovaným názorom, akými sú Machalovské bludy o plochej Zemi alebo výčitky typu, že vám vaši voliči adresovali nespočetné množstvo kritických pripomienok k údajnej jednostrannej interpretácii faktov a udalostí zo strany RTVS. Ale do vecnej a dôveryhodnej diskusie ich predostierate bez akýchkoľvek podkladov alebo verifikovaných dát. Keby len to. Zámerne ale ignorujete tie, ktoré sú k dispozícii a odborne podopreté. Že RTVS patrí roky k najdôveryhodnejším mediálnym inštitúciám porážajúcim v rebríčkoch notoricky aj sledovanejšie komerčné televízie a rozhlasy. Týmto účelovým skresľovaním nielenže metiete verejnosť a deformujete realitu, ale vhod vám padnú aj ďalšie dezinformácie o RTVS, že míňa a údajne kanalizuje prostriedky zo štátneho rozpočtu do privilegovaného externého prostredia prisatého na manažment.
Ale bez akéhokoľvek dôkazu. Nepočul som totiž ani jediný, ktorým by ste tieto svoje často opakované tvrdenia podopreli tak, aby obstáli pred verejnosťou i pred zákonom. O tom, že ignorujete akékoľvek úspešné koprodukcie RTVS, ktoré získavajú medzinárodné ocenenia, radšej pomlčím. Keby totiž manažment RTVS pracoval s takými prostriedkami, akými disponuje jej partnerská Česká televízia a Český rozhlas, tak potom by bolo aj spravodajstvo, publicistika, ale i pôvodná tvorba s akvizíciami oveľa úspešnejšia a zrejme aj na ich úrovni.
Manažmentu vyčítate, že roky necháva chátrať zdevastovanú výškovú budovu, bez osobitne vládou vyčlenených prostriedkov zo štátneho rozpočtu s ňou totiž ani ten najzázračnejší, ani váš manažment rovnako nič neurobí, pretože jej využitie je iba v rukách vlády a štátu. Čo s ňou má Machaj so zdecimovaným rozpočtom robiť, keď je vystlaná zdraviu nebezpečným azbestom. Suma sumárum, všetky tieto vaše výhrady voči fungovaniu sú umelo a falošne podsúvané verejnosti len preto, že si RTVS potrebujete politicky skrotiť a domestifikovať. Slúžia iba na maskovanie vášho skutočného konečného riešenia vám nepriateľského manažmentu, ktorý vám stojí v ceste k absolutizácii politickej moci. Veď predsa musel by byť v tom čert, aby sme to, čo dosiahol Orbán, nedocielili aj my, takto si to hovoríte. Vzťah politikov s médiami nie je ani v iných demokraciách vždy ideálny. Aj v nich sa dostávajú do tvrdých konfrontácií, ale napriek tomu ich politická moc kvôli nepísaným, ale dodržiavaným pravidlám akceptuje a nejde im priamo a všetkými prostriedkami po krku.
Ale tu sme na malom svojbytnom, suverénnom Slovensku, v ktorom sa vidíme v Orbánovi, Putinovi či Alijevovi. Robert Fico urazený demokratickou svojbytnosťou médií už dlhší čas odmieta chodiť do diskusií a prijať podmienky všeobecne uznanej demokratickej konfrontácie. Ale len preto, že on osobne sa nerád názorovo skonfrontuje s oponentmi a v posledných rokoch za ne považuje aj moderátorov, redaktorov, ktorí mu kladú prirodzene aj nepríjemné otázky, tak ich ostrakizuje. Zvlášť po smrti novinára Jána Kuciaka, ktoré ho po masívnych protestoch námestí vyhnali z premiérskeho kresla, pestuje v sebe pocit neoprávnenej krivdy a uchyľuje sa k ich odmietaniu až po vytváranie nepriateľského vzťahu k nim. Podsúva verejnosti, akoby médiá a novinári boli príčinou jeho politických neúspechov, zlyhaní a krívd, akoby pravým dôvodom tohto osobného nepriateľstva ani nebol predovšetkým agresívny, konfrontačný a manipulačný spôsob vládnutia, ale nielen predseda SMER-u Fico, ale aj jeho spojenci ako je Blaha, Danko, najnovšie aj minister vnútra Šutaj Eštok, začali v posledných rokoch uprednostňovať komunikáciu cez sociálne siete. Na dezinfoweboch a médiách, v ktorých im nikto neoponuje. Nikto ich netlačí k odpovediam na problematické otázky, kde si sami určujú témy, o ktorých chcú komunikovať. Kde nikto od vás nepožaduje odpovede, kde nie je mysliteľná akákoľvek konfrontácia s realitou, nedajbože, s odbornými či odlišnými názormi. Robert Fico je projektom, o ktorom tu dnes diskutujeme, ale hovorcami tohto naplánovaného generálneho útoku na verejnoprávne a kritické médiá sa stala koaličná SNS a jej nominanti na ministerstve kultúry. Keďže pani ministerka by túto demolačnú úlohu mentálne nezvládla, koncipovania a presadzovania sa samotných legislatívnych procesov sa ujali ľudia pod tandémom MM, čiže Michelko a Machala. Povymetali všetky možné legislatívne prístupy k verejnoprávnym médiám v členských krajinách EÚ. S kamuflážnym predsavzatím povyberať si z nich to, čo by sa dalo do ich zámeru ovládnuť ich, napasovať. Predložili nám na schvaľovanie tento, prepytujem, mocenský paškvil ovládnutia RTVS, tváriaci sa, že ide o v princípe iba o neškodné premaľovanie firemného štítu verejnoprávneho rozhlasu a televízie. Ba dokonca ešte ide o návrat k skutočnej verejnoprávnosti, ale podľa manuálu zamýšľanej totálnej podriadenosti svojim mocenským chúťkam. Ale do ovzdušia údajnej bežnej transformácie RTVS, na ktorú vraj získali oprávnenia a mandát z parlamentných volieb, vystriekali dezodorantmi ušľachtilých úmyslov toľko neznesiteľného smradu, že spred televízorov a rádií sa ľudia utiekajú radšej pred ich neznesiteľným odorom na čerstvý vzduch protestných zhromaždení.
Áno, ľudia sa budú búriť, pán Fico, pán Danko i pán Michelko, lebo sa za každú cenu i za cenu postihu zo SR, postihu SR z Európskej únie chystáte vykonať prvý krok k ovládnutiu mediálneho priestoru po vzore Orbána.
So všetkým mocenským odhodlaním idete podrezať verejnoprávnu RTVS. Pokiaľ možno za čo najmenšieho kvikotu obetí, ale aj nás, jej divákov a poslucháčov. Najradšej by ste tú zakáľačku verejnoprávnosti spravili tak utlmene, aby to nezaregistrovala ani len tá Európska únia. No ale to nepôjde, to sa nedá a vy to dobre viete. Neujde to pozornosti ani dožívajúcej, ani novej Európskej komisie. Uvedomujeme si, že váš vládny zákon si nemôžeme dovoliť ísť priamo proti európskym normám, pretože by nás mohol stihnúť trest a nie od zlého Bruselu, ako teraz verejnoprávnosti podkladáte, ale kvôli nášmu nedodržiavaniu spoločne prijatých pravidiel. Vy sami dobre viete, že Európsky parlament prijímal takzvaný Európsky akt o slobode médií, ktorý má v členských krajinách chrániť pluralitu a nezávislosť mediálneho prostredia. Preto ste sa poponáhľali z navrhovaného zákona radšej vynechať pôvodne zamýšľané ustanovenie, ktoré by vám umožňovalo odvolať nepohodlného riaditeľa bez zdôvodnenia a jasne vymedzených kritérií. Cúvli ste preventívne z úvah zakomponovať do zákona o STVR svojvôľu odvolať riaditeľa verejnoprávneho telerozhlasu bez udania dôvodu a potom to vykladali verejnosti ako svoju ochotu prijímať kompromisy. Vládna garnitúra si prijímanie tohto mocenského privatizačného zákona načasovala, samozrejme, pred eurovoľbami v nádeji, že sa v Európskom parlamente posilnia strany krajného extrému, pre ktoré je sloboda médií, i tých verejnoprávnych či mienkotvorných, skôr diskvalifikačným a cudzorodým prvkom a nie ako pre demokraciu životne potrebným kyslíkom. Ale racionálne si uvedomuje, že Európsky akt o slobode médií bude musieť v stanovenej lehote tejto najnovšej mediálnej normy prevziať do vlastného práva. Preto sa prijímaním zákona o STVR tak ponáhľa, aby stihla Machajovo odvolanie a faktickú normalizáciu verejnoprávnej televízie s prerábkou na vládnu. Robert Fico a spol. sa teda rozhodli, že víťazstvo v parlamentných voľbách, ktoré vydávajú za vyvlastnenie všetkej dostupnej moci v štáte, tentoraz dokonajú. Lebo najradšej by vládli, keď nie na furt, tak aspoň na dlho. Ficovi i Dankovi, ešte celkom nevedno, a nie je ani Pellegriniho, či sa zapáčil vlastnícky a úslužný model verejnoprávnosti, ale i podviazania mienkotvornosti médií na spôsob Viktora Orbána. V Maďarsku už zostali nažive iba drobné ostrovčeky nezávislosti médií. Všetko ostatné vrátane mimovládnych organizácií zväčša ľahlo popolom sťaté ohnivým mečom Orbánom kontrolovanej polodemokracie. Ovládnutie médií umožňuje totiž nekontrolovateľné a trvalo udržateľné vládnutie a po tom poškuľujú tí, čo sú vlastne autormi tejto duchom antidemokratickej normy. Pokoj, po ktorom volá táto koalícia, je iba tichým súhlasom mocensky povoleného odstrelu strážnych psoch demokracie, kritických a mienkotvorných novinárov, médií vrátane ikony verejnoprávneho rozhlasu a televízie. O toto, o nástup autokracie ich umlčaním tu u nás na Slovensku i v Národnej rade v týchto chvíľach, vážené poslankyne a vážení poslanci, v skutočnosti ide.
Preto sme povinní sa všemožne k tejto násilnej i mocenskej premene RTVS na Ficovu a Dankovu vládnu hlasnú trúbu postaviť zoči-voči aj za cenu verejnej konfrontácie na námestiach i za podpory verejnosti. Pretože všetkým nám slobodu médií a verejnosti zvlášť kradnete a privlastňujete si ju proti našej väčšinovej vôli a to len kvôli zištným mocenským profitom tejto nastupujúcej autokracie.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, za váš príspevok.
No, máte úplnú pravdu. Z RTVS, ktorá sa stala naozaj verejnoprávnou televíziou a rozhlasom, sa tu má stať štátna televízia. Najprv jej zobrali peniaze a teraz jej zoberú obsah. A tí, ktorí nám budú tvoriť obsah, tak to budú ľudia ako pani Šimkovičová, pán Kotlár, pán Huliak, pán Danko, tí budú určovať to, čo bude v Slovenskej televízii a v rozhlase. A my sa vrátime tam, kde sme boli pred 1989, žiadna kritika, lebo toto je problém, že verejnoprávna televízia a rozhlas je proste schopná a spôsobilá dnes naozaj kriticky, nezávisle reagovať na dianie v spoločnosti a, samozrejme, že aj na správanie politikov, aj vládnych politikov. Lebo to jednoducho k demokracii patrí.
Jednoducho ono je to naozaj tak, že médiá sú strážcom demokracie.
A určite nie náhodou sme sa stali aj členskou krajinou tzv. koalície Freedom, Media Freedom Coalition, ku ktorej sa zaviazal Peter Pellegrini, súčasný prezident. Tak ja som veľmi zvedavá, keď sa mu dostane tento zákon na stôl, ako splní záväzok, ktorý dal za Slovensko, že budeme chrániť nezávislosť médií, vrátane verejnoprávnych médií, vrátane verejnoprávneho rozhlasu a televízie. Lebo to, čo predkladáte je v príkrom rozpore so všetkým, k čomu sme sa zaviazali v tejto spolupráci a v tejto koalícii s ostatnými 50 krajinami v rámci sveta.
A je absolútna neúcta, ktorú prejavujete, pani ministerka, že namiesto toho, aby ste sledovali túto diskusiu, ktorá je tu obmedzená, tak si tu esemeskujete, rozprávate sa s pánom poslancom Huliakom, s pánom poslancom Kotlárom, a neviete... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Malatinec, spomínali, spomenuli ste vo svojom vystúpení pohreb, ktorý sa dnes koná v Petrovci, ak som dobre zachytil. Nedá mi nespomenúť ďalší pohreb, ktorý sa koná dnes v Bratislave. Konkrétne pohreb verejnoprávnej RTVS. Keď ste si poistili, že teda bude to dnes, lebo tak ste si to naplánovali, že to musí byť dnes. Mňa by teda veľmi zaujímalo, že čo z tých vecí, ktoré ste spomínali ako problém, či už vysielanie pre zahraničných Slovákov alebo regionálne štúdiá, alebo ten orchester, čo z toho sa a akým spôsobom sa vyrieši tým, že bude zrušená RTVS a nahradená nejakou inou inštitúciou, ktorá bude zhruba taká istá, akurát bude mať iné vedenie.
A čo teda z toho je podľa vás zodpovednosťou súčasného generálneho riaditeľa Ľuboša Machaja, ktorého chcete týmto zákonom dostať z funkcie? Lebo veď predtým tam bol Jaroslav Rezník, čo bol váš človek. Kedy sa, kedy sa udiali tie zmeny, ktoré ste kritizovali, ktoré, na ktoré ste poukazovali a vyjadrili nádej, že sa to teraz zlepší? Za Ľuboša Machaja?