Videokanál klubu

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
S týmto návrhom už predstupujem pred plénum už niekoľkýkrát, konkrétne štvrtýkrát a jeho cieľ je veľmi jednoduchý. Chcem docieliť, aby sa naozaj rovnako pristupovalo k detským právam naprieč Slovenskom, a to konkrétne detským právam týkajúcim sa detských pacientov, aby malo každé dieťa, ktoré je za múrmi nemocnice, garantované, že tam nebude samo, ale že tam bude môcť byť s blízkou osobou, ideálne so svojím rodičom, ale aj z praxe vieme, že to nie je vždy možné, a preto tento náš návrh upravuje aj situácie, kedy ide napríklad o jednorodiča, ktorý nedokáže byť pri svojom dieťati v tej nemocnici, lebo má doma ďalšie deti, napríklad aj dojčené dieťa, a vtedy umožňujeme, aby poveril niekoho z rodiny alebo nejakú blízku osobu, napríklad starého rodiča, aby s tým dieťaťom, detským pacientom v nemocnici ostal, aby tam dieťa nebolo samé, a takisto touto novelou sa snažíme riešiť situáciu, kedy vlastne budúci osvojitelia, ktorí ešte nie sú osvojiteľmi, ale už majú vo svojej starostlivosti dieťa, ktoré im s najväčšou pravdepodobnosťou bude pridelené do opatery, nemajú na základe dnešnej právnej úpravy žiaden právny nárok byť s týmto dieťaťom, ktoré je už v ich domácnosti, ale ešte nemajú tú pečiatku, že, vlastne že sú rodinou, nemajú žiadny právny nárok byť s týmto dieťaťom v nemocnici, ak dôjde k situácii, že to dieťa sa stane pacientom a musí tam pobudnúť nejaký čas, na toto nás upozornilo občianske združenie Návrat, že takýmto situáciám v praxi čelia a je tu právne vákuum, kedy naozaj sa boja tie, tie nemocnice vyjsť v ústrety, pretože tam ešte nie je ten osvojiteľský vzťah potvrdený súdom, ale napriek tomu je to v rozpore s najlepším záujmom dieťaťa, samozrejme, keď je tam samo a nie je tam s človekom už je, žije v jednej domácnosti a na koho si zvyká, takže aj túto situáciu sa snažíme touto novelou riešiť, ako som povedala, už po štvrtýkrát a viac o dôvodoch poviem rada v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, no, veľmi, veľmi rýchlo, čiže dnes sú kryptomeny jedným z legálnych a silných odvetví hospodárstva práve v krajinách, kde majú priaznivé daňovo-odvodové zaťaženie. Dnes, si myslím, že to jasne vidieť, proste že niektoré krajiny skutočne na tomto výrazne profitujú a je to normálne a potom aj výrazným vplyvom do štátneho rozpočtu.
No, čo chceme urobiť, je teda znížiť sadzby dane po roku držania kryptomeny na 7 % a zároveň zrušiť zdravotný odvod, ktorý je dnes tiež súčasťou zdanenia. Čiže z dane 19 alebo 25 % ísť na 7 a zo 14-percentného zdravotného odvodu ísť na nulu.
Čo to spôsobí? Spôsobilo by to, ešte raz, to, že by ľudia v prvom rade začali vôbec zdaňovať tie svoje kryptomeny, ktoré držia, a proste prinieslo by to aj pri tej nižšej sadze určite nejaké peniaze do štátneho rozpočtu, pretože realita je taká, že pri tom drastickom zdaňovaní to žiadne peniaze do rozpočtu neprináša. Jednoducho ľudia sa vyhýbajú tomuto zdaňovaniu a jednoducho proste ho neplatia. No, čo je, samozrejme, smutné, že, bohužiaľ, sa, Slovensko, krútime dookola, alebo možno lepšie povedané, hokejová terminológia, od mantinelu k mantinelu, ale, bohužiaľ, od jedného bočného k druhému. My sme toto už mali schválené proste. Mali sme to v roku 2023 sa to schválilo. A aj tento návrh, teda ideovo alebo obsahovo vychádza z toho zákona č. 315/2023 Z. z., ktorý tuto táto Národná rada predchádzajúca schválila, ale, bohužiaľ, kľúčové ustanovenia tohto zákona proste boli jednoducho zrušené zasa už viackrát dnes spomínaným konsolidačným balíkom vlani, a teda, bohužiaľ, toto výborné, rozumné, zmysluplné zdaňovanie, na ktoré sa fakt tešilo aj kopu týchto novodobých nomádov proste, ktorí sa venujú kryptomenám, tak bolo, bolo zrušené skôr, než uplynulo alebo vstúpilo do platnosti.
Toto je to smutné, že v konsolidačnom balíčku si sama aktuálna vláda zrušila opatrenie, ktoré má, normálne že muselo by priniesť viac peňazí, lebo ak je výber že nula, blízky nule, tak menej to už byť nemôže, tak to mohlo byť len viacej, takže je to smola, no, okej, teraz je možno ďalšia šanca aj pre koalíciu, buď aby si to teda skúsila prijať, čo, samozrejme, nerobím si ilúzie, ale stále by sa to dalo zaradiť do toho konsolidačného balíčka, veď si uvedomili, že aj tu som to pred rokom rozprával, nezvyšujte daň z dividend, nemá to žiadny význam, okej, zvýšilo sa to, po roku to znižujú, pretože zistili, že môžte dividendy zdaňovať akokoľvek vysoko, proste jednoducho ľudia sa tomu vyhnú alebo firmy sa tomu vyhnú a nebude to, takže teraz to znižujú z 10 na 7, s tým, že to bude výpadok asi štyri mil., štyri mil. euro zo štátneho rozpočtu, čiže vlastne fakt, že veľmi málo. Aj tak je to premrhaná príležitosť, pretože najlepším riešením by bolo daň z dividend mať nulu, to je to, čo by vo finále dalo nejaké financie do ekonomiky, do všetkého, a štát by následne profitoval, čiže to je jeden prípad.
To isté, tuto vláda alebo v teda už v tomto momente parlament by mohli si toto nejak aplikovať a skúsiť takéto zmysluplné konsolidačné opatrenie navrhnúť a ideálne, samozrejme, prijať.
No, ako sa to, bohužiaľ, stáva, fakt sme mohli byť aspoň v niečom prví, normálne, že Česi aj českí ľudia, ktorí sa venujú kryptomenám, pozerali na to, že jéj, Slovensko má výborné zákony, chceli sa sem presunúť a fungovať, no stalo sa to, že my sme si to zrušili, a teraz v tomto období bude česká snemovňa prijímať veľmi podobný zákon, proste zníženie zdaňovania kryptomien, to, čo sme mohli byť raz my dobrí, čo mohlo fungovať tu a prinášať peniaze aj nášmu štátnemu rozpočtu, sa zase raz stane v Čechách, takže ako teší ma, že sa Česi inšpirovali našou právnou úpravou, ktorú sme tu my v predchádzajúcom volebnom období prijali, ale, bohužiaľ, mi je to, samozrejme, smutno a ľúto, pretože my sme to mali mať, my sme z toho mohli profitovať, Slovensko, slovenskí ľudia a slovenské verejné financie.
Bohužiaľ, asi platí to Černomyrdinove, že chceli sme to urobiť teda raz inak, ale dopadlo to tak ako vždy, takže je mi to ľúto, ale stále máme na stole šancu, že sa to dá zvrátiť, stále by mohli kolegovia z koalície, ktorí tu vlastne nie sú, si to aspoň osvojiť a dať do svojho balíčka, no, uvidíme.
Ďakujem pekne za pozornosť a vážim si každého jedného z vás, ktorí tu sedíte, lebo fakt nás tu sedí ozaj že veľmi málo.
Ďakujem pekne.

Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo.
Už nebudem opakovať názov toho v podstate v celku dlhého zákona, idem rovno k veci.
Cieľom predloženého návrhu zákona je znížiť daňové zaťaženie príjmov fyzických osôb z predaja virtuálnej meny na základe tzv. časového testu. Pri predaji virtuálnej meny po uplynutí jedného roka od jej nadobudnutia sa navrhuje príjem zdaňovať sadzou dane vo výške 7 % a, naopak, v prípade príjmu z predaja virtuálnej meny do jedného roka sa príjmy zahrnú do základu dane, do čiastkového základu dane spolu s ostatnými príjmami.
No, veľmi jednoducho aby to bolo povedané, je chceme znížiť pri kryptomenách to drastické daňové zaťaženie, poviem potom bližšie v rozprave, na zmysluplných 7 %. Chceme zrušiť aj zdravotný odvod, ktorý tam je. A ten princíp je v tom, že toto je skutočne konsolidačné opatrenie, pretože príjem štátu z týchto drakonických daní je blízky nule, je to proste šesťciferné malé číslo a práve naopak, znížením daní môže prísť štát k dodatočným príjmom, to, o čo sa vláda práve snaží.
Každopádne zákon je v súlade so všetkými proste zákonmi, s ústavou, s ústavnými zákonmi a takisto aj s medzinárodnými zmluvami.
Bližšie poviem k rozprave... v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.

Ďakujem pekne kolegovi Jožkovi Pročkovi, jednoznačne môžem len súhlasiť, proste čím menší podnikateľ, tým viacej na neho padajú všetky tieto pripravované alebo už aj schválené veci.
Ja len prídem s ďalším príkladom. Pripravovaná transakčná daň. Je to 0,4 % z prevodu, maximálne 40 eur. Zasa ak je malý podnikateľ, maximálnu sumu zaplatí pri platbe 10-tisícovej faktúry, zaplatí 40 eur. A potom už keď bude platiť veľký podnikateľ miliónovú faktúru, je to – v úvodzovkách – teda len 40 eur. Ale tá efektívna daňová sadza zase raz dopadne najviac presne na tých malých. Zasa proste to, čo si ten, povedzme väčšia firma povie, že no dobre, tak to proste likvidačne dopadne na malé firmy, či už keď budú posielať platy svojim zamestnancom, alebo akúkoľvek faktúru, ktorú budú svojim dodávateľom platiť, budú platiť neskutočné peniaze a zasa len to zhorší ten, ten, tú ich svoju situáciu, pretože presne inak platí to, čo Jozef Pročko hovoril, stále tí malí podnikatelia, živnostníci, to je to podhubie vlastne, ktoré drží tú slovenskú ekonomiku, ktoré robí gro slovenskej zamestnanosti, ktoré aj zabezpečuje určitú nezávislosť pre tých ľudí a vôbec aj to podhubie, aby vznikali firmy, úspešnejšie a potom aj väčšie. Na toto všetko aktuálna vláda veľmi, veľmi zásadne útočí.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážená kolegyňa... vážené kolegyne, kolega, len veľmi rýchlo, cieľom predloženého návrhu zákona je zníženie tých správnych poplatkov, ktoré najviac zaťažujú podnikateľský sektor. Z veľkej časti sú to presne tie poplatky, ktoré boli v minulom konsolidačnom balíku zásadné zvýšené a jednoducho majú zásadný dosah na podnikanie. Fakt len veľmi rýchlo aspoň spomeniem pár, pár poplatkov, ktorých sa to týka.
Takže napríklad správny poplatok za vyhotovenie listinnej podoby elektronického dokumentu alebo písomné informácie z úradných kníh, úradných záznamov, evidencií, registrov listín, a teda takýchto podobných verejných listín, ďalej napríklad zníženie správneho poplatku za vydanie výpisu z katastra nehnuteľností, údajov o bonitných... bonitovaných pôdno-ekologických jednotkách, ďalej písomnej identifikácie parciel a kópií z katastrálnej mapy, takisto potom pri viacerých vyhotoveniach geometrického plánu sa znižuje poplatok, ďalej napríklad za vydanie vodičského preukazu alebo medzinárodného vodičského preukazu, ďalej takisto zníženie správnych poplatkov za dočasné vyradenie vozidla z evidencie a predĺženie dočasného vyradenia vozidiel z evidencie. Takisto sa znižuje poplatok za trvalé vyradenie vozidla z evidencie, ďalej vydanie osvedčenia o základnej kvalifikácii alebo osvedčenia o pravidelnom výcviku vodiča, čiže na úseku dopravy, takto aby sa im to zjednodušilo a zlacnilo trochu, takisto zníženie správneho poplatku za vydanie kvalifikačnej karty vodiča zo 70 euro na 50 euro, takisto správny poplatok za doplnenie údajov na predtlačenom tlačive a správny poplatok za vydanie osvedčenia o živnostenskom oprávnení za každú voľnú živnosť, takisto zníženie správneho poplatku na vydanie výpisu z verejnej časti živnostenského registra a tak ďalej a tak ďalej. Proste viacero rôznych typov poplatkov, ktoré teda týmto budú nižšie a budú menej zaťažovať podnikateľov v ich práci.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, budem rýchly tak, aby sme to nejak stihli v podstate do, do hlasovania, a zároveň sa teším, že nás tu sedí viacej. Čiže veľmi jednoducho, zopakujem to, lebo ani zďaleka tu neboli všetci.
Týmto návrhom chcem vlastne, chcem skrátiť dobu plynutú od nadobudnutia nehnuteľnosti po jej nasledovný predaj, kedy by sa neuplatňovala daň z príjmu. Takže veľmi jednoducho, v súčasnosti je to tak a myslím si, že každý vlastník nehnuteľnosti vie, že ak predávajú nehnuteľnosť v období kratšom ako päť rokov od jej nadobudnutia, tak je potrebné zaplatiť daň zo sumy rozdielu medzi sumou získanou z predaja, teda predajnou cenou a, samozrejme, sumou, za ktorú nehnuteľnosť nadobudli. No, táto daň je dnes na úrovni 19 %, pričom ak teda z tej základu dane, ktorá presiahne 176,8-násobok platného životného minima sa uplatňuje už tá vyššia daňová sadzba, teda 25 %. No a potom, možno nie všetci vedia, ale okrem nej teda predávajúci platí aj ten tzv. zdravotný odvod... (Neutíchajúci ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar Tibor, podpredseda NR SR
Prosím vás, utíšte sa, skutočne, z úcty k pánovi poslancovi.
Ďakujem.

Viskupič, Marián, poslanec NR SR
Ďakujem pekne kolegovia. Čiže ešte sa tam platí zdravotný odvod, ktorý je 14 % z vymeriavacieho základu, čo skutočne predstavuje až 33 %, resp. v nejakej časti až 39 % daňové zaťaženie. No, základ dane samozrejme možno znížiť o výdavky, ktoré boli preukázateľne využité na technické zhodnotenie, resp. opravu, údržbu takéhoto, takejto nehnuteľnosti, ale, samozrejme, pri tých bežných predajoch medzi, medzi ľuďmi, častokrát si tie bločky neukladajú, neodkladajú no a potom sa, samozrejme, stáva to, že teda sa uvádzajú fiktívne sumy na kúpno-predajných zmluvách.
Samozrejme, na druhej strane vznikajú takto daňové úniky a navyše toto podvádzanie s cenami potom má problém aj pri cenových mapách, ktoré teda potom tiež neodzrkadľujú realitu. Samozrejme, pri tej nižšej cene do zmluvy sa môže stať predávajúci aj obeťou podvodu a každopádne teda tá realita je tá, že bolo by dobré, keby sa to znížilo z tých päť rokov na tri roky. Komu by to v prvom rade pomohlo? Pomôže to mladým rodinám, ktoré sa v tom danom období rozrástli, potrebujú sa presťahovať do väčšieho bytu, potrebujú predať svoj starý jednoizbový, ktorý im slúžil doteraz, potrebujú kúpiť nejaký väčší a myslím si, že tri roky by bola doba, ktorá by vlastne tomuto veľmi, veľmi pomohla.
Áno, má to výpadok na štátnom rozpočte v tom prvom kroku, ale zasa by to podporilo trh nehnuteľností, čo samozrejme vie priniesť potom zasa pozitíva aj do štátneho rozpočtu. Pomohlo by to ľuďom, pomohlo by to rodinám a pomohlo by to vlastne fungovaniu celej ekonomiky. Toľko v skratke. No, ďakujem za pozornosť, ak to tak môžem povedať (povedané so smiechom), a poprosím o podporu, skutočne ak by sa dalo, aj koaličných kolegov, samozrejme, opozičných. Je to návrh zákona, ktorý pomôže ľuďom, a zároveň teda tie tri roky je dostatočná doba na odchytenie tých predajov, ktoré teda fungujú normálne z toho podnikateľského dôvodu, že kúpa-predaj. Takže myslím ti, že nastavili by sme správnu hodnotu, ktorá by pomohla vo finále ľuďom a pomohla by aj ekonomike.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, kolega Ledecký.
Presne tak, ako podnikatelia musia v dnešnej dobe spĺňať podmienky veľa, veľa rôznych zákonov, a úplne že dávať im povinnosť, aby sa dohodli so zamestnancami na, na proste pláne dovoleniek, je úplne že zbytočná, tak ako si povedal, presne tak, toto vedia zvládnuť úplne bez problémov aj bez zákona. Uľahčíme im aspoň takto.
Ďakujem pekne.

Hej, ja chcem len podporiť tento návrh a naozaj si nemyslím, že keď máme nejaký problém a vyvesíme novú tabuľu, zriadime nový úrad, zriadime nové ministerstvo, že tým pádom pokladáme, že problém bude vyriešený. Skúsenosti ukazujú presný opak.
Takže je to až, až na zamyslenie, že či zákonom my máme určovať plán dovoleniek pre zamestnancov ako povinnosť. Ja si osobne myslím, že zamestnávateľ, ktorý má nejakú prevádzku, kde očakáva, že tí zamestnanci budú lebo tá prevádzka je nepretržitá, ale fungujú naozaj v nejakom kolektíve na páse a podobne, že si to vie zariadiť aj bez zákona, a z mojej skúsenosti ,ako zamestnávateľ ja viem, že bola to len čisto formálna záležitosť a nikdy nikto sa toho nedržal, takže podporujem všetkými desiatimi.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Iba v krátkosti.
Pani Plevíková, prieťahy v konaní, nič také sa neukázalo, ak by nebolo zrušené analytické centrum na ministerstve spravodlivosti, možno by sme mali aj nejaké ďalšie, novšie dáta, ale to, aký bude naozaj výsledok súdnej mapy, to môžme vidieť tak v roku 2026, kedy sa môžme baviť o konaniach, ktoré začali v 2007 možno a skončili a môžme ich vyhodnotiť v porovnaní s tými, ktoré tu boli predtým, pretože inak vlastne nemáme dáta, ktoré by naozaj priamo sa dali spojiť s tou súdnou mapou. Ale výkyvy dnes, tie, ktoré zatiaľ ešte aj boli publikované, nejak z toho nevyplynulo, že by proste k prieťahom dochádzalo. Naopak, ukázalo sa, že súdy aj tú celú zmenu veľmi dobre zvládli a plus môžme naozaj očakávať, keďže tí sudcovia sa budú venovať iba jedným agendám, že to konanie rýchlejšie bude. Ja aj mám také odozvy a rovnako mám také odozvy aj zo správneho súdnictva, ako sa to už jednoznačne ukázalo aj v konaniach na Najvyššom správnom súde. Takže opak je pravdou. Takto proste to vychádza.
Pán poslanec Kalivoda, desiatky nezákonných rozhodnutí o väzbe, tie by som si fakt rada pozrela. Lebo vy tu rozprávate najradšej v desiatkach, pomaly by ste najradšej hovorili v stovkách až neviem koľko, ale potom, keď naozaj ide na lámanie chleba a pozrieme sa na tie rozhodnutia, tak vlastne vidíme, že nie sú spochybňované samotné rozhodnutia o väzbe, ale veci, ktoré nie sú v tom celom kľúčové alebo nie je spochybnená podstata trestných konaní. Ja nehovorím, že tu nebolo zrušené žiadne rozhodnutie o väzbe aj Ústavným súdom, to ja netvrdím, bolo a sú také, ale to neznamená, že tu by nejako boli spochybňované systematicky inštitúcie. Nedá sa povedať v žiadnom období, hej, to sa nedá povedať.