Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

12.10.2010 o 16:54 hod.

Ing.

Ondrej Matej

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 12.10.2010 16:54 - 17:10 hod.

Ondrej Matej
Odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že odporučí tento návrh prerokovať v druhom čítaní. Prosím, pán predsedajúci, dajte o mojom návrhu hlasovať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 12.10.2010 16:54 - 17:10 hod.

Ondrej Matej Zobrazit prepis
Odporúčam v zmysle § 74 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 101 prideliť v druhom čítaní na prerokovanie tento návrh okrem Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet aj Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 24. novembra 2010 a gestorský výbor do 26. novembra 2010. Prosím, pán predsedajúci, dajte o mojom návrhu hlasovať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 12.10.2010 16:54 - 17:10 hod.

Ondrej Matej
Odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že odporučí tento návrh prerokovať v druhom čítaní. Prosím, dajte o mojom návrhu hlasovať, pán predseda.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 12.10.2010 15:28 - 15:31 hod.

Ondrej Matej Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Milé kolegyne, milí kolegovia, dovoľte mi, aby som v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady vystúpil k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov (tlač 92), ako spravodajca Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet.
Uvedený návrh bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky v stanovenej lehote, čím boli splnené podmienky určené § 72 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel ho zaradil na rokovanie súčasnej, dnešnej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Ako spravodajca v prvom čítaní si osvojujem stanovisko, že predmetný návrh spĺňa po formálno-právnej stránke všetky náležitosti návrhu zákona uvedeného v § 67 a 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Z hľadiska vecného zastávam stanovisko, že predložený návrh zákona rieši závažnú problematiku a je zrejmý aj jej účel správny. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informáciu o jeho cieli a že je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a ostatnými všeobecnými záväznými právnymi predpismi, ako aj medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Jej osobitná časť obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení návrhu. Zároveň návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie a doložku vybraných vplyvov.
Po rozprave odporúčam, aby podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky uvedený návrh zákona prerokovala v druhom čítaní.
V prípade, že plénum Národnej rady rozhodne o prerokovaní predmetného zákona v druhom čítaní, navrhnem, aby v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 82 z 24. septembra 2010 a podľa § 71 zákona o rokovacom poriadku návrh zákona prerokovali nasledovné výbory: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu, Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj, Výbor Národnej rady pre sociálne veci.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému vládnemu návrhu zákona.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 12.10.2010 15:22 - 15:25 hod.

Ondrej Matej Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Milé poslankyne, milí poslanci, nedá mi nezareagovať veľmi krátko len na túto diskusiu, lebo o jednom zákone sa tu rozprúdila diskusia veľmi závažná. Ja som uvítal a bol som milo prekvapený, že keď pán Paška začal svoje vystúpenie, že sa v tomto pléne schyľuje na lepšie časy. Lebo je prirodzené, že sa tu stretávajú dva pohľady, jeden ľavicový, druhý pravicový, ako riadiť štát aj v oblasti ekonomiky a hlavne v oblasti ekonomiky, že jedni preferujú ísť možno cestou vyššieho zadlžovania, mysliac si, že tým pomôžu zvýšiť domáci dopyt, že sa zabezpečí väčší prílev investície. A je na druhej strane prirodzené, že my na tej pravej strane spektra presadzujeme to, aby ten deficit proste jednoducho bol pod kontrolou, bol zodpovedný a aby sa nám do budúcnosti nikdy nevymykal z rúk. Je to úplne prirodzené aj štandardné a správne viesť takýto dialóg, takúto diskusiu.
Ja ale chcem pripomenúť možno ako mladší človek, že neviem, či je správne a my by sme mali ako poslanci Národnej rady, aj táto inštitúcia, možno byť príkladom, a som presvedčený, že by sme mali byť príkladom, no dakedy sa tá spotreba diala len v oblastiach nevyhnutných, dom, auto, tie veci, ktoré proste jednoducho si ten mladý človek nemôže hneď, hneď zabezpečiť. Ale čoho sme dneska svedkom, čomu sme podľahli celoeurópsky, možno celoslovensky, celosvetovo? No dneska si už požičiavame aj na dovolenku. Ja preto chcem sa spýtať, že či si myslíme, že podnecovať neustále zadlžovanie a žitie nad pomery je to správne.
Ale aby som nehovoril dlho, pán Paška, pán poslanec Paška položil tri otázky: prečo zdražujeme, prečo reštrikcie a prečo uťahujeme štátny rozpočet? No preto, lebo vy ste tu štyri roky šafárili, lebo vy ste tu štyri roky žili nad pomery a vy ste tu štyri roky tunelovali štátny rozpočet.
A posledná vec, ktorú si dovolím pripomenúť, je, že mali by sme na tejto pôde nezabúdať na historické fakty. Pán Paška, pán poslanec Paška hovoril o tom, že sa sem, budem citovať, "vracajú ako bumerang tí istí ľudia, ktorí v rokoch 2002 - 2006 spôsobili rozvrat". No, títo ľudia, a ja sa ku nim rád hlásim a som na to hrdý, sme vám odovzdávali Slovenskú republiku ako tiger Európy a vy ste nám ju po štyroch rokoch vrátili chudobnú ako kostolnú myš.
Ďakujem pekne, a preto tento zákon aj ďalšie podporím.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 12.10.2010 13:33 - 13:36 hod.

Ondrej Matej
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.9.2010 16:35 - 16:35 hod.

Ondrej Matej Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán podpredseda, za slovo. Pán poslanec Maďarič, ja som v tomto parlamente nováčik a keď som kandidoval do Národnej rady, tak som tvrdil v kampani a tvrdím to aj teraz ako osoba, nepotrebujem žiadnu imunitu. Čomu však nerozumiem ako nováčik, je, že mesiac tu rokujeme o predloženom zákone vo výboroch aj teraz v pléne, mesiac ste vy odborníci mali dostatok času a priestoru na to, aby ste predložili kvalifikovaný pozmeňujúci návrh, a nie je. Keď vám vadí imunita, zrušenie imunity sudcov, ja vám tu z tohto miesta hovorím, že keby ste takto predložili návrh tak, ako hovoríte, že sa tomu rozumiete, zahlasoval by som za zrušenie imunity vrátane vášho pozmeňujúceho návrhu. Čiže prestaňte tu robiť politiku, prestaňte vťahovať referendum, prestaňte vťahovať občana do tejto debaty, ale urobte to, čo by ste mali vedieť, keď ste odborníci, predložte pozmeňujúci návrh, tak ako pri inom bode rokovania predložil váš poslanec, poslanec Ondruš, pozmeňujúci návrh. Ešte raz opakujem, keby ste ho boli predložili, mesiac sme rokovali o predloženom zákone, ja hovorím za seba, by som váš pozmeňujúci návrh podporil a zahlasoval by som zaň. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.9.2010 10:14 - 10:21 hod.

Ondrej Matej Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pán exminister financií, ja som vás do dnešného dňa považoval za odborníka v danej oblasti, ale je veľmi až zarážajúce, až smiešne, keď vy tvrdíte, že my zakrývame stav v Cargu. No paradoxné je, v čase, keď ste Cargu poskytli finančný príspevok alebo dotáciu, alebo pôžičku, nazvime to akokoľvek, bolo to v roku 2009, kde ste mali váš manažment až do júna alebo dokonca do júla tohto roku, a váš manažment odovzdal súčasnej vláde Cargo a aj Železnice Slovenskej republiky ešte v horšom stave, ako keď im tieto pôžičky boli poskytnuté.
Takže bol by som rád, keby sme ostali v tej odbornej rovine. A v čase, keď ste poskytovali, ja som to už v tom čase jednoznačne uvádzal, v čase, keď ste poskytovali týmto dvom spoločnostiam tieto pôžičky, bolo všetkým jasné, že tieto pôžičky nebudú návratné. Takže ja by som len poprosil, že za zodpovednosť, v akom stave sa tieto firmy nachádzajú, zodpovedá manažment, ktorý vy ste nominovali do týchto pozícií.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 8.9.2010 10:03 - 10:10 hod.

Ondrej Matej Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, pán minister financií, milé kolegyne, kolegovia, deficit verejných financií za roky 2009 a 2010 sú podstatne horšie, ako bývalá vláda deklarovala tesne pred voľbami. Z politických dôvodov zatajovala pred občanmi skutočnú pravdu o vývoji verejných financií. Zhoršenie deficitu verejných financií o 1,2 % HDP v roku 2009 a o 2,3 % HDP v roku 2010 sú hlavnými dôvodmi, pre ktoré musí súčasná vláda výrazne znižovať deficit. Ak by boli výsledky hospodárenia s verejnými financiami deklarovaných bývalou vládou tesne pred voľbami v júni 2010 uvedené skutočnosti, nemusela by súčasná vláda v súčasnosti prijímať také opatrenia ako vo výdavkovej, tak aj v príjmovej časti.
Určite všetci viete v danej problematike, že každoročne sa predkladá Európskej komisii, sa predkladajú Európskej komisii notifikácie o stave vývoja verejných financií. Predkladajú sa v apríli a v októbri. Tzv. aprílová notifikácia je predbežná a októbrová notifikácia je konečná z pohľadu verejných financií. Faktom je, že deficit verejných financií v aprílovej notifikácii a rovnako tak ako v záverečnom účte pre rok 2009, tak ako o ňom dneska rokujeme, je vo výške 6,8 % HDP. Faktom zároveň ale je, že v októbrovej notifikácii už tento schodok HDP bude vo výške 8 % HDP, a to z dvoch, hlavne z dvoch nasledujúcich dôvodov. O jednom dôvode, už o obidvoch dôvodoch už rozprával predkladateľ, takže ja len zhrniem.
Prvý dôvod sú tzv. objektívne príčiny, ktoré vyplývajú z toho, že v marci, keď sa pripravuje prvá aprílová notifikácia, sú výsledky alebo informácie o daňových výnosoch predbežné a v októbrovej po upresnení budú tieto dopady na štátny rozpočet, resp. na vývoj deficitu štátneho rozpočtu vo výške 351 547-tisíc eur, čo je dopad zvýšenia deficitu o 0,56 %. Toto sú objektívne príčiny, ktoré sa stavajú každým rokom každej vláde bez ohľadu na to, kto je pri moci.
Oveľa ale vážnejšie a horšie sú dopady z titulu skresľovania a zatajovania skutočností pri požičiavaní určitým subjektom. V snahe zakryť zlé hospodárenie verejného sektora vláda poskytovala v roku 2009 pôžičky jednotlivým subjektom. Pôžičky totižto na rozdiel od dotácií v metodike ESA 95 nezvyšujú deficit verejných financií, ak sú splnené nasledovné podmienky: pôžičky sú poskytnuté za komerčných podmienok, teda s primeraným úrokom, ale hlavne s reálnym predpokladom, že budú tieto pôžičky vrátené. Vláda v roku 2009 poskytla nenávratné finančné výpomoci niektorým inštitúciám, a to predovšetkým Železniciam Slovenskej republiky v objeme 70 mil. euro, spoločnosti Cargo vo výške 166 mil. euro a zdravotníckym zariadeniam vo výške 129,8 mil. euro. Keďže tieto subjekty sú v dlhodobých a výrazných stratách i jednoznačne je jasné, že sa jedná o nenávratné pôžičky s negatívnym vplyvom na deficit verejných financií.
Milé kolegyne, milí kolegovia, na základe týchto skutočností je deficit verejných financií za rok 2009 vo výške 8 % HDP a nie 6,8, čo predstavuje prekročenie podľa Maastrichtských kritérií o 5 % HDP. Preto, vážené kolegyne, vážení kolegovia, predkladám nový návrh uznesenia.
Národná rada Slovenskej republiky
A. schvaľuje
A.1. štátny záverečný účet Slovenskej republiky za rok 2009, podľa ktorého sa v štátnom rozpočte dosiahli príjmy 10 540 795,6 eur, výdavky 13 332 046,6 eur, schodok 2 791 251 eur,
A.2. návrh, aby schodok štátneho rozpočtu vykázaný v štátnom záverečnom účte Slovenskej republiky za rok 2010 vo výške 2 791 251 eur bol uhradený príjmami z emitovaných štátnych dlhopisov vo výške 2 791 521 eur;
B. žiada vládu Slovenskej republiky o predloženie aktualizovaného záverečného účtu verejnej správy Slovenskej republiky za rok 2009 podľa finálnych údajov vykazovaných v metodike ESA 95.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.8.2010 15:56 - 15:58 hod.

Ondrej Matej Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán kolega poslanec, ja sa pripájam hneď v úvode k pánovi kolegovi Kaníkovi a nemusím vám tiež vysvetľovať, ako čo sa skrýva pod pojmom slova solidarita. Ale chcem vám povedať a nadviazať na tú časť, ktorú vy hovoríte, že je čas, počkajme si na správu.
Náš postoj a v prvom rade aj môj postoj nedať pôžičku alebo nepožičať Grécku ani cent je principiálna záležitosť. A správa, akýkoľvek by mala obsah, nezmení toto stanovisko, lebo, myslím si, že teraz v Európskej únii práve v týchto časoch, v čase krízy nachádzame v situácii, kedy je potrebné, aby zaznel hlas aj pre iné krajiny, nielen Grécko, že musí sa každá krajina správať zodpovedne a dodržiavať svoje rozpočtové pravidlá. O tom je tento postoj, aby sme nezadlžovali deti našich detí.
Je mi jasné, že mnoho politikov, mnoho ľudí radi hovoria, no veď čo, požičiam si, veď to snáď niekto splatí. Niekedy. Kedy? Z čoho? A za čo? Takže, tá správa, čo sa týka minimálne mňa, nezmení nič na veci, aby sme my, naši daňoví poplatníci sa neskladali na nezodpovedné šafárenie akejkoľvek vlády v eurozóne, nielen Grécka. Ďakujem.
Skryt prepis