Videokanál poslanca

Už ste kľudný? Môžem? Dobre. Takže, čo sa týka NADSME. Neustále sa tu spomína meno pána Berthotyho, ktorý tam mal čosi urobiť také magické, že pán minister Jahnátek, tak schopný člen vlády ako bol pán minister Jahnátek, štyri roky s tým nevedel ani pohnúť. Ale, keď s tým pán Jahnátek nevedel pohnúť, ako je možné, pán Berthoty pôsobil zhruba rok na pozícii v tejto inštitúcii, keď tam bol ešte, keď tam bol už ministrom, keď zodpovedným ministrom za túto inštitúciu bol pán Jahnátek. Po roku pán Jahnátek a už, naozaj, nevykrikujte, ja počkám, kľudne, nech sa páči...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Poprosím vás, aby ste nevykrikovali. Strácate nervy, je to evidentné. Takže, kľud, pán poslanec.

Ďakujem, pán poslanec, aj za doplňujúcu otázku, ktorá mi dáva príležitosť vysvetliť aj túto druhú vec, takže veľmi pekne vám ďakujem. Po prvé, vo svojej doplňujúcej otázke hovoríte, že vláda Ivety Radičovej deklarovala, že chce meniť politickú kultúru. No, veď iste, nielen deklarovala, vláda Ivety Radičovej mení politickú kultúru. Ja som vám povedal to, čo som vám povedal a odpovedal som vám aj na vašu otázku, čo sa týka pána Žiačika, ale práve som vás informoval aj o tom, čo sa dialo v Tipose za štyri roky, aby som vám ilustroval, akým spôsobom sa mení politická kultúra. Mení sa tým spôsobom, že kým za štyri roky Ficovej vlády dochádzalo k takémuto nehoráznemu tunelovaniu a vykrádaniu Tiposu, k snahe a pokusu o podvod vo výške 2 mld. korún, z ktorých 400 mil. už na Cyprus odišlo. Keď sa takýmto spôsobom sponzorovali zahraniční umelci, pár firiem naviazaných na bývalé vedenie Tiposu, na tomto som vám ilustroval, že kým v rokoch 2006 - 2010 to fungovalo takto, v roku 2010 od nástupu generálneho riaditeľa Žiačika, napriek tomu, že nedošlo k porušeniu zákona, napriek tomu, že nedošlo k porušeniu žiadnych interných predpisov Tiposu, ako skonštatovala dozorná rada, napriek tomu pán Žiačik vyvodil dôsledky z medializovanej údajnej kauzy a odstúpil. Zároveň vás môžem informovať, že všetky obchodné spoločnosti s majetkovou účasťou štátu budú od nového roka organizovať všetky verejné súťaže všade tam, kde sa to dá formou elektronických aukcií, pretože táto forma znižuje na minimum riziko korupcie, subjektivizmu alebo predražovaných zákaziek. Takže, pán poslanec Senko, my sme nielen deklarovali, my v praxi uskutočňujeme mnoho krokov, ktoré majú viesť k boju proti korupcii, na rozdiel od vašej vlády, kedy korupcia rástla, to netvrdím ja, to tvrdia všetky medzinárodne uznávané prieskumy, tvrdia, že kým za vlády Vladimíra Mečiara a Roberta Fica korupcia na Slovensku narastala, za vlád Mikuláša Dzurindu klesala, dokonca za vlády Roberta Fica rástla na Slovensku korupcia takým spôsobom, akým nerástla ani za Vladimíra Mečiara. Podľa svetového ekonomického fóra sme sa v oblasti korupcie vlády a vládnych činiteľov dostali na predposledné miesto zo 133 hodnotených krajín, pán poslanec.
Takže, nie deklarujeme zmenu, robíme zásadnú zmenu, pretože cesta, ktorou ste kráčali, cesta, ktorou kráčala vláda Roberta Fica, bola cestou do pekla. To, že dnes potrebujeme a musíme, žiaľbohu, prijímať aj nepopulárne opatrenia, že musíme dnes zvyšovať niektoré dane, je aj dôsledkom toho, akým ste hospodárili vy. Je aj v dôsledku toho, ako sa tu prešafárilo obrovské množstvo prostriedkov, pretože tá rekordne rastúca korupcia, dokonca v medzinárodnom svetovom merítku, znamená menej peňazí v štátnom rozpočte, znamená chýbajúce peniaze aj na diaľnice, aj na školstvo, aj na zdravotníctvo, aj na sociálne veci. A nemusíte sa obávať, nemusíte vykrikovať, pán poslanec, dostanem sa aj k pánovi Furinovi. Áno, pán Furin, keďže ste sa na to pýtali, je mojím poradcom, je mojím poradcom dlho, veľmi veľa rokov, je to človek, ktorému dôverujem, a aj preto je nominovaný do predstavenstva Tiposu. Čo sa týka údajnej kauzy NADSME, hovoríte o kauze v inštitúcii, nad ktorou politickú zodpovednosť štyri roky niesol človek, ktorý sedí presne pod vami, ak sa nemýlim, pán dnešný poslanec Jahnátek. (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, vážené pani poslankyne, poslanci, vážení kolegovia, vážený pán poslanec Senko. Ďakujem vám veľmi pekne za položenú otázku, pretože mi umožňuje vysvetliť ako to, teda, s pánom Žiačikom v Tipose je a zároveň mi umožňuje oboznámiť vás s tým, čo sa dialo v Tipose v posledných rokoch. Takže, Stanislav Žiačik ukončil funkciu generálneho riaditeľa a funkciu predsedu predstavenstva spoločnosti Tipos pred pár dňami dňa 29. septembra 2010. Okrem zmluvy o výkone funkcie mal pán Žiačik aj riadnu pracovnú zmluvu podľa Zákonníka práce. Táto pracovná zmluva bola na čas výpovednej lehoty presne v zmysle Zákonníka práce zmenená na funkciu poradcu, pretože ako iste uznáte, pán poslanec, v žiadnej spoločnosti nemôžu byť dvaja generálni riaditelia. Výpovedná lehota je v zmysle Zákonníka práce a navyše považujem za užitočné, aby došlo k bezproblémovému odovzdaniu funkcie a ku kontinuite pri odovzdávaní informácií.
Tipos, práve teraz v týchto dňoch, zrealizoval poslednú fázu prípravy všetkých dokumentov spojených s mimoriadnym protipovodňovým odvodom vo výške 40 mil. eur a s vytvorením záložného práva na majetok spoločnosti na časť odvodu vo výške 20 mil. eur, na čo bol odsúhlasený aj splátkový kalendár s úhradou splátky 20 mil. eur. Ak sa však neustále kontinuálne objavuje meno pána Žiačika v spojitosti s Tiposom, chcem k tomu povedať ešte pár poznámok.
Po prvé. Chcem znovu uviesť, že som nechal medializovanú zákazku preveriť dozornou radou, pretože tá je oprávnená posudzovať, či to bolo, alebo nebolo v súlade so zákonom a inými internými právnymi predpismi a stanovisko dozornej rady bolo, že v prípade tejto medializovanej zákazky nebol porušený ani zákon, ani interné predpisy.
Po druhé. Už niekoľko týždňov sa medializuje Tipos v súvislosti s touto reklamnou kampaňou za 140-tisíc eur a to v čase, keď Tipos posiela na protipovodňovú ochranu a opatrenia 40 mil. eur a v čase, a to by som rád zdôraznil, keď deklarujeme, že urobíme všetko pre to, aby neboli posielané ďalšie desiatky miliónov eur a miliardy korún na Cyprus špekulantom a podvodníkom, ako to bolo pripravované za vlády Roberta Fica v čase, keď Tipos podliehal pod ministerstvo financií vedené v tom čase pánom Počiatkom.
Dovoľte mi, aby som sa vyjadril aj k tomu ako Tipos fungoval počas posledných štyroch rokov, počas vlády Roberta Fica v čase, keď úlohu stopercentného akcionára plnil minister financií Ján Počiatek. 14. júla t. r. som odvolal bývalé vedenie spoločnosti na čele s pánom Kapustom. Bolo to v popoludňajších hodinách. Ešte v ten deň ráno stihlo predstavenstvo spoločnosti schváliť a podpísať zmluvy za 320-tisíc eur bez dane z pridanej hodnoty. Sumu 150-tisíc eur investovalo do reklamy na koncertné turné skupiny Desmod a Nazaret, ktoré práve v tom čase už prebiehalo, 70-tisíc eur dalo hokejovému klubu Slovan a 100-tisíc eur bol reklamný sponzoring pri cenách Music once awards. Toto všetko v deň, keď bolo predstavenstvo odvolané. Televízna stanica Music one bola v mimoriadnej obľube spoločnosti Tipos, pretože do reklamy v nej pravidelne investoval. Navyše väčšina reklamných partnerstiev, ktorá bola Tiposom podpísaná, bola realizovaná v televízii Music one. Majiteľom tejto spoločnosti Music one je spoločnosť Telemone, s.r.o., ktorá sídli na rovnakej adrese ako spoločnosť Media Biz, s.r.o. Táto spoločnosť Media Biz, s.r.o., dostala dňa 8. 7. 2010, teda mesiac po voľbách, objednávky za 2 193 000 eur na reklamu do konca kalendárneho roka 2010. A teraz, počúvajte, lebo to je zaujímavé. Spoločnosť vznikla 7. 11. 2009. Čiže spoločnosť, ktorá vznikla pol roka predtým, 7. 11. 2009, dostala 8. 7. 2010 takéto zákazky. Skutočne, neuveriteľná úspešnosť za takýto krátky čas svojej existencie si vybudovať také renomé, že získala objednávky v celkovej výške 3,8 mil. eur. Tomu sa povie geniálny podnikateľský zámer, geniálne schopný podnikateľ.
K uvádzanému klubu Slovan, hokejovému klubu Slovan. Len pre ilustráciu uvediem celkovú výšku investícií do hokeja v Slovane za necelé tri roky, takmer 2 mil. eur, 1 995 000 eur. V Košiciach, v Banskej Bystrici, Zvolene a inde môžu len závidieť, tíško závidieť. Tipos podporoval aj extraligu vo výške 1,195 mil. eur za 3 roky, čo je v poriadku, ale takmer všetko išlo cez spoločnosť Surko marketing. Cez túto spoločnosť išlo 1. apríla t. r. ešte 1 milión 250-tisíc eur na podporu slovenskej hokejovej reprezentácie. Zaujímavosťou je, že kým v minulosti, keď predtým šéfoval Tiposu pán Žiačik, tak sa robili zmluvy a podporovala sa aj hokejová reprezentácia a liga, ale vtedy sa zmluvy uzatvárali so slovenskou hokejovou reprezentáciou a Slovenským zväzom ľadového hokeja priamo, kým teraz to išlo vždy cez sprostredkovateľa.
Ďalším veľmi zaujímavým metódam a spôsobom, akým Tipos podporoval rôzne aktivity, sú koncerty. Dovoľte mi vymenovať, a teraz by mali dobre počúvať slovenskí umelci, koho a v akých sumách podporoval Tipos za sociálno-demokratickej vlády Roberta Fica. Takže, počúvajte ten zoznam! A slovenskí umelci by mali počúvať, Leny Kravitz, Alexia Kiss, Pusicatt dolls, muzikál Mamma mia, Leonard Cohen raz, Leonard Cohen druhýkrát, ZZ Top, Petche boys, Bob Dylan, Backstreet boys, Depeche mode. Slovenskí umelci môžu len snívať o tom ako sociálno-demokratická, ako Tipos pod vedením sociálno-demokratickej vlády rozdával peniaze. A išlo o nemalé sumy. Dovoľte uviesť na ukážku. Na skupinu Kiss, tú som zabudol vymenovať, išlo 200-tisíc eur, na Backstreet boys a Depeche mode po 316-tisíc eur. A na väčšinu tých ostatným minimálne 100-tisíc eur. Mohol by som pokračovať a ten zoznam je naozaj veľmi, veľmi dlhý.
Ale prejdem k právnym službám Tiposu v posledných rokoch. Zrejme úplne náhodou, všetky právne služby pre Tipos počas štyroch rokov vlády Roberta Fica robila advokátska kancelária, kde predtým, asi úplnou náhodou, bol partnerom pán Kaliňák. Áno, ten istý pán Kliňák, ktorý bol podpredsedom vlády a ministrom vnútra vo vláde Roberta Fica. Ten spolu so svojimi bývalými partnermi z advokátskej kancelárie vlastní spoločne aj s.r.o. Ekvity, ktorá sídli na tej istej adrese ako spomínaná právna kancelária. Pán Kaliňák, mimochodom, spolu s pánom Počiatkom podnikajú v spoločnosti FoRest, s.r.o., a ten istý pán Počiatek vykonával akcionárske práva v spoločnosti Tipos v rokoch 2006 až 2010. Celkovo právna kancelária, kde bol partner v minulosti pán Kaliňák, dostala z Tiposu viac ako 300-tisíc eur. Ale to z ďaleka nie je všetko.
Tipos po prehratom spore, na to si budete určite pamätať, dlho sa ťahajúci spor Tiposu so spoločnosťou Lemicon, kde Tipos v roku 2005, ak sa nemýlim, nevyužil mimoriadny opravný prostriedok na dovolanie generálneho prokurátora a uznal rozsudok krajského a Najvyššieho súdu, ktorým Tipos mal zaplatiť 2 mld. korún spoločnosti Lemicon na Cyprus. Tej istej spoločnosti, v pozadí ktorej stojí pán Bitek, ktorého väzby na J&T boli jasne zdokumentované tak isto, ako boli jasne zdokumentované väzby pána Počiatka na J&T, vrátane slávneho výletu na jachte v Monaku. Ale, aby to nebolo všetko, tak 400 mil. korún už odišlo na Cyprus. Ďalšie peniaze sa podarilo zabrániť tomu, aby odišli, len verejným tlakom, ktorý vtedajšia opozícia a médiá vytvorili a na základe, ktorého sa dokonca menil zákon, aby dodatočne mohlo byť podané mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora a dnes to znovu stojí na Najvyššom súde, ale zdôrazňujem, 400 mil. korún už odišlo ako zmluvná pokuta.
A teraz ďalšia vec, ktorá zverejnená nebola, a ktorá je tiež zaujímavá. Zmluva s advokátskou kanceláriou, tou istou, v ktorej kedysi pôsobil pán Kaliňák, spolupodnikateľ pána Počiatka, tak táto zmluva je uzatvorená tak, medzi touto advokátskou kanceláriou a Tiposom, že, ak by aj došlo k tomu, že Tipos vyhrá na Najvyššom súde, tak značná časť peňazí sa ocitne aj tak tam, kde sa ocitnúť má, pretože odmena za výhru v tomto spore pre spoločnosť, kde predtým podnikal pán Kaliňák, bola 18 % z hodnoty sporu. Pripomínam, že hodnota sporu je 2 mld. korún. Čiže, vymyslené naozaj dobre, keď to vyjde, tak ako to rozbehli, tak sú doma 2 miliardy, keď to náhodou nevyjde, tak aj tak 360 miliónov. Skvele vymyslené, páni, vynikajúco vymyslené, takže, ak vy máte dnes tú trúfalosť neustále otvárať kauzu Žiačik v Tipose, kde, mimochodom, opakujem, nebol porušený ani zákon, neboli porušené ani interné smernice, na základe skráteného a zúženého výberového konania bola vybratá firma, ktorá ponúkla najlepšie podmienky vo výške 140-tisíc eur, pričom pán Žiačik vyvodil svojím osobným rozhodnutím zo spôsobu, akým sa to medializovalo, dôsledky preto, že ako mi povedal, jednoducho už nechcel znášať toto neustále škandalizovanie. Ak pre vás toto je problém, páni, pán poslanec Senko, tak pre mňa nie je. Pre mňa je problém to, ako ste vy a vaši nominanti vyciciavali a vykrádali aj Tipos, akciovú spoločnosť, dve miliardy, ktoré sa podarilo zabrániť tomu, aby dve miliardy z Tiposu odišli špekulantom na Cyprus, podarilo sa tomu zabrániť len vďaka tomu, že vtedajšia opozícia a médiá vytvorili enormný tlak, aby sa také niečo dokonalo. Tento podvod bol pritom pripravovaný v aktívnej súčinnosti vtedajšieho akcionára a, samozrejme, zo strany vtedajšieho vedenia, vedenia Tiposu. Takže, ak dochádzalo k tunelovaniu, k vykrádaniu Tiposu, tak dochádzalo v rokoch 2006 - 2010. Terajšie vedenie Tiposu, či už reprezentované pánom Žiačikom do 29. septembra, alebo po výmene reprezentované novým vedením, má práve za úlohu zastaviť takéto veci, zastaviť takéto nehoráznosti a urobiť všetko preto, aby aj ten podvod nemohol byť dokonaný. A tu len pripomínam, že predseda Najvyššieho súdu pán Harabin už vymenil troch sudcov v päťčlennom dovolacom senáte, ktorý rieši práve kauzu Tipos verzus Lemikon a ubezpečujem vás, že ja z mojej strany ako aj vedenie Tiposu urobí všetko preto, aby verejný záujem bol ochránený, aby sa už nezopakovalo to, čo sa tu dialo v rokoch 2006 - 2010, kedy bol tento podnik doslova vyciciavaný. Ukázal som vám to na mnohých príkladoch, kedy bolo zvýhodňovaných pár firiem, ktoré neustále dostávali zákazky, kedy boli sponzorovaní zahraniční speváci a umelci a vôbec nie slovenskí, kedy bol zvýhodňovaný jeden hokejový klub oproti všetkým ostatným, kedy dokonca aj sponzoring reprezentácie a lige išiel cez sprostredkovateľov, ktorí sa na tom nabaľovali a nie priamo, tak ako to bolo predtým. Takže, ja si vážim váš dojemný záujem o osud pána Žiačika, o to, čo pán Žiačik robí, alebo nerobí, ale, ak vám naozaj ide o verejný záujem, a malo by vám ísť o verejný záujem, tak by ste sa mali zaujímať predovšetkým o to, čo sa tam dialo vtedy, keď verejný záujem ochraňovaný nebol, a či robíme a urobíme všetko preto, aby došlo k zásadnej zmene. A ja vás ubezpečujem, že robíme a urobíme. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Správa hodnotí aktuálny makroekonomický vývoj a vývoj relevantných fiškálnych parametrov.
V nadväznosti na skutočný vývoj a očakávané zmeny vo vnútorných aj vonkajších podmienkach aktualizuje odhady makroekonomického fiškálneho vývoja do konca roka 2010.
Najnovšie prognózy ministerstva financií pri väčšine indikátorov naznačujú mierne oživenie ekonomiky Slovenska. Slovenská ekonomika vzrástla za I. polrok 2010 medziročne o 4,7 %. Pre porovnanie, v I. polroku 2009 klesol HDP Slovenska o 5,6 %. Očakáva sa, že rast HDP za celý rok 2010 dosiahne úroveň 3,2 %, čo je v porovnaní s predpokladmi rozpočtu na rok 2010 o 1,3 percentuálneho bodu viac. Príčinou je globálne oživenie, ktoré prebieha rýchlejšie, ako sa pôvodne očakávalo. Ekonomický rast v tomto roku je ťahaný predovšetkým exportom a tvorbou hrubého kapitálu. Na druhej strane z pohľadu daňových a odvodových príjmov je štruktúra ekonomického rastu oproti predpokladom rozpočtu výrazne nepriaznivejšia, keď sa očakáva nižší rast miezd a výraznejší pokles zamestnanosti, čo sa podpisuje pod slabšiu spotrebu domácností.
Hlavný fiškálny cieľ vlády na rok 2010 bol stanovený v rámci rozpočtu verejnej správy na rok 2010 v podobe deficitu vo výške 5,5 % HDP. Súčasný odhad deficitu verejnej správy je vo výške 7,8 % HDP. Deficit verejnej správy sa zvýši v porovnaní s rozpočtom minimálne o 1,4 mld. eur.
Časť prekročenia deficitu je spôsobená objektívne ťažko predvídateľnými skutočnosťami. Významná časť nenaplnenia rozpočtu je však spôsobená aj zlou prípravou rozpočtu na rok 2010. Medzi najdôležitejšie dôvody patrí nereálny predpoklad o vyrovnanom hospodárení samosprávy pri zostavení rozpočtu vzhľadom na vysoký výpadok príjmov a volebný rok v obciach, čo spôsobí nárast deficitu o 404 mil. eur. Ďalším faktorom je čerpanie zdrojov štátneho rozpočtu prenesených z roku 2009. Ich predpokladané vyššie čerpanie nebolo pri zostavení rozpočtu zohľadnené, pričom sa s využívaním niektorých zdrojov explicitne počítalo. Odhaduje sa, že tento faktor prispeje k zvýšeniu deficitu približne vo výške 394 mil. eur. Takisto je potrebné zohľadniť aj riziko krytia straty železničných spoločností nad rámec pôžičiek poskytnutých v roku 2009 v celkovej sume 235,9 mil. eur, pričom rozpočtovo nekrytá strata sa pohybuje na úrovni 256 mil. eur. Ďalej možno spomenúť rozpočtované príjmy z predaja emisií CO₂ a zo zavedenia príplatku k cene elektriny na likvidáciu jadrovoenergetických zariadení, ktoré sa nezrealizovali z dôvodu nečinnosti vlády, napriek tomu, že príjmy z týchto titulov boli rozpočtované v štátnom rozpočte. Taktiež podobný prípad sú výdavky na zvýšenie rodičovského príspevku, ktoré neboli rozpočtované, napriek tomu rodičovský príspevok pred voľbami zvýšený bol, alebo neuhradené faktúry po lehote splatnosti. Ich celkový vplyv na nárast deficitu predstavuje približne 163,3 mil. eur. Zároveň je potrebné zohľadniť skutočnosť, že povodne z mája a júna tohto roku si vyžiadali významné zvýšenie výdavkov nad rozpočtovanú úroveň. Hoci celkové škody bude možné vyčísliť až koncom roka, predpokladá sa, že tohtoročný deficit sa kvôli povodniam zvýši o zhruba 100 mil. eur. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne. Vypracovanie predkladaného materiálu vyplýva zo záväzku vlády Slovenskej republiky, ktorý je vyjadrený v programovom vyhlásení vlády, v ktorom sa vláda zaviazala vrátiť právny stav zákona o hazardných hrách pred rok 2009.
Zámerom predloženého návrhu zákona je preto úpravou vybraných ustanovení zákona týkajúcich sa kasína v rekreačnom komplexe, tzv. veľkého kasína reagovať na aktuálny vývoj v spoločnosti z pohľadu verejného záujmu o tento druh hazardných hier. Z uvedeného dôvodu, ako aj v záujme zjednotenia podmienok prevádzkovania všetkých hazardných hier v kasíne sa navrhujú zo zákona o hazardných hrách vypustiť ustanovenia týkajúce sa veľkého kasína a s tým súvisiace ustanovenie týkajúce sa osobitného druhu individuálnej licencie na prevádzkovanie hazardných hier vo veľkom kasíne. Podmienky prevádzkovania hazardných hier v kasíne sa po schválení navrhovaných zmien budú riadiť len ustanoveniami zákona o hazardných hrách, všeobecne platnými pre prevádzkovanie hazardných hier v kasíne.
Nakoľko žiadna spoločnosť reálne neprevádzkuje uvedený typ hazardnej hry a ministerstvo financií neeviduje žiadosť o udelenie individuálnej licencie na prevádzkovanie tohto typu hazardnej hry, návrh zákona nepredpokladá žiadny dopad na verejné financie. Z uvedeného dôvodu návrh zákona nebude mať dopad na obyvateľov, hospodárenie podnikateľskej sféry, právnických osôb ani iné vplyvy. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, návrh zákona upravuje najmä úroveň krytia.
Smernica stanovila minimálnu úroveň krytia od 30. júna 2009 na 50 000 eur a od 31. decembra 2010 smernica ustanovila krytie úhrnných vkladov každého vkladateľa na úroveň 100 000 eur. V podmienkach Slovenskej republiky to znamená súčasné neobmedzené krytie výšky vkladov nastaviť na úroveň požadovanú smernicou.
Ďalej návrh zákona upravuje výplatnú lehotu. V súčasnosti ustanovená výplatná lehota v trvaní troch mesiacov, ktorú je možné predĺžiť na 9 mesiacov, odporovala potrebe zachovávať dôveru vkladateľov a nespĺňala ich potreby. Smernica z tohto dôvodu skrátila výplatnú lehotu na obdobie 20 pracovných dní. Táto lehota by sa mala predlžovať len vo výnimočných prípadoch a len po schválení príslušnými orgánmi o ďalších 10 pracovných dní.
Ďalej sa upravuje povinnosť pre členské štáty overovať pravidelne funkčnosť systémov ochrany vkladov. Táto povinnosť sa premietla aj do návrhu zákona. Zároveň sa Národnej banke Slovenska uložila povinnosť v predstihu informovať Fond ochrany vkladov o skutočnostiach, ktoré by pravdepodobne mohli viesť k vyhláseniu banky za neschopnú vyplácať vklady, ak to zistí pri výkone dohľadu.
Nad rámec smernice sa navrhuje upraviť problematiku odmeňovania orgánov Fondu ochrany vkladov priamo zákonom.
Súčasťou návrhu je aj úprava zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Navrhovaná úprava článku II má za cieľ zosúladenie s pripravovanou novelou smernice Európskej únie o systémoch náhrad pre investorov.
Článok III obsahuje novelu zákona o štátnej službe, ktorá zrovnoprávňuje možnosť vykonávania činností vyplývajúcich z funkcií členov riadiacich, kontrolných a dozorných orgánov právnických osôb v rámci služobného času s činnosťami uvedenými v § 61 ods. 3 tohto zákona. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vládny návrh zákona upravuje osobitné nakladanie s majetkom verejnoprávnych inštitúcií využívaným na účely koncesie pri realizovaní projektov verejno-súkromného partnerstva.
Návrh zákona upravuje obsah užívacieho práva koncesionára ku koncesnému majetku a oprávnenia verejnoprávnej inštitúcie a koncesionára pri nakladaní s koncesným majetkom. Koncesionár bude oprávnený užívať koncesný majetok v rozsahu práv dohodnutých v koncesnej zmluve na uskutočnenie stavebných prác alebo v koncesnej zmluve na poskytovanie služby, ktoré nemôžu prekročiť práva dané týmto zákonom. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, tento zákon analogicky ako pred ním diskutovaný zákon o majetku obcí v prípade vyšších územných celkov upravuje osobitné nakladanie s majetkom VÚC využívaným na účely koncesie pri realizovaní projektov verejno-súkromného partnerstva.
Návrh zákona upravuje obsah užívacieho práva koncesionárov ku koncesnému majetku a oprávnenia VÚC a koncesionára pri nakladaní s koncesným majetkom, pri dodržaní pravidiel štátnej pomoci. Koncesionár bude oprávnený užívať koncesný majetok v rozsahu práv dohodnutých v koncesnej zmluve na uskutočnenie stavebných prác alebo v koncesnej zmluve na poskytovanie služieb, ktoré nemôžu prekročiť práva dané týmto zákonom. Návrh zákona súčasne upresňuje, ktoré úkony pri nakladaní s majetkom VÚC budú podliehať schváleniu zastupiteľstva vyššieho územného celku. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vládny návrh zákona upravuje osobitné nakladanie s majetkom obcí využívaným na účely koncesie pri realizovaní projektov verejno-súkromného partnerstva.
Návrh zákona definuje obsah užívacieho práva koncesionára ku koncesnému majetku a oprávnenia obce a koncesionára pri nakladaní s koncesným majetkom pri dodržaní pravidiel štátnej pomoci. Koncesionár bude oprávnený užívať koncesný majetok v rozsahu práv dohodnutých v koncesnej zmluve na uskutočnenie stavebných prác alebo v koncesnej zmluve na poskytovanie služby, ktoré nemôžu prekročiť práva dané týmto zákonom.
Návrh zákona súčasne upresňuje, ktoré úkony pri nakladaní s majetkom obce budú podliehať schváleniu obecným zastupiteľstvom. Ďakujem pekne.